通过11张图,了解2022年Web3行业的真实状况

深潮TechFlow发布于2022-09-28更新于2022-09-28

文章摘要

web3 上每天有 250 万个钱包处于活跃状态,Binance、Solana、Polygon 和 Ethereum 钱包占这些每日活跃用户的 80% 以上。

本文来自Tomasz在本月Dunecon上的演讲材料分享,通过 Dune/Tokenterminal 等工具进行数据分析,包含了钱包数据、DEX/CEX 用户量、NFT 交易数据、L2 生态等多维度数据。

深潮进行了材料整理编译,同时将原文中未呈现但有价值的数据进行了展示和解读。

主要洞察/观点:

1、web3 上每天有 250 万个钱包处于活跃状态,Binance、Solana、Polygon 和 Ethereum 钱包占这些每日活跃用户的 80% 以上。

解读:250 万日活是个什么概念? 拿海外最流行的电子钱包 Apple Pay 对比,公开数据显示,苹果手机的 Apple Pay 钱包 2020 年的总用户量是 5 亿,不合理假设就算其中只有 1% 是活跃用户,那么苹果钱包前年的活跃用户在 500 万。

高情商:破圈潜力巨大。 低情商:用户量还很小。

2、中心化交易所管理着9000万个活跃钱包,但Coinbase交易量下降了60%

解读:大的 CEX 也许 too big to fall ,但对加密资产价格敏感的用户却 too easy to run。

3、DEX 的平均交易规模从 8000 美金下降到 1400 美金。

解读:和 CEX 的大方向一致,交易量萎缩。另外一张图则显示 DEX 的网站交易总额(GMV,电商行业多用这个数据衡量交易是否火爆)从去年 6 月起少了90%,情况更加严重。

4、对比 CEX 和 DEX,二者收入增长率呈现一定的相关性。

解读:红色为 Coinbase,蓝色为 Uniswap,柱状图代表收入增长率。可以看到二者同正同负,并且在7月份出现了负增长。统计学意义上的相关系数 R 平方为0.6,代表呈现一定的正相关性。

更有意思的数据是,Coinbase 的股票市值和 UNI 的 token 市值都在下降,并且相关系数达到了快 0.8。也许资本早已敏锐判断凛冬将至,而无论是传统资本市场还是 Crypto 圈。

5、NFT 交易量从最高点下降了 97%。

解读:一个早已知晓的宏观事实。但数据图表呈现的更为直观:图中曾一柱擎天的蓝色代表 Opensea,现在已经基本看不见了。另外,现在此起彼伏的打金(图)狗,也许只是成功的幸存者偏差。

6、40% 的 NFT 买家使用 Solana。平均 Solana NFT 的价值是平均以太坊 NFT 的 10%。

解读:应该关注以下 Solana 上的 NFT。在大环境极度萎缩的背景下,高价值 NFT 的流动性相对差,交易换手会更难。那么 Solana 上相对低价的 NFT 也许更有投机空间。

7、L2s (Arbitrum & Optimism) 占以太坊所有交易的 30-40%,但仅消耗总 gas 的 2%,巩固了它们的价值。

解读:L2 的价值一直众说纷纭。从数据指标上来看确实一切向好,但也许更应该看一看 L2 上的交易具体发生在什么领域,是否有刷量行为?

8、每月有2.5亿美金流入L2。

解读:这张图的计算方式是,算出 L1 到 L2 存入的总金额,以及 L2 到 L1 取出的总金额,两者相减得到的差额。结果是 2.5 亿美金的净存入。接着上面那个问题,这其中是否有大量资金为了薅羊毛或者获取其他收益?

9、由于 FlashBots 的搜索者,MEV(最大提取价值)已逐渐减少。较低的 MEV 意味着用户在交易时支付的费用较低,因为市场更有效率。

解读:最大可提取价值(MEV)对大多数用户来说是个不直观的概念,在此不做进一步展开解释。单就图上呈现的,可以看到纵轴是累计 MEV 净利润,随着横轴时间推移,净利润增加的幅度(斜率)在逐渐变小(图中的坡度在逐渐变缓),也就意味着同样的时间间隔里,验证者(或矿工)能提取到的 MEV 在变少。

10、开发人员每月向以太坊推送约 30 万个智能合约,这一数字在过去 5 个月中一直持平。且每周大约有 5,000 名开发人员将代码推送到 Web3,比年初下降了 20%。这个数字需要显着增加,生态系统才能蓬勃发展。

解读:在开发层面上,每月 30 万个智能合约可能还包括重复造轮子和仿盘等行为。笔者建议更多的看代码质量和认可度数据(比如 Github 上的点赞和收藏数据等)。

11、Web3 倍数与收入的相关性越来越高。投资者社区已对如何评估 Web3 公司的理解已经成熟了。这一里程碑将开始改变早期和晚期私人市场的估值。

解读: 协议或项目的收入被更多的投资者看的越来越重要。近期火热的“真实收入”协议叙事可能就是一种印证,大家越来越关注能够活下去,产生持续收入的项目。

总体来看,加密生态正面临着寒冬,但作者将其视作春天前的蛰伏。

过去的这些年里我们看到了如此多的创新涌现,也正在吸收和践行这些创新能带来的最佳用例。

热门币种推荐

你可能也喜欢

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创办的Blockstream频陷争议。年初,美国司法部文件披露Jeffrey Epstein曾通过关联基金投资Blockstream;四月,《纽约时报》将其列为中本聪有力候选人;同时,其关联的比特币财库公司BSTR正筹划通过SPAC上市。 然而,本月初调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream旗下挖矿票据(BMN)存在严重问题。文章核心质疑包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN兑付义务,Blockstream需运营20 EH/s以上算力,但其仪表盘显示实际仅15 EH/s,且公开渠道(如电网记录、矿池数据)未见匹配的大规模矿场证据。BMN条款允许其以任意来源的BTC兑付,缺乏透明度。2. **高收益与高风险**:BMN票据承诺的年化收益高达近20%,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,且部分到期本金滚入更高收益新票据,引发庞氏担忧。3. **关键人物前科与披露问题**:负责矿业的Exacore公司CEO Christopher Cook曾因邮件欺诈被判刑,此记录未在BMN文件中披露,其“NASA任职”经历亦被指夸大。4. **关联BSTR/SPAC的潜在风险**:文章质疑Cook的前科及BMN巨额负债未在BSTR上市文件中披露,可能存在治理与责任边界不清问题。 对此,BitMEX Research认为部分指控证据不足,例如BMN与BSTR法律结构独立,Cook非BSTR董事故无强制披露义务。但社区争论焦点集中于**算力与收益的可验证性**:投资者能否独立核实支撑BMN兑付的真实矿场算力与BTC来源? 目前Blockstream尚未系统回应。事件凸显BMN产品在规模、收益来源、资产验证及关键人员披露方面仍需澄清,其高固定收益在周期性强的挖矿行业中风险显著。

链捕手1小时前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

链捕手1小时前

a16z:AI 时代,公司争夺人才先从职位命名开始

本文探讨了在AI时代,公司如何通过重新命名职位来争夺人才和定义新兴能力。文章以Palantir创造的“前沿部署工程师”(FDE)为例,说明这一角色将客户现场的技术落地工作从边缘的售后或实施范畴,提升为一种关键的组织能力。这种策略被称为“职位名称套利”,即当某种能力价值上升而旧有职位名称未能体现时,抢先定义新职位可以吸引人才并占据市场心智。 职位名称是一种组织语言,反映了工作的价值变迁。从“程序员”到“软件工程师”,从“数据录入”到“机器学习工程师”,名称的变化标志着该工作在商业中战略地位的提升。有效的命名不是虚假镀金,而应基于真实涌现的新工作模式,例如“法律工程师”或“增长工程师”,它们对应了AI时代所需的、兼具业务理解和自动化能力的新角色。 对于AI to B创业者而言,思考产品将在客户组织内催生何种新岗位至关重要。为一个新角色命名(如Legal Engineer),能帮助客户内部识别和授权这些高杠杆个体,从而反过来巩固产品的心智定位。文章指出,AI转型的深层挑战往往在于组织缺乏语言来认可那些创造新价值的人。 当前,AI原生公司的产品与服务边界日益模糊,客户现场经验直接塑造产品演进。因此,像FDE这样能准确描述“在客户现场将复杂需求转化为可复制能力”的职位名称,比传统的“售后”或“实施”更贴合实际价值。最终,成功的公司不仅能命名新能力,更能从汇报线、激励机制等方面真正将这些角色置于组织的核心,从而构建竞争壁垒。

marsbit2小时前

a16z:AI 时代,公司争夺人才先从职位命名开始

marsbit2小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对SOL(SOL)币价的意见。

活动图片