Galaxy Digital et Duel Casino en conflit à propos de 230 ETH liés à une vulnérabilité de Coldcard

cryptonews.ru发布于2026-08-03更新于2026-08-03

文章摘要

Des fonds présumément liés à une vulnérabilité du portefeuille Coldcard sont en mouvement. Alex Thorn de Galaxy Digital a signalé que Duel Casino, une plateforme de jeux en ligne, a reçu près de 230 ETH issus de ce piratage et refuse de les geler malgré les preuves fournies. La plateforme exige une plainte policière ou une preuve directe de la victime (comme un message signé depuis l'adresse compromise), arguant que geler des fonds sur simple demande d'un tiers ouvrirait la porte à des abus. Cette position est critiquée par certains qui estiment que Duel Casino devient complice, mais elle est soutenue par d'autres experts qui la jugent nécessaire pour les applications fintech. Alors que les pirates tentent de blanchir plus de 1 300 BTC volés, ce conflit illustre les dilemmes auxquels font face les plateformes face à des fonds potentiellement illicites.

Les fonds, supposés liés à une vulnérabilité de Coldcard, sont déjà en mouvement et arrivent sur des plateformes tierces, car les criminels tentent de les blanchir.

Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a attiré l'attention sur le comportement de Duel Casino – une plateforme de jeux d'argent en ligne qui aurait reçu près de 230 ETH suite au piratage de Coldcard.

Selon Thorn, la plateforme a refusé de geler ces fonds même après avoir reçu des données reliant les adresses et transactions à cet incident. Dans sa réponse, Duel a demandé de porter plainte auprès de la police, bien qu'ils aient eu, supposément, accès aux informations compromettantes.

Thorn a qualifié l'inaction de Duel de scandaleuse, soulignant qu'une plainte auprès de la police ne pourrait être déposée au plus tôt que lundi.

« Ces individus douteux refusent de geler des fonds qui, comme prouvé par une expertise médico-légale, sont le résultat d'un véritable incident cybernétique. S'ils ne gèlent pas ces fonds, ils deviennent complices du vol », a-t-il déclaré.

Un membre de l'équipe de Duel, connu sous le pseudo Korra sur X, a souligné qu'ils ne pouvaient pas geler les fonds des utilisateurs simplement parce qu'un tiers prétend qu'ils ont été volés, car certaines personnes pourraient profiter de ce système à des fins personnelles.

Korra a ensuite proposé de faire une exception si la victime présumée envoyait un message depuis l'adresse « piratée », signait une déclaration écrite attestant que son compte avait été piraté et fournissait une chaîne de transactions prouvant la réception de ces fonds sur les portefeuilles de Duel.

« Vous devez comprendre pourquoi cette politique existe : nous avons besoin d'UNE QUELCONQUE confirmation officielle qu'un vol a effectivement eu lieu (c'est-à-dire, en général, une confirmation des autorités policières de quelque nature que ce soit), sinon n'importe qui pourrait affirmer n'importe quoi à propos de son propre solde, d'une contrepartie ou d'un tiers dont il ne connaît même pas l'existence, et obtenir le gel de comptes », a souligné Korra.

La politique de Duel Casino a suscité le mécontentement de certains utilisateurs, qui ont critiqué la plateforme de jeu pour ne pas avoir imposé un blocage temporaire sur ces fonds pendant la durée de l'enquête sur l'origine des fonds faisant l'objet de la réclamation.

Malgré cela, Korra a réaffirmé la position de Duel Casino.

« Nous ne bloquons pas votre solde sur Duel simplement parce que quelqu'un nous le demande. Nous ne le faisons tout simplement pas. Je suis désolé, mais c'est ainsi, et nous nous en tiendrons à cette position », a conclu Korra.

L'ancien directeur juridique principal de Delphi Digital, Gabriel Shapiro, a soutenu la position de Duel Casino : « C'est peut-être encore mon seul point de vue impopulaire, mais je continue de penser que c'est pratiquement la seule politique raisonnable qu'une application fintech liée aux crypto-monnaies puisse adopter... », a-t-il noté.

Alors que de plus en plus de portefeuilles sont vidés et que les malfaiteurs tentent d'encaisser une partie des plus de 1 300 BTC volés, on peut s'attendre à ce qu'un nombre croissant d'utilisateurs, d'entreprises et d'institutions soient confrontés à des dilemmes similaires.

热门币种推荐

相关问答

QQuel est le montant d'ETH en jeu dans le conflit entre Galaxy Digital et Duel Casino, et avec quelle vulnérabilité est-il lié ?

ALe montant en jeu est de près de 230 ETH. Ces fonds seraient liés à une attaque exploitant la vulnérabilité du portefeuille matériel Coldcard.

QQuelle est la réponse de Duel Casino à la demande de gel des fonds formulée par Alex Thorn de Galaxy Digital ?

ADuel Casino a refusé de geler les fonds. La plateforme a demandé que la victime présumée dépose plainte auprès de la police et a proposé comme exception que la victime envoie un message depuis l'adresse piratée, signe une déclaration écrite du piratage et fournisse la preuve des transactions vers Duel Casino.

QSelon un membre de l'équipe Duel Casino, quelle est la raison principale de leur politique de non-gel des fonds sur simple demande d'un tiers ?

ASelon Korra, un membre de l'équipe Duel Casino, la raison principale est d'éviter que des personnes ne puissent abuser du système pour faire geler les fonds d'autrui sans preuve formelle, comme un signalement aux autorités policières.

QQuelle personnalité a soutenu la position de Duel Casino, et quel était son argument principal ?

AGabriel Shapiro, ancien directeur juridique en chef de Delphi Digital, a soutenu la position de Duel Casino. Il estime qu'il s'agit pratiquement de la seule politique raisonnable qu'une application fintech liée aux cryptomonnaies puisse adopter, probablement pour des raisons de prévention des abus et de responsabilité juridique.

QQuelle est l'ampleur potentielle du problème lié à la vulnérabilité Coldcard mentionné à la fin de l'article ?

AL'article indique qu'à mesure que davantage de portefeuilles sont vidés, plus de 1 300 BTC volés pourraient être blanchis. Il laisse donc entendre que de nombreux autres utilisateurs, entreprises et institutions pourraient être confrontés à des dilemmes similaires dans le futur.

你可能也喜欢

曾经大热的Web3,进入裁员潮

2026年上半年,美国科技行业裁员近14万人,超过半数裁员事件将AI、自动化或机器学习列为理由。Web3行业作为科技与金融交叉领域,裁员潮尤为剧烈,头部交易平台及中小平台纷纷进行人员裁撤与业务收缩。 裁员过程往往突然而冷酷。有员工在毫无预警的情况下被关闭系统权限,仅通过邮箱收到裁员通知;有的交易平台每个季度裁员约10%,全年累计达40%;Coinbase印度办公室据称约90%员工被裁。许多公司选择在财年节点集中裁员,以美化财务报表。裁员补偿常不尽如人意,公司可能通过监控员工行为、设置苛刻KPI或强制考试等方式,将裁员包装成绩效淘汰,以避免支付补偿。 留任员工也承受巨大压力,工作氛围变得消极、惶恐,考核加剧,会议频繁,但产品方向模糊。管理层权术斗争激烈,底层员工成为牺牲品。公司文化往往苛刻,缺乏工作与生活平衡。 行业面临深层危机:交易平台依赖的手续费与上币收入模式难以为继,项目上币成本高昂但质量下降,散户流失,交易量萎缩。同时,链上衍生品平台兴起,进一步挤压中心化交易平台利润。去年10月的全行业大规模爆仓事件严重打击了市场信心,流动性枯竭,VC投资大幅收缩,项目方生存艰难。 被裁员工多转向AI行业,但传统金融甚至部分AI公司对Web3背景存在歧视,视其为“蟑螂旅馆”。行业内部竞争依然恶劣,有平台甚至将高薪挖角竞对员工作为KPI,数月后再裁掉,进行消耗战。 此次寒冬并非单纯周期或AI冲击所致,更源于行业自身模式弊端:高昂的上币费消耗生态、不透明的管理消耗员工信任、在寒冬中忙于内耗而非创新。Web3行业的衰败,更多是自身积累的问题爆发。

marsbit45分钟前

曾经大热的Web3,进入裁员潮

marsbit45分钟前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

手机行业正面临“晚买享折扣”铁律失效的困境。8月2日,小米商城对小米17系列、Redmi K90系列等9款机型同步上调售价,旗舰机型涨幅达400-500元。这已是小米年内第三轮调价,反映了存储成本压力正从入门机型逐步传导至旗舰产品。 与此同时,小米手机销量出现显著下滑。2026年第二季度,小米全球出货量同比下滑26.3%,在前五大厂商中跌幅最大;中国市场份额排名第五,同比下滑21%。这一方面源于提价抑制了消费需求,另一方面也与小米主动缩减入门机型、升级产品结构的策略有关。 此轮涨价的直接推手是存储芯片成本飙升。由于AI算力需求爆发,存储大厂将产能转向利润更高的HBM内存,导致消费级DRAM与NAND供给紧张、价格暴涨。小米总裁卢伟冰透露,同版本内存价格较去年初飙升近4倍,单台手机存储成本上涨约1500元。他预计,内存涨价趋势至少将持续到2027年底。 面对成本上涨与销量下滑的双重压力,小米正通过加码自研芯片、优化产品存储配置等方式对冲风险。此外,行业涨价已成普遍现象,OPPO、vivo、荣耀乃至苹果均已上调部分产品售价。业内人士预计,下半年主流品牌可能迎来第二轮调价。全行业的涨价周期已然开启,厂商策略与消费者决策都需重新适应这一变化。

marsbit55分钟前

销量跌26%反而涨价?小米的两难

marsbit55分钟前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.0k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片