La temporada de Memes llega a Robinhood Chain, pero los 'cosechadores' también están presentes

Foresight News发布于2026-07-14更新于2026-07-14

文章摘要

Robinhood Chain está experimentando un auge de tokens Meme, pero esto ha atraído a estafadores que buscan aprovecharse de los inversores. Se han producido dos incidentes recientes que ilustran el problema. En el primero, atacantes hackearon las cuentas oficiales de SpaceXAI y Starlink en X para promocionar un token falso llamado SCATMAN, inflando su valor antes de vaciar el pool de liquidez y dejar a los inversores con pérdidas. En el segundo, hackers tomaron el control de una cartera de uno de los fundadores de Robinhood, Vlad Tenev, después de una filtración de claves. La utilizaron para comprar un token Meme, lo que generó un frenesí de compras por parte de seguidores que creían que el fundador estaba invirtiendo. La cadena luego congeló la dirección, una medida controvertida que algunos consideran centralizada. Aunque Robinhood Chain se promociona para activos del mundo real (RWA), actualmente su tráfico principal proviene de los Meme. Estos incidentes muestran cómo los estafadores explotan la popularidad, la confianza en figuras prominentes y la psicología del "miedo a perderse algo" (FOMO) para crear bombas de tiempo financieras de corta duración. Destacan las carencias en infraestructura de seguridad, tanto en la cadena como en plataformas como X, y la necesidad de que los inversores verifiquen cuidadosamente los contratos y la liquidez antes de participar.


Autor: Nicky, Foresight News


La popularidad de Robinhood Chain se mantiene desde hace más de una semana, pero tras el auge de los Memes, los "cazadores oscuros" en la cadena también tienen puestos sus ojos en este fervor.


En la madrugada del 13 de julio, las cuentas oficiales en la plataforma X de SpaceXAI y Starlink, dos productos de SpaceX que recién cotizaron en bolsa, fueron atacadas, llegando a compartir en algún momento una publicación que promocionaba el token Meme SCATMAN en la red Robinhood Chain. La cuenta original que promocionaba este Meme, Sam Catman, incluso contaba con la verificación dorada afiliada de SpaceXAI.



Después de la publicación compartida, la capitalización de mercado de este token fue rápidamente inflada a aproximadamente 2 millones de dólares, momento en el cual el despliegue del contrato retiró inmediatamente los fondos del pool de liquidez, haciendo que el precio del Meme cayera prácticamente a cero. Actualmente, las publicaciones relacionadas han sido eliminadas, y la cuenta original de Sam Catman en la plataforma X también ha sido suspendida. Hasta la fecha, SpaceXAI, Starlink y X no han emitido ninguna declaración pública al respecto.


Vale la pena señalar que SCATMAN no fue creado a través de ninguna plataforma de lanzamiento de tokens en Robinhood Chain. El contrato fue desplegado e inyectado con liquidez inicial por el desarrollador por sí mismo, siendo un típico esquema de token autodesplegado. Los atacantes utilizaron cuentas comprometidas para atraer a los comerciantes y, una vez dentro, ejecutaron inmediatamente la operación de retiro de liquidez.


Según el seguimiento de la plataforma de monitoreo on-chain Lookonchain, el hacker acuñó 10 billones de tokens SCATMAN después de comprometer la cuenta y los vendió a través de dos billeteras vinculadas. Una billetera intercambió los tokens por 59 ETH, con un valor aproximado de 108,000 dólares; la otra billetera vendió parte de los tokens por 14.7 ETH, equivalentes a unos 27,000 dólares.


Según se informa, el origen del nombre del token SCATMAN no es gratuito. El propietario de la plataforma X, Elon Musk, y el CEO de OpenAI, Sam Altman, han vuelto a tener una disputa pública recientemente, proporcionando un contexto de alto tráfico que facilitó la intrusión en las cuentas relevantes.



Después de que Apple presentara una demanda por robo de secretos comerciales contra OpenAI el 10 de julio, Musk atacó continuamente a Altman en X, calificándolo de "estafador". Altman respondió burlándose de Musk por promocionar centros de datos espaciales. La gran cantidad de publicaciones controvertidas generó una atención extremadamente alta, convirtiendo cuentas asociadas a Musk como SpaceXAI y Starlink en objetivos de ataque de alto valor.


Los atacantes aprovecharon precisamente este fervor mediático para infiltrarse en las cuentas y promover el token SCATMAN.


El ataque a plataformas de SpaceX y la publicación de Memes no es un caso aislado; incluso el fundador de Robinhood ha sido víctima.


El cofundador y CEO de Robinhood, Vlad Tenev, filtró accidentalmente 8 palabras de recuperación de una billetera durante una transmisión en vivo, y otras 4 palabras fueron adivinadas aleatoriamente por un hacker. El 12 de julio, después de obtener el control de esa dirección, el hacker la utilizó para comprar el token Meme $1 en la cadena de Robinhood, lo que provocó que muchos inversores siguieran la tendencia.


Dado que los registros de transacciones mostraban que la "dirección del fundador" estaba comprando, miles de inversores siguieron el movimiento. La capitalización de mercado del token aumentó rápidamente de aproximadamente 500,000 dólares a 14 millones de dólares en poco tiempo, con un volumen de operaciones de alrededor de 20 millones de dólares en dos horas, antes de caer significativamente a niveles cercanos a 1 millón de dólares de capitalización.


Posteriormente, el nodo RPC de Robinhood Chain congeló la dirección involucrada, y cualquier transacción enviada desde esa dirección no podía ser procesada por el nodo, por lo que los fondos no podían transferirse ni continuar operando. Este manejo también generó controversia. Algunos miembros de la comunidad argumentaron que, dado que Robinhood Chain se posiciona como una red Layer 2 de Ethereum basada en Arbitrum, la congelación de direcciones a nivel de nodo se desvía del propósito descentralizado de las redes blockchain.


La ocurrencia consecutiva de estos dos incidentes, ambos con métodos que apuntan a utilizar cuentas o figuras de alto perfil para generar atención a corto plazo para tokens on-chain y luego liquidar las posiciones una vez que los inversores minoristas entran, es indicativa.


Desde el 8 de julio, el token Meme CASHCAT en Robinhood Chain inició una tendencia alcista, con ganancias intradía que en algún momento superaron el 1000%, alcanzando una capitalización de mercado máxima de 220 millones de dólares el 11 de julio. Según datos de DefiLlama, el valor total bloqueado (TVL) actual en la cadena es de aproximadamente 151 millones de dólares, el volumen de operaciones en exchanges descentralizados en 24 horas es de 875 millones de dólares, y los ingresos por comisiones son de unos 100,000 dólares.


El 8 de julio, Vlad Tenev, cofundador y CEO de Robinhood, publicó en la plataforma X que Robinhood está construyendo Robinhood Chain orientado a activos del mundo real (RWA), pero que esta red también es "muy adecuada para los memecoins". Esta declaración avivó aún más el entusiasmo especulativo.


Aunque Robinhood Chain se posiciona a largo plazo para RWA, actualmente el tráfico principal de Robinhood Chain aún proviene del comercio de tokens Meme. En este contexto, la cadena pronto fue vista por los estafadores como un "terreno" ideal para actividades maliciosas.


Desde el compromiso de la cuenta oficial de SpaceXAI hasta la filtración y posterior aprovechamiento de la billetera del fundador, dos incidentes importantes en dos días reflejan que la popularidad de Robinhood Chain está atrayendo a una gran cantidad de estafadores. Estos utilizan el efecto de celebridad, el halo de las cuentas oficiales y la mentalidad de los inversores de perseguir tendencias para generar rápidamente atención a corto plazo y luego liquidar sus posiciones una vez que los inversores minoristas entran. También reflejan las deficiencias en la infraestructura del ecosistema y los mecanismos de protección al usuario durante el rápido desarrollo inicial de Robinhood Chain.


Al mismo tiempo, la plataforma X, como importante medio de difusión de información, mostró claras insuficiencias en su capacidad de protección de seguridad para cuentas de alto valor, permitiendo que dos cuentas oficiales de SpaceXAI y Starlink con millones de seguidores se convirtieran en canales para distribuir información fraudulenta, transformando directamente la enorme audiencia y la confianza de los usuarios de la plataforma en amplificadores de estafas. Tampoco ha emitido ninguna declaración oficial después de que esto sucediera.


Para los inversores comunes, verificar la dirección del contrato del token, confirmar el estado de bloqueo del pool de liquidez y mantener la cautela ante narrativas de "aval oficial" siguen siendo las defensas más básicas para evitar convertirse en liquidez de salida.

热门币种推荐

相关问答

Q¿Cómo atacaron los hackers la cuenta de SpaceXAI para promover el meme SCATMAN en Robinhood Chain?

ALos hackers se infiltraron en las cuentas de X de SpaceXAI y Starlink, que habían sido comprometidas, para publicar un mensaje promocionando el token meme SCATMAN en Robinhood Chain. Aprovecharon el momento de alta atención pública debido a la disputa entre Elon Musk y Sam Altman, y utilizaron la credibilidad de las cuentas oficiales con muchos seguidores para atraer inversores antes de retirar la liquidez y desaparecer con los fondos.

Q¿Qué controversia surgió después de que Robinhood Chain congelara la dirección del fundador Vlad Tenev?

ADespués de que hackers obtuvieran acceso a una dirección de Vlad Tenev y la usaran para comprar un meme token, los nodos RPC de Robinhood Chain congelaron dicha dirección para evitar más transacciones. Esto generó controversia porque algunos miembros de la comunidad argumentaron que congelar direcciones a nivel de nodos va en contra del principio de descentralización en una red blockchain Layer 2 basada en Arbitrum.

Q¿Por qué los creadores de SCATMAN pudieron realizar una estafa exitosa rápidamente?

ALos creadores de SCATMAN lograron una estafa exitosa rápidamente porque desplegaron el contrato de token ellos mismos, inyectaron liquidez inicial y luego utilizaron cuentas de X de alto perfil (SpaceXAI y Starlink) comprometidas para promocionar el token, atrayendo a inversores que confiaban en esa aparente 'respaldación oficial'. Una vez que el precio y la capitalización de mercado subieron, retiraron la liquidez de golpe, colapsando el valor del token y obteniendo ganancias.

QSegún el artículo, ¿cuál es la principal fuente de tráfico actual en Robinhood Chain a pesar de su enfoque en RWA?

AA pesar de que Robinhood Chain se posiciona a largo plazo para activos del mundo real (RWA), el artículo señala que su principal fuente de tráfico actual proviene del comercio de tokens meme, lo que ha creado un entorno atractivo para actores malintencionados que buscan aprovechar la euforia especulativa.

Q¿Qué medidas básicas sugiere el artículo que los inversores deben tomar para protegerse en este entorno?

AEl artículo sugiere que los inversores deben verificar la dirección del contrato del token, confirmar el estado de bloqueo del pool de liquidez y mantener una actitud escéptica frente a las narrativas de 'respaldación oficial' antes de invertir en tendencias o memes, como medidas básicas para evitar convertirse en la liquidez de salida de los estafadores.

你可能也喜欢

比特币八月行情:专家预计将测试价格区间,而非快速反转

比特币在八月可能继续承压,分析师预计市场将测试关键区间而非快速反转。七月比特币从多年低点反弹,但专家认为持续上涨条件尚不成熟,价格仍有跌至6万美元以下的风险。截至七月底,比特币交易于约6.35万美元,较2025年10月的历史高点下跌约50%。市场目前处于6万至6.5万美元的窄幅区间内。 分析师指出,高利率、持续通胀、强势美元以及石油价格等因素共同构成不利的宏观经济背景,压制了比特币价格。此外,美国国债等传统资产的高收益率吸引了部分资金,而加密货币ETF资金持续流出(上半年净流出54亿美元),显示机构需求疲软。 从历史数据看,八月通常是加密货币的弱势月份。专家认为市场可能正处于新周期开始前的最后阶段,建议投资者可考虑逐步积累仓位,但需警惕短期波动。 主要预测场景如下: - 基本情况(50%概率):在5.8万至6.8万美元区间震荡。 - 负面场景(30%概率):跌破5.8万美元,下探5万至5.5万美元。 - 正面场景(20%概率):突破6.7万美元,目标看向7.1万至7.5万美元。 关键支撑位在6万至6.1万美元附近,而稳定在6.7万美元上方可能打破下跌趋势。部分分析师认为,即便反弹至7万美元,也可能出现新一轮下跌,长期目标位指向约5.3万美元区域。多数观点认为,更显著的趋势性行情可能需等到今年第四季度。 投资者在八月需密切关注利率、通胀数据、ETF资金流、市场风险偏好以及主要参与者的动向,这个月可能更多是对耐心的考验,而非实现重大突破的时机。

cryptonews.ru3小时前

比特币八月行情:专家预计将测试价格区间,而非快速反转

cryptonews.ru3小时前

Coldcard硬件钱包被黑:黑客在25分钟内转走594枚比特币

硬件钱包Coldcard遭黑客攻击:25分钟内损失594枚比特币 硬件钱包长期以来被认为是存储数字货币最安全的方式,但Coinkite公司设备近期发生的事件迫使许多人重新审视这一观点。2026年7月30日,攻击者在短短25分钟内从500个地址转走了594.5枚比特币(约合4000万美元)。 问题的根源在于一个潜伏了五年的软件代码错误。Coldcard本应通过安全芯片生成真随机数来创建种子短语,但由于一个宏定义中的笔误,Coinkite的开发者早在2021年3月就意外禁用了此功能。这导致设备转而基于可预测的数据(如处理器序列号和内部系统时钟)生成密钥,使得生成的种子短语看似安全,实则因生成过程可预测而极易被破解。对于Mk2和Mk3型号,密钥搜索空间骤降至约40位,而更新的Mk4、Mk5和Q型号的最终熵值也仅为约72位,远低于所需的128位。 攻击者无需物理接触设备或进行网络钓鱼。他们仅利用了有缺陷的生成器参数,在离线状态下进行大规模枚举,生成了数百万可能的种子短语,并通过公开账本找到有余额的地址,自行签署了转账交易。 Coinkite最初声称新版本设备不受影响,但后续分析迫使公司承认所有运行受影响固件的设备均存在风险。公司负责人Rodolphe Novak已公开道歉,但排除了对受损用户进行经济补偿的可能性。 对于已创建种子短语的用户,仅更新固件无法消除风险。必须将设备更新至安全版本固件,在更新后的设备上生成全新的种子短语,并将所有资金完全转移到由此新种子短语生成的新地址。使用BIP-39标准的密码短语可降低风险,但不能替代密钥迁移。公司的其他产品如TAPSIGNER等未受此次事件影响。 此事件表明,即使是专用硬件也需要对代码进行持续独立的审计,尤其是在加密功能方面。从机器分析角度看,这与过去OpenSSL等随机数生成器缺陷长期未被发现的情况类似。开源代码理论上可通过独立审计和自动化工具加速发现此类错误,但此次漏洞潜伏五年表明理论与实践仍有差距。

cryptonews.ru3小时前

Coldcard硬件钱包被黑:黑客在25分钟内转走594枚比特币

cryptonews.ru3小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片