La estafa cripto de NanoBit termina con una victoria de la SEC por 5,52 millones de dólares - Así es cómo

ambcrypto发布于2026-06-30更新于2026-06-30

文章摘要

La Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) ha ganado su caso contra NanoBit por un esquema de estafa conocido como "pig butchering". Entre septiembre de 2023 y junio de 2024, los acusados utilizaron aplicaciones de mensajería como WhatsApp para contactar a víctimas, prometiéndoles altos rendimientos mediante ofertas iniciales de criptomonedas falsas y afirmando falsamente que su afiliada estaba registrada en la SEC. El tribunal dictaminó que no se realizaron transacciones reales en la plataforma y que los fondos de los inversores fueron desviados a cuentas en Hong Kong o malversados. El fallo final, emitido a finales de junio, impone una prohibición permanente a los acusados por violar leyes antifraude y ordena el pago de aproximadamente 5.52 millones de dólares en multas. Esta suma incluye la restitución de ganancias ilícitas, intereses y sanciones civiles. NanoBit debe pagar alrededor de 1.8 millones, mientras que las empresas Radiant Horizons, Sweet Karma y Zhao Deli deben abonar más de 1.18 millones en conjunto. El juez determinó que la falta de respuesta de los acusados fue intencional y no presentaron ninguna defensa válida.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) finalmente ha ganado su caso contra NanoBit. Para contextualizar, la SEC alegó que entre septiembre de 2023 y junio de 2024, los acusados operaron un esquema de 'engorde de cerdos'. Para ganarse la confianza de las víctimas y atraerlas a invertir en NanoBit, los estafadores supuestamente usaron aplicaciones de mensajería como WhatsApp para establecer contacto.

De hecho, para parecer legítima, NanoBit publicitaba fraudulentas ofertas iniciales de monedas (ICO) que prometían rendimientos inusualmente altos. La compañía también afirmó falsamente que su afiliada, NanobitUS Securities, era un corredor registrado ante la SEC.

¿Sobre qué bases ganó la SEC contra NanoBit?

El 29 de junio, la SEC anunció su victoria. El anuncio se produjo casi dos semanas después de que el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York emitiera un fallo definitivo contra dos personas y cuatro organizaciones vinculadas al caso de fraude de NanoBit.

Al respecto, Sanket J. Bulsara, Juez de Distrito de Estados Unidos, afirmó,

Según lo alegado, no hubo transacciones en la plataforma de NanoBit y los fondos de los inversores fueron en realidad a participantes del esquema, quienes transfirieron más de 2 millones de dólares a cuentas bancarias en Hong Kong y se apropiaron indebidamente de cientos de miles de dólares en activos criptográficos de los inversores.

Además de NanoBit, la SEC también prevaleció contra Radiant Horizons Limited, Sweet Karma Fashion Inc. y Zhao Tropical Deli Inc. Además, se incluyó a dos personas, Jiajie Liu y Hua Zhao, por no responder a la demanda del regulador.

Tomando todo en consideración, el fallo final del tribunal incluyó una prohibición permanente a todos los acusados de violar importantes cláusulas antifraude de las leyes de valores estadounidenses.

Multa impuesta a NanoBit y otros

En consecuencia, se ordenó a los acusados pagar un total de casi 5,52 millones de dólares en sanciones financieras. Esto incluyó intereses pre-sentencia para compensar el tiempo que mantuvieron las ganancias ilícitas, sanciones civiles destinadas a castigar y disuadir futuras conductas indebidas, y la restitución, que les obliga a devolver los beneficios obtenidos mediante conducta ilegal.

Huelga decir que la mayor multa se impuso a NanoBit, que debía aproximadamente 1,8 millones de dólares. Mientras tanto, por otro lado, a Radiant Horizons, Sweet Karma y Zhao Deli se les exigió pagar más de 1,18 millones de dólares cada una.

Concluyendo el fallo, el Juez Bulsara añadió,

El incumplimiento de los Acusados es intencionado; debido a dicho incumplimiento, no se ha presentado al Tribunal ninguna defensa con mérito; y dado que no hay alternativa para obtener el remedio solicitado, la SEC sufriría un perjuicio injusto si no se dictara el incumplimiento.


Resumen Final

  • NanoBit utilizó falsas ofertas iniciales de monedas (ICO) como tácticas para ganarse la confianza de las víctimas.
  • Se ha ordenado a los acusados pagar un total de casi 5,52 millones de dólares en sanciones financieras.

热门币种推荐

相关问答

Q¿Qué tipo de esquema fraudulento ejecutaron los acusados según la SEC contra NanoBit entre 2023 y 2024?

ASegún la SEC, los acusados ejecutaron un esquema de 'pig butchering' (sacrificio del cerdo). Para ganar la confianza de las víctimas y atraerlas a invertir en NanoBit, los estafadores utilizaron aplicaciones de mensajería como WhatsApp para establecer contacto.

Q¿Sobre qué base legal ganó la SEC su caso contra NanoBit y los demás acusados?

ALa SEC ganó el caso tras una sentencia por defecto del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Nueva York. Los acusados no respondieron a la demanda y el juez determinó que no se presentó ninguna defensa con mérito, por lo que se consideró que su incumplimiento fue intencional, lo que causaría un perjuicio injusto a la SEC si no se dictaba sentencia.

Q¿Qué medidas incluyó la sentencia definitiva de la corte contra los acusados del caso NanoBit?

ALa sentencia incluyó una prohibición permanente para que todos los acusados violen las cláusulas importantes contra el fraude de las leyes de valores de EE. UU. Además, se les ordenó pagar una suma total de casi $5.52 millones en multas y sanciones financieras.

Q¿Cuál fue el desglose aproximado de las sanciones económicas impuestas a los diferentes acusados?

ASe ordenó el pago de un total de casi $5.52 millones. NanoBit debía aproximadamente $1.8 millones, mientras que Radiant Horizons, Sweet Karma y Zhao Deli debían pagar conjuntamente más de $1.18 millones. Estas sumas incluían restitución de ganancias ilícitas, intereses pre sentencia y multas civiles.

Q¿Qué afirmaciones falsas utilizó NanoBit para aparentar legitimidad y atraer inversores?

APara parecer legítima, NanoBit anunció ofertas iniciales de criptomonedas falsas que prometían rendimientos inusualmente altos. Además, la empresa afirmó falsamente que su afiliada, NanobitUS Securities, estaba registrada como agente de bolsa ante la SEC.

你可能也喜欢

刚刚,Anthropic发布Sonnet 5,性能接近Opus 4.8,但不一定更便宜

Anthropic 正式发布了 Claude Sonnet 5 模型,称其为迄今为止最具 Agent 属性的 Sonnet 模型,能够在制定计划、使用工具(如浏览器、终端)方面自主运行,其能力水平接近数月前需要更大、更昂贵模型(如 Opus 4.8)才能达到的程度。 相比前代 Sonnet 4.6,Sonnet 5 在推理、工具使用、编程和知识工作等关键维度性能有显著提升。在智能体搜索和计算机使用评测中,其性能曲线表明,在中等努力程度下成本效率显著提升,在更高努力程度下某些任务性能可媲美 Opus 4.8。用户可根据任务需求灵活调整“努力程度”以平衡成本与性能。 安全评估显示,Sonnet 5 在拒绝恶意请求、抵御提示注入攻击、降低幻觉和谄媚行为率方面整体优于 Sonnet 4.6,但失当行为率仍略高于 Opus 4.8 和 Mythos Preview。该模型未针对网络安全任务专门训练,其开发软件漏洞等危险网络能力显著弱于 Opus 4.8,因此 Anthropic 为其默认启用了网络安全护栏。 定价方面,即日起至2026年8月31日提供尝鲜价:输入每百万token 2美元,输出每百万token 10美元。之后恢复为标准定价:输入3美元,输出15美元。Anthropic 同步上调了各平台的速率限制以适应更高“努力程度”模式。需注意,Sonnet 5 采用了新tokenizer,相同内容映射的token数量约为以前的1.0-1.35倍,尝鲜价旨在使过渡期整体使用成本大致持平。 开发者上手反馈称其速度很快且针对Agent优化,在浏览器使用场景下抵御提示注入攻击的能力(成功率仅0.93%)显著优于Opus 4.8(31.5%)和Sonnet 4.6(50.7%)。但也有分析指出,由于token使用量增加,其每项任务运行成本约为2.29美元,比Sonnet 4.6高约2倍,也比Opus 4.8高出约15%,成为运行成本最高的模型之一。

marsbit1小时前

刚刚,Anthropic发布Sonnet 5,性能接近Opus 4.8,但不一定更便宜

marsbit1小时前

交易

现货

热门文章

如何购买S

欢迎来到HTX.com!我们已经让购买Sonic(S)变得简单而便捷。跟随我们的逐步指南,放心开始您的加密货币之旅。第一步:创建您的HTX账户使用您的电子邮件、手机号码注册一个免费账户在HTX上。体验无忧的注册过程并解锁所有平台功能。立即注册第二步:前往买币页面,选择您的支付方式信用卡/借记卡购买:使用您的Visa或Mastercard即时购买Sonic(S)。余额购买:使用您HTX账户余额中的资金进行无缝交易。第三方购买:探索诸如Google Pay或Apple Pay等流行支付方法以增加便利性。C2C购买:在HTX平台上直接与其他用户交易。HTX场外交易台(OTC)购买:为大量交易者提供个性化服务和竞争性汇率。第三步:存储您的Sonic(S)购买完您的Sonic(S)后,将其存储在您的HTX账户钱包中。您也可以通过区块链转账将其发送到其他地方或者用于交易其他加密货币。第四步:交易Sonic(S)在HTX的现货市场轻松交易Sonic(S)。访问您的账户,选择您的交易对,执行您的交易,并实时监控。HTX为初学者和经验丰富的交易者提供了友好的用户体验。

2.7k人学过发布于 2025.01.15更新于 2026.06.02

如何购买S

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对S(S)币价的意见。

活动图片