¿Puede Pump.fun sobrevivir después de que PUMP caiga un 80% en medio de problemas legales?

ambcrypto发布于2025-12-19更新于2025-12-19

文章摘要

Un juez aprobó una demanda colectiva ampliada contra Pump.fun, Solana Labs y proyectos relacionados, acusándolos de permitir ventajas para insiders en el comercio de memecoins. Según la demanda, los internos compraban tokens a precios bajos antes de que se abrieran al público, inflando los precios mediante la curva de vinculación, para luego venderlos y dejar a los minoristas con pérdidas. Se estima que el 98,6% de los más de 14 millones de memecoins creados colapsaron a cero, causando pérdidas de $4.000 a $5.500 millones. Como resultado, el token PUMP se desplomó un 80%, alcanzando un mínimo histórico de $0,0018. Los flujos de capital mostraron ventas agresivas tanto en el mercado spot como de futuros, con un RSI en 28 (sobrevendido) y un DMI en 11, indicando una fuerte presión bajista. Para una posible recuperación, PUMP necesitaría recuperar el nivel de $0,0025 y reconstruir la confianza de los compradores.

La plataforma de Solana, Pump.fun [PUMP], permitía a los creadores crear, implementar y lanzar memecoins.

El número de creaciones diarias de memecoins aumentó a 71 mil, con 14 millones de tokens lanzados, mientras que el número de direcciones creadas se disparó a 48 mil, al momento de redactar este artículo.

Aunque la plataforma creó un entorno adecuado para la creación de tokens, enfrentó críticas ya que la mayoría de estos tokens colapsaron.

Ahora, estas críticas y preocupaciones a largo plazo han llegado a un tribunal, ya que los minoristas presentaron una demanda contra Pump.fun.

Un juez aprueba una demanda ampliada contra Pump.fun

Según Justia, un tribunal federal aprobó una demanda colectiva ampliada contra PUMP, Solana Labs y proyectos relacionados.

La demanda citó desequilibrios de liquidez y del mercado de criptomonedas. El caso acusó a la red de permitir ventajas para los iniciados en el comercio de memecoins.

Como tal, los iniciados compraron tokens a precios bajos antes del comercio público, impulsando los precios al alza a través de la curva de vinculación. Este enfoque dejó a los compradores minoristas absorbiendo las pérdidas cuando los iniciados descargaron estos tokens.

Se acusa al equipo de crear un sistema que provocó que el 98.6% de más de 14 millones de memecoins colapsaran a cero, resultando en pérdidas para los traders estimadas entre $4 y $5.5 mil millones.

Chats internos revelaron coordinación con Solana Labs en compras tempranas de tokens, lo que llevó a acusaciones de RICO. Aún más preocupante, el token PUMP fue lanzado y luego cerrado, con los 10 principales tenedores controlando el 70% de su suministro.

PUMP se desplomó un 80% en medio de problemas legales

La batalla legal en curso impactó fuertemente a PUMP. Al momento de redactar este artículo, PUMP se desplomó un 14% a un mínimo de $0.0018 en los gráficos diarios y un 80% desde su máximo histórico de $0.009.

Durante el mismo período, su capitalización de mercado cayó a un mínimo de $644 millones, reflejando salidas constantes de capital. De hecho, los inversores y traders en los mercados spot y de futuros entraron en pánico y retiraron capital, temiendo más pérdidas.

Según datos de CoinGlass, las entradas a los exchanges se dispararon a $24 millones en comparación con $22.9 millones en salidas. Como resultado, el Flujo Neto Spot aumentó un 144.88% a $1.09 millones, una clara señal de ventas agresivas en el mercado spot.

En el lado de los futuros, los vendedores también dominaron, ya que PUMP registró $142.91 millones en Salidas en comparación con $139.7 millones en Entradas.

Por esa razón, el Flujo Neto de Futuros cayó a -$3.21 millones, lo que indica mayores ventas de contratos que compras.

Estos flujos de capital mostraron que los inversores salieron del mercado, lo que llevó a la reciente caída de precios.

¿Más pérdidas por delante?

PUMP enfrentó una enorme presión a la baja ya que los inversores en spot y futuros entraron en pánico y vendieron debido a los problemas legales de Pump.fun.

Como resultado, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) del altcoin se sumergió en la zona de sobreventa y se situó en 28 al momento de redactar este artículo. Asimismo, su Índice de Movimiento Direccional (DMI) cayó a 11, lo que indica un fuerte impulso a la baja.

Cuando estos indicadores caen a niveles tan bajos, señalan el potencial de continuación de la tendencia. Por lo tanto, si los vendedores continúan descargando, PUMP podría caer a un nuevo mínimo histórico.

Para una reversión significativa de la tendencia, PUMP debe primero recuperar los $0.0025 para reconstruir la confianza de los compradores.


Reflexiones Finales

  • Un juez aprobó una demanda ampliada contra Pump.fun por acusaciones de uso de información privilegiada.
  • PUMP cayó un 80% desde $0.009 a un mínimo histórico de $0.0018.

热门币种推荐

相关问答

Q¿Qué plataforma de Solana permite crear, desplegar y lanzar memecoins, y cuántas creaciones diarias registró?

ALa plataforma es Pump.fun, que registró 71.000 creaciones diarias de memecoins con 14 millones de tokens lanzados.

Q¿Cuál es la acusación principal en la demanda colectiva contra Pump.fun y Solana Labs?

ALa demanda acusa a la red de permitir ventajas para 'insiders' en el trading de memecoins, comprando tokens a precios bajos antes del trading público y dejando que los compradores minoristas absorban las pérdidas.

Q¿Cuánto cayó el precio de PUMP desde su máximo histórico y a cuánto llegó en el momento más bajo?

AEl precio de PUMP cayó un 80% desde su máximo histórico de $0.009, llegando a un mínimo de $0.0018.

Q¿Qué indicador técnico muestra que PUMP está en zona de sobreventa y qué valor tenía?

AEl Relative Strength Index (RSI) de PUMP se hundió en la zona de sobreventa y se situó en 28.

QSegún el artículo, ¿qué debe hacer PUMP para lograr una reversión significativa de la tendencia?

APara una reversión significativa de la tendencia, PUMP debe primero recuperar el nivel de $0.0025 para reconstruir la confianza de los compradores.

你可能也喜欢

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

2025年10月,OpenAI CEO山姆·奥特曼曾预言可能出现由AI管理的大公司。然而在2026年7月的播客中,他改口称人们“并不真正想要一个AI CEO”,因为公司决策需要明确的责任归属和真人间的信任。他承认自己高估了AI消灭初级白领岗位的速度,“就业末日”大概率不会到来。 几乎同时,英伟达CEO黄仁勋在YC创业课上指出,“AI毁掉工作”的叙事完全搞反了。他认为,AI替代的是工作中的具体“任务”,而非整个“工作”。例如放射科医生和软件工程师,虽然AI承担了更多读片和写代码任务,但这些岗位的数量反而在增长,因为效率提升后业务规模扩大,产生了更多对沟通、判断、协调等AI无法替代的人类技能的需求。 马里兰大学与LinkUp的数据显示,截至2025年第四季度,美国整体招聘需求未被AI压垮,明确面向应届生的岗位比例甚至有所回升。报告指出,年轻员工可能更受益于AI工具,它能快速提供经验,使其变得“便宜又好用”。 然而,挑战依然存在:AI最先接管的正是数据录入、基础分析等标准化入门任务,这使得新人积累初期经验的传统路径变窄,入门台阶正在升高。 两位领袖的观点共同揭示了一个趋势:AI越强大,人类工作的核心价值就越向承担责任、建立信任、做出最终判断等层面集中。这些无法被机器替代的部分,构成了个人真正的职业护城河。

marsbit2小时前

奥特曼承认:高估了AI抢饭碗!黄仁勋:失业论完全搞反了

marsbit2小时前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

**每周编辑精选(0725-0731)摘要** 本文筛选深度分析,滤除资讯噪音,带来一周核心洞察。 **宏观局势**:美联储迎来近年“最不确定”会议。尽管经济数据为等待提供空间,但高通胀、地缘风险及官员鹰派表态,令市场无法完全排除加息风险,并已为此付费。 **投资与创业**: * 加密投资是长期心态博弈,获胜者需看清资产本质、确信趋势并能承受深度回撤。建议长线布局比特币与优质公链。 * 全球股市(尤科技股)呈现“币圈化”:叙事压倒估值,杠杆放大情绪,社交媒介加速共识极端化。 * Hyperliquid、Polymarket等龙头平台的跨界尝试遇阻,核心难点在于复制原有赛道的用户习惯与流动性深度。 * 多个加密协议收入增长但代币价格不涨,原因在于内部抛压、负面情绪及竞争。好协议不等于好代币,需审视收入、分配与释放机制。 **AI与存储**: * 英伟达信用违约率暴涨,反映市场对AI云设施扩张风险的定价。中国芯片产业崛起正撼动全球存储定价逻辑。 * 存储板块“一夜惊魂”是基本面与预期面脱节,市场已开始为2027年潜在供给过剩提前定价。 * AI烧钱凶猛,市场耐心受考验。多空分歧在于:需求真实但供给受限 vs. 未来回报可见度低。 * SK海力士虽录得史上最赚钱季度,但股价仍“不及预期”,显示市场对其未来增长空间的定价存在分歧。 **政策与稳定币**:美国《Clarity法案》推进至最后阶段,但道德条款等关键分歧仍存,且需与其他争议法案争夺有限表决时间,年内落地概率被下调。若未通过,对加密市场冲击或有限,但将增加未来立法难度。 **CeFi & DeFi**:Ondo代币近期上涨,源于其在链上交易美股主线动作密集,既占据上游代币化资产份额,又向下游拓展保证金应用。但受制于整体市场颓势,涨势更多是短期资金博弈。 **以太坊与扩容**:Lido正启动将800多万枚ETH迁移至Pectra升级后的新型验证器架构,这代表了staking资本管理效率的结构性提升,但不会直接降低用户Gas费用。当前ETH价格走弱,部分源于投资者对其价值增长逻辑感到困惑。 **其他要点**:TradeXYZ平台对A股新股定价展现高精准度;Pons平台币半月暴涨登顶Robinhood Chain;币印破产案例警示平台钱包并非资产托管;一周热点还包括美联储按兵不动、MiCA落地欧洲、长鑫科技上市创纪录、OpenAI称未来12个月将“震撼世界”等。

marsbit2小时前

每周编辑精选 Weekly Editor's Picks(0725-0731)

marsbit2小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对PUMP(PUMP)币价的意见。

活动图片