钻石手、高盈亏比?什么才是Solana Meme交易的制胜因素?

Odaily星球日报发布于2024-11-04更新于2024-11-04

文章摘要

我的想法从未帮我挣过大钱。总是坚持不动替我赚到钱。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|南枳(@Assassin_Malvo

钻石手、高盈亏比?什么才是Solana Meme交易的制胜因素?

Solana 上的 Meme 交易常常被认为是“PvP 战场”,交易节奏快速、行情涨跌十分凶猛。但另一方面,在快讯报道中看到的往往是,某聪明钱地址在持币数日乃至数十日之后才斩获了千倍涨幅。

那么,哪类交易风格才更“正确”?制胜因素是“钻石手”、还是高倍率亦或者其他交易特征?Odaily 将于本文进行数据回测,尝试找出 Meme 交易的“圣杯”。

基本情况

数据来源

本文选取了 MOODENG 和 LUCE 的最近 2000 笔交易,进行地址去重后,筛选这些地址进行过的所有交易,其中筛选标准为盈利大于 5000 美元,亏损大于 2000 美元(注:这一筛选标准来自《Meme 修炼手册:重生之我要做钻石手(三)》中的深度分析系统)。最后共有 1084 个地址和 8858 笔交易

(另:作者最初选取了 MOODENG 的最早 2000 笔交易,发现仅由 89 个地址完成了这 2000 笔交易,透露出浓厚的“阴谋”气息,但不在本文的讨论范围内,读者可自行展开研究。为保证地址的随机性从而选用了最近 2000 笔交易。)

交易特征

根据代币最终的总盈利,本文将所有交易分为盈利和亏损两类,然后分别统计了每个钱包盈利交易

  • 代币持有时长:从第一次购买到第一次卖出的时间间隔

  • 盈利率:代币总盈利÷代币总投入成本

  • 购买次数:第一次卖出前共进行了几次购买

亏损交易的统计包括:

  • 代币持有时长、购买次数同上

  • 止损率:代币总亏损÷代币总投入成本

其中,代币持有时长代表“钻石手”系数、盈利率和止损率代表地址的盈亏比偏好、购买次数代表是看准后一次买入还是多次交易摊薄成本两种倾向。

钻石手、高赔率?什么才是致胜因素

对于过程不感兴趣的读者,可直接查看结论如下。盈利高的地址,其明确具有差异的地方在于盈利部分的持有时长和亏损部分的止损率,表现出远超常规地址的持有耐心,以及更宽的止损条件

钻石手、高盈亏比?什么才是Solana Meme交易的制胜因素?

截断亏损,让利润奔跑

利弗莫尔有言:“在华尔街闯荡多年之后,在大赚、大赔过数百万美元之后,我想告诉你这一点:我的想法从未帮我挣过大钱。总是坚持不动替我赚到钱。”

顶尖地址与其他地址存在区别的、最明显的特征便是,持有时长远超常规地址,呈现明显的正相关关系,约为持有 6-8 天,与 Solana 上顶级代币的发酵时长相近。

但是我们也看到“总体亏损的地址”在持有时间方面与“盈利超 50 万美元的地址”非常相近,经查验,这些亏损地址涉及盈利代币共 817 个,无法复盘每个代币走势,但数据面可以看到利润差异来自于“盈利率”,即“钻”错了对象。

另一个明显具有正相关规律的因素为止损率,随着盈利的增多,止损也在放宽,但各区间差异并不明显。

无关因素解读

出乎意料的是,盈利率与地址的盈利能力没有直接关系,其皮尔逊相关系数仅为 0.04  ,意味着二者几乎没有线性关系。盈利率不定的情况下,说明地址的总盈利能力与“胜率”相关,即看准与长持是地址盈利差异化的根源

另一个与地址的盈利能力显著无关的因素为“购买次数”,不论是看准后一次买入还是多次交易摊薄成本的方案均可。之所以关注交易次数,是因为作者此前在《Meme 修炼手册:重生之我要做钻石手(三)》中提出,跟单最好避免跟随多次买入的情况,并且经过一周测试进一步肯定了这一观点。

因此,购买次数在评估地址盈利能力的时候可以略过不看,但对于是否适合作为跟单对象应作为关键因素考虑。

小结

本文以较为宏观的角度分析了哪些因素是 Solana Meme 交易的致胜关键,是此前《透视一千个 Solana“聪明钱包”:谁在狂赚?从中能学到什么?》的进一步深度分析,结论也更为明确——“钻石手”是实现 Top 级盈利的核心、关键所在。但对于资金量有限的读者,模仿此类策略可能有所困难,建议用户根据自身情况进一步判断。

热门币种推荐

你可能也喜欢

AxBlade × AWS香港峰会圆满落幕:定义实体人工智能的问责制

AxBlade(自主AI的问责层)与AWS香港峰会联合举办了独家边会活动“从智能体AI到实体AI:模型浪潮之后,什么将获得投资?”。此次活动在Hopewell酒店举行,汇集了100多位来自AWS、英伟达、Y Combinator、Crypto.com、罗氏、辉瑞等机构的创始人、研究人员、企业领袖和投资者,共同探讨AI演示与实际部署之间的关键基础设施缺口。 活动共识指出,下一波AI投资将不再流向大语言模型,而是投向能使自主AI在物理环境中具备问责性的基础设施。没有可验证的身份、可信执行环境和可密码学证明的行为记录,实体AI就无法从实验室走向生产。 活动包含三场专题讨论:1. “模型浪潮之后投资什么?”探讨资本正日益流向合规原生技术栈和现实世界部署工具。2. “AI走向现实世界”探讨AI智能体与物理系统交互时的责任、安全与治理挑战。3. “从演示到生产”深入探讨概念验证与企业应用之间缺失的中间件,强调可审计性是受监管行业的先决条件。 活动还包括策划社交与演示匹配环节以及私人晚宴。AxBlade作为会上唯一的区块链原生基础设施层,展示了其合规原生的Layer 2公链如何结合去中心化身份、可信执行环境和零知识行为证明,直接解决各专题讨论中提出的问责缺口。 与会机构涵盖AI、医疗保健和Web3领域的众多领先组织。

TheNewsCrypto3小时前

AxBlade × AWS香港峰会圆满落幕:定义实体人工智能的问责制

TheNewsCrypto3小时前

CFTC指控基金经理用虚假投资者回报掩盖加密及期货亏损

美国商品期货交易委员会(CFTC)指控北卡罗来纳州一家商品基金运营商及其公司涉嫌欺诈。该机构称,被告特雷弗·L·弗农及其公司Argent Capital Management LLC通过将投资池描绘为持续盈利,从至少60名投资者处筹集了超过1400万美元,实则隐瞒了在期货、期权和加密资产交易中遭受的数百万元亏损,并运作类似庞氏骗局的模式以掩盖损失。 诉状指出,在2022年3月至2026年2月期间,被告通过名为Argent Capital Partners LP的商品池接收了超过1480万美元投资者资金,基金宣称投资于股指期货、期权、加密资产等。然而,被告持续向投资者分发虚假的月度业绩报告、季度对账单和税务表格,显示并不存在的利润。实际上,弗农的交易造成了持续重大亏损,部分投资者资金被用于支付给早期参与者。 诉状还提及,弗农将至少44.6万美元投资者资金存入其个人在两家加密货币交易所的账户,用于交易比特币和以太坊等资产,相关交易损失超过10.8万美元。整体上,在期货、期权和加密账户的交易总损失超过860万美元。此外,CFTC指控该公司未按规定注册为商品基金运营商,且弗农在调查中作了虚假陈述。 CFTC正在寻求对受影响投资者的赔偿、追缴非法所得、民事罚款、永久性交易和注册禁令,以及防止进一步违反《商品交易法》的强制令。目前相关指控尚未得到证实,案件将由美国北卡罗来纳州西区联邦地区法院审理。

ambcrypto3小时前

CFTC指控基金经理用虚假投资者回报掩盖加密及期货亏损

ambcrypto3小时前

交易

现货

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片