CFTC指控基金经理用虚假投资者回报掩盖加密及期货亏损

ambcrypto发布于2026-07-08更新于2026-07-08

文章摘要

美国商品期货交易委员会(CFTC)指控北卡罗来纳州一家商品基金运营商及其公司涉嫌欺诈。该机构称,被告特雷弗·L·弗农及其公司Argent Capital Management LLC通过将投资池描绘为持续盈利,从至少60名投资者处筹集了超过1400万美元,实则隐瞒了在期货、期权和加密资产交易中遭受的数百万元亏损,并运作类似庞氏骗局的模式以掩盖损失。 诉状指出,在2022年3月至2026年2月期间,被告通过名为Argent Capital Partners LP的商品池接收了超过1480万美元投资者资金,基金宣称投资于股指期货、期权、加密资产等。然而,被告持续向投资者分发虚假的月度业绩报告、季度对账单和税务表格,显示并不存在的利润。实际上,弗农的交易造成了持续重大亏损,部分投资者资金被用于支付给早期参与者。 诉状还提及,弗农将至少44.6万美元投资者资金存入其个人在两家加密货币交易所的账户,用于交易比特币和以太坊等资产,相关交易损失超过10.8万美元。整体上,在期货、期权和加密账户的交易总损失超过860万美元。此外,CFTC指控该公司未按规定注册为商品基金运营商,且弗农在调查中作了虚假陈述。 CFTC正在寻求对受影响投资者的赔偿、追缴非法所得、民事罚款、永久性交易和注册禁令,以及防止进一步违反《商品交易法》的强制令。目前相关指控尚未得到证实,案件将由美国北卡罗来纳州西区联邦地区法院审理。

美国商品期货交易委员会 [CFTC] 已起诉北卡罗来纳州的一名商品池运营商及其公司犯有欺诈罪。CFTC指控他们在筹集超过1400万美元资金的同时,隐瞒了在期货、期权和加密资产交易中遭受的巨大亏损。

根据向联邦法院提交的起诉书,特雷弗·L·弗农和 Argent Capital Management LLC 据称向至少60名投资者募集资金。他们通过将投资池描绘成持续盈利来实现这一目的。

然而事实是,他们已遭受数百万美元的损失,并且CFTC将其运营模式描述为类似庞氏骗局。

CFTC指控用虚假回报掩盖重大交易亏损

CFTC指控称,在2022年3月至2026年2月期间,弗农和 Argent Capital Management 通过一个名为 Argent Capital Partners LP 的商品池,从投资者那里接受了超过1480万美元的资金。

该基金据称投资于股指期货、期权、加密资产及其他投资项目。

根据起诉书,被告多次声称弗农是一位成功的交易员。他们分发了月度业绩更新、季度账户对账单以及显示并不存在的利润增长的K-1税表。

然而,监管机构指控弗农在持续向投资者展示虚假账户余额的同时,却蒙受了巨大且持续的交易损失。

CFTC进一步指控,部分投资者资金被用于向早期参与者支付款项,这是一种旨在掩盖基金损失的庞氏式骗局。

加密货币构成更广泛投资策略的一部分

虽然起诉主要集中于商品期货和期权交易,但监管机构表示该基金也宣传投资于加密货币和区块链相关机会。

起诉书指控弗农将至少44.6万美元的投资者资金存入其在两家加密货币交易所的个人账户,并在其中交易包括比特币和以太币在内的资产。

据称这些交易导致了超过10.8万美元的亏损。总的来说,CFTC称,期货、期权和加密账户的交易造成了超过860万美元的损失。

除了欺诈指控,CFTC还声称 Argent Capital Management 在未注册的情况下作为商品池运营商运营。据称弗农在未获得必要注册的情况下招揽投资者。

起诉书还指控弗农在监管机构调查期间作了虚假宣誓陈述。

监管机构寻求禁令及投资者赔偿

CFTC正在为受影响投资者寻求赔偿,追缴据称非法所得,处以民事罚款,实施永久性交易和注册禁令,并寻求禁令以防止进一步违反《商品交易法》。

这些指控尚未得到证实,案件将在美国北卡罗来纳州西区地方法院进行审理。


最终总结

  • CFTC指控特雷弗·弗农和 Argent Capital Management 在筹集超过1400万美元资金的同时,隐瞒了巨额亏损。
  • 监管机构正在寻求赔偿、民事处罚、交易禁令及其他补救措施。

相关问答

Q美国商品期货交易委员会(CFTC)指控谁犯有欺诈罪?

ACFTC指控北卡罗来纳州的商品基金管理人Trevor L. Vernon及其公司Argent Capital Management LLC犯有欺诈罪。

Q据CFTC称,被告从投资者那里筹集了多少资金?

A被告从至少60名投资者那里筹集了超过1480万美元的资金。

Q指控中提到的欺诈行为主要涉及哪些投资领域?

A主要涉及期货、期权以及加密货币等多种资产类别的交易,被告通过伪造高额回报来掩盖在这些领域的严重亏损。

QCFTC在诉讼中要求哪些补救措施?

ACFTC要求对受影响的投资者进行赔偿、追缴非法所得、处以民事罚款、实施永久的交易和注册禁令,并寻求禁止违反《商品交易法》行为的强制令。

Q被告在加密货币交易中造成了多大亏损?

A被告将至少44.6万美元的投资者资金转入其个人加密货币交易账户,交易导致超过10.8万美元的亏损。总体来看,在期货、期权和加密货币账户上的交易亏损超过860万美元。

你可能也喜欢

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

Hyperliquid(基于HyperCore的去中心化交易基础设施)因其无需许可、用户自托管的特点,与美国针对期货交易的严格市场结构法律(涉及注册交易平台DCM、清算所DCO和经纪商FCM)存在根本冲突,因此一直对美国市场进行地理封锁。 为了解决此困境,Hyperliquid成立了政策中心(HPC),积极游说美国监管机构(CFTC、SEC),主张将Hyperliquid视为“中立基础设施”。其核心提议是:允许已受监管的实体(如经纪商、交易平台)在履行其原有KYC、市场监控等合规义务的前提下,利用Hyperliquid的底层技术(如HyperCore)来构建和运营产品,而非要求协议本身改变其无需许可的特性。 作为这一合规路径的实例,Hyperliquid已在测试网推出具备许可权限的HIP-3部署者功能。此类部署允许受监管实体创建仅对白名单用户(即已完成KYC的合规用户)开放的市场,并拥有对用户账户执行特定操作(如强制平仓)的权限,从而模仿传统金融中FCM的职责。尽管这些合规市场会形成独立的订单簿,但通过白名单做市商的桥梁作用,它们仍能共享Hyperliquid主市场的流动性。 总之,Hyperliquid的战略目标并非直接向美国用户开放其原生免KYC前端,而是通过提供工具,让合规机构能在其底层上构建符合美国法规的产品,从而为美国投资者提供间接参与其生态的合规通道,同时保持协议本身的中立性与开放性。

marsbit6分钟前

Hyperliquid的合规之路:从无需许可到许可制HIP-3

marsbit6分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

《经济学人》近期评论引发思考:中国在机器人、AI等尖端领域取得突破的同时,居民消费疲软、企业利润承压,这背后触及一个更深层的全球性命题——当机器(尤其是AI)越来越能替代人类劳动时,人类如何分享机器创造的价值? AI正在改写财富分配的底层逻辑。过去技术进步虽提升效率,但人仍是生产核心,生产率提升能转化为就业与工资增长。然而,AI首次大规模进入认知劳动领域,未来可能替代大量知识乃至决策工作,导致经济成长但直接参与创造的人减少。核心矛盾从“失业”转向“分配”:若劳动被机器替代,而新收入来源未建立,社会可能面临生产能力增强但大众购买力不足的困境。 当前全球已出现技术红利与大众收入传导的断点。美国科技巨头市值飙升,但劳动收入占GDP比重长期下降,财富向少数集中。中国同样面临挑战:虽在新能源、机器人等领域进步显著,但需打通“科技创新→企业盈利→居民收入→消费增长”的传导链条,解决收入预期不稳、社会保障不足等根本问题,让生产率红利惠及全社会。 未来可能的发展路径包括:传统资本主义(利润归资本,再分配靠税收)、国家资本主义(政府通过持股让全民间接分享收益),以及更具创新性的方式,如建立数字主权基金、全民持股或新型基本收入制度,让社会成员直接分享智能经济创造的增量价值。 对中国而言,最大优势不仅在于市场与产业链,更在于协调政策与长期发展的制度能力。未来的重点应是同步推进AI发展与收入分配改革、社保完善、职业再培训等,构建让普通人共享技术进步红利的机制。 AI时代的终极竞争,不仅是技术比拼,更是建立适应智能经济的新分配体系的竞赛。谁能率先让增长成果转化为广泛的社会福祉,谁就能掌握下一轮文明演进的话语权。

marsbit27分钟前

AI时代最大的政治经济学命题:机器人越来越能干,人类如何分享价值?

marsbit27分钟前

交易

现货
活动图片