以太坊与比特币面临历史性的供应紧缩——这两项指标揭示未来走势

ambcrypto发布于2026-07-08更新于2026-07-08

文章摘要

尽管市场持续波动,以太坊和比特币持有者仍无意将代币转回交易所,这远不止是交易热情下降。持续的提款减少了市场上的流动供应量。目前,交易所的比特币存量已降至2017年以来的历史最低点,以太坊存量也跌至2015年以来的新低。同时,持续的净流出表明机构和长期持有者更倾向于通过ETF或公司国库等自托管模式存储代币,而非放在交易所。这进一步减少了潜在的抛售压力,创造了稀缺性。如果需求持续复苏,有限的流动供应可能放大价格发现,并支撑更具结构性的市场周期。 长期持有者正在稳步吸收比特币的流通供应,其净持仓变化已转正,表明从分布转向重新积累。此外,HODL波和不断上升的非流动性供应显示,尽管近期波动,旧币仍保持休眠,这进一步降低了比特币的交易可用性。长期持有者的供应量接近1500万枚BTC,而短期持有者供应量则降至约1675万枚BTC,表明比特币正从短期参与者转向信念更强的持有者。 然而,仅靠供应收紧可能不足以维持比特币的复苏。持续的上涨趋势仍需更强的买入需求来吸收流动性,否则即使交易所余额日益稀缺,比特币也可能难以维持上涨势头。

尽管市场经历了数月的波动,以太坊和比特币的持有者仍继续表现出对将代币转回交易所兴趣寥寥。这远不止是投资者交易热情下降那么简单。

持续的提币行为不断减少了市场上可用的流动性供应。

截至发稿时,交易所存储的比特币总量处于2017年以来的历史最低水平。与此同时,交易所存储的以太坊 [ETH] 总量也处于2015年以来的历史最低水平。

来源: Santiment

与此同时,持续的净流出为负表明,机构和长期持有者更倾向于使用自我托管模式(如ETF或公司国库)来存储他们的代币,而不是存放在交易所。

因此,这种迁移将使更多代币从潜在销售中移除。但反过来,它将在短期内提供更小的抛售压力,从而进一步增强买入的信念。虽然交易所余额降低可能导致投资者卖出价格降低,但它们确实创造了稀缺性。

如果需求持续复苏,有限的流动性供应可能会放大价格发现,并支撑一个更具结构性驱动的市场周期。

长期持有者巩固比特币的供应底线

在交易所余额持续下降的背后,比特币 [BTC] 长期持有者正在稳步吸收流通供应量。这种行为反映了信念的增强,而非防御性持仓,因为经验丰富的投资者在市场疲软时期持续累积。

长期持有者净头寸变化已转回正值区域,确认了从抛售向重新积累的转变。

与此同时,HODL波浪和不断上升的非流动性供应显示,尽管近期波动,但老币仍保持休眠状态。

这种行为进一步减少了比特币用于活跃交易的可用性。除此之外,累积趋势评分表明小型和中型钱包持续在买入。

长期持有者持有的供应量接近1500万枚BTC。

相比之下,短期持有者供应量已下降至约1675万枚BTC。这一转变表明比特币持续从短期参与者手中转移到信念更强的持有者手中。

来源: Glassnode

即便如此,仅仅供应收紧可能不足以维持比特币的复苏。

持续的上涨趋势仍需要更强的购买需求来吸收可用的流动性。没有这种支撑,尽管交易所余额日益稀缺,比特币可能仍难以维持上升势头。


最终总结

  • 比特币 [BTC] 和以太坊 [ETH] 的交易所供应持续收紧,强化了长期积累的趋势。
  • 在供应萎缩的情况下,比特币需要更强的需求来维持其复苏。

热门币种推荐

相关问答

Q根据文章,目前比特币和以太坊在交易所的存储量处于什么水平?

A根据文章,截至发稿时,存储在交易所的比特币总量处于2017年以来的历史最低水平;存储在交易所的以太坊(ETH)总量也处于2015年以来的历史最低水平。

Q文章提到了哪两个关键指标来揭示比特币和以太坊的供应状况?

A文章主要提到了两个关键指标:一是交易所的资产存储总量(比特币和以太坊均处于多年来的历史低点),二是比特币的长期持有者净头寸变化(已转为正值,表明从抛售转向重新积累)。

Q为什么交易所资产存储量下降会创造稀缺性?这对市场可能产生什么影响?

A投资者持续将资产从交易所提出,存放在自我托管钱包、ETF或公司金库中,这减少了市场上可供交易的流动性供应(即“液态供应”),从而创造了稀缺性。如果市场需求持续复苏,这种有限的流动性供应可能会放大价格发现过程,并支撑一个更具结构性驱动的市场周期。

Q文章指出,比特币的长期持有者(Long-Term Holders)目前表现出怎样的行为模式?

A比特币的长期持有者正稳步吸收流通中的供应。他们的净头寸变化已回归正值,这确认了从抛售(分布)转向重新积累的趋势。此外,持仓时间分布和不断上升的非流动性供应表明,尽管近期市场波动,但较老的币种仍保持休眠状态,这进一步减少了可用于活跃交易的比特币数量。

Q文章最后总结认为,仅靠供应收紧是否足以维持比特币的复苏趋势?为什么?

A文章认为,仅靠供应收紧不足以维持比特币的复苏趋势。尽管交易所余额稀缺,但持久的上涨趋势仍然需要更强的购买需求来吸收可用的流动性。如果没有这种需求支撑,比特币可能难以维持上涨势头。

你可能也喜欢

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru5小时前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru5小时前

交易

现货

热门文章

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

本周,加密市场迎来两股重磅催化——华盛顿“加密货币周”的立法攻势与以太坊机构布局的密集爆发,共同构成加密行业2025年下半年的“政策拐点”与“资金拐点”。这一轮加密周期的深层逻辑,正从比特币转向以太坊、稳定币及链上金融基础设施。我们认为:美国的政策明朗化+以太坊的机构化扩展,标志着加密行业正进入结构性转正阶段,市场配置的重心亦应逐步从“价格博弈”过渡至“规则+基础设施的制度红利捕捉”。

2.3k人学过发布于 2025.07.17更新于 2025.07.17

加密市场宏观研报:美国“加密货币周”来袭,ETH开启机构军备赛高潮

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对ETH(ETH)币价的意见。

活动图片