分析师表示，他对比特币的历史高点“非常有信心”，更新了Solana竞争对手的前景

币界网发布于2024-08-24更新于2024-08-24

币界网报道：

一位广受关注的加密货币分析师认为，比特币（BTC）即将反弹至新的历史高点。

匿名分析师Bluntz告诉他在社交媒体平台X上的27万粉丝，他认为比特币已经开始了新的五波上涨，在抵消62000美元的阻力后，可能会将BTC推至历史新高。

交易员实践艾略特波浪理论，该理论指出，看涨资产在大幅调整之前通常会经历五波上涨。

布朗茨说，

“我们取得了突破，非常有信心这是从现在开始的历史新高。”

来源：Bluntz/X

根据匿名分析师的图表，Bluntz似乎暗示比特币可能会在9月中旬的一系列波动中上涨至84000美元。

在撰写本文时，比特币的交易价格为63888美元，在过去一天上涨了5%以上。

看看Solana（SOL）的竞争对手Sei，这位分析师认为Sei即将对比特币和美元爆发。

“我认为SEI即将崩溃。

SEI/BTC货币对每周都有牛市。SEI/USD货币对从低点明显上涨了五波，已经出现了不错的回调和大量的负资金。”

来源：Bluntz/X

当资产价格形成较低的低点，同时在相对强弱指数（RSI）等动量振荡器上打印出较高的低点时，就会出现看涨分歧。根据交易员的图表，他似乎预测SEI将反弹至接近0.40美元。

在撰写本文时，SEI的交易价格为0.338美元，当天上涨了18%以上。

不要错过任何一个节拍-订阅以直接将电子邮件提醒发送到您的收件箱查看价格行动在X、Facebook和Telegram上关注我们冲浪每日Hodl Mix

生成图像：DALLE3

你可能也喜欢

邢波再出手：上次「骂」完世界模型，这次轮到智能体了

邢波教授继去年批评世界模型后，近日与合作者发表新论文《智能体模型批评》，对当前被滥用的“智能体”概念提出系统性质疑与重构方案。论文尖锐指出，目前众多被称为“智能体”的系统（如编程助手、客服机器人）大多只具备“智能体外观”（agentic），而非真正的“能动性”（agentive）。前者能力依赖于外部预设的工具链和提示词，模型仅是嵌入流程的零件；后者的决策和目标则内生于系统自身。论文以“工卡员工”和“感应灯”为例，说明任务复杂度不同并非自主性的本质区别。基于此，论文从五个维度拆解主流智能体设计的不足，并提出了对应的“重建”思路： 1. **目标**：应从人类逐步喂指令，转变为一次性给予长期目标，由系统自主进行可调整的分层目标分解。 2. **身份**：自我认知不应固化于提示词，而应成为能根据经验持续演化的“活的自我评估”。 3. **决策方式**：驳斥仅靠延长思维链文字就能规划的观点，主张采用“模拟式推理”，即借助世界模型预测行动后果，再选择最优方案。 4. **节奏判断**：批评固定规划深度的做法，提出需引入独立的“元认知模块”（称为System III），让智能体自行判断何时该深思或速断。 5. **学习**：主张“持续自主学习”，让智能体自主决定何时在真实世界行动、何时退回模拟器训练、何时更新认知。为整合这些原则，团队提出了具体架构GIC（Goal-Identity-Configurator），包含信念编码器、目标分解器、身份演化器、配置器（System III）、模拟规划器（System II）和执行器（System I）六个组件，并以飞行员训练过程类比其成长路径。论文最后讨论了安全性，认为GIC架构通过将目标、身份、决策等模块显式化、可审查化，使安全问题变得可诊断、可修正，而非承诺绝对不出错。其核心论点是：真正的自主性不在于任务复杂度，而在于目标、身份与判断力是否内化于模型自身。当前大多数“智能体”可能仍停留在精准执行外部指令的阶段，而非真正理解与自主决策。

marsbit18分钟前

marsbit18分钟前

Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉

《Collector Crypt 如何用「循环买回」制造增长幻觉》摘要文章分析指出，Collector Crypt（CC）表面上是通过链上卡包抽卡推动增长，但其核心模式依赖“循环买回”——用户购买卡包后立即以约93%的价格卖回给平台，资金得以循环，从而快速推高GMV（商品交易总额）。然而，这种增长存在幻觉。数据显示，CC的净利率已从2025年第三季度的11.2%腰斩至2026年第二季度的5.6%。GMV的增长主要来自高价位卡包（如250美元、1000美元和2500美元档位），但这些卡包为平台带来的每美元留存率反而更低。增长主要由少数高频、大额消费的钱包驱动，而非广泛用户基础扩大。同时，实体卡牌赎回消耗了大量利润。2026年5月，赎回成本消耗了该月平台预烧净收入的41.6%。而且赎回活动高度集中，6月仅75个钱包执行了赎回，其中前四大用户就占了近一半。赎回使卡牌永久离开平台库存，迫使CC以可能更高的市场成本重新采购，增加了运营压力。面对GameStop等强大竞争对手进入同一市场、评级成本上升等压力，CC的经济模型显得脆弱。其B2B合作伙伴策略目前也未能带来可持续的订阅式收入，大部分整合仍将库存和履约负担留在CC身上。结论认为，CC需要证明其能吸引更广泛的收藏者、建立更深的二级市场，并使链上所有权真正创造价值，而非仅仅依赖“循环买回”来制造GMV增长的表面繁荣。

Foresight News40分钟前

Polygon今年销毁超1.07亿枚POL——为何其价格仍在暴跌？

Polygon（POL）在2026年已销毁超过1.07亿枚POL代币，网络活动强劲，5月稳定币支付量达1.98亿笔，甚至超过Solana等网络。尽管销毁量高于新增铸造量，使供应呈净通缩，且有大额质押和鲸鱼转账显示信心，但POL价格近期仍跌破0.07161美元支撑位，目前交易于0.06948美元附近。价格疲软主要源于技术面弱势：自2024年底以来持续下跌，并进入三角整理形态，卖压显著，累计成交量差（CVD）显示已有67万POL被抛售至交易所。因此，尽管基本面改善，技术性抛售仍导致价格停滞。

ambcrypto41分钟前

ambcrypto41分钟前

灰度最新研究：Solana 的下一个增长引擎是什么？

灰度最新发布研究报告《Solana：加密金融集市》，重新评估Solana的价值逻辑。报告指出，Solana正从单纯的高性能公链演变为承载大规模经济活动的应用平台。公链竞争的核心已从比拼TPS转向比拼真实经济活动。报告重点分析了三个代表性应用：Jupiter作为DeFi流动性枢纽；Pump.fun虽具Meme属性，但验证了吸引海量用户和创造稳定收入的能力；Helium等DePIN项目则连接现实世界基础设施，拓宽应用边界。这三者共同勾勒出Solana通过金融、消费应用和实体连接实现增长的新路径。Solana基金会近期也强调将重点发展AI Agent支付、稳定币、现实世界资产（RWA）和资产代币化等方向，旨在构建长期、可持续的增长模型。机构重新关注Solana，源于其应用层商业模式逐渐成熟、支付生态完善及开发者生态保持活跃。然而，Solana仍面临价值捕获、生态可持续性及与其他公链竞争等挑战。未来，其长期价值将取决于能否持续吸引开发者和用户，并孕育出更多具有网络效应和商业价值的应用。

marsbit1小时前

marsbit1小时前

为了赚这笔钱，他们等了7年

多家支付和科技巨头（Visa、Stripe、万事达、Coinbase、BlackRock等）宣布组建联盟，计划推出名为“Open USD”的美元稳定币，并将储备收益分给采用该币的公司。此举直接冲击了稳定币公司Circle的商业模式，因其主要收入依赖USDC储备资产的利息，导致其股价单日大跌近20%。这让人想起2019年Facebook主导的Libra项目。当时，类似的巨头联盟试图创建全球数字货币，但因监管压力、Facebook形象问题及联盟内部分歧而失败。然而，Libra的愿景并未消失。七年间，监管框架（如美国GENIUS法案）逐渐明晰，公链等基础设施成熟，支付公司也已积累相关经验。Open USD的叙事更为收敛，聚焦于合规的美元稳定币和企业结算管道，不再像Libra那样充满宏大但敏感的全球金融变革野心。不过，联盟模式固有的行动缓慢、利益协调困难等挑战依然存在。稳定币的成功关键在于建立流动性、信任和用户习惯，而非一纸华丽的成员名单。Open USD短期内更可能在企业间支付和特定链上场景中取得进展，而非迅速取代USDC。对Circle而言，市场正在重新评估其价值：它从“稳定币时代的稀缺门票”被拉回至“众多发行方之一”的竞争现实，其依赖单一收入模型（储备利息）和外部合作伙伴分发的脆弱性因此暴露。Open USD的出现，标志着稳定币领域从早期探索进入巨头合规入场、竞争加剧的新阶段。

marsbit1小时前