Dark Skippy:如何用 2 个签名破解你的硬件钱包私钥?

币界网发布于2024-08-16更新于2024-08-16

币界网报道:

作者:OneKey 中文来源:X,@OneKeyCN

近期,海外加密安全圈炸锅了!又一个改进的硬件钱包破解手段被披露,速度更快、效率更高。难道黑客和白帽们也在搞“奥运”?

在这篇文章中,OneKey 将用尽量简单的语言为你解释这一切。让我们一起来潜入这个话题吧。

1. 黑客是如何破解硬件钱包的?

  1. 刷入恶意固件:攻击者将恶意固件刷到你的硬件钱包上。

  2. 发送交易:黑客使用这个带有恶意固件的硬件钱包发送比特币交易。恶意固件会将你的助记词通过低随机性签名的方式“嵌入”到这笔交易中,而这笔交易会公开存储在区块链上。

  3. 提取助记词:攻击者在区块链上找到你的交易,运行特殊算法,从中提取出你的比特币助记词。

  4. 盗取比特币:拿到助记词后,攻击者就能访问并盗走你的比特币。

2. 这个攻击算法的原理是什么?

要理解这个算法,你需要对 BTC 转账有些了解。如果你不是那种爱刨根问底的好奇宝宝,可以直接跳到下一部分,了解如何避免被攻击。

在进行比特币转账前,你需要准备交易数据,包括交易的输入(即你要花费的比特币来源)和输出(你要将比特币转到哪里)。随后,通过哈希算法计算出消息哈希值,这是需要签名的数据摘要,可理解为“浓缩的交易数据”。

关键步骤:签名

接下来是重头戏:你需要对这个交易数据进行签名。以椭圆曲线数字签名算法(ECDSA)为例,你需要结合一个内部随机数 k 来生成签名结果。

随机数 k 的引入是为了确保每次签名的唯一性和安全性。如果每次使用相同的随机数 k,即便你签署的消息(交易)不同,生成的签名可能会出现规律,从而被攻击者通过数学分析破解你的私钥。

因此,每次都使用一个不可预测的随机数 k,可以确保每次生成的签名都是独一无二的,即使对同一个消息进行多次签名,结果也会不同。

最后,矿工会验证并将交易打包广播到区块链。

黑客如何利用弱随机数攻击?

虽然无法直接从加密芯片上读取私钥,但如果黑客能修改你的固件里的随机算法,使随机数 k 不再随机,那么通过几次签名后,便可以通过链上广播的信息反推出你的私钥。

在 Dark Skippy 中,黑客将这个需求降低到只需 2 个签名(对于 12 个助记词)或 4 个签名(对于 24 个助记词)即可破解私钥。这比以往的方法更高效。

3. 如何避免被攻击?

这类攻击成功的关键在于:黑客成功拿到了用户的硬件钱包,并植入了恶意固件。

所以,建议采取以下防护措施:

1. 确保硬件钱包的安全

  • 防供应链攻击:确保硬件钱包从出厂、运输直到你的手里,未被第三方碰过。现在多家硬件钱包品牌,包括 OneKey,都有多层防拆封设计,确保如果有拆封痕迹能够立即发现。

  • 录像开箱:建议您从收到货开始全程录像开箱,作为售后依据。

  • 保管好钱包:开始使用后,确保硬件钱包不会被他人接触,以防被恶意修改。

2. 确保固件代码的安全

  • 从官网渠道下载更新:确保你从官方渠道下载固件更新。

  • 做好校验工作:不同厂商的措施不一。以 OneKey 为例,我们的软件和硬件代码是开源的,并通过了知名安全机构的审计。OneKey 最新硬件采用多颗军工级保密 EAL 6+ 芯片,机器和 App 会自动校验固件,非官方固件的签名会被检测到并硬抹除助记词数据。

4. 总结

无论如何,如果硬件钱包一旦丢失或落入黑客手中,建议立即启用备份助记词,尽快转移资产,确保万无一失。相比助记词触网存储和钓鱼攻击,这个风险仍然较小。

你可能也喜欢

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

韩国加密货币市场正经历结构性变革,金融与互联网巨头依托庞大的散户基础,积极布局机构级区块链基础设施,其中稳定币和现实资产(RWA)代币化是两大核心驱动力。 在稳定币领域,各方正围绕合规韩元稳定币的发行主体展开博弈。银行(如KB金融、韩亚金融)、支付商(如新韩信用卡、BC Card、Danal)及互联网平台(如KakaoPay、NAVER Pay)均已开展试点,旨在防御因美元稳定币流行导致的资金外流,并将数字金融活动锚定在本土体系内。加密原生项目若能在此期间主动提供底层技术解决方案,有望在监管放开后成为关键基建一环。 RWA代币化方面,韩国机构进展迅速,且聚焦本土特色产业,如船舶融资、军工供应链、K-pop知识产权等。相关法律框架(《资本市场法》修订)将于2027年初生效,新韩投资证券等机构已牵头搭建交易平台。加密项目的机遇在于弥补韩国券商的技术短板,提供全球分发渠道、跨链流动性方案及资产赋能工具,而非试图颠覆现有机构。 用户入口方面,互联网平台掌握关键流量。NAVER拟收购Upbit母公司Dunamu,Kakao正打造统一数字钱包,Toss则拥有全金融牌照和广泛线下网络。它们将区块链视为底层基建,是加密项目触达海量普通用户的重要渠道。 当前韩国监管框架逐步明晰,市场已具备散户基础、机构试点和民众认知。在监管完全落地前,与本土机构建立深度合作、落地实用场景的加密企业,将更有可能定义韩国数字资产行业的未来格局。美国《CLARITY法案》等外部监管进展也可能影响韩国市场的推进节奏。

Foresight News10分钟前

韩国机构的加密竞赛:稳定币与 RWA 双线爆发

Foresight News10分钟前

如何判断AI视频真假?综述动态、可溯源、可解释的检测体系

随着AI生成视频技术(如Sora、Veo等模型)的飞速发展,生成内容的逼真度已大幅提升,对虚假视频的检测变得日益困难且紧迫。传统仅输出“真假”二分类的检测方法已无法满足需求,检测目标应重新定义为“事实保真度验证”,即核查视频内容在感知和认知层面是否与真实世界一致。 本文综述了AI生成视频检测领域的最新进展。首先,将AI生成视频分为三类范式:局部操控视频、跨模态音视频编辑和端到端生成式视频合成。针对检测,提出了一个从低层到高层的四层方法框架: 1. 底层视觉线索分析:检测像素异常、生理信号等底层伪迹。 2. 时空一致性分析:核查视频在时间和空间上的连续性与合理性。 3. 跨模态一致性分析:验证视频内画面、声音、文字等多模态信息是否对齐。 4. 语言引导的世界级推理:引入外部知识,判断视频内容是否符合常识、物理规律和事实。 检测方法的演进趋势是从依赖视觉线索(第1、2层)逐步转向结合语言和多模态推理(第3、4层)。评测体系也需相应发展,不仅评估分类准确率,更要关注模型判断的可解释性、证据的可靠性以及在真实复杂环境下的鲁棒性。 未来的可信检测系统需要协同视觉与语言双视角,建立“识别-定位-解释”的清晰推理路径,并将内容分析与来源追溯相结合。这需要计算机视觉、自然语言处理、多模态理解等领域的共同努力,构建动态、可溯源、可解释的检测体系,以应对日益严峻的AI生成视频挑战。

marsbit46分钟前

如何判断AI视频真假?综述动态、可溯源、可解释的检测体系

marsbit46分钟前

万万没想到,AI x Crypto 最先落地的是安全审计

AI正深刻改变加密领域安全审计的格局。数据显示,2026年上半年DeFi领域安全事件频发,累计损失约9.42亿美元,其中第二季度尤为严重。传统观点认为安全审计需求稳定,但以Claude Mythos为代表的新一代AI工具大幅降低了发现智能合约漏洞的门槛,攻击者可快速扫描并利用漏洞,使得传统审计报告的有效期急剧缩短。 攻击不再局限于小型协议,即使经过多家知名机构审计的头部协议也频繁遭殃。攻击手段扩展到社会工程学、基础设施配置缺陷等领域,显示代码审计的覆盖范围存在局限。例如,Drift Protocol和KelpDAO均因非代码层面的漏洞导致重大损失。同时,AI也在辅助攻击者挖掘多年前部署的旧合约漏洞,使历史审计的保护价值归零。OpenZeppelin联合创始人甚至公开表示“所有DeFi都不安全”,引发行业广泛讨论。 面对挑战,项目方开始基于新标准进行防御性的重复审计,但这更多是应对风险的被动支出。审计机构则加速转型,一方面研发AI辅助审计系统提升效率,如OpenZeppelin推出Skills系统将安全防线前移;另一方面,商业模式正从一次性报告交付转向提供持续监控、形式化验证等嵌入式服务。例如,AI原生审计工具Firepan在已被多重人工审计的Curve合约中发现了新的组合型漏洞,展现了AI在防守端的潜力。 总之,AI加剧了攻防两端的竞赛。对于项目方,安全已成为需要持续投入的基础设施;对于审计机构,唯有加快技术和服务模式的重构,才能适应新时代的竞争。安全审计赛道正从红利模式转向激烈的竞争模式。

链捕手1小时前

万万没想到,AI x Crypto 最先落地的是安全审计

链捕手1小时前

交易

现货
活动图片