近期是否有布局MEME币?|疑问解答

币界网发布于2024-08-09更新于2024-08-09

币界网报道:

1. Polymarket有代币吗?

这个项目目前没有发行代币,不过有不少人在赌它会发币,所以在上面参与预测。我还是建议以兴趣为主,把它当游戏玩,参与自己最有把握的预测,不要为了薅羊毛太费时间和精力。

2. 我近期有没有买入什么MEME币?

我这几个月什么MEME币都没有参与。

最近的这些MEME币我大概都看过,但都觉得没什么意思,连个基本的故事都讲不圆满,纯粹就是赌博、玩手法、拼手速。

3. 未来的区块链应该是多链共存,对于跨链协议的看法?

我把多链分为两个层面:一个是区块链主链的多链(比如以太坊、BSC、Solana、AVAX等等),另一个是围绕以太坊而生的以二层扩展形式存在的多链(比如ARB、OP、BASE等等)。

这两个层面的多链现在已经是多链共存了,未来更加会是多链共存。但多链共存并不意味着这么多链都有意义。

我认为未来无论是主链的多链还是二层扩展的多链,绝大多数都会像“鬼城”一样在那里空置。

不过相对而言,我更看好围绕以太坊而生的二层扩展的多链生态,所以我更看好二层扩展之间的跨链协议,而不太看好主链之间的跨链协议。

4. 最近一个自由猫很火

对这个“自由猫”项目我不确定它到底是哪个项目,也不确定它是不是一个NFT项目,但不知道为什么,看到这个留言,我突然想起了比特币生态的NFT。

对比特币生态中的NFT,我觉得到目前为止有沉淀价值的是排名前10000(或者前1000甚至前100)的铭文NFT。

我对那些一直声称会成为加密朋克的头像类比特币NFT项目反倒持很谨慎的态度。

在去年还是今年早期的一次线上交流中,记得有朋友就问到当时比特币的NFT中那些声称可能成为加密朋克的NFT是否值得买?

i40HPU1h9HnLJM4E9MvoosXeW1OztMp3ttTGVVZO.png

我当时的回复很保守。

在这一轮比特币NFT爆发的大潮中,如果单纯按地板价来衡量,一直都有项目被推上加密朋克的位置。我们最先看到的是比特蛙(Bitcoin Frogs),后来它的位置被节点猴(NodeMonkes)取代了,而现在节点猴又被量子猫(Quantum Cats)取代了。

但在我看来量子猫还不如节点猴,节点猴还不如比特蛙。

之所以头部的位置如此不稳,根本原因还是这些NFT都太缺乏历史的沉淀和市场洗礼。

加密朋克是2017年诞生的,它经历了残酷的熊市洗礼不说,自身的基因就包含了无法替代的历史价值。这些都是现在这些比特币头像类NFT根本无法比拟的。

连这些头牌NFT都是如此,其它后来的NFT就更不用说了。

5. 想请教是什么方法?

在7月19日的文章《TON公链如何?》一文中,我写到我很不擅长技术分析后,“开始尝试另外一条路,也就是我今天所用的这套方法,我发现这套方法更适合我,不仅在股市上,也在加密资产上都给我助力极多”。

有几位读者问我所指的“另外一条路”、另外的方法是什么。

我的方法就是现在用的最笨的熊市定投、牛市定抛。

在股市,我定投、定抛的标的是指数,在加密资产我定投、定抛的标的是比特币和以太坊。让时间来帮我获利。

我不看任何技术指标,也看不懂任何技术指标。

热门币种推荐

你可能也喜欢

CryptoQuant数据显示:山寨币面临自2020年以来最沉重的现货抛压

根据CryptoQuant的数据,山寨币正面临自2020年以来最沉重的现货抛售压力。数据显示,在漫长的净卖出周期中,累计买卖量差额达到约2090亿美元,突显出市场买盘极其疲软。 这种压力反映出零售需求疲弱、资金转向稳定币收益产品,以及投资者对比特币和以太坊之外的其他加密货币继续保持谨慎。尽管这种极端的抛售可能最终会成为一个逆向信号,表明市场持仓已变得一边倒,为潜在的反弹留下了空间,但目前的数据并未确认山寨币市场会立即反转。 分析指出,山寨币在整个周期中一直面临更安全或更明确替代品的竞争。比特币通过ETF吸引了机构资金,以太坊凭借质押、升级等叙事保持关注,而稳定币和收益产品则为交易者提供了无需承担小市值币种风险即可保持流动性的方式。这使得许多山寨币陷入困境:对保守资本而言风险过高,但波动性又不足以持续吸引投机性动量资金。当零售需求消退时,流动性迅速枯竭。 当前的市场状况更像是一个压力指标,表明山寨币严重失宠。然而,抛售压力读数本身并不能证明买家已准备好接管市场。最明确的看涨信号需要出现从净卖出转向持续的现货积累,同时主要山寨币板块广度改善。在此之前,这更像是一个衡量市场压力的指标,而非山寨币季节到来的保证触发器。

bitcoinist15分钟前

CryptoQuant数据显示:山寨币面临自2020年以来最沉重的现货抛压

bitcoinist15分钟前

AI成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

每次前沿AI模型发布,业界都会关注MMLU-Pro、MMMU等基准测试的成绩单。这些评测已成为衡量模型能力的“标准科目”,但其背后的关键人物却鲜为人知——华人学者陈文虎。 陈文虎是加拿大滑铁卢大学助理教授,“老虎实验室”(TIGERLab)创始人。随着模型能力快速提升,旧评测体系如MMLU逐渐“失灵”,模型分数趋同,难以区分高下。为此,陈文虎团队推出了MMLU-Pro,通过增加选项、强化推理题、清理简单题目等方式,使新基准更难、更稳定,有效拉开了模型间的差距。 在多模态领域,陈文虎团队创建的MMMU基准包含1.15万道需结合图像与专业知识进行推理的题目,即便顶尖模型初期准确率也仅约60%。后续的MMMU-Pro进一步堵住模型“只看文字猜答案”的漏洞,强调真正的多模态理解能力。 陈文虎的研究始终围绕复杂信息理解与推理。他拥有产业界研发经验,曾参与谷歌Gemini项目,如今在Meta超级智能实验室继续专注于多模态评估。他相信,好的评估源于对模型能力边界的深刻理解,而“老虎实验室”同时进行模型研发,正是为了更懂如何出题。 在AI行业的光环常聚焦于明星公司与产品之时,陈文虎的工作在底层塑造着行业评估模型的共同语言,展现了华人才智在关键基础环节的深远影响。

marsbit50分钟前

AI成绩单背后,藏着一位华人“出题人”

marsbit50分钟前

STRC脱锚11%,Strategy的永动机还转得动吗?

Strategy的优先股STRC自5月15日起持续偏离其100美元目标面值,近日折价加剧,盘中一度触及83.26美元低位,收盘价88.59美元,脱锚幅度超11%。这对旨在围绕面值稳定运行的STRC而言是严峻挑战,也反映出市场对Strategy资本运作模式信心的动摇。 STRC作为永续优先股,是Strategy资本扩张闭环的核心引擎。它通过“市价发行”(ATM)机制,在不稀释普通股股东权益、不增加刚性债务的前提下,持续募集法币用于增持比特币,从而构建“增发STRC→买BTC→提升净资产→增强STRC信任”的资本飞轮。此飞轮运转的关键前提是STRC价格需稳定在100美元附近。 为维持锚定,Strategy设计了动态股息调整机制。尽管目前股息率已提高至11.5%且派息频率加密,但价格仍未有效回升。市场分析脱锚原因有二:表层是杠杆套利资金平仓引发的踩踏效应;深层则是市场对Strategy流动性的担忧。摩根大通报告指出其现金储备仅能覆盖约6.3个月的优先股股息,而Strategy则强调若计入比特币储备可覆盖32年。然而,Strategy本月首次出售少量比特币的举动,打破了其“永不售币”的叙事,加剧了市场对其未来可能被迫出售比特币以支付股息的忧虑。 STRC持续脱锚将严重削弱Strategy的融资能力。若折价状态长期持续,导致融资受限而现金消耗,市场担忧升级,Strategy可能从比特币市场最重要的边际买家转变为潜在卖家,这或将给比特币价格带来巨大下行压力。

Odaily星球日报1小时前

STRC脱锚11%,Strategy的永动机还转得动吗?

Odaily星球日报1小时前

交易

现货
合约

热门文章

相关讨论

欢迎来到HTX社区。在这里,您可以了解最新的平台发展动态并获得专业的市场意见。以下是用户对MEME(MEME)币价的意见。

活动图片