# Bài viết Liên quan Tin tưởng

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "Tin tưởng", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

AxBlade × AWS Hong Kong Summit Kết Thúc: Định Nghĩa Tính Chịu Trách Nhiệm cho Physical AI

AxBlade, lớp trách nhiệm giải trình cho AI tự trị, đã đồng tổ chức sự kiện bên lề độc quyền "Từ AI Tác nhân đến AI Vật lý: Điều gì sẽ được tài trợ sau Làn sóng Mô hình?" cùng với AWS Summit Hong Kong. Sự kiện chỉ dành cho khách mời, quy tụ hơn 100 nhà sáng lập, nhà nghiên cứu, lãnh đạo doanh nghiệp và nhà đầu tư để thảo luận về khoảng trống hạ tầng quan trọng giữa demo AI và triển khai thực tế. Các phiên thảo luận đi đến đồng thuận: nếu không có danh tính có thể xác minh, môi trường thực thi đáng tin cậy và hồ sơ hoạt động có thể chứng minh bằng mật mã, AI Vật lý không thể chuyển từ phòng thí nghiệm sang sản xuất. Các chủ đề bao gồm xu hướng đầu tư vào hạ tầng, các thách thức về trách nhiệm pháp lý, an toàn, quản trị và phần mềm trung gian kỹ thuật cần thiết để chuyển từ demo sang triển khai doanh nghiệp. Là lớp hạ tầng blockchain duy nhất được giới thiệu tại hội nghị, AxBlade trình bày giải pháp kết hợp Blockchain Layer 2, Danh tính AI (DID), Môi trường Thực thi Tin cậy (TEE) và Bằng chứng Không tiết lộ Thông tin về Hành vi (PoB) để giải quyết khoảng trống trách nhiệm giải trình, giúp các hệ thống tự trị có thể kiểm tra, truy xuất nguồn gốc và tuân thủ.

TheNewsCrypto07/08 15:20

AxBlade × AWS Hong Kong Summit Kết Thúc: Định Nghĩa Tính Chịu Trách Nhiệm cho Physical AI

TheNewsCrypto07/08 15:20

Danh sách 'Trăm người' của OUSD chỉ là 'Ý định thư'? Marketing mượn tên gây khủng hoảng niềm tin

Công ty Open Standard vừa công bố kế hoạch phát hành stablecoin mới Open USD (OUSD) với những điểm hấp dẫn như đúc và đổi miễn phí, chia sẻ lợi nhuận và quản trị liên minh. Đặc biệt, họ tuyên bố đã có hơn 140 đối tác, bao gồm nhiều tên tuổi lớn như Samsung, Visa, BlackRock. Tuy nhiên, sự việc nhanh chóng vấp phải tranh cãi. Một số công ty trong danh sách, như Samsung Electronics, Dunamu (mẹ của Upbit) và Shinhan Financial, lên tiếng phủ nhận việc đã đàm phán hay đồng ý chính thức. Họ cho biết chỉ nhận được đề nghị thảo luận sơ bộ và bất ngờ khi thấy tên mình trong danh sách thành viên. Sự việc khiến nhiều người nghi ngờ đây là chiêu tiếp thị "mượn uy tín" (legitimacy-borrowing). Jeremy Allaire, CEO Circle (công ty phát hành USDC), cũng đặt câu hỏi về tính bền vững của mô hình kinh doanh miễn phí và chia sẻ toàn bộ lợi nhuận của OUSD. Mặt khác, vẫn có những công ty như Stripe và Coinbase xác nhận ủng hộ và có kế hoạch tích hợp OUSD. Dù vậy, vụ việc đã làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và đặt dấu hỏi về danh sách đối tác đồ sộ của Open Standard ngay trước khi stablecoin này chính thức ra mắt.

marsbit07/06 10:01

Danh sách 'Trăm người' của OUSD chỉ là 'Ý định thư'? Marketing mượn tên gây khủng hoảng niềm tin

marsbit07/06 10:01

OUSD khiến Circle giảm 17% trong một đêm, vướng vào tranh cãi tiếp thị

Tối ngày 30/6 theo giờ Bắc Kinh, công ty Open Standard tuyên bố sẽ ra mắt stablecoin Open USD (OUSD) với các ưu điểm như đúc và mua lại miễn phí, chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ và quản trị chung với các đối tác. Đáng chú ý, Open Standard công bố đã có hơn 140 đối tác, bao gồm cả các gã khổng lồ như Western Union, Ripple, MetaMask và Aave. Thông tin này khiến thị trường bất ngờ và cổ phiếu của Circle - công ty phát hành USDC - đã giảm 17,55%. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, nhiều công ty trong danh sách như Samsung Electronics, Dunamu (mẹ của Upbit), Shinhan Financial Group và K Bank đã lên tiếng phủ nhận, cho biết họ chưa từng đàm phán chính thức hoặc chỉ mới ở giai đoạn xem xét sơ bộ. Một số thậm chí biết tin mình có trong danh sách qua báo chí. Gabor Gurbacs, người sáng lập OpenAssets, cũng xác nhận nhiều khách hàng của họ trong danh sách phủ nhận đã ký bất kỳ thỏa thuận nào. Động thái này bị chỉ trích là một chiêu tiếp thị gây tranh cãi để thu hút sự chú ý, "mượn uy tín" (legitimacy-borrowing) của các công ty khác mà chưa được họ chấp thuận đầy đủ. Jeremy Allaire, CEO của Circle, đã đặt câu hỏi về tính bền vững của ba đặc điểm chính của OUSD: mô hình miễn phí, chia sẻ hầu hết lợi nhuận và quản trị đa công ty. Ông cho rằng ổn định là yếu tố quan trọng hàng đầu trong lĩnh vực stablecoin. Mặt khác, một số công ty như Stripe và Coinbase đã xác nhận ủng hộ OUSD. Stripe sẽ đặt OUSD làm stablecoin mặc định, còn Coinbase có kế hoạch tích hợp nó vào Base và các blockchain khác. Các công ty khác như Visa, Mastercard, BlackRock và Aave cũng bày tỏ sự ủng hộ nhưng chưa nêu rõ hình thức hợp tác. Open Standard có mối liên hệ chặt chẽ với Bridge, một nhà cung cấp giải pháp on-ramp/off-ramp, và Stripe. Sự việc này để lại ấn tượng ban đầu không mấy tích cực cho OUSD trong một lĩnh vực được xây dựng dựa trên sự tin cậy.

Foresight News07/06 08:36

OUSD khiến Circle giảm 17% trong một đêm, vướng vào tranh cãi tiếp thị

Foresight News07/06 08:36

Đặc trưng của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin nhanh hơn, nhưng vẫn chưa rẻ hơn

Tiêu điểm của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn Ngành thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng mạnh, với công nghệ sẵn sàng, môi trường pháp lý được cải thiện và khối lượng giao dịch tăng. Tuy nhiên, lời hứa về chi phí thấp hơn đáng kể so với các phương thức truyền thống (60-70 điểm cơ bản) vẫn chưa thành hiện thực, hiện ở mức 2-5 điểm cơ bản. Nguyên nhân chính là thiếu các nhóm thanh khoản sâu và quy mô lớn. Rào cản lớn nhất không phải là công nghệ mà là vấn đề tin cậy. Các doanh nghiệp thường gắn bó với đối tác ngoại hối truyền thống đã có mối quan hệ lâu dài và đáng tin cậy. Sự thay đổi chỉ diễn ra khi chênh lệch chi phí trở nên quá lớn hoặc một thế hệ doanh nhân mới xuất hiện. Các công ty thành công trong lĩnh vực này, như Caliza, không tìm cách thay thế hệ thống cũ (ví dụ: SWIFT) mà bổ sung và tích hợp với nó, đảm bảo độ chính xác và tuân thủ trong các khoản thanh toán phức tạp cho nhà cung cấp. Tăng trưởng mạnh mẽ (trên 40% hàng tháng) được thúc đẩy nhờ việc tự xây dựng giấy phép, quan hệ đối tác ngân hàng và kênh chuyển đổi pháp định. Tương lai của ngành sẽ chứng kiến sự sàng lọc tự nhiên. Các công ty tồn tại và phát triển được sẽ là những đơn vị sở hữu ba yếu tố then chốt: giấy phép đầy đủ, kênh tiếp cận pháp định vững chắc và khả năng cung cấp thanh khoản. Thiếu chúng, họ chỉ đơn thuần là những trung gian.

marsbit07/05 09:25

Đặc trưng của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin nhanh hơn, nhưng vẫn chưa rẻ hơn

marsbit07/05 09:25

Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn

Bài viết của Forbes nhấn mạnh ngành thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng nhanh chóng, với những cải thiện về công nghệ và môi trường quản lý. Tuy nhiên, lời hứa về chi phí thấp hơn vẫn chưa thành hiện thực. Trong khi các nhà môi giới ngoại hối truyền thống thu phí từ 60 đến 70 điểm cơ bản, stablecoin hướng tới mức chỉ 2-5 điểm, nhưng lợi thế này chủ yếu vẫn chỉ là lý thuyết. Nguyên nhân chính là thiếu các nhóm thanh khoản sâu, quy mô lớn. Theo Imran Ahmad của Bitso Business, ưu thế về giá sẽ chỉ xuất hiện khi có dòng thanh khoản thể chế đổ vào. Một rào cản quan trọng khác là vấn đề niềm tin. Các doanh nghiệp thường gắn bó lâu dài với đại lý ngoại hối đáng tin cậy, khiến việc chuyển đổi sang giải pháp mới diễn ra chậm. Các công ty thành công như Caliza không tìm cách thay thế hệ thống cũ (như Swift) mà bổ sung cho nó, kết hợp tính nhanh chóng của stablecoin với độ tin cậy và tiêu chuẩn hóa của cơ sở hạ tầng truyền thống. Chiến lược này giúp họ đạt mức tăng trưởng ấn tượng. Tương lai của ngành được dự báo sẽ chứng kiến sự sàng lọc, nơi các công ty nắm giữ được giấy phép, kênh tiền pháp định và thanh khoản mới có thể tồn tại lâu dài.

链捕手07/05 09:20

Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn

链捕手07/05 09:20

Đã được xác nhận: Claude Code lén kiểm tra người dùng, múi giờ và phòng thí nghiệm AI Trung Quốc đều là từ khóa

Hôm nay, Anthropic công bố Claude Sonnet 5 và thông báo Bộ Thương mại Mỹ dỡ bỏ lệnh hạn chế xuất khẩu đối với các mô hình Claude Fable 5 và Mythos 5. Tuy nhiên, cộng đồng nhà phát triển tập trung vào một vụ việc gây tranh cãi khác: Claude Code bị phát hiện thu thập thông tin người dùng một cách âm thầm. Theo báo cáo từ GitHub, Claude Code (các phiên bản 2.1.193 đến 2.1.196) chứa cơ chế ẩn tự động phát hiện múi giờ Trung Quốc (như Asia/Shanghai), cấu hình proxy mạng và kiểm tra xem người dùng có đang kết nối đến các tên miền liên quan đến phòng thí nghiệm AI Trung Quốc hay không (như của Baidu, Alibaba, ByteDance...). Thông tin này sau đó được mã hóa vào lời nhắc hệ thống gửi lên đám mây thông qua kỹ thuật steganography, cụ thể bằng cách thay đổi ký tự phân cách ngày tháng và sử dụng các ký tự Unicode gần giống nhau (như ', ʼ, ʹ) trong cụm từ "Today's date". Hành động này bị chỉ trích vì vi phạm sự tin cậy, khi người dùng không hề hay biết và không có tùy chọn từ chối. Một thành viên kỹ thuật của Anthropic (@trq212) đã phản hồi, thừa nhận đoạn mã này và cho biết nó sẽ bị xóa trong bản cập nhật tiếp theo. Sự việc làm dấy lên lo ngại về quyền riêng tư và tính minh bạch trong các công cụ trợ lý lập trình có quyền truy cập sâu vào hệ thống và mã nguồn.

marsbit07/01 03:46

Đã được xác nhận: Claude Code lén kiểm tra người dùng, múi giờ và phòng thí nghiệm AI Trung Quốc đều là từ khóa

marsbit07/01 03:46

Thời đại AI, Bitcoin còn lại gì?

Tác giả Sevclub từ Seven Research chia sẻ quan điểm rằng AI và Bitcoin là hai mặt của một đồng xu trong thời đại số hiện nay. Trong khi AI làm giảm chi phí sản xuất thông tin đến mức gần như bằng không, dẫn đến sự tràn ngập nội dung thật giả lẫn lộn và khó kiểm chứng, thì Bitcoin lại đóng vai trò ngược lại: nó là cỗ máy tạo ra "khả năng xác minh". Bằng cách tiêu thụ năng lượng (thường bị chỉ trích là lãng phí), mạng lưới Bitcoin không tạo ra nội dung hay năng lực tính toán như AI, mà đảm bảo tính bất biến và có thể xác minh độc lập cho một cuốn sổ cái phân tán. Mọi giao dịch đều được xác thực bằng toán học và mật mã học, không cần tin tưởng vào bất kỳ ngân hàng, nền tảng hay cá nhân trung tâm nào. Trong một thế giới mà AI có thể dễ dàng tạo ra văn bản, hình ảnh, video giả mạo, thì thứ trở nên khan hiếm và quý giá chính là những sự thật có thể kiểm chứng được. Tác giả so sánh: AI giống như máy in thời kỳ Phục Hưng, cách mạng hóa việc sản xuất và sao chép; còn blockchain (với Bitcoin là ứng dụng điển hình) giống như phương pháp kế toán kép mới, cách mạng hóa việc xác minh và ghi chép. Chúng không cạnh tranh mà bổ sung cho nhau — một bên giảm chi phí tạo lập, một bên giảm chi phí xác thực. Do đó, giá trị cốt lõi của Bitcoin trong kỷ nguyên AI có thể không nằm ở việc là "tiền" mà ở việc là một "cỗ máy tạo ra tính có thể xác minh" cho lịch sử và tài sản kỹ thuật số.

链捕手06/30 15:50

Thời đại AI, Bitcoin còn lại gì?

链捕手06/30 15:50

SecondFi Công Bố Kế Hoạch Phục Hồi Hai Tuần Sau Vụ Đánh Cắp Ví Cardano 2,4 Triệu USD

SecondFi, nền tảng ví tiền điện tử trước đây được biết đến với tên Yoroi và phát triển bởi Emurgo, vừa công bố kế hoạch phục hồi kéo dài hai tuần sau một sự cố bảo mật nghiêm trọng liên quan đến ví Cardano. Vụ việc được báo cáo là do một lỗ hổng trong phần mềm tạo ví, dẫn đến việc khoảng 2,4 triệu USD trị giá ADA bị rút khỏi 374 địa chỉ. Sự cố này làm dấy lên mối lo ngại về niềm tin cơ bản vào các công cụ tự lưu giữ (self-custody), khi lỗi nằm ở khâu tạo ví chứ không phải do người dùng sơ suất hay bị lừa đảo. SecondFi đang nỗ lực xác định chính xác các địa chỉ bị ảnh hưởng và hoàn trả tài sản một cách minh bạch. Việc thực hiện thành công kế hoạch này trong vòng hai tuần là rất quan trọng để hạn chế tổn hại lâu dài về danh tiếng. Đối với hệ sinh thái Cardano, sự kiện nhấn mạnh tầm quan trọng của an ninh ở tầng cơ sở hạ tầng ví, bổ sung cho an ninh ở tầng giao thức mạng lõi. Trong khi mạng lưới Cardano có thể không bị ảnh hưởng trực tiếp, lòng tin của người dùng vào toàn bộ hệ sinh thái có thể bị suy giảm. Cách thức SecondFi xử lý khắc phục sự cố sẽ là thước đo chính cho câu chuyện này, với kết quả cuối cùng quan trọng nhất là việc người dùng có được hoàn trả đầy đủ số tiền hay không.

bitcoinist06/30 03:32

SecondFi Công Bố Kế Hoạch Phục Hồi Hai Tuần Sau Vụ Đánh Cắp Ví Cardano 2,4 Triệu USD

bitcoinist06/30 03:32

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

Trong thế giới crypto, việc các dự án đổi tên thường xuyên là hiện tượng phổ biến, trái ngược với nguyên tắc xây dựng tài sản thương hiệu trong kinh doanh truyền thống. Theo thống kê, hơn 16% dự án crypto từng đổi tên. Có nhiều lý do dẫn đến điều này. Thứ nhất, lòng trung thành của người dùng trong crypto thường thấp. Phần lớn người dùng là nhà đầu tư, thợ săn airdrop hoặc người giao dịch theo xu hướng, tập trung vào lợi nhuận hơn là trải nghiệm sản phẩm. Một cái tên gắn với biểu đồ giảm, sự cố hack hay thất bại có thể trở thành gánh nặng. Thứ hai, đổi tên là một chiến lược marketing. Nó giúp dự án điều chỉnh theo định hướng chiến lược mới (ví dụ: Matic thành Polygon) hoặc "bám trend" các chủ đề nóng như AI, RWA. Đôi khi, đây là cách để cắt đứt với quá khứ tiêu cực, chẳng hạn như sau một vụ tấn công. Thứ ba, việc đổi tên thường đi kèm thay đổi token, tạo ra không gian xám nguy hiểm. Quá trình này có thể bao gồm tách token (split), xóa lịch sử biểu đồ giá cũ và đặc biệt là thay đổi tokenomics, dẫn đến pha loãng giá trị nắm giữ của người dùng thông qua việc phát hành thêm token mới. Vấn đề cốt lõi không nằm ở hành động đổi tên, mà ở việc nhiều dự án dùng nó để chạy trốn lịch sử: trốn khỏi biểu đồ giá cũ, trốn khỏi những nhà đầu tẻ bị mắc kẹt, và trốn khỏi những câu chuyện thất bại. Khi một dự án đổi tên, cần đặt câu hỏi: Liệu nó có thực sự thêm năng lực mới, tokenomics có thay đổi, và điều gì trong quá khứ mà họ muốn cộng đồng lãng quên? Một lần đổi tên dựa trên sản phẩm và chiến lược thực là khởi đầu mới; ngược lại, nếu chỉ để "làm mới" thanh khoản và câu chuyện, đó có thể chỉ là trò chơi cũ trong lớp vỏ mới.

marsbit06/30 00:05

Tại sao các dự án tiền điện tử thường xuyên đổi tên?

marsbit06/30 00:05

活动图片