Tác giả gốc: Eric, Foresight News
Vào buổi tối ngày 30 tháng 6 theo giờ Bắc Kinh, sự xuất hiện của một đồng stablecoin mới một lần nữa khuấy động cục diện stablecoin.
Một công ty tên là Open Standard đã công bố sẽ ra mắt stablecoin Open USD, với thiết kế mở gồm đúc và đổi miễn phí, chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ, quản trị chung với các đối tác. Những thiết kế này nhắm thẳng vào những điểm đau trong việc phân phối stablecoin, trông rất hấp dẫn.
Điều khiến thị trường ngạc nhiên nhất là Open Standard đã "thỏa thuận xong" với hơn 140 đối tác trước cả khi stablecoin ra mắt.
Trong danh sách này không thiếu những công ty đã phát hành stablecoin, chẳng hạn như Western Union, Ripple, MetaMask, Aave, v.v. Việc tập hợp được chữ ký của rất nhiều gã khổng lồ trong cả lĩnh vực Web3 và tài chính truyền thống trước khi phát hành stablecoin đã khiến thị trường vừa kinh ngạc vừa tràn đầy kỳ vọng vào sự phát triển tương lai của Open USD. Biểu hiện rõ nhất cho sự kỳ vọng này là giá cổ phiếu của Circle, "cổ phiếu stablecoin đầu tiên", đã giảm mạnh 17,55% trong ngày, chỉ còn cách mức thấp mới chưa đầy 20%.
Nhưng ngay sau đó, thông báo gây sốc này đã bị "tát" thẳng mặt.
Vào ngày 3 tháng 7, theo tờ Chosun Ilbo, một số công ty bao gồm Samsung Electronics, Dunamu (công ty mẹ của Upbit), Shinhan Financial Group, K Bank, v.v. cho biết họ chưa từng thương lượng bất kỳ điều gì liên quan đến Open USD (OUSD). Một đại diện của Samsung Electronics cho biết, "Chưa có thương lượng chính thức nào, và cũng không biết sẽ đảm nhận vai trò gì (trong liên minh)." Shinhan Financial Holdings, Dunamu và K Bank cũng cho biết Open Standard đã hỏi ý kiến họ về việc tham gia OUSD, họ chỉ trả lời là "sẽ xem xét đơn giản", nhưng tên của họ lại bị đưa vào danh sách thành viên liên minh.
Tony Chung, Giám đốc BD của Blockmedia, một trang truyền thông Web3 Hàn Quốc, còn cho biết, đại diện của một công ty Hàn Quốc trong danh sách cho biết họ biết mình được đưa vào danh sách thông qua báo cáo của truyền thông Hàn Quốc, và cảm thấy rất bối rối vì lúc đó họ chỉ trả lời một cách tùy tiện rằng: "Nếu khả thi, chúng tôi sẽ cân nhắc."
Gabor Gurbacs, người sáng lập kiêm CEO của OpenAssets đã đăng lại bài đăng của Tony Chung và cho biết, không chỉ có các công ty Hàn Quốc bị lừa, thông qua việc liên hệ với một số khách hàng của OpenAssets trong danh sách, Gabor Gurbacs nhận được phản hồi rằng: "Họ cho biết chưa từng ký kết hay đồng ý bất kỳ thỏa thuận nào. Hoặc là truyền thông bóp méo sự thật nghiêm trọng, hoặc là danh sách người tham gia có tính chất gây hiểu lầm".
Xem ra, "danh sách trăm người" của Open Standard có thể đã trộn lẫn một số công ty mà họ chỉ đơn thuần liên lạc qua. Trong thông báo gốc, Open Standard viết: "Các doanh nghiệp trên khắp các ngành công nghiệp đã đăng ký sử dụng Open USD". Có lẽ trong mắt Open Standard, không từ chối rõ ràng nghĩa là "đồng ý" sử dụng Open USD, nhưng đồng ý sử dụng cũng không có nghĩa là "nhất định phải dùng".
Đây là một thủ thuật marketing điển hình lấy tranh cãi để đổi lấy sự chú ý, và quả thực đã tạo ra hiệu ứng nhất định, chỉ là có chút mùi vị của việc chà đạp đạo đức kinh doanh.
Đối mặt với đợt tấn công mạnh mẽ và đối thủ "vô đạo" như vậy, Jeremy Allaire, đồng sáng lập kiêm CEO của Circle đã đăng một bài dài trên X để đặt câu hỏi về "ba đặc điểm" của Open USD:
Đúc và hủy miễn phí: Hấp dẫn trong ngắn hạn, nhưng có thể không bền vững ở quy mô lớn, dẫn đến thiếu vốn duy trì quan hệ ngân hàng, giấy phép quản lý và cơ sở hạ tầng kỹ thuật. Circle đã cung cấp ưu đãi cho các đối tác lớn thông qua hợp đồng, thay vì hoàn toàn miễn phí.
Chia sẻ gần như toàn bộ lợi nhuận cho đối tác: Có thể khiến cơ sở hạ tầng "chết đói", dẫn đến đầu tư không đủ mang tính hệ thống, hạn chế quy mô nền tảng. Bản thân Circle đã chia sẻ phần lớn doanh thu với các đối tác phân phối.
Quản trị liên minh / đa công ty: Circle trước đây đã cùng Coinbase thành lập Centre Consortium, sau đó tích hợp vào việc Circle phát hành riêng. Ông cho rằng hồ sơ lịch sử về việc mở rộng quy mô sản phẩm đa công ty là "rất tệ" (phối hợp chậm, khó đưa ra quyết định).
Jeremy vẫn bày tỏ thái độ chào đón OUSD gia nhập "đại gia đình stablecoin", nhưng giữa các dòng trong bài đăng của ông đều thể hiện một quan điểm: stablecoin là một ngành kinh doanh hình thành tình thế độc chiếm thị trường thông qua tích lũy thời gian, không phải chỉ đơn giản sửa đổi một vài cơ chế là có thể "lên bàn ăn".
Ngoài những tranh cãi tiêu cực này, cũng có một số công ty trong danh sách đã xác nhận sẽ hỗ trợ sự phát triển của Open USD. Stripe cho biết sẽ đặt OUSD làm stablecoin mặc định cho các doanh nghiệp sử dụng stablecoin trên Stripe; Coinbase cũng cho biết sẽ tích hợp OUSD vào Base và các chuỗi khác, dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026. Để mở rộng các kịch bản giao dịch trên chuỗi, thanh toán và DeFi, v.v.
Các gã khổng lồ mạng lưới thanh toán như Visa, Mastercard, các tổ chức tài chính như BlackRock, BNY Mellon, cùng các dự án crypto native như Aave, Solana, Ripple cũng đã lên tiếng ủng hộ, nhưng tạm thời chưa xác nhận cách thức hợp tác cụ thể.
Theo thông báo, CEO sáng lập của Open Standard do CEO của Bridge đảm nhiệm. Bridge này chính là nhà cung cấp giải pháp vào/ra tiền pháp định từng hợp tác với nhiều đối thủ cạnh tranh trong cuộc tranh giành quyền phát hành stablecoin gốc USDH của Hyperliquid, nhưng lại gây tranh cãi vì Stripe, công ty đang phát triển chuỗi stablecoin Tempo đã mua lại nó. Và Stripe cũng đã xác nhận quan hệ đối tác ngay sau khi Open Standard công bố, vì vậy giữa hai bên chắc hẳn có mối liên hệ khá chặt chẽ.
Một người dùng X tên Bojan cho biết, chiến dịch quảng bá của Open Standard là một hành vi điển hình của "legitimacy-borrowing" (mượn tính hợp pháp), tức là mượn danh tiếng hoặc sự xác nhận của các thực thể nổi tiếng, đáng tin cậy khác để nhanh chóng nâng cao tính hợp pháp và độ tin cậy của bản thân, trong khi bản thân thực tế chưa thực sự nhận được sự công nhận sâu sắc hoặc ủy quyền chính thức từ đối phương. Đối với làn đường stablecoin cần sự tin cậy làm nền tảng, OUSD dường như đã để lại một số ấn tượng đầu tiên tiêu cực ngay cả khi chưa ra mắt. Viết bởi: Eric, Foresight News
Vào buổi tối ngày 30 tháng 6 theo giờ Bắc Kinh, sự xuất hiện của một đồng stablecoin mới một lần nữa khuấy động cục diện stablecoin.
Một công ty tên là Open Standard đã công bố sẽ ra mắt stablecoin Open USD, với thiết kế mở gồm đúc và đổi miễn phí, chia sẻ lợi nhuận từ tài sản dự trữ, quản trị chung với các đối tác. Những thiết kế này nhắm thẳng vào những điểm đau trong việc phân phối stablecoin, trông rất hấp dẫn.
Điều khiến thị trường ngạc nhiên nhất là Open Standard đã "thỏa thuận xong" với hơn 140 đối tác trước cả khi stablecoin ra mắt.
Trong danh sách này không thiếu những công ty đã phát hành stablecoin, chẳng hạn như Western Union, Ripple, MetaMask, Aave, v.v. Việc tập hợp được chữ ký của rất nhiều gã khổng lồ trong cả lĩnh vực Web3 và tài chính truyền thống trước khi phát hành stablecoin đã khiến thị trường vừa kinh ngạc vừa tràn đầy kỳ vọng vào sự phát triển tương lai của Open USD. Biểu hiện rõ nhất cho sự kỳ vọng này là giá cổ phiếu của Circle, "cổ phiếu stablecoin đầu tiên", đã giảm mạnh 17,55% trong ngày, chỉ còn cách mức thấp mới chưa đầy 20%.
Nhưng ngay sau đó, thông báo gây sốc này đã bị "tát" thẳng mặt.
Vào ngày 3 tháng 7, theo tờ Chosun Ilbo, một số công ty bao gồm Samsung Electronics, Dunamu (công ty mẹ của Upbit), Shinhan Financial Group, K Bank, v.v. cho biết họ chưa từng thương lượng bất kỳ điều gì liên quan đến Open USD (OUSD). Một đại diện của Samsung Electronics cho biết, "Chưa có thương lượng chính thức nào, và cũng không biết sẽ đảm nhận vai trò gì (trong liên minh)." Shinhan Financial Holdings, Dunamu và K Bank cũng cho biết Open Standard đã hỏi ý kiến họ về việc tham gia OUSD, họ chỉ trả lời là "sẽ xem xét đơn giản", nhưng tên của họ lại bị đưa vào danh sách thành viên liên minh.
Tony Chung, Giám đốc BD của Blockmedia, một trang truyền thông Web3 Hàn Quốc, còn cho biết, đại diện của một công ty Hàn Quốc trong danh sách cho biết họ biết mình được đưa vào danh sách thông qua báo cáo của truyền thông Hàn Quốc, và cảm thấy rất bối rối vì lúc đó họ chỉ trả lời một cách tùy tiện rằng: "Nếu khả thi, chúng tôi sẽ cân nhắc."
Gabor Gurbacs, người sáng lập kiêm CEO của OpenAssets đã đăng lại bài đăng của Tony Chung và cho biết, không chỉ có các công ty Hàn Quốc bị lừa, thông qua việc liên hệ với một số khách hàng của OpenAssets trong danh sách, Gabor Gurbacs nhận được phản hồi rằng: "Họ cho biết chưa từng ký kết hay đồng ý bất kỳ thỏa thuận nào. Hoặc là truyền thông bóp méo sự thật nghiêm trọng, hoặc là danh sách người tham gia có tính chất gây hiểu lầm".
Xem ra, "danh sách trăm người" của Open Standard có thể đã trộn lẫn một số công ty mà họ chỉ đơn thuần liên lạc qua. Trong thông báo gốc, Open Standard viết: "Các doanh nghiệp trên khắp các ngành công nghiệp đã đăng ký sử dụng Open USD". Có lẽ trong mắt Open Standard, không từ chối rõ ràng nghĩa là "đồng ý" sử dụng Open USD, nhưng đồng ý sử dụng cũng không có nghĩa là "nhất định phải dùng".
Đây là một thủ thuật marketing điển hình lấy tranh cãi để đổi lấy sự chú ý, và quả thực đã tạo ra hiệu ứng nhất định, chỉ là có chút mùi vị của việc chà đạp đạo đức kinh doanh.
Đối mặt với đợt tấn công mạnh mẽ và đối thủ "vô đạo" như vậy, Jeremy Allaire, đồng sáng lập kiêm CEO của Circle đã đăng một bài dài trên X để đặt câu hỏi về "ba đặc điểm" của Open USD:
Đúc và hủy miễn phí: Hấp dẫn trong ngắn hạn, nhưng có thể không bền vững ở quy mô lớn, dẫn đến thiếu vốn duy trì quan hệ ngân hàng, giấy phép quản lý và cơ sở hạ tầng kỹ thuật. Circle đã cung cấp ưu đãi cho các đối tác lớn thông qua hợp đồng, thay vì hoàn toàn miễn phí.
Chia sẻ gần như toàn bộ lợi nhuận cho đối tác: Có thể khiến cơ sở hạ tầng "chết đói", dẫn đến đầu tư không đủ mang tính hệ thống, hạn chế quy mô nền tảng. Bản thân Circle đã chia sẻ phần lớn doanh thu với các đối tác phân phối.
Quản trị liên minh / đa công ty: Circle trước đây đã cùng Coinbase thành lập Centre Consortium, sau đó tích hợp vào việc Circle phát hành riêng. Ông cho rằng hồ sơ lịch sử về việc mở rộng quy mô sản phẩm đa công ty là "rất tệ" (phối hợp chậm, khó đưa ra quyết định).
Jeremy vẫn bày tỏ thái độ chào đón OUSD gia nhập "đại gia đình stablecoin", nhưng giữa các dòng trong bài đăng của ông đều thể hiện một quan điểm: stablecoin là một ngành kinh doanh hình thành tình thế độc chiếm thị trường thông qua tích lũy thời gian, không phải chỉ đơn giản sửa đổi một vài cơ chế là có thể "lên bàn ăn".
Ngoài những tranh cãi tiêu cực này, cũng có một số công ty trong danh sách đã xác nhận sẽ hỗ trợ sự phát triển của Open USD. Stripe cho biết sẽ đặt OUSD làm stablecoin mặc định cho các doanh nghiệp sử dụng stablecoin trên Stripe; Coinbase cũng cho biết sẽ tích hợp OUSD vào Base và các chuỗi khác, dự kiến ra mắt vào cuối năm 2026. Để mở rộng các kịch bản giao dịch trên chuỗi, thanh toán và DeFi, v.v.
Các gã khổng lồ mạng lưới thanh toán như Visa, Mastercard, các tổ chức tài chính như BlackRock, BNY Mellon, cùng các dự án crypto native như Aave, Solana, Ripple cũng đã lên tiếng ủng hộ, nhưng tạm thời chưa xác nhận cách thức hợp tác cụ thể.
Theo thông báo, CEO sáng lập của Open Standard do CEO của Bridge đảm nhiệm. Bridge này chính là nhà cung cấp giải pháp vào/ra tiền pháp định từng hợp tác với nhiều đối thủ cạnh tranh trong cuộc tranh giành quyền phát hành stablecoin gốc USDH của Hyperliquid, nhưng lại gây tranh cãi vì Stripe, công ty đang phát triển chuỗi stablecoin Tempo đã mua lại nó. Và Stripe cũng đã xác nhận quan hệ đối tác ngay sau khi Open Standard công bố, vì vậy giữa hai bên chắc hẳn có mối liên hệ khá chặt chẽ.
Một người dùng X tên Bojan cho biết, chiến dịch quảng bá của Open Standard là một hành vi điển hình của "legitimacy-borrowing" (mượn tính hợp pháp), tức là mượn danh tiếng hoặc sự xác nhận của các thực thể nổi tiếng, đáng tin cậy khác để nhanh chóng nâng cao tính hợp pháp và độ tin cậy của bản thân, trong khi bản thân thực tế chưa thực sự nhận được sự công nhận sâu sắc hoặc ủy quyền chính thức từ đối phương. Đối với làn đường stablecoin cần sự tin cậy làm nền tảng, OUSD dường như đã để lại một số ấn tượng đầu tiên tiêu cực ngay cả khi chưa ra mắt.
