Đặc trưng của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin nhanh hơn, nhưng vẫn chưa rẻ hơn

marsbitXuất bản vào 2026-07-05Cập nhật gần nhất vào 2026-07-05

Tóm tắt

Tiêu điểm của Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn Ngành thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng mạnh, với công nghệ sẵn sàng, môi trường pháp lý được cải thiện và khối lượng giao dịch tăng. Tuy nhiên, lời hứa về chi phí thấp hơn đáng kể so với các phương thức truyền thống (60-70 điểm cơ bản) vẫn chưa thành hiện thực, hiện ở mức 2-5 điểm cơ bản. Nguyên nhân chính là thiếu các nhóm thanh khoản sâu và quy mô lớn. Rào cản lớn nhất không phải là công nghệ mà là vấn đề tin cậy. Các doanh nghiệp thường gắn bó với đối tác ngoại hối truyền thống đã có mối quan hệ lâu dài và đáng tin cậy. Sự thay đổi chỉ diễn ra khi chênh lệch chi phí trở nên quá lớn hoặc một thế hệ doanh nhân mới xuất hiện. Các công ty thành công trong lĩnh vực này, như Caliza, không tìm cách thay thế hệ thống cũ (ví dụ: SWIFT) mà bổ sung và tích hợp với nó, đảm bảo độ chính xác và tuân thủ trong các khoản thanh toán phức tạp cho nhà cung cấp. Tăng trưởng mạnh mẽ (trên 40% hàng tháng) được thúc đẩy nhờ việc tự xây dựng giấy phép, quan hệ đối tác ngân hàng và kênh chuyển đổi pháp định. Tương lai của ngành sẽ chứng kiến sự sàng lọc tự nhiên. Các công ty tồn tại và phát triển được sẽ là những đơn vị sở hữu ba yếu tố then chốt: giấy phép đầy đủ, kênh tiếp cận pháp định vững chắc và khả năng cung cấp thanh khoản. Thiếu chúng, họ chỉ đơn thuần là những trung gian.

Tác giả:Aaron Stanley

Biên dịch:Giai Hoan, ChainCatcher

Ngành công nghiệp thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng nhanh chóng.

Đầu tháng này, hàng trăm công ty đã tụ họp tại Hội nghị Stablecoin Bitso Business ở Thành phố Mexico. Hỏi bất kỳ công ty nào có mặt ở đó, bạn sẽ nhận được câu trả lời giống nhau: công nghệ đã chín muồi và có thể sử dụng được, môi trường pháp lý đang được cải thiện, khối lượng giao dịch cũng đang tăng lên.

Nhưng chỉ cần dành chút thời gian trò chuyện với những người thực sự đang di chuyển tiền qua biên giới, bạn sẽ thấy một bức tranh tinh tế hơn: thanh toán xuyên biên giới dựa trên stablecoin nhanh hơn, dễ tiếp cận hơn và ngày càng đáng tin cậy. Nhưng về giá cả, ngành công nghiệp này vẫn chưa thực hiện được lời hứa.

Sự chênh lệch đến từ đâu? Các nhà môi giới ngoại hối thường tính phí từ 60 đến 70 điểm cơ bản (bps) cho thanh toán nhà cung cấp xuyên biên giới, trong khi stablecoin hứa hẹn sẽ nén mức phí này xuống còn 2 đến 5 điểm cơ bản, định hướng là rõ ràng.

Chỉ là, các hồ thanh khoản sâu có thể biến việc giảm chi phí này thành hiện thực vẫn chưa được xây dựng với quy mô lớn.

Bitso Business là bộ phận B2B của một trong những sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất Mỹ Latinh, người đứng đầu Imran Ahmad nói thẳng: trước khi thanh khoản thể chế đổ vào các kênh này với số lượng lớn, lợi thế về chi phí của stablecoin chỉ là trên lý thuyết.

Một khi ngân hàng bắt đầu kết nối trực tiếp, giá cả sẽ bị đẩy xuống và cuộc chơi sẽ thay đổi.

Ahmad giải thích trong cuộc phỏng vấn bên lề hội nghị: "Chúng nhanh hơn, tốt hơn, điều đó không còn nghi ngờ gì; chúng hoạt động 24/7, điều đó cũng không còn nghi ngờ gì. Nhưng chúng có rẻ hơn không? Chưa. Các hồ thanh khoản cần được xây dựng trước."

Đối mặt với bài toán niềm tin

Để thu hút tính thanh khoản này trực tuyến, cần một số thay đổi trong hành vi.

Hãy tưởng tượng một nhà nhập khẩu cỡ vừa tại Santos, Brazil (cảng lớn nhất Mỹ Latinh), đã nhiều năm xử lý thanh toán thông qua cùng một nhà môi giới ngoại hối địa phương.

Nhà môi giới này tính phí từ 60 đến 70 điểm cơ bản. Về lý thuyết, giải pháp stablecoin có thể hoàn thành cùng một khoản thanh toán chỉ với một phần nhỏ chi phí đó.

Nhưng nhà nhập khẩu này có thể không đo lường giao dịch bằng điểm cơ bản. Anh ta nghĩ về người đại diện đáng tin cậy đã quản lý ngoại hối cho mình trong mười năm qua: người luôn bắt máy, luôn hoàn thành công việc.

Mối quan hệ dựa trên niềm tin này mới là rào cản thực sự đối với việc áp dụng stablecoin trong thanh toán B2B. Nó chỉ tan vỡ từ từ: khi khoảng cách giá cả trở nên quá lớn để phớt lờ, khi một thế hệ người hành nghề mới không còn coi các mối quan hệ cá nhân là điều hiển nhiên.

"Cuối cùng mọi thứ đều quy về niềm tin," Ezra Kebrab, Giám đốc điều hành của Caliza, cho biết. Caliza là một công ty thanh toán xuyên biên giới, xử lý các giao dịch thanh toán nhà cung cấp và quản lý vốn giữa Mỹ Latinh, Bắc Mỹ và Châu Á.

"Không chỉ đơn giản là 'tôi là giải pháp rẻ nhất và nhanh nhất'," Kebrab nói thêm, "Bạn có biết hậu quả sẽ ra sao nếu khoản thanh toán này không đáp ứng các yêu cầu của bên đối tác trong giao dịch không?"

Bổ sung cho Swift, không thay thế nó

Trái ngược với một số tuyên bố trong lĩnh vực thanh toán stablecoin, những công ty thực sự được thị trường công nhận lại là những công ty không còn coi cơ sở hạ tầng hiện có là kẻ thù.

Khách hàng của Caliza bao gồm từ các nhà khai thuế tại Santos đến các nhà xử lý thanh toán toàn cầu như Flutterwave, Skydo của Ấn Độ; công ty còn hợp tác với đối tác thanh toán LianLian trên các dòng tiền từ Mỹ Latinh sang Trung Quốc.

Mặc dù chạy trên các kênh stablecoin, Caliza vẫn thực hiện nhiều giao dịch thông qua Swift. Lý do là: trong thanh toán nhà cung cấp, việc thanh toán đúng cũng quan trọng không kém việc thanh toán nhanh. Một lần chuyển tiền bị sai mã số thuế hoặc thiếu trường thông tin thanh toán có thể khiến hàng hóa bị giữ tại hải quan vô thời hạn.

"Một số đồng nghiệp của tôi có thể nói họ là 'kẻ hủy diệt Swift'," Kebrab nói, "nhưng tôi nghĩ Swift đã làm rất tốt trong việc thiết lập sự tiêu chuẩn hóa cần thiết cho thanh toán nhà cung cấp."

Thái độ sẵn sàng song hành với các hệ thống truyền thống thay vì chống lại chúng đã chuyển hóa thành sự tăng trưởng bền vững. Kể từ khi thành lập, Caliza đã có mức tăng trưởng hàng tháng trên 40% và đạt 60% trong tháng trước.

Để không phụ thuộc vào các bên trung gian, công ty này đã tự xây dựng các mối quan hệ đối tác ngân hàng và giấy phép từ con số không. Quyết định này có vẻ tốn kém ban đầu, nhưng ngày càng giống một lợi thế cạnh tranh.

Ahmad của Bitso cho rằng, trong năm qua, đà tăng trưởng của các công ty stablecoin hoạt động trên các hành lang xuyên biên giới này thật đáng kinh ngạc; nhưng xét đến cấu trúc của mô hình kinh doanh này và tính chất chịu sự quản lý cao, ông dự đoán một cuộc đào thải tự nhiên cuối cùng sẽ xảy ra.

"Quỹ đạo tăng trưởng của các công ty này thật mê hoặc," ông nói, "Hiện tại vẫn chưa có 'nghĩa địa' của các công ty stablecoin. Nhưng tôi nghĩ, một ngày nào đó sẽ có."

Theo ông, ai có thể đứng vững cuối cùng phụ thuộc vào ba thứ: giấy phép, kênh tiếp cận tiền pháp định và tính thanh khoản. Xây dựng được ba thứ này, bạn có một doanh nghiệp thực sự. "Nếu không, bạn chỉ là một người trung gian mà thôi."

Câu hỏi Liên quan

QBài báo từ Forbes chỉ ra những ưu điểm nào của thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin so với phương pháp truyền thống?

ABài báo chỉ ra rằng thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin có tốc độ nhanh hơn, khả năng tiếp cận dễ dàng hơn và độ tin cậy ngày càng cao. Ngoài ra, nó còn hoạt động 24/7 so với hệ thống ngân hàng truyền thống.

QTheo Imran Ahmad từ Bitso Business, tại sao lợi thế về chi phí thấp hơn của stablecoin vẫn chưa trở thành hiện thực?

ATheo Imran Ahmad, để lợi thế chi phí thấp của stablecoin trở thành hiện thực, cần phải có các nhóm thanh khoản (liquidity pool) sâu và quy mô lớn. Hiện tại, dòng vốn thể chế lớn chưa đổ vào các kênh này, do đó ưu thế về giá vẫn chỉ mang tính lý thuyết.

QRào cản chính đối với việc áp dụng stablecoin trong thanh toán B2B là gì theo bài viết?

ARào cản chính không phải là công nghệ hay giá cả, mà là vấn đề niềm tin. Các doanh nghiệp thường có mối quan hệ lâu dài và đáng tin cậy với các đại lý ngoại hối truyền thống. Sự thay đổi chỉ diễn ra khi chênh lệch giá trở nên quá lớn và thế hệ doanh nhân mới không còn coi trọng mối quan hệ cá nhân như trước.

QCông ty Caliza đã thành công bằng cách tiếp cận thế nào đối với cơ sở hạ tầng thanh toán truyền thống như Swift?

ACaliza không cố gắng thay thế Swift mà sử dụng stablecoin để bổ sung cho nó. Họ nhận ra rằng Swift đã thiết lập các tiêu chuẩn xuất sắc cho thanh toán nhà cung cấp (ví dụ: đảm bảo thông tin chính xác để tránh hàng hóa bị giữ tại hải quan). Họ kết hợp cả hai hệ thống để đảm bảo giao dịch vừa nhanh chóng vừa chính xác.

QTheo đánh giá trong bài, ba yếu tố then chốt để một công ty stablecoin tồn tại và phát triển trong lĩnh vực thanh toán xuyên biên giới là gì?

ABa yếu tố then chốt là: (1) Giấy phép (licenses) để hoạt động hợp pháp, (2) Kênh kết nối với tiền pháp định (fiat on/off ramps), và (3) Thanh khoản (liquidity). Có cả ba yếu tố này mới xây dựng được một doanh nghiệp bền vững, nếu không chỉ là một trung gian đơn thuần.

Nội dung Liên quan

Tại sao 14,336 giao dịch ETH của hacker UXLINK đặt ra câu hỏi mới cho DeFi

Hoạt động gần đây trên blockchain cho thấy kẻ khai thác lỗ hổng UXLINK đang tích cực rửa số tiền đánh cắp để gây khó khăn cho việc truy vết. Vụ việc xảy ra vào tháng 9/2025, khi hacker lợi dụng lỗ hổng 'delegateCall' để chiếm quyền ví đa chữ ký của dự án, tạo ra hàng tỷ token UXLINK bất hợp pháp và rút khoảng 4,5 triệu USD tài sản tiền mã hóa. Sau đó, kẻ tấn công đã chuyển đổi phần lớn số tiền sang DAI và ETH. Đáng chú ý, trong hai tuần qua, họ đã gửi tổng cộng 14.336,6 ETH vào Tornado Cash – một dịch vụ trộn tiền – để che giấu nguồn gốc, với lần gửi gần đây nhất trị giá hơn 8,1 triệu USD. Song song đó, một ví liên quan đến Mining Express – một dự án được cho là mô hình Ponzi đã sụp đổ – cũng bắt đầu tái phân bổ tài sản bằng cách chuyển đổi 5.004 ETH lấy 8,8 triệu DAI và sau đó chuyển một phần vào Tornado Cash. Các sự việc này làm nổi bật một khoảng trống lớn trong hệ sinh thái DeFi: mặc dù cho phép chuyển tài sản không cần cấp phép một cách trơn tru, nhưng vẫn thiếu các cơ chế hiệu quả để ngăn chặn hoặc xử lý các dòng tiền bất hợp pháp một khi chúng đã được đưa vào hệ thống. Điều này đặt ra yêu cầu cấp thiết về việc tăng cường phối hợp liên mạng và triển khai các hệ thống phát hiện đe dọa thời gian thực để bảo vệ tính phi tập trung và quyền riêng tư của người dùng.

ambcrypto26 phút trước

Tại sao 14,336 giao dịch ETH của hacker UXLINK đặt ra câu hỏi mới cho DeFi

ambcrypto26 phút trước

Bài viết mới nhất của Lý Phi Phi: Khi video tạo sinh, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

Trong bài viết mới nhất của mình, giáo sư Lý Phi Phi đã phân loại và làm rõ khái niệm "mô hình thế giới" đang bị sử dụng một cách lộn xộn trong lĩnh vực AI hiện nay. Bà đề xuất một cách phân loại chức năng dựa trên vòng lặp POMDP cổ điển (tác nhân → hành động → trạng thái → quan sát → tác nhân), chia các hệ thống được gọi là "mô hình thế giới" thành ba loại chính: 1. **Bộ kết xuất (Renderer):** Đầu ra là các quan sát (pixel). Mục tiêu là độ trung thực về mặt thị giác. Ví dụ: các mô hình tạo video từ văn bản như Sora, hay hệ thống tương tác như Genie. Chúng tạo ra hình ảnh đẹp nhưng không nhất thiết tuân thủ vật lý chính xác. 2. **Bộ mô phỏng (Simulator):** Đầu ra là trạng thái thế giới. Mục tiêu là độ chính xác về cấu trúc hình học, vật lý và động lực học. Chúng phục vụ cả con người (kiến trúc sư, nhà thiết kế) và các chương trình máy tính (robot, xe tự hành) để tính toán và đào tạo. Đây được coi là trung tâm then chốt bị đánh giá thấp. 3. **Bộ lập kế hoạch (Planner):** Đầu ra là các hành động. Cho một quan sát và mục tiêu, nó quyết định tác nhân nên làm gì tiếp theo. Ví dụ: các mô hình VLA (Vision-Language-Action). Đây là lĩnh vực thú vị nhất nhưng cũng non trẻ nhất, với khoảng cách lớn giữa demo trong phòng thí nghiệm và ứng dụng thực tế. Bài viết nhấn mạnh ba loại này không tách biệt mà chia sẻ hiểu biết cơ bản chung về thế giới. Xu hướng quan trọng hiện nay là sự hợp nhất giữa chúng, hướng tới một **mô hình thế giới thống nhất** có thể chuyển đổi linh hoạt giữa kết xuất, mô phỏng và lập kế hoạch tùy theo nhu cầu. Sản phẩm Marble của World Labs là một bước đi theo hướng này, cùng lúc tạo ra cả dữ liệu hình ảnh (Gaussian splatting) và dữ liệu vật lý (collision mesh) từ một mô hình duy nhất. Tóm lại, trong khi mô hình ngôn ngữ cho phép máy móc "nói" về thế giới, thì mô hình thế giới chính là con đường để chúng thực sự hiểu, tưởng tượng, suy luận và tương tác với thế giới vật lý.

marsbit1 giờ trước

Bài viết mới nhất của Lý Phi Phi: Khi video tạo sinh, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

marsbit1 giờ trước

Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn

Bài viết của Forbes nhấn mạnh ngành thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đang tăng trưởng nhanh chóng, với những cải thiện về công nghệ và môi trường quản lý. Tuy nhiên, lời hứa về chi phí thấp hơn vẫn chưa thành hiện thực. Trong khi các nhà môi giới ngoại hối truyền thống thu phí từ 60 đến 70 điểm cơ bản, stablecoin hướng tới mức chỉ 2-5 điểm, nhưng lợi thế này chủ yếu vẫn chỉ là lý thuyết. Nguyên nhân chính là thiếu các nhóm thanh khoản sâu, quy mô lớn. Theo Imran Ahmad của Bitso Business, ưu thế về giá sẽ chỉ xuất hiện khi có dòng thanh khoản thể chế đổ vào. Một rào cản quan trọng khác là vấn đề niềm tin. Các doanh nghiệp thường gắn bó lâu dài với đại lý ngoại hối đáng tin cậy, khiến việc chuyển đổi sang giải pháp mới diễn ra chậm. Các công ty thành công như Caliza không tìm cách thay thế hệ thống cũ (như Swift) mà bổ sung cho nó, kết hợp tính nhanh chóng của stablecoin với độ tin cậy và tiêu chuẩn hóa của cơ sở hạ tầng truyền thống. Chiến lược này giúp họ đạt mức tăng trưởng ấn tượng. Tương lai của ngành được dự báo sẽ chứng kiến sự sàng lọc, nơi các công ty nắm giữ được giấy phép, kênh tiền pháp định và thanh khoản mới có thể tồn tại lâu dài.

链捕手1 giờ trước

Forbes: Thanh toán xuyên biên giới bằng stablecoin đã nhanh hơn, nhưng chưa rẻ hơn

链捕手1 giờ trước

Bài viết mới của Lý Phi Phi: Khi tạo video, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

Tác giả Lý Phi Phi đưa ra một phân loại rõ ràng cho khái niệm "mô hình thế giới" (world model) đang bị sử dụng lộn xộn trong AI hiện nay. Dựa trên vòng lặp POMDP cơ bản (tác nhân → hành động → trạng thái → quan sát), bà chia các hệ thống tự xưng là mô hình thế giới thành ba loại chức năng: 1. **Bộ kết xuất (Renderer)**: Đầu ra là quan sát (pixel), tập trung vào độ trung thực thị giác. Ví dụ: các mô hình tạo video như Sora. Hạn chế: hình ảnh đẹp nhưng có thể không đúng vật lý. 2. **Bộ mô phỏng (Simulator)**: Đầu ra là trạng thái thế giới (mô hình hình học, vật lý, động lực học chính xác). Đây là trung tâm then chốt, có thể phục vụ cả con người (thiết kế, mô phỏng) và máy móc (đào tạo robot, xe tự lái). Ví dụ: NVIDIA Omniverse. 3. **Bộ lập kế hoạch (Planner)**: Đầu ra là hành động. Dựa trên quan sát và mục tiêu, nó quyết định tác nhân nên làm gì tiếp theo. Ví dụ: các mô hình Ngôn ngữ-Thị giác-Hành động (VLA) cho robot. Bài viết nhấn mạnh **bộ mô phỏng là trung tâm bị đánh giá thấp**, vì nó hoạt động ở cấp độ cấu trúc nền tảng (hình học, vật lý), từ đó có thể suy ra đầu ra cho cả bộ kết xuất và bộ lập kế hoạch. Trong khi bộ kết xuất thương mại hóa tốt nhưng có trần vật lý, và bộ lập kế hoạch hứa hẹn nhưng chưa trưởng thành, thì bộ mô phỏng là cầu nối thiết yếu. Xu hướng tương lai là sự hội tụ của ba loại này hướng tới một **mô hình thế giới thống nhất**, có thể chuyển đổi linh hoạt giữa kết xuất, mô phỏng và lập kế hoạch dựa trên cùng một hiểu biết cơ bản về thế giới. Điều này sẽ định hình tương lai của trí thông minh không gian, cho phép máy móc không chỉ nói về thế giới (như mô hình ngôn ngữ) mà thực sự hiểu, tưởng tượng và tương tác với nó.

链捕手1 giờ trước

Bài viết mới của Lý Phi Phi: Khi tạo video, robot và NVIDIA đều tự xưng là mô hình thế giới, chúng ta cần một phân loại học

链捕手1 giờ trước

Bitcoin: Đây là lý do tại sao đợt tăng giá Q3 của Bitcoin có thể đối mặt với bài kiểm tra thanh khoản

Dữ liệu on-chain của Bitcoin cho thấy thị trường có thể đang ở giai đoạn cuối của chu kỳ giảm giá, với tỷ lệ Lợi nhuận/Thua lỗ Thực tế (Realized P/L Ratio) xuống mức thấp nhất trong 43 tháng, thường báo hiệu đáy. Áp lực bán dường như đang giảm dần, được củng cố bởi dòng tiền ròng chảy vào các ETF Bitcoin tại Mỹ, cho thấy nhu cầu từ các tổ chức đang quay trở lại. Tuy nhiên, sự phục hồi tiềm ẩn của Bitcoin trong quý III có thể đối mặt với một thách thức lớn: thanh khoản. Bất chấp dòng tiền vào ETF, vốn hóa của các stablecoin chính như USDT và USDC vẫn tiếp tục thu hẹp, với hơn 1 tỷ USD rút khỏi thị trường chỉ trong tuần qua. Điều này cho thấy thiếu vốn mới thực sự chảy vào hệ sinh thái tiền điện tử. Trong khi đó, các nhà giao dịch đang bắt đầu xây dựng lại các vị thế có đòn bẩy. Nếu tình trạng thanh khoản yếu không được cải thiện, có thể sẽ không có đủ nhu cầu giao ngay để hỗ trợ đà tăng, khiến Bitcoin dễ bị tổn thương trước các đợt điều chỉnh mạnh do thanh lý đòn bẩy gây ra. Do đó, đợt tăng giá dự kiến trong quý III có thể gặp khó khăn trong việc duy trì đà tăng.

ambcrypto1 giờ trước

Bitcoin: Đây là lý do tại sao đợt tăng giá Q3 của Bitcoin có thể đối mặt với bài kiểm tra thanh khoản

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片