# Bài viết Liên quan DeFi

Trung tâm Tin tức HTX cung cấp những bài viết mới nhất và phân tích chuyên sâu về "DeFi", bao gồm xu hướng thị trường, cập nhật dự án, phát triển công nghệ và chính sách quản lý trong ngành tiền kỹ thuật số.

Tin buổi sáng | xAI của Musk ra mắt Skills; Đoàn Vĩnh Bình mở vị thế đầu tiên vào Circle trong Q1/2026; Polymarket hợp tác với Nasdaq ra thị trường dự đoán

Báo cáo tóm tắt: Trong 24 giờ qua, nhiều sự kiện quan trọng đã diễn ra trong lĩnh vực crypto và AI. Về mặt bảo mật, đã xảy ra liên tiếp các vụ tấn công DeFi, nâng tổng số vụ trong tháng 5 lên 14, với vụ mới nhất nhắm vào Echo Protocol trên mạng Monad. Trong lĩnh vực AI, công ty xAI của Elon Musk đã ra mắt tính năng "Skills" cho Grok, cho phép nó ghi nhớ tùy chọn và quy trình của người dùng. Đồng thời, OpenAI co-founder Andrej Karpathy thông báo gia nhập Anthropic. Có những thương vụ M&A đáng chú ý như Analog Devices đang đàm phán mua Empower Semiconductor với giá khoảng 1.5 tỷ USD. Về đầu tư, nhà đầu tư nổi tiếng Đoàn Vĩnh Bình lần đầu tiên mua cổ phiếu Circle trong quý I/2026, với giá trị danh mục khoảng 1.9 triệu USD. Sàn dự đoán Polymarket công bố hợp tác với Nasdaq để ra mắt thị trường dự đoán cho các công ty chưa niêm yết. Canaan Inc. công bố báo cáo tài chính quý I/2026 với tổng doanh thu 62.7 triệu USD và dự trữ crypto kỷ lục. Một bài viết phân tích đặt câu hỏi về tương lai của Hyperliquid sau khi các nhà tạo lập thị trường rút thanh khoản và áp lực từ các sàn giao dịch truyền thống. Một bài viết khác thảo luận về viễn cảnh hình thành một thị trường vốn chuyên biệt cho các AI Agent trong tương lai.

链捕手05/20 02:02

Tin buổi sáng | xAI của Musk ra mắt Skills; Đoàn Vĩnh Bình mở vị thế đầu tiên vào Circle trong Q1/2026; Polymarket hợp tác với Nasdaq ra thị trường dự đoán

链捕手05/20 02:02

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

Tác giả: Hồ Thao Trong chu kỳ thị trường tiền mã hóa, Solana từng trở lại đỉnh cao nhờ tuyên truyền "sát thủ Ethereum" và hiệu suất vượt trội. Tuy nhiên, đến năm 2026, Solana đang đối mặt với áp lực suy giảm chưa từng có, trước hết thể hiện qua giá cả. SOL đã giảm tới 73,5% từ mức cao, mức giảm lớn nhất trong số các loại tiền mã hóa chính. Tầm nhìn cốt lõi "Thị trường vốn Internet" của Solana cũng bị ảnh hưởng nặng nề. Solana định vị mình là "thị trường vốn cho mọi tài sản trên trái đất", nhằm thay thế các sàn giao dịch truyền thống. Nhưng cạnh tranh chính lại đến từ Hyperliquid - một nền tảng giao dịch hợp đồng vĩnh cửu ban đầu, nay đã phát triển thành một mạng lưới cơ sở hạ tầng tài chính hoàn chỉnh. Hyperliquid chứng minh rằng một Layer1 chuyên biệt cho giao dịch tài chính có thể phù hợp hơn một blockchain đa dụng như Solana để trở thành trung tâm của thị trường vốn trên chuỗi. Sự kiện tấn công vào giao thức Drift trên Solana, gây thiệt hại hơn 200 triệu USD, đã làm trầm trọng thêm thách thức nội bộ, tạo ra khoảng trống chiến lược trong lĩnh vực phái sinh. Để lấp đầy khoảng trống này, nhà sáng lập Solana Anatoly Yakovenko đã tích cực ủng hộ Phoenix, một nền tảng hợp đồng vĩnh cửu mới, thông qua nhiều bài đăng trên mạng xã hội. Tuy nhiên, khối lượng giao dịch của Phoenix vẫn còn thấp hơn nhiều so với các nền tảng hàng đầu. Trước sự trỗi dậy của Hyperliquid, các thành viên ủng hộ Solana đã chỉ trích tính phi tập trung của Hyperliquid, cho rằng nó có quá ít trình xác thực, mã nguồn đóng và một cầu nối tập trung. Tuy nhiên, Solana cũng phải đối mặt với những chỉ trích về mức độ phi tập trung của chính mình. Hơn nữa, việc Solana Foundation ủng hộ mạnh mẽ Phoenix đã gây ra bất bình trong một số nhà phát triển dự án khác trong hệ sinh thái, như Pacifica và Bulk, những người cảm thấy bị gạt ra ngoài. Sự trỗi dậy của Hyperliquid cho thấy thị trường ưu tiên tính thanh khoản, độ sâu và bảo mật thực tế hơn là những tầm nhìn lớn. Nếu Solana không thể lấy lại vị thế trong lĩnh vực phái sinh vào nửa cuối năm 2026, nó có thể vẫn là một "sân chơi meme" thành công, nhưng khoảng cách với giấc mơ "thị trường vốn toàn cầu" sẽ ngày càng xa.

marsbit05/19 15:10

Khi Hyperliquid Cướp Đi Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

marsbit05/19 15:10

Khi Hyperliquid "Cướp" Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

Tác giả: Hồ Thao Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa chu kỳ, Solana từng trở lại đỉnh cao nhờ tuyên truyền "sát thủ Ethereum" và hiệu suất vượt trội. Tuy nhiên, bước vào năm 2026, "máy tính hiệu suất cao" này đang đối mặt với áp lực giảm tốc chưa từng có, trước hết thể hiện qua giá cả. SOL đã giảm tới 73,5% từ đỉnh, mức giảm lớn nhất trong số các loại tiền mã hóa chính. Đồng thời, tầm nhìn cốt lõi "thị trường vốn Internet" của Solana đang bị tấn công mạnh từ cả trong lẫn ngoài. Solana định nghĩa mục tiêu cuối cùng là trở thành "Thị trường vốn Internet" - một mạng lưới giao dịch toàn cầu đưa cổ phiếu, hàng hóa, hợp đồng tương lai và tất cả tài sản thế giới thực lên chuỗi. Tuy nhiên, khi tầm nhìn này bắt đầu hình thành, vị trí trung tâm có thể không thuộc về Solana. Sự thay đổi cấu trúc lớn trong năm qua là thị trường hợp đồng vĩnh viễn dịch chuyển từ các sàn giao dịch tập trung (CEX) truyền thống lên trên chuỗi. Người hưởng lợi lớn nhất của xu hướng này không phải là Solana, mà là Hyperliquid. Ban đầu chỉ là một nền tảng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, Hyperliquid đã phát triển thành một mạng lưới cơ sở hạ tầng tài chính hoàn chỉnh. So với tầm nhìn rộng và trừu tượng của Solana, Hyperliquid chọn một con đường tập trung hơn, hướng đến giao dịch. Nó chứng minh rằng "thị trường vốn Internet" không nhất thiết cần một hệ sinh thái đa năng; một Layer1 chuyên dọc được thiết kế cho giao dịch tài chính có thể phù hợp hơn để trở thành trung tâm. Bên trong Solana, sự kiện tấn công vào giao thức Drift vào tháng 4 đã gây ra thiệt hại hơn 200 triệu USD, làm tê liệt chức năng giao thức và làm xấu đi niềm tin thị trường. Để lấp đầy khoảng trống chiến lược này, người sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, đã tích cực ủng hộ Phoenix, một nền tảng hợp đồng vĩnh viễn mới. Mặc dù đạt được nhiệt độ cao, khối lượng giao dịch của Phoenix vẫn còn cách xa các nền tảng hàng đầu. Đối mặt với sự trỗi dậy của Hyperliquid, một số thành viên cộng đồng Solana đã chỉ trích tính phi tập trung của Hyperliquid, chỉ ra số lượng trình xác thực ít, mã nguồn đóng và cầu nối tập trung. Tuy nhiên, những người chỉ trích phản bác rằng bản thân Solana cũng đang đối mặt với vấn đề tập trung hóa. Sự "thiên vị" của giới lãnh đạo Quỹ Solana đối với Phoenix cũng gây ra bất mãn trong nội bộ hệ sinh thái, với những lời chỉ trích về vai trò "vừa là trọng tài vừa là cầu thủ". Sự trỗi dậy của Hyperliquid là một đòn giáng vào tuyên truyền "hệ sinh thái đa năng", chứng minh rằng cốt lõi của việc xây dựng thị trường vốn có thể là một động cơ khớp lệnh tối ưu, chứ không nhất thiết là một hệ sinh thái phức tạp. Solana hiện đang sa lầy vào cuộc chiến so sánh các chỉ số phi tập trung, trong khi ứng cử viên được họ ủng hộ, Phoenix, vẫn còn một khoảng cách lớn về khối lượng giao dịch. Nếu không thể lấy lại vị thế thống trị trong lĩnh vực phái sinh vào nửa cuối năm 2026, Solana có thể vẫn là một "sân chơi Meme" xuất sắc, nhưng sẽ ngày càng xa rời giấc mơ "thống trị tài sản toàn cầu".

链捕手05/19 15:03

Khi Hyperliquid "Cướp" Kịch Bản "Thị Trường Vốn Internet" Của Solana

链捕手05/19 15:03

Sau khi KelpDAO bị tấn công: 40 tỷ USD tài sản di chuyển khỏi LayerZero, Chainlink trở thành 'người hưởng lợi' chính

Sau vụ tấn công vào cầu nối KelpDAO với thiệt hại ước tính 292 triệu USD vào tháng 4, làn sóng chuyển dịch tài sản khỏi LayerZero đang diễn ra mạnh mẽ. Ước tính khoảng 40 tỷ USD tài sản đã hoặc đang được chuyển sang giao thức Chainlink CCIP. Nguyên nhân bắt nguồn từ việc kẻ tấn công khai thác lỗ hổng trong cấu hình xác thực "1-of-1" (một trong một) mà KelpDAO sử dụng trên mạng LayerZero, cho phép tin nhắn giả mạo được thông qua. Sự cố này làm lộ rõ điểm yếu trong mô hình bảo mật. Hàng loạt giao thức lớn đã nhanh chóng di chuyển. KelpDAO là đơn vị đầu tiên chuyển toàn bộ cơ sở hạ tầng cross-chain rsETH sang CCIP. Tiếp theo là Solv Protocol (hơn 7 tỷ USD), Re, Tydro, Kraken và Lombard (hơn 10 tỷ USD). Tổng giá trị khóa (TVL) từ các đợt di chuyển chính ước đạt khoảng 40 tỷ USD. Phản ứng thị trường thể hiện rõ: giá token LINK (Chainlink) tăng nhẹ, trong khi ZRO (LayerZero) giảm mạnh. Dữ liệu từ Dune Analytics cho thấy mạng LayerZero có dòng chảy ròng âm khoảng 20,1 tỷ USD trong 30 ngày qua. Sự khác biệt then chốt nằm ở kiến trúc bảo mật. Chainlink CCIP tích hợp sâu mạng oracle phi tập trung với nhiều nút vận hành độc lập và các lớp bảo vệ như giới hạn tốc độ, tạo thành mô hình phòng thủ theo chiều sâu. Trong khi đó, mô hình module linh hoạt của LayerZero trao quyền tự cấu hình cho các dự án, nhưng cũng đòi hỏi họ phải chủ động duy trì cấu hình an toàn. LayerZero đã thừa nhận sai lầm trong việc cho phép cấu hình "1/1" cho các giao dịch giá trị cao và xin lỗi vì đã giao tiếp chậm trễ sau sự cố.

marsbit05/19 08:12

Sau khi KelpDAO bị tấn công: 40 tỷ USD tài sản di chuyển khỏi LayerZero, Chainlink trở thành 'người hưởng lợi' chính

marsbit05/19 08:12

Tại sao làn sóng RWA khó mang lại lợi ích cho DeFi?

Bài viết phân tích lý do tại sao làn sóng tài sản thế giới thực được mã hóa (RWA) lại khó tiếp cận thị trường Tài chính Phi tập trung (DeFi). Mặc dù tổng giá trị RWA trên chuỗi đã đạt gần 300 tỷ USD, nhưng chỉ có 24,7 tỷ USD được khóa trong các giao thức DeFi để tham gia vào hệ sinh thái. Hầu hết tài sản RWA, như quỹ trái phiếu, thị trường tiền tệ (166 tỷ USD), vàng & hàng hóa (57 tỷ USD), cổ phiếu (27 tỷ USD), đều nằm ngoài các ứng dụng DeFi do được thiết kế chủ yếu cho nhu cầu nắm giữ của các tổ chức tuân thủ quy định. Kiến trúc có sự cho phép (permissioned) với cơ chế xác thực danh tính và danh sách trắng, như trường hợp của quỹ BUIDL của BlackRock, đã tạo ra rào cản lớn cho khả năng kết hợp (composability) của DeFi. Ngược lại, lĩnh vực tín dụng tư nhân (32,26 tỷ USD) có tỷ lệ thâm nhập DeFi lên tới 39% nhờ được thiết kế phù hợp ngay từ đầu. Các trường hợp thành công như USDY của Ondo, Morpho và Aave Horizon chứng minh rằng RWA có thể tích hợp DeFi nếu được phát hành với tư duy cho phép lưu thông tự do. Bài viết chỉ ra rằng thị trường RWA hiện chia thành hai nhánh: một tuân thủ nghiêm ngặt, và một hướng tới tính kết hợp DeFi. Các rào cản về quy định, tiêu chuẩn phân mảnh và sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng truyền thống có thể khiến tăng trưởng ngành bị giới hạn trong hệ thống tài chính truyền thống. Để tăng tỷ lệ thâm nhập Defi vượt mức 9% hiện tại, cần có các thiết kế RWA ưu tiên tính mở và khả năng lưu thông phi tập trung ngay từ gốc.

marsbit05/19 07:34

Tại sao làn sóng RWA khó mang lại lợi ích cho DeFi?

marsbit05/19 07:34

Dự báo về Đạo luật Minh bạch: Không có lợi nhuận, không thanh toán

Dự luật Clarity đang được thúc đẩy, hứa hẹn mang lại nhiều lợi ích cho stablecoin, token hóa và phát triển DeFi. Tuy nhiên, việc cấm sinh lãi thụ động từ stablecoin có thể làm phức tạp triển vọng trên blockchain. Bài viết phân tích cách Dự luật Genius thúc đẩy "stablecoin thanh toán" thông qua việc công nhận tài sản được token hóa (như trái phiếu kho bạc Mỹ) làm dự trữ, tạo ra khuôn khổ cho các đại gia như BlackRock và JPMorgan phát hành quỹ thị trường tiền tệ được token hóa (TMMF). Các nhà phát hành stablecoin có thể mua các sản phẩm RWA này để làm tài sản dự trữ sinh lãi, nhưng người dùng cuối chỉ nhận được stablecoin cho mục đích thanh toán, không sinh lãi. Dự luật Clarity tiếp tục bằng cách nhắm mục tiêu vào cơ chế sinh lãi. Bằng cách hạn chế sinh lãi thụ động, đặc biệt là nhắm vào các stablecoin đô la ngoài khơi như USDT, dự luật tạo động lực để thúc đẩy việc sử dụng stablecoin trong lưu thông. Lãi suất từ việc sử dụng này sẽ quay trở lại hệ thống tài chính Mỹ thông qua tài sản dự trữ là trái phiếu kho bạc. Chiến lược này tạo ra một vòng tuần hoàn mới cho đồng đô la, khuyến khích sử dụng toàn cầu trong khi vẫn duy trì kiểm soát và thu hút dòng vốn về Mỹ. Bất chấp các quy định, không gian cho cơ chế kiếm lời và phát triển DeFi vẫn tồn tại, vì nhu cầu về lợi nhuận cao hơn sẽ thúc đẩy các thiết kế tài chính phức tạp hơn. Các đại gia đóng vai trò trung gian kiểm soát, trong khi các dự án có thể tìm kiếm cơ hội ở thị trường ngoài khơi hoặc thông qua các chiến lược DeFi.

marsbit05/19 07:05

Dự báo về Đạo luật Minh bạch: Không có lợi nhuận, không thanh toán

marsbit05/19 07:05

Phân Tích Rủi Ro Thực Tế Của Cho Vay DeFi: Tỷ Lệ Hao Hụt Hàng Năm Chỉ 0.03%

Mỗi công nghệ tài chính đột phá đều trải qua những giai đoạn khó khăn, và Tài chính Phi tập trung (DeFi) cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, rủi ro thực tế trong lĩnh vực cho vay DeFi hiện nay thấp hơn nhiều so với nhận thức chung. Phân tích dữ liệu từ DeFi Llama cho thấy, sau khi loại trừ các sự cố liên quan đến cầu nối chuỗi chéo (cross-chain bridge), tỷ lệ tổn thất vốn hàng năm do bị đánh cắp hoặc tấn công độc hại trong các nghiệp vụ cho vay DeFi trên Ethereum (EVM) và Solana chỉ vào khoảng 0,03% tổng giá trị bị khóa (TVL). Con số này tương đương với xác suất tử vong do trượt chân ngã tại Mỹ. Trong tổng số 77,51 tỷ USD tổn thất DeFi được ghi nhận, cầu nối chuỗi chéo là khu vực rủi ro nặng nề nhất. Nếu không tính các sự cố này, tổng thiệt hại giảm xuống còn 45,18 tỷ USD. Các thị trường cho vay và sàn giao dịch phi tập trung (DEX) là những lĩnh vực thường xuyên bị nhắm đến do tập trung lượng tài sản lớn trong hợp đồng thông minh. Tình hình đã được cải thiện đáng kể. Tính đến ngày 16/5/2026, trong khoảng một năm trở lại đây: - Tổng thiệt hại (sổ sách) đối với nghiệp vụ cho vay phi cầu nối trên EVM và Solana: 30,9 triệu USD. - Thiệt hại thực tế (sau khi thu hồi tài sản): 30,1 triệu USD. - TVL trung bình hàng ngày của lĩnh vực cho vay: 996 tỷ USD. - Tỷ lệ tổn thất thực tế hàng năm: ~0,03% TVL. Rủi ro an ninh có phân cực rõ rệt: phần lớn sự cố gây thiệt hại nhỏ, trong khi phần lớn tổng giá trị tổn thất đến từ một số ít vụ tấn công quy mô cực lớn. Điều này cho thấy lợi thế của việc đa dạng hóa danh mục đầu tư để giảm thiểu rủi ro. Hơn nữa, hầu hết các vụ tấn công chỉ ảnh hưởng đến một module cụ thể trong giao thức, hiếm khi làm sụp đổ toàn bộ tài sản. Khả năng thu hồi tài sản cũng đóng vai trò quan trọng. Tỷ lệ thu hồi tài sản trong lĩnh vực cho vay (loại trừ cầu nối) ước đạt khoảng 20% tổn thất sổ sách, cao hơn mức trung bình 8% của toàn ngành DeFi. Dữ liệu cho thấy lĩnh vực cho vay DeFi đang bước vào giai đoạn phát triển chín muồi, với rủi ro có thể định lượng, phân loại và tỷ lệ tổn thất thực tế ở mức rất thấp so với quy mô thị trường.

marsbit05/19 02:16

Phân Tích Rủi Ro Thực Tế Của Cho Vay DeFi: Tỷ Lệ Hao Hụt Hàng Năm Chỉ 0.03%

marsbit05/19 02:16

活动图片