Strategy Watch #5

insights.glassnodeXuất bản vào 2026-06-26Cập nhật gần nhất vào 2026-06-26

Tóm tắt

Strategy Watch #5 analyzes institutional digital asset trends in May, highlighting diverging flows. While corporate treasuries continued accumulating Bitcoin (BTC) and Ethereum (ETH), spot ETF investors reduced exposure. Market-neutral strategies benefited as CME basis yields turned positive, reviving cash-and-carry trades. A deep dive into DeFi notes that while outflows slowed, total value locked (TVL) continued declining. The report also covers fund performance, on-chain vault yields, manager positioning as cash balances rise, and new institutional expansion initiatives.

The full report is freely available in PDF format.

Download PDF version

Welcome to Strategy Watch #4

Strategy Watch was built to address a clear demand for high-signal, impartial analysis of fund-level performance and allocation trends in digital assets.

Our objective is straightforward — to make Strategy Watch a must-read monthly publication for the digital asset investment community.

This publication is strengthened by direct input from market participants. Funds and allocators that contribute data and insights help shape a more complete and valuable view of the landscape. If you have insights, data, or allocation updates worth sharing, we welcome your contribution.

Present your latest initiatives and updates to a curated audience of institutional allocators.

Share updates ↗

Inside the Latest Strategy Watch

The report is structured across six core sections, each focused on a distinct dimension of institutional activity in digital assets:

01 Institutional Flow Monitor | Institutional demand split by vehicle in May. ETF allocators reduced exposure while digital asset treasuries kept accumulating. What does this divergence signal for allocator positioning?

02 Fund and SMA Performance | Market-neutral strategies kept compounding gains, while the strongest directional returns came from stock selection rather than market beta.

03 Strategy Deep Dive: DeFi/Yield | A CIO's perspective on why fundamentals matter more than ever, and where the next wave of crypto value creation will accrue.

04 On-chain Vault Performance | On-chain credit continues to stabilize, but can vault yields compete with Treasury rates and native ETH staking?

05 Manager Monitor | Find out how managers are positioning as cash balances rise and fundraising conditions remain subdued.

06 Allocation Updates | Institutional expansion continued through new investment firms, dedicated crypto divisions, and quant fund launches.

in partnership with

The Premier Digital Assets Allocator Platform. Learn more


Institutional Flow Monitor

  • Bitcoin flows hovered near neutral while Ethereum outflows deepened and stablecoin inflows reversed sharply into month-end.

April's tentative stabilization carried into May for Bitcoin alone. BTC flows held close to neutral, spiking to +$2.9B on May 07 before drifting back to -$0.3B at the close. Ethereum again diverged, deepening from -$1.7B to a -$2.4B trough late in the month before ending at -$2.1B. The sharper signal came from stablecoins, which reversed from a +$6.1B peak early in May to -$2.5B by month-end, a decisive swing into net outflow. That rotation out of dollar liquidity points to allocators trimming risk into June rather than redeploying into spot.

ETF & DAT Net Flows

  • Spot ETF flows for both Bitcoin and Ethereum swung from early-month highs into outflows while treasury vehicles kept accumulating.

Institutional demand split by vehicle in May. Spot ETF flows peaked early, with Bitcoin at +46.8k BTC and Ethereum at +283.4k ETH on May 05, before both rolled over into net redemptions, closing at -33.1k BTC and -261.5k ETH as ETF outflows reached a monthly record. Digital asset treasuries told the opposite story and stayed positive throughout. BTC DAT flows held between +26.1k and +60.4k BTC, ending at +42.9k, while ETH DAT flows ran from +302.4k to +439.2k ETH before settling at +330.8k. The divergence suggests balance-sheet buyers kept accumulating into weakness even as ETF allocators de-risked.

DeFi TVL & Stablecoin Cap

  • Ethereum DeFi TVL ground to new monthly lows even as the pace of net outflows eased through the second half of May.

The contraction that followed April's lending exploit persisted through May, though its intensity faded. Ethereum TVL slipped from $45.1B to $41.7B, closing at the monthly low after peaking at $46.1B on May 11. The flow picture was more constructive than the level implied. Thirty-day net flows stayed negative throughout but recovered from a -$13.3B trough on May 18 to -$3.2B by month-end, the shallowest outflow pace since the exploit. The combination of a falling TVL base alongside decelerating outflows suggests the forced deleveraging phase is largely complete, though fresh inflows remain absent.

CME Basis Yield

  • CME basis yields for both Bitcoin and Ethereum climbed back into positive territory through May, reviving the cash-and-carry trade.

Here we measure the return available to institutions running cash-and-carry trades. After April left both curves in backwardation, May delivered a clean reversal. BTC basis yield bottomed at -$29.3M on May 09 before rising steadily to +$16.0M, the monthly high reached at the close. ETH followed the same path, recovering from -$6.2M at the open to +$12.8M by month-end. Both series finished May at their peaks, with futures reclaiming a premium to spot for the first time since March. The rebuild restores a positive carry to market-neutral strategies, and a continuation into June would mark the firmest premium environment in several months.


Disclaimer: This report does not provide any investment advice. All data is provided for information and educational purposes only. No investment decision shall be based on the information provided here and you are solely responsible for your own investment decisions.
Exchange balances presented are derived from Glassnode’s comprehensive database of address labels, which are amassed through both officially published exchange information and proprietary clustering algorithms. While we strive to ensure the utmost accuracy in representing exchange balances, it is important to note that these figures might not always encapsulate the entirety of an exchange’s reserves, particularly when exchanges refrain from disclosing their official addresses. We urge users to exercise caution and discretion when utilizing these metrics. Glassnode shall not be held responsible for any discrepancies or potential inaccuracies. Please read our Transparency Notice when using exchange data.

Câu hỏi Liên quan

QWhat is the primary objective of the Strategy Watch publication, and how does it seek to strengthen its content?

AThe primary objective of Strategy Watch is to become a must-read monthly publication for the digital asset investment community by providing high-signal, impartial analysis of fund-level performance and allocation trends. It is strengthened by direct input and contributions of insights and data from funds and allocators.

QAccording to the report, how did the demand for Bitcoin and Ethereum ETFs versus Digital Asset Treasuries (DATs) diverge in May?

AIn May, demand diverged significantly. ETF flows for both Bitcoin and Ethereum peaked early before rolling over into net outflows. Conversely, Digital Asset Treasuries (DATs) kept accumulating throughout the month, with BTC and ETH DAT flows staying positive. This suggests balance-sheet buyers accumulated assets while ETF allocators were de-risking.

QWhat trend was observed in the CME basis yields for Bitcoin and Ethereum in May, and what is its significance?

AIn May, CME basis yields for both Bitcoin and Ethereum climbed from negative territory back into positive territory, reviving the cash-and-carry trade. This reversal restores a positive carry to market-neutral strategies, marking the firmest premium environment in several months.

QWhat is the current state of Ethereum DeFi Total Value Locked (TVL) based on the May data, and how did the outflow trends change?

AEthereum DeFi TVL continued to decline in May, grinding to new monthly lows, slipping from $45.1B to $41.7B. However, the pace of net outflows decelerated through the second half of the month, recovering from a -$13.3B trough to -$3.2B by month-end, suggesting the forced deleveraging phase is largely complete.

QWhat sharp signal from stablecoin flows did the report highlight as a key indicator of allocator behavior in late May?

AThe report highlighted that stablecoin inflows reversed sharply into month-end, swinging from a +$6.1B peak early in May to a -$2.5B net outflow by month-end. This decisive swing into net outflow points to allocators trimming risk into June rather than redeploying capital into spot markets.

Nội dung Liên quan

Hình Ba tái xuất: Lần trước 'chửi' World Model, lần này đến lượt Agent

Giáo sư Xing Bo một lần nữa chỉ trích sự lạm dụng khái niệm "Agent" (tác nhân thông minh) trong nghiên cứu AI. Trong bài luận mới "Critique of Agent Model", ông và nhóm phân biệt rõ "agentic" (có vẻ ngoài tác nhân) với "agentive" (có tính chủ động thực sự). Hầu hết hệ thống hiện nay chỉ là các mô hình được trang bị chuỗi công cụ và lời nhắc bên ngoài, chứ không tự quyết định, đánh giá hay học hỏi. Bài viết phê phán các thiết kế hiện tại dựa trên 5 khía cạnh: Mục tiêu, Bản sắc, Phương thức ra quyết định, Nhịp độ quyết định và Học tập. Ông chỉ ra rằng mục tiêu phải được phân tầng và tự động điều chỉnh, bản sắc phải phát triển từ kinh nghiệm, ra quyết định cần dựa vào "suy luận mô phỏng" thông qua mô hình thế giới, và việc học phải liên tục, tự chủ. Đặc biệt, ông đề xuất một mô-đun "Hệ thống III" (System III) để tác nhân tự điều chỉnh nhịp độ suy nghĩ và hành động. Dựa trên sự phân tích này, nhóm đề xuất kiến trúc GIC (Goal-Identity-Configurator), bao gồm sáu mô-đun có thể hoạt động cùng nhau. Sự an toàn của hệ thống được cho là đến từ việc các khả năng tự chủ được xây dựng thành các mô-đun rõ ràng, có thể kiểm tra và sửa chữa, thay vì ẩn trong hộp đen. Sự cố PocketOS - nơi một trợ lý AI xóa cơ sở dữ liệu sản xuất - được dẫn chứng như một cảnh báo về việc các quy tắc bên ngoài không được nội tại hóa thành cấu trúc ra quyết định của mô hình. Luận điểm trọng tâm của Xing Bo là: để có tác nhân thực sự, cần một kiến trúc giúp mục tiêu, bản sắc và khả năng phán đoán phát triển từ bên trong bản thân mô hình, chứ không chỉ dựa vào kịch bản bên ngoài.

marsbit9 phút trước

Hình Ba tái xuất: Lần trước 'chửi' World Model, lần này đến lượt Agent

marsbit9 phút trước

Collector Crypt Dùng "Mua Lại Tuần Hoàn" Như Thế Nào Để Tạo Ảo Tưởng Tăng Trưởng

**Phát hiện chính về Collector Crypt (CC):** Collector Crypt (CC) đã tăng tổng khối lượng giao dịch (GMV) gấp 4.7 lần từ Q3/2025 đến Q2/2026, nhưng tỷ suất lợi nhuận ròng lại giảm một nửa từ 11,2% xuống 5,6%. Sự tăng trưởng chủ yếu đến từ các gói bài mệnh giá cao ($250, $1,000, $2,500), nơi có tỷ lệ giữ chân trên mỗi đô la thấp hơn. **Ảo tưởng tăng trưởng qua "mua lại vòng lặp":** - CC thúc đẩy GMV bằng cách ra mắt các gói bài giá trị lớn hơn, khuyến khích người dùng hiện có (đặc biệt là một số ít ví giao dịch tần suất cao) lặp lại vòng: mua gói bài, mở ngẫu nhiên và bán lại ngay lập tức (turbo buyback) với giá khoảng 93-94%. - Thẻ bài sau khi được "mua lại" sẽ quay trở lại kho, trở thành vốn lưu động để phân phối lại, tạo ra khối lượng giao dịch ảo nhưng lợi nhuận thực trên mỗi giao dịch rất thấp. - Số lượng người dùng gửi tiền thực tế không tăng đáng kể, thay vào đó, chi tiêu bình quân mỗi người dùng tăng mạnh, cho thấy hoạt động được thúc đẩy bởi một nhóm nhỏ người dùng lớn. **Áp lực từ việc đổi thẻ thật (Redemption):** - Việc người dùng đổi thẻ bài NFT lấy thẻ vật lý đang tăng mạnh, tiêu tốn 41,6% thu nhập ròng của CC trong tháng 5. - Hoạt động đổi thẻ tập trung vào rất ít người dùng (chỉ 75 ví trong tháng 6), làm cạn kiệt nguồn thẻ đã được định giá trong kho. Điều này buộc CC phải bổ sung nguồn cung từ bên ngoài với chi phí có thể tăng cao, đặc biệt khi có sự cạnh tranh từ các đối thủ như GameStop. **Rủi ro mô hình kinh doanh:** - Mô hình nhạy cảm với ba áp lực: chi phí bổ sung thẻ bài tiệm cận giá thị trường, tỷ lệ đổi thẻ vượt quá 9%, và tỷ lệ mua lại duy trì ở mức ~93%. Chỉ cần hai trong ba yếu tố này xảy ra cùng lúc, mô hình có thể chuyển sang âm. - Chiến lược hợp tác B2B (API) chưa chứng minh được khả năng tạo ra doanh thu ổn định và giảm gánh nặng kho hàng. Các đối tác hiện tại chủ yếu đóng vai trò kênh phân phối, trong khi CC vẫn phải chịu toàn bộ chi phí về kho, định giá và dịch vụ mua lại. **Tóm lại,** CC đang tạo ra ảo tưởng tăng trưởng GMV thông qua cơ chế "mua lại vòng lặp" do một nhóm nhỏ người dùng lớn thực hiện, trong khi tỷ suất lợi nhuận bị thu hẹp và áp lực bổ sung kho hàng thực tế ngày càng gia tăng. Nền tảng cần chứng minh được sự tham gia rộng rãi hơn của người sưu tập, một thị trường cấp hai sâu hơn và giá trị thực của quyền sở hữu trên chuỗi để phát triển bền vững.

Foresight News31 phút trước

Collector Crypt Dùng "Mua Lại Tuần Hoàn" Như Thế Nào Để Tạo Ảo Tưởng Tăng Trưởng

Foresight News31 phút trước

Thị trường chứng khoán Mỹ triển khai thanh toán 24/7, tiền mã hóa không có tấm vé tham gia

Mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa thường xuyên quảng bá lợi thế giao dịch 24/7 so với thị trường tài chính truyền thống, nhưng cột mốc mới từ Công ty Thanh toán Chứng khoán Quốc gia Mỹ (NSCC) - một công ty con của Tập đoàn Ký quỹ và Thanh toán Chứng khoán (DTCC) - đã làm suy yếu đáng kể lập luận này. NSCC đã chính thức triển khai hệ thống thanh toán hoạt động 24 giờ mỗi ngày trong tuần (5x24), xử lý các giao dịch chứng khoán truyền thống ngay cả sau giờ đóng cửa của thị trường. Việc mở rộng này là một phần trong quá trình chuyển đổi dần sang thanh toán toàn thời gian của DTCC, đã được Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC) phê duyệt và đang được các sàn giao dịch lớn như Nasdaq triển khai từ nay đến năm 2027. Điều này khiến lợi thế cạnh tranh chính của thị trường tiền mã hóa chỉ còn là khả năng giao dịch cả cuối tuần, và DTCC có thể xem xét mở rộng dịch vụ sang cuối tuần trong tương lai. Bài viết chỉ ra rằng sự kiện này một lần nữa làm tiêu tan kỳ vọng của nhiều người trong cộng đồng tiền mã hóa, những người thường liên hệ các dự án của DTCC với việc áp dụng blockchain công khai hoặc tài sản mã hóa cụ thể như XRP. Trên thực tế, DTCC liên tục ưu tiên sử dụng các mạng sổ cái riêng tư, được phép (như trong dự án Ion và hợp tác với Digital Asset trên mạng Canton) thay vì các blockchain công khai. Không có bằng chứng nào cho thấy DTCC tích hợp với các blockchain như Ethereum hay XRP Ledger cho các hoạt động thanh toán cốt lõi của mình. Tóm lại, cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống đã tự triển khai thành công thị trường hoạt động suốt ngày đêm mà không cần đến sự tham gia của các blockchain công khai hay tiền mã hóa, khiến ngành công nghiệp này không có được "tấm vé tham dự" như mong đợi.

marsbit48 phút trước

Thị trường chứng khoán Mỹ triển khai thanh toán 24/7, tiền mã hóa không có tấm vé tham gia

marsbit48 phút trước

Nghiên cứu mới nhất của Grayscale: Động cơ tăng trưởng tiếp theo của Solana là gì?

Bài nghiên cứu mới nhất của Grayscale nhận định Solana không còn là một blockchain chỉ tập trung vào hiệu suất cao, mà đang phát triển thành một nền tảng ứng dụng đa dạng với các hoạt động kinh tế quy mô lớn, được ví như một "khu chợ tài chính" (Financial Bazaar) của thế giới tiền mã hóa. Cuộc cạnh tranh giữa các blockchain đã chuyển từ so sánh TPS sang so sánh các hoạt động kinh tế thực tế trên chuỗi. Báo cáo nêu bật ba ứng dụng tiêu biểu trên Solana, mỗi ứng dụng đại diện cho một trụ cột tăng trưởng khác nhau: - **Jupiter**: Đóng vai trò trung tâm thanh khoản của hệ sinh thái DeFi, vượt ra ngoài phạm vi tổng hợp DEX để hướng tới một nền tảng tài chính tổng hợp. - **Pump.fun**: Chứng minh khả năng thu hút người dùng đại chúng và tạo ra doanh thu ổn định cho các ứng dụng cấp người tiêu dùng. - **Helium và DePIN**: Mở rộng ranh giới ứng dụng của Solana vào thế giới thực, kết nối cơ sở hạ tầng vật lý và hướng tới các ngành như AI và IoT. Solana Foundation đang định hướng lại câu chuyện tăng trưởng trong tương lai, tập trung vào các lĩnh vực như thanh toán (Payments), tài sản thế giới thực (RWA), ổn định tiền tệ (Stablecoin) và cơ sở hạ tầng cho các giao dịch giữa các tác nhân AI (AI Agent). Sự chú ý ngày càng tăng từ các tổ chức được thúc đẩy bởi các mô hình kinh doanh ứng dụng trưởng thành, hệ sinh thái thanh toán phát triển và cộng đồng nhà phát triển năng động. Tóm lại, giá trị lâu dài của Solana sẽ không chỉ phụ thuộc vào tốc độ mạng lưới, mà vào khả năng thu hút nhà phát triển, lưu giữ người dùng thực và nuôi dưỡng các ứng dụng tạo ra hiệu ứng mạng và giá trị thương mại bền vững.

marsbit53 phút trước

Nghiên cứu mới nhất của Grayscale: Động cơ tăng trưởng tiếp theo của Solana là gì?

marsbit53 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片