2026-08-04 Thứ ba

Tin tức tiền kỹ thuật số - Trang 165

Luôn dẫn đầu thị trường tiền kỹ thuật số. Tin tức theo thời gian thực, thông tin chuyên sâu, giá, chủ đề thịnh hành và phân tích từ chuyên gia - tất cả đều ở một nơi.

Đằng sau việc Robinhood phát hành token và khởi chạy chain: Cổ phiếu 'được token hóa' được đóng gói hào nhoạng vẫn không có quyền sở hữu cổ phần

Robinhood vừa ra mắt Robinhood Chain, một Layer 2 dựa trên Arbitrum, cùng với các "Stock Tokens" (mã thông báo cổ phiếu). Tuy nhiên, điều quan trọng cần hiểu là các mã thông báo này không phải là cổ phiếu thực sự trên chuỗi. Chúng là các chứng khoán nợ được mã hóa, cung cấp sự tiếp xúc kinh tế với cổ phiếu cơ bản nhưng không trao cho người dùng quyền sở hữu pháp lý trực tiếp, quyền biểu quyết hay các quyền cổ đông thông thường. Về bản chất, đây là một cấu trúc đóng gói pháp lý phức tạp được giấu sau một giao diện đơn giản, toàn cầu. Chiến lược của Robinhood là mở rộng lợi thế phân phối sang lĩnh vực tài chính có thể lập trình, biến ứng dụng môi giới thành một siêu ứng dụng tài chính toàn cầu. Các động thái như ví Robinhood Wallet, tích hợp DeFi (Robinhood Earn), mua lại sàn Bitstamp và hợp tác với giao thức giao dịch phái sinh Lighter đều nhằm xây dựng cơ sở hạ tầng này. Tuy nhiên, mô hình này tồn tại nghịch lý: một chuỗi không cần cấp phép chứa các tài sản chịu sự kiểm soát pháp lý chặt chẽ. Thành công phụ thuộc vào việc Robinhood có thể duy trì ảo giác về sự đơn giản cho người dùng mà không che giấu thực tế phức tạp bên dưới. Rủi ro nằm ở chỗ người dùng, nhà phát triển hoặc cơ quan quản lý có thể từ chối chấp nhận khoảng cách giữa nhận thức "mã thông báo cổ phiếu" và thực tế pháp lý của chúng, điều này có thể cản trở sự phát triển.

marsbit07/10 04:48

Đằng sau việc Robinhood phát hành token và khởi chạy chain: Cổ phiếu 'được token hóa' được đóng gói hào nhoạng vẫn không có quyền sở hữu cổ phần

marsbit07/10 04:48

Chiến thuật kế toán của Strategy: Hạn mức bán Bitcoin thực tế vượt xa 1,25 tỷ USD

Công ty MicroStrategy đã bán 3.588 BTC (trị giá khoảng 216 triệu USD) từ ngày 29/6 đến 5/7 để trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi (STRC) và bổ sung vào quỹ dự trữ USD. Điều đáng chú ý là khoản bán này không được tính vào "hạn mức xây dựng dự trữ" 12,5 tỷ USD đã công bố trước đó, do nó được phân loại là "bổ sung dự trữ" thay vì "xây dựng dự trữ". Về mặt kỹ thuật, hai khái niệm này khác nhau nhưng thực chất đều chuyển BTC thành tiền mặt cho cùng một mục đích. Kế hoạch "BTC Monetization Program" của MicroStrategy thực chất cho phép bán BTC cho ba mục đích chính: (1) Xây dựng dự trữ USD (tối đa 12,5 tỷ USD), (2) Thanh toán cổ tức và lãi vay cho các công cụ nợ, và (3) Tài trợ cho chương trình mua lại cổ phiếu (tối đa 20 tỷ USD). Như vậy, tổng hạn mức bán BTC có thể vượt 30 tỷ USD, và chưa bao gồm các khoản bán để bổ sung dự trữ (không giới hạn công khai). Sự khác biệt trong thuật ngữ kế toán ("xây dựng" so với "bổ sung") cho phép công ty linh hoạt hơn trong việc bán BTC mà không ảnh hưởng đến hạn mức công khai. Điều này đánh dấu sự chuyển đổi của MicroStrategy từ một công ty "tích trữ BTC thụ động" sang một quỹ phòng hộ "quản lý vốn chủ động", sử dụng BTC như một công cụ cân đối bảng tổng kết tài sản để duy trì cấu trúc vốn phức tạp của mình. Nhà đầu tư cần theo dõi sát sao ngôn ngữ trong các thông báo của công ty, vì mỗi thuật ngữ ("phát hành", "mua lại", "bổ sung", v.v.) có thể ngụ ý các động thái bán BTC khác nhau. MicroStrategy giờ đây phải đối mặt với bài toán cân bằng giữa việc bán BTC, duy trì thanh khoản, hỗ trợ cổ phiếu ưu đãi và bảo vệ giá cổ phiếu phổ thông.

Odaily星球日报07/10 04:32

Chiến thuật kế toán của Strategy: Hạn mức bán Bitcoin thực tế vượt xa 1,25 tỷ USD

Odaily星球日报07/10 04:32

Trò chơi quan hệ trong giới tinh hoa Thung lũng Silicon: Người có hậu thuẫn nhận 50 triệu đô, người thực tài không huy động được vốn?

Bài viết chỉ ra sự chuyển dịch của Thung lũng Silicon từ chế độ trọng dụng nhân tài (meritocracy) sang một "trò chơi tạo vua" dựa trên quan hệ. Tác giả phân tích ba nguyên nhân chính: kỳ vọng tăng trưởng bị bóp méo bởi AI, sự tập trung vốn vào các quỹ lớn, và quá trình chuyên nghiệp hóa ngành đầu tư mạo hiểm (VC). Hệ quả là, các nhà sáng lập có nền tảng từ Stanford hay OpenAI dễ dàng huy động hàng chục triệu USD, thậm chí nhận "quỹ chiến tranh" lớn trước khi có thành tích, trong khi những người tài năng thực sự nhưng là "người ngoài cuộc" lại khó tiếp cận vốn. Việc này dẫn đến tình trạng đầu tư theo khuôn mẫu, các ý tưởng đồng thuận, và áp lực phải tăng trưởng bằng mọi giá, đôi khi dẫn đến hành vi báo cáo doanh thu sáng tạo hoặc bán cổ phần thứ cấp sớm. Tác giả tin rằng trọng tâm thái quá vào sự đồng thuận và quan hệ sẽ điều chỉnh về trung bình. Những "người ngoài cuộc" có khát vọng, bị đánh giá thấp hôm nay, cuối cùng sẽ chiến thắng, trong khi những kẻ chạy theo xu hướng và tham gia "trò chơi tạo vua" sẽ phải trả giá.

marsbit07/10 04:15

Trò chơi quan hệ trong giới tinh hoa Thung lũng Silicon: Người có hậu thuẫn nhận 50 triệu đô, người thực tài không huy động được vốn?

marsbit07/10 04:15

Từ 2 Triệu Người Dùng Hoạt Động Hàng Tháng Về Con Số 0: Zapper "Chết" Bởi Sự 'Trưởng Thành' Của DeFi

Tác giả: Eric, Foresight News Ngày 8 tháng 7 năm 2026, đồng sáng lập Zapper Seb Audet thông báo nền tảng sẽ đóng cửa hoàn toàn vào ngày 3 tháng 8. Từng là một dự án hàng đầu trong mùa hè DeFi 2020, Zapper (hợp nhất từ DeFiZap và DeFiSnap) nhanh chóng phát triển nhờ nhu cầu theo dõi danh mục đầu tư xuyên giao thức. Nó đạt đỉnh với hơn 2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, xử lý hơn 13 tỷ USD giao dịch, hỗ trợ 14 blockchain và hàng trăm giao thức. Mô hình doanh thu chính dựa vào phí từ tổng hợp DEX, nhưng cạnh tranh khốc liệt và chi phí bảo trì hệ thống dữ liệu đa chuỗi cao khiến lợi nhuận khó khăn. Bản chất DeFi thay đổi: vốn và người dùng tập trung vào các giao thức hàng đầu, giảm nhu cầu về công cụ quản lý phức tạp. Zapper nhiều lần chuyển hướng thất bại: hệ thống điểm (2021), ứng dụng xã hội Chainchat (2023), và kế hoạch giao thức ZAP token (2024) không tạo ra nhu cầu bền vững. Bài học chính: Zapper quá tập trung vào sản phẩm 2C và tư duy blockchain thuần túy, không kịp thích ứng với thị trường. Họ đầu tư nhiều vào bộ phận tốn chi phí (theo dõi danh mục) thay vì củng cố sản phẩm tạo doanh thu. Ngược lại, đối thủ như DeBank tồn tại nhờ có sản phẩm chủ lực (ví Rabby Wallet) và doanh thu ổn định hơn. Sự ra đi của Zapper cảnh báo các công cụ DeFi: không được bám lâu vào thành công cũ, phải linh hoạt chuyển đổi theo sự thay đổi của thị trường và tìm kiếm các kênh doanh thu bền vững.

marsbit07/10 03:51

Từ 2 Triệu Người Dùng Hoạt Động Hàng Tháng Về Con Số 0: Zapper "Chết" Bởi Sự 'Trưởng Thành' Của DeFi

marsbit07/10 03:51

Cấm ở Goldman Sachs, lại thêm Google: Vùng xám của thị trường dự đoán ngày càng thu hẹp

Ngày 9/7, Goldman Sachs cập nhật chính sách cấm nhân viên giao dịch cá nhân trên các thị trường dự đoán liên quan đến thông tin nội bộ công ty, dữ liệu tài chính, sự kiện địa chính trị và kết quả pháp lý. Vi phạm có thể dẫn đến sa thải hoặc thu hồi lợi nhuận. Động thái này diễn ra sau vụ kiện của CFTC nhằm vào một kỹ sư Google, Michele Spagnuolo, người bị cáo buộc sử dụng dữ liệu nội bộ để kiếm lời 1,2 triệu USD trên nền tảng Polymarket – vụ án nội gián đầu tiên trong lĩnh vực này. Song song, Google Chrome Web Store thông báo sẽ cấm các tiện ích mở rộng hỗ trợ giao dịch bằng tiền thật trên thị trường dự đoán từ tháng 8/2026, siết chặt kênh phân phối. Ngành công nghiệp thị trường dự đoán đang đối mặt với sự siết chặt đa chiều: CFTC điều tra Polymarket, các bang tranh chấp quyền tài phán, nghị sĩ Mỹ gây sức ép chính trị, và nhiều quốc gia chặn truy cập. Dù khối lượng giao dịch đạt kỷ lục và vốn đầu tư vẫn đổ vào (ví dụ: ICE đầu tư 2 tỷ USD vào Polymarket), bản chất của thị trường dự đoán – là công cụ tài chính hay sòng bạc – vẫn gây tranh cãi. Dữ liệu cho thấy phần lớn người dùng thua lỗ, tập trung lợi nhuận vào số ít tài khoản. Rõ ràng, không gian hoạt động cho thị trường dự đoán đang thu hẹp lại nhanh chóng dưới áp lực từ cơ quan quản lý, các công ty lớn và nền tảng công nghệ.

Foresight News07/10 03:45

Cấm ở Goldman Sachs, lại thêm Google: Vùng xám của thị trường dự đoán ngày càng thu hẹp

Foresight News07/10 03:45

AI Toán học của Đại học Thanh Hoa đã đến, từ ý tưởng đến định lý, tham gia hoàn thành bài báo 84 trang về thuật toán lượng tử

AI toán học từ Đại học Thanh Hoa đã xuất hiện, không chỉ để giải các bài toán đã biết mà còn tham gia sâu vào quá trình nghiên cứu tiền đề, từ ý tưởng mơ hồ đến định lý hoàn chỉnh. Hệ thống tác nhân thông minh AIM (trực thuộc Viện Nghiên cứu Công nghiệp Thông minh - AIR) do nhóm Giáo sư Lưu Dương phát triển đã hỗ trợ đắc lực trong một nghiên cứu thuật toán lượng tử dài 84 trang với sự tham gia của nghiên cứu sinh Vương Ngạn Kiều và trợ lý giáo sư Lưu Cẩm Bằng. Nghiên cứu bắt đầu từ một trực giác: "Phép xấp xỉ hữu tỉ liệu có thể trở thành một nguyên tắc thiết kế thuật toán lượng tử không?" AIM giúp mở rộng các hướng đi tiềm năng, tổ chức định lý, phát thảo chứng minh và phân tích độ phức tạp. Con người đóng vai trò then chốt trong việc sàng lọc hướng nghiên cứu, kiểm tra giả định và sửa chữa suy luận. Quy trình cộng tác này bao gồm năm bước: Mở rộng đường hướng, Cổng giá trị con người, Hình thành định lý, Kiểm toán độ phức tạp, và Xác minh tích hợp. Kết quả là thuật toán lượng tử "Nhúng dấu" (Sign Embedding) được đề xuất, cung cấp một khung thống nhất cho các bài toán phương trình ma trận (Sylvester, Lyapunov, Riccati) và hàm ma trận. Nghiên cứu minh họa một mô hình hợp tác hiệu quả: AI tăng cường mật độ khám phá và hiệu suất suy diễn, trong khi nhà nghiên cứu giữ vai trò quyết định trong đánh giá giá trị, giả định và đóng góp cuối cùng. Điều này cho thấy tiềm năng của AI trong việc hỗ trợ toàn bộ quy trình nghiên cứu lý thuyết, chứ không chỉ dừng lại ở các nhiệm vụ cục bộ.

marsbit07/10 02:55

AI Toán học của Đại học Thanh Hoa đã đến, từ ý tưởng đến định lý, tham gia hoàn thành bài báo 84 trang về thuật toán lượng tử

marsbit07/10 02:55

Bữa tiệc Meme ngắn ngủi, liệu có thể trở thành tàu phá băng cho câu chuyện RWA của Robinhood?

Robinhood vừa chính thức ra mắt mainnet Robinhood Chain, một Lớp 2 không cần cấp phép được xây dựng trên Arbitrum, với mục tiêu tập trung vào cổ phiếu được mã hóa, tài sản thế giới thực (RWA), cho vay DeFi và các ứng dụng tài chính AI. Chỉ một tuần sau khi ra mắt, hoạt động giao dịch sôi nổi nhất trên chuỗi này được thúc đẩy bởi memecoin CASHCAT - lấy cảm hứng từ tên cũ "CashCat" của Robinhood. Đồng tiền này, với vốn hóa thị trường từng đạt gần 150 triệu USD và khối lượng giao dịch trong 24 giờ vượt 159 triệu USD, đã thu hút thanh khoản thông qua các cơ sở hạ tầng bên thứ ba như Uniswap V3, Noxa.fun và Pump.fun mà không cần quy trình niêm yết chính thức từ ứng dụng Robinhood. Sự bùng nổ của CASHCAT làm nổi bật bản chất mở của cơ sở hạ tầng không cần cấp phép: thị trường có thể tự chọn tài sản nổi bật, ngay cả khi nằm ngoài tầm kiểm soát trực tiếp của nền tảng. Tuy nhiên, đi kèm với sự tăng trưởng nhanh chóng là những rủi ro như sự xuất hiện của nhiều token bắt chước, tài khoản mạng xã hội giả mạo và tính biến động cao do thanh khoản tập trung. Bài viết đưa ra hai kịch bản phát triển trong 60 ngày tới cho Robinhood Chain. Kịch bản lạc quan cho thấy tính thanh khoản từ meme có thể trở thành bàn đạp để thu hút người dùng và vốn cho định hướng RWA dài hạn của nền tảng. Ngược lại, kịch bản bi quan cảnh báo rằng cơn sốt CASHCAT có thể chỉ là nhất thời, để lại chuỗi phải xây dựng lại hệ sinh thái RWA từ đầu. Báo cáo của Citigroup nhấn mạnh tiềm năng khổng lồ của thị trường tài sản được mã hóa, dự kiến đạt 5,5 nghìn tỷ USD vào năm 2030. Robinhood Chain, với kiến trúc mở, có thể khai thác xu hướng này và tạo ra một kênh tăng trưởng mới cho doanh nghiệp tiền mã hóa của công ty, bất chấp sự thành công lâu dài của bất kỳ memecoin riêng lẻ nào.

Foresight News07/10 02:52

Bữa tiệc Meme ngắn ngủi, liệu có thể trở thành tàu phá băng cho câu chuyện RWA của Robinhood?

Foresight News07/10 02:52

Sự sụp đổ của Zapper: Do Thiên tai hay Nhân họa?

Nền tảng DeFi Zapper sẽ đóng cửa toàn bộ vào ngày 3/8/2026, đánh dấu sự kết thúc của một dự án từng là ngôi sao sáng với 2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng và 165 triệu USD giao dịch tích lũy. Ra đời năm 2020 từ tiền thân DeFiZap, Zapper đã bắt kịp làn sóng "DeFi Summer", trở thành công cụ theo dõi danh mục đầu tư và thực hiện giao dịch phức tạp ("Zap") được ưa chuộng nhờ nhu cầu quản lý tài sản rải rác trên nhiều giao thức. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh của Zapper chủ yếu dựa vào phí giao dịch từ tổng hợp DEX, một thị trường cạnh tranh khốc liệt khiến biên lợi nhuận bị thu hẹp. Trong khi đó, chi phí duy trì hệ thống theo dõi dữ liệu đa chuỗi lại rất cao. Sự phát triển của DeFi trong những năm gần đây, với dòng tiền và người dùng tập trung vào các giao thức hàng đầu thay vì đa dạng hóa, đã làm suy yếu nhu cầu cốt lõi mà Zapper phục vụ. Dự án đã thực hiện nhiều nỗ lực chuyển đổi không thành công, như hệ thống điểm dựa trên NFT, ứng dụng xã hội Chainchat và kế hoạch ra mắt token ZAP, tất cả đều bị đình trệ hoặc biến mất. Phân tích chỉ ra rằng Zapper dường như tập trung quá nhiều vào bộ phận tốn chi phí (theo dõi danh mục) thay vì củng cố sản phẩm tạo doanh thu, và mắc kẹt trong tư duy phát triển sản phẩm C2C dựa trên chủ nghĩa nguyên bản blockchain, cố gắng tạo ra nhu cầu thay vì giải quyết các điểm đau hiện có. Sự sụp đổ của Zapper là hồi chuông cảnh tỉnh cho các sản phẩm công cụ trong không gian crypto về việc cần linh hoạt thích ứng với sự thay đổi của thị trường, không ngừng tìm kiếm kênh doanh thu bền vững và tránh tư duy cứng nhắc.

Foresight News07/10 02:13

Sự sụp đổ của Zapper: Do Thiên tai hay Nhân họa?

Foresight News07/10 02:13

活动图片