Sự sụp đổ của Zapper: Do Thiên tai hay Nhân họa?

Foresight NewsXuất bản vào 2026-07-10Cập nhật gần nhất vào 2026-07-10

Tóm tắt

Nền tảng DeFi Zapper sẽ đóng cửa toàn bộ vào ngày 3/8/2026, đánh dấu sự kết thúc của một dự án từng là ngôi sao sáng với 2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng và 165 triệu USD giao dịch tích lũy. Ra đời năm 2020 từ tiền thân DeFiZap, Zapper đã bắt kịp làn sóng "DeFi Summer", trở thành công cụ theo dõi danh mục đầu tư và thực hiện giao dịch phức tạp ("Zap") được ưa chuộng nhờ nhu cầu quản lý tài sản rải rác trên nhiều giao thức. Tuy nhiên, mô hình kinh doanh của Zapper chủ yếu dựa vào phí giao dịch từ tổng hợp DEX, một thị trường cạnh tranh khốc liệt khiến biên lợi nhuận bị thu hẹp. Trong khi đó, chi phí duy trì hệ thống theo dõi dữ liệu đa chuỗi lại rất cao. Sự phát triển của DeFi trong những năm gần đây, với dòng tiền và người dùng tập trung vào các giao thức hàng đầu thay vì đa dạng hóa, đã làm suy yếu nhu cầu cốt lõi mà Zapper phục vụ. Dự án đã thực hiện nhiều nỗ lực chuyển đổi không thành công, như hệ thống điểm dựa trên NFT, ứng dụng xã hội Chainchat và kế hoạch ra mắt token ZAP, tất cả đều bị đình trệ hoặc biến mất. Phân tích chỉ ra rằng Zapper dường như tập trung quá nhiều vào bộ phận tốn chi phí (theo dõi danh mục) thay vì củng cố sản phẩm tạo doanh thu, và mắc kẹt trong tư duy phát triển sản phẩm C2C dựa trên chủ nghĩa nguyên bản blockchain, cố gắng tạo ra nhu cầu thay vì giải quyết các điểm đau hiện có. Sự sụp đổ của Zapper là hồi chuông cảnh tỉnh cho các sản phẩm công cụ trong không gian crypto về việc cần linh hoạt thích ứng với sự thay đổi của thị trường, kh...


Tác giả: Eric, Foresight News


Ngày 8 tháng 7 năm 2026, Seb Audet, đồng sáng lập của Zapper, đã đăng một thông báo ngắn trên X: nền tảng này sẽ ngừng hoạt động hoàn toàn vào ngày 3 tháng 8, với trang web chính thức, ứng dụng di động và dịch vụ API đều bị gỡ xuống.



Vào tháng 11 năm ngoái, tin tức về việc DappRadar đóng cửa đã khiến vô số người trong làng tiền điện tử cũ cảm thấy tiếc nuối. Giờ đây, một dự án từng là ngôi sao sáng với 2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, tổng khối lượng giao dịch xử lý vượt 13 tỷ USD và tổng số tiền huy động được lên đến 16.5 triệu USD, cũng đã bước đến bước đường cùng.


Năm 2019, tiền thân của Zapper, DeFiZap, đã giành chiến thắng tại một hackathon DeFi do Kyber tổ chức. Vào thời điểm đó, DeFi vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, với TVL của toàn bộ lĩnh vực chỉ vào khoảng 667 triệu USD. Tháng 5 năm 2020, DeFiZap và DeFiSnap hợp nhất, Zapper chính thức ra đời. Theo lời của Seb, lúc đó anh đang khám phá DeFi, sự ra đời của Zapper ban đầu chỉ là ý tưởng phát triển một trình theo dõi danh mục đầu tư đơn giản cho bản thân, chưa bao giờ nghĩ nó sẽ mở rộng đến quy mô như vậy.


Tháng 6 năm 2020, Compound ra mắt token COMP, mở ra "DeFi Summer" đã thay đổi cấu trúc ngành. Trong vòng ba tháng, TVL của DeFi tăng vọt từ khoảng 700 triệu USD lên hơn 13 tỷ USD, nhà đầu tư nhỏ lẻ đổ xô vào yield farming. Trong thời đại mà vốn phân tán khắp các giao thức khác nhau, nhu cầu về một bảng điều khiển thống nhất để theo dõi vị thế nảy sinh. Zapper, với khả năng kết nối ví và theo dõi thời gian thực các vị thế xuyên giao thức, LP và lợi nhuận, đã lan truyền một cách thuận lợi trong cộng đồng.


Lợi thế từ DeFi giúp Zapper tăng trưởng nhanh chóng. Đầu năm 2020, họ hoàn thành vòng gọi vốn seed 1.5 triệu USD với sự tham gia của các tổ chức như Framework Ventures, ParaFi Capital. Tháng 5 năm 2021, đúng thời điểm thị trường hừng hực nhất, Zapper hoàn thành vòng Series A 15 triệu USD, Framework Ventures tiếp tục dẫn đầu, cùng với sự tham gia của các nhà đầu tư nổi tiếng như Mark Cuban, Sound Ventures của Ashton Kutcher, Coinbase Ventures.


Ở thời kỳ đỉnh cao, Zapper phủ sóng 14 blockchain, hơn 450 giao thức DeFi, hơn 7000 loại token, người dùng hoạt động hàng tháng vượt 2 triệu, tổng khối lượng giao dịch tích lũy vượt 13 tỷ USD. Tính năng "Zap" của họ cho phép người dùng hoàn thành các thao tác DeFi nhiều bước phức tạp chỉ bằng một giao dịch duy nhất, từng là điểm khác biệt cốt lõi của sản phẩm.


Nhưng vấn đề nằm ở chỗ, lưu lượng truy cập không chuyển hóa thành doanh thu bền vững. Mô hình kiếm tiền chính của Zapper chủ yếu dựa vào việc thu một khoản phí nhỏ từ giao dịch tổng hợp DEX, trong khi sự cạnh tranh trong lĩnh vực tổng hợp (aggregator) lại cực kỳ khốc liệt, không gian tỷ lệ phí bị nén xuống liên tục. Đồng thời, việc duy trì một hệ thống lập chỉ mục dữ liệu và cập nhật thời gian thực bao phủ nhiều chuỗi và hàng trăm giao thức đòi hỏi sự đầu tư liên tục vào tài nguyên kỹ thuật và chi phí cơ sở hạ tầng.


Mặt khác, DeFi mặc dù vẫn đang phát triển, nhưng hướng đi không phải là đa dạng hóa, mà là vốn và lưu lượng tập trung vào các giao thức hàng đầu. Sau khi trải qua một giai đoạn suy thoái ngắn vào năm 2022, DeFi trong vài năm gần đây vẫn đang tiến lên mạnh mẽ, nhưng do thiếu tỷ suất lợi nhuận hấp dẫn và kỳ vọng airdrop, số lượng người dùng không tăng lên. Các chức năng của Zapper thiên về 2C nhiều hơn, số người sử dụng giảm, DeFi không cần những thao tác phức tạp nữa, và cuộc cạnh tranh giữa các DEX aggregator lại quá khốc liệt. Vào thời điểm đó, nhu cầu đằng sau chiến lược phòng thủ mạnh mẽ nhất của Zapper rõ ràng đã suy yếu.


Zapper không phải không nhận ra trần giới hạn của sản phẩm công cụ thuần túy. Họ đã tiến hành nhiều lần thử nghiệm chuyển đổi, nhưng không lần nào thành công. Tháng 9 năm 2021, Zapper ra mắt hệ thống điểm dựa trên hành vi tương tác trên chuỗi, người dùng tích lũy điểm thông qua check-in, cross-chain, giao dịch và đổi lấy NFT, với hơn 100.000 địa chỉ tham gia đúc. Theo dữ liệu từ OpenSea, bộ sưu tập NFT này có tổng khối lượng giao dịch tích lũy vượt 1200 ETH, trị giá khoảng 5 triệu USD theo giá thời điểm đó. Nhưng theo thời gian, giá của bộ sưu tập NFT này cuối cùng trở về 0, và hệ thống điểm cũng không được tiếp tục.


Tháng 10 năm 2023, Zapper ra mắt ứng dụng mạng xã hội trên chuỗi Chainchat, người dùng cần mua "cổ phần" kênh để tham gia nhóm chat. Phiên bản V2 sau đó được định vị lại là "công cụ khám phá Web3", cố gắng mở rộng phạm vi hoạt động từ DeFi sang NFT, DAO và tài khoản trên chuỗi. Tháng 6 năm 2024, Zapper lại thông báo ra mắt Zapper Protocol, lên kế hoạch phát hành token ZAP, với mục tiêu xây dựng một giao thức mở để khuyến khích người dùng giải thích và diễn giải thông tin trên chuỗi.


Tuy nhiên, những nỗ lực này cuối cùng đều không thể xoay chuyển số phận. Token ZAP chưa bao giờ được phát hành chính thức, kế hoạch giao thức bị gác lại khi thị trường đi xuống, và Chainchat cũng lặng lẽ mờ nhạt khỏi tầm mắt người dùng.


Nhiều sản phẩm công cụ ra đời vào năm 2019, 2020 đã lần lượt đón nhận hồi kết trong vài năm gần đây. Những sản phẩm này "có cái chết của riêng mình", DappRadar là điển hình của việc bị thời đại bỏ rơi, khi tất cả nguồn lực đều hướng về các giao thức hàng đầu, không có môi trường trăm hoa đua nở, thì dù bạn có thu thập dự án toàn diện đến đâu cũng vô dụng.


Zapper mặc dù cũng chịu ảnh hưởng từ sự thay đổi của lĩnh vực, nhưng nhiều hơn là do sai lầm chiến lược trong việc chuyển đổi của chính mình.


Trình theo dõi danh mục đầu tư không phải là sản phẩm có rào cản quá cao, nhưng chi phí dữ liệu đằng sau nó lại là một khoản chi phí cứng. Trên cơ sở không thể thu phí cho chính dịch vụ này, họ bắt buộc phải có một sản phẩm liên quan mật thiết có thể tạo ra doanh thu. DEX aggregator và tính năng "Zap" cho phép thực hiện thao tác nhiều bước chỉ bằng một cú nhấp chuột vốn dĩ là những lựa chọn tồn tại nhu cầu cứng, nhưng Zapper dường như không tập trung vào sản phẩm có thể tạo ra doanh thu, mà lại dành nhiều công sức hơn cho bộ phận chi phí.


Việc sử dụng tính năng theo dõi danh mục đầu tư để dẫn lưu lượng cho các chức năng tạo doanh thu có thể hợp lý trong giai đoạn đầu, nhưng khi vốn của người dùng dần tập trung vào một số ít giao thức, cùng với sự gia tăng của các đối thủ cạnh tranh bao gồm DeBank, Zapper đã không kịp thời thay đổi tư duy. Từ những nỗ lực sau này có thể thấy rõ, Zapper đã không thoát ra khỏi tư duy 2C, luôn xoay quanh trong "ngõ cụt" làm sản phẩm C-end với tư duy blockchain.


Những sản phẩm 2C này nghe có vẻ mang tầm vóc lớn lao, nhưng đều không nhắm vào những điểm đau hiện có, mà muốn tạo ra nhu cầu từ không trung. Việc kiên trì theo đuổi hướng đi sai lầm trong nhiều năm cũng phản ánh mức độ lợi nhuận từ DeFi thuở nào lớn đến thế nào. Từ dòng chữ trong bức thư chia tay của Seb: "đã đánh giá nhiều phương án, và đã thử nghiệm đầy đủ một số phương án, cuối cùng nhận ra rằng việc kết thúc hoạt động một cách có trật tự là lựa chọn tốt nhất" có thể thấy, ngay cả tính năng theo dõi danh mục đầu tư đáng tự hào, trong thị trường hiện tại cũng không có ai tiếp quản, cho dù là chuyển hướng phần này sang hướng của Nansen hay Arkham, cuối cùng có lẽ cũng chỉ có thể đạt được một kết cục trung tính là bị mua lại.


DeBank vừa được đề cập, trong phần theo dõi tài sản cũng đã thu hẹp, cắt bỏ hỗ trợ cho một số blockchain có hoạt động thấp. Nhưng DeBank có sản phẩm mũi nhọn như Rabby Wallet, cộng với số tiền huy động được gấp đôi Zapper, có nhiều lá bài hơn trong tay, và doanh thu cũng ổn định hơn. Nếu bạn lật xem các đánh giá về Rabby Wallet trên X, sẽ thấy trong lĩnh vực blockchain tương thích EVM, nhiều người cho rằng trải nghiệm và tính năng của Rabby Wallet tốt hơn MetaMask.


Theo quan điểm của người viết, sự ra đi của Zapper không hoàn toàn vì "thiếu suy nghĩ", mà nhiều hơn là do sự tin tưởng quá mức vào chủ nghĩa nguyên bản blockchain. Trong cuộc chơi thương mại, việc quá đắm chìm trong thế giới của mình mà bỏ qua sự chuyển biến khách quan của môi trường thị trường là điều chí mạng. Zapper đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho các sản phẩm công cụ vẫn còn tồn tại trên thị trường: DappRadar vì bị giới hạn bởi chính lĩnh vực của mình nên không thể mở rộng kênh doanh thu, nhưng nếu có cơ hội chuyển đổi, đừng ôm khư khư thành tích cũ.

Câu hỏi Liên quan

QZapper đã đạt được những cột mốc quan trọng nào trong thời kỳ đỉnh cao?

ATrong thời kỳ đỉnh cao, Zapper đã phủ sóng 14 blockchain, tích hợp hơn 450 giao thức DeFi và 7000+ token, đạt hơn 2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng (MAU) và xử lý tổng cộng hơn 13 tỷ USD khối lượng giao dịch.

QMô hình doanh thu chính của Zapper là gì và tại sao nó không bền vững?

AMô hình doanh thu chính của Zapper là thu một khoản phí nhỏ từ các giao dịch tổng hợp DEX (DEX aggregation). Mô hình này không bền vững do sự cạnh tranh khốc liệt trong lĩnh vực tổng hợp DEX đã ép tỷ lệ phí xuống rất thấp, trong khi chi phí duy trì hệ thống lập chỉ mục dữ liệu đa chuỗi, đa giao thức lại cực kỳ cao.

QZapper đã thử nghiệm những hướng chuyển đổi chiến lược nào để tìm kiếm sự sống còn?

AZapper đã thử nghiệm nhiều hướng chuyển đổi chiến lược: 1) Hệ thống điểm dựa trên hành vi trên chuỗi (2021) để đổi lấy NFT. 2) Ứng dụng xã hội trên chuỗi Chainchat (2023). 3) Kế hoạch ra mắt Zapper Protocol và phát hành token ZAP (2024). Tuy nhiên, tất cả các nỗ lực này cuối cùng đều thất bại trong việc đảo ngược vận mệnh của dự án.

QTheo tác giả, nguyên nhân cốt lõi dẫn đến sự sụp đổ của Zapper là gì?

ATheo phân tích của tác giả, nguyên nhân cốt lõi không hoàn toàn là do 'thiếu suy nghĩ', mà chủ yếu đến từ việc Zapper quá tin tưởng một cách giáo điều vào chủ nghĩa nguyên bản blockchain (blockchain原教旨主义). Dự án đã quá đắm chìm trong thế giới riêng của mình mà bỏ qua sự thay đổi khách quan của thị trường, liên tục theo đuổi các sản phẩm B2C với tư duy blockchain thay vì tập trung vào các sản phẩm tạo doanh thu bền vững.

QBài học nào từ sự sụp đổ của Zapper có thể áp dụng cho các sản phẩm công cụ khác trong thị trường?

ABài học chính là: các sản phẩm công cụ không thể chỉ dựa vào một chức năng đơn thuần (như theo dõi danh mục đầu tư) mà phải có một sản phẩm cốt lõi liên quan mật thiết để tạo ra doanh thu bền vững. Khi môi trường thị trường thay đổi (ví dụ: dòng tiền tập trung vào các giao thức hàng đầu), họ phải kịp thời chuyển hướng chiến lược, không nên bám lấy 'thành tích cũ' và cần tránh rơi vào 'ngõ cụt' của việc chỉ làm sản phẩm B2C với tư duy blockchain thuần túy mà không giải quyết các nhu cầu thực tế.

Nội dung Liên quan

AI Toán học của Đại học Thanh Hoa đã đến, từ ý tưởng đến định lý, tham gia hoàn thành bài báo 84 trang về thuật toán lượng tử

AI toán học từ Đại học Thanh Hoa đã xuất hiện, không chỉ để giải các bài toán đã biết mà còn tham gia sâu vào quá trình nghiên cứu tiền đề, từ ý tưởng mơ hồ đến định lý hoàn chỉnh. Hệ thống tác nhân thông minh AIM (trực thuộc Viện Nghiên cứu Công nghiệp Thông minh - AIR) do nhóm Giáo sư Lưu Dương phát triển đã hỗ trợ đắc lực trong một nghiên cứu thuật toán lượng tử dài 84 trang với sự tham gia của nghiên cứu sinh Vương Ngạn Kiều và trợ lý giáo sư Lưu Cẩm Bằng. Nghiên cứu bắt đầu từ một trực giác: "Phép xấp xỉ hữu tỉ liệu có thể trở thành một nguyên tắc thiết kế thuật toán lượng tử không?" AIM giúp mở rộng các hướng đi tiềm năng, tổ chức định lý, phát thảo chứng minh và phân tích độ phức tạp. Con người đóng vai trò then chốt trong việc sàng lọc hướng nghiên cứu, kiểm tra giả định và sửa chữa suy luận. Quy trình cộng tác này bao gồm năm bước: Mở rộng đường hướng, Cổng giá trị con người, Hình thành định lý, Kiểm toán độ phức tạp, và Xác minh tích hợp. Kết quả là thuật toán lượng tử "Nhúng dấu" (Sign Embedding) được đề xuất, cung cấp một khung thống nhất cho các bài toán phương trình ma trận (Sylvester, Lyapunov, Riccati) và hàm ma trận. Nghiên cứu minh họa một mô hình hợp tác hiệu quả: AI tăng cường mật độ khám phá và hiệu suất suy diễn, trong khi nhà nghiên cứu giữ vai trò quyết định trong đánh giá giá trị, giả định và đóng góp cuối cùng. Điều này cho thấy tiềm năng của AI trong việc hỗ trợ toàn bộ quy trình nghiên cứu lý thuyết, chứ không chỉ dừng lại ở các nhiệm vụ cục bộ.

marsbit48 phút trước

AI Toán học của Đại học Thanh Hoa đã đến, từ ý tưởng đến định lý, tham gia hoàn thành bài báo 84 trang về thuật toán lượng tử

marsbit48 phút trước

Bữa tiệc Meme ngắn ngủi, liệu có thể trở thành tàu phá băng cho câu chuyện RWA của Robinhood?

Robinhood vừa chính thức ra mắt mainnet Robinhood Chain, một Lớp 2 không cần cấp phép được xây dựng trên Arbitrum, với mục tiêu tập trung vào cổ phiếu được mã hóa, tài sản thế giới thực (RWA), cho vay DeFi và các ứng dụng tài chính AI. Chỉ một tuần sau khi ra mắt, hoạt động giao dịch sôi nổi nhất trên chuỗi này được thúc đẩy bởi memecoin CASHCAT - lấy cảm hứng từ tên cũ "CashCat" của Robinhood. Đồng tiền này, với vốn hóa thị trường từng đạt gần 150 triệu USD và khối lượng giao dịch trong 24 giờ vượt 159 triệu USD, đã thu hút thanh khoản thông qua các cơ sở hạ tầng bên thứ ba như Uniswap V3, Noxa.fun và Pump.fun mà không cần quy trình niêm yết chính thức từ ứng dụng Robinhood. Sự bùng nổ của CASHCAT làm nổi bật bản chất mở của cơ sở hạ tầng không cần cấp phép: thị trường có thể tự chọn tài sản nổi bật, ngay cả khi nằm ngoài tầm kiểm soát trực tiếp của nền tảng. Tuy nhiên, đi kèm với sự tăng trưởng nhanh chóng là những rủi ro như sự xuất hiện của nhiều token bắt chước, tài khoản mạng xã hội giả mạo và tính biến động cao do thanh khoản tập trung. Bài viết đưa ra hai kịch bản phát triển trong 60 ngày tới cho Robinhood Chain. Kịch bản lạc quan cho thấy tính thanh khoản từ meme có thể trở thành bàn đạp để thu hút người dùng và vốn cho định hướng RWA dài hạn của nền tảng. Ngược lại, kịch bản bi quan cảnh báo rằng cơn sốt CASHCAT có thể chỉ là nhất thời, để lại chuỗi phải xây dựng lại hệ sinh thái RWA từ đầu. Báo cáo của Citigroup nhấn mạnh tiềm năng khổng lồ của thị trường tài sản được mã hóa, dự kiến đạt 5,5 nghìn tỷ USD vào năm 2030. Robinhood Chain, với kiến trúc mở, có thể khai thác xu hướng này và tạo ra một kênh tăng trưởng mới cho doanh nghiệp tiền mã hóa của công ty, bất chấp sự thành công lâu dài của bất kỳ memecoin riêng lẻ nào.

Foresight News52 phút trước

Bữa tiệc Meme ngắn ngủi, liệu có thể trở thành tàu phá băng cho câu chuyện RWA của Robinhood?

Foresight News52 phút trước

Zuckerberg bắt đầu đầu tư vào thị trường dự đoán, trong khi các quốc gia châu Á vẫn coi đó là cờ bạc

Mark Zuckerberg đã bắt đầu đầu tư vào thị trường dự đoán, trong khi các quốc gia châu Á vẫn coi đây là hình thức cờ bạc. Thị trường dự đoán, với khối lượng giao dịch hằng tháng đạt 140 tỷ USD, đã phát triển thành một ngành công nghiệp chính thống, được các tập đoàn công nghệ lớn như Meta công nhận thông qua dự án "Arena". Cơ chế hoạt động dựa trên hợp đồng nhị phân: thanh toán 1 USD nếu sự kiện xảy ra và 0 USD nếu không. Giá giao dịch phản ánh xác suất thời gian thực, với kết quả được xác nhận bởi oracle. Điểm khác biệt cốt lõi là "skin in the game" – người tham gia chịu tổn thất tài chính nếu dự đoán sai, khiến thông tin của họ trở nên đáng tin cậy hơn so với các cuộc thăm dò truyền thống. Trong khi các thị trường phương Tây đã hợp thức hóa nó vào hệ thống tài chính, phần lớn châu Á vẫn áp dụng các quy định cứng nhắc, xem đây là cờ bạc. Cách tiếp cận này dẫn đến ba vấn đề: 1) Chảy máu vốn ra nước ngoài do chênh lệch quy định, 2) Mất chủ quyền thông tin khi dữ liệu xã hội quan trọng tích lũy ở các nền tảng nước ngoài, và 3) Thiếu sự bảo vệ người dùng. Bài viết kết luận rằng thách thức của châu Á không phải là ngăn chặn mà là tìm cách tích hợp thị trường dự đoán vào khuôn khổ chính thức một cách có trách nhiệm. Điều này đòi hỏi một cuộc thảo luận chủ động để xây dựng cơ chế giám sát minh bạch, biến dữ liệu được tạo ra thành tài sản thông tin cho quốc gia và xã hội.

marsbit1 giờ trước

Zuckerberg bắt đầu đầu tư vào thị trường dự đoán, trong khi các quốc gia châu Á vẫn coi đó là cờ bạc

marsbit1 giờ trước

Giá Bitcoin phục hồi – Nhưng MỘT rào cản khiến phe mua BTC vẫn căng thẳng

Giá Bitcoin đang phục hồi nhu cầu sau nhiều tuần chịu áp lực bán mạnh. Tổng nhu cầu tích lũy 30 ngày đã cải thiện rõ rệt, từ mức gần -500.000 BTC lên khoảng -75.000 BTC, cho thấy sự thèm ăn rủi ro đang quay trở lại. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một trở ngại lớn: nhu cầu spot (giao ngay) vẫn còn yếu ở mức âm, trong khi nhu cầu trên thị trường phái sinh đã phục hồi về trung tính. Điều này cho thấy các nhà đầu tư dài hạn vẫn đang thận trọng chờ đợi tín hiệu rõ ràng hơn, và đà phục hồi chủ yếu được dẫn dắt bởi các nhà giao dịch phái sinh. Mặc dù nỗi lo sợ về đợt giảm giá sâu đã giảm bớt, thể hiện qua việc phí bảo hiểm rủi ro giảm xuống trên thị trường quyền chọn, nhưng sự phục hồi của Bitcoin vẫn bị cản trở bởi hoạt động chốt lời từ các nhà nắm giữ dài hạn. Dữ liệu lãi/lỗ thực tế cho thấy các nhà đầu tư ngắn hạn vẫn chiếm phần lớn hoạt động thị trường, phản ánh sự thiếu chắc chắn. Nguồn cung đang chuyển dịch từ tay các holder kinh nghiệm sang người mới, và cho đến khi hoạt động bán ra của nhà đầu tư dài hạn chậm lại, đà phục hồi của BTC nhiều khả năng sẽ diễn ra từ từ thay vì bùng nổ thành một xu hướng tăng bền vững.

ambcrypto1 giờ trước

Giá Bitcoin phục hồi – Nhưng MỘT rào cản khiến phe mua BTC vẫn căng thẳng

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片