Сооснователь Ethereum Виталик Бютерин заявил, что заработал 70 000 долларов на торговле на прогнозных рынках Polymarket в прошлом году, не гоняясь за хайповыми нарративами, а ставя против того, что он называет коллективным "безумием". Сооснователь Ethereum описал прибыль как функцию поведенческих рефлексов на тонких, подверженных хайпу рынках и использовал разговор, чтобы поднять отдельную проблему: хрупкость оракулов при расчетах по реальным событиям.
Вот как сооснователь Ethereum Бютерин заработал $70 000
В интервью, опубликованном репортером Foresight News Джо Чжоу в X, Чжоу спросил, пользуется ли Бютерин Polymarket после активной деятельности в прошлом году. "Да, я заработал 70 000 долларов на Polymarket в прошлом году", — ответил Бютерин. На вопрос о размерах он сказал, что его первоначальные инвестиции составили 440 000 долларов, что подразумевает доходность в среднем двузначном проценте, что резко контрастирует с более распространенным опытом розничных трейдеров, которых "разрубают" колебания вероятностей, driven by заголовками.
Бютерин описал свою стратегию как оппортунистическое возвращение к среднему значению на sentiment, а не прогнозирование как таковое. "Мой метод прост: я ищу рынки, которые находятся в 'режиме безумия', и then ставлю на то, что 'безумия не произойдет'", — сказал он.
"Например, есть рынок, where ставят, выиграет ли Трамп Нобелевскую премию мира. Или некоторые рынки предсказывают, что доллар упадет до нуля в следующем году в периоды extreme паники. Когда рыночные настроения входят в этот иррациональный 'режим безумия', я ставлю на противоположное, и это обычно приносит деньги."
Когда Чжоу спросил, на чем он tends сосредотачиваться на Polymarket (крипто, политика, развлечения, экономика), Бютерин сказал, что его внимание сосредоточено на политике и технологиях, и повторил, что преимущество, по его мнению, исходит из арен, где участники "охвачены ажиотажем и иррациональностью".
Более важная часть разговора перешла от стиля торговли к целостности расчетов. Чжоу поднял вопрос информационной асимметрии и "предварительного знания", ссылаясь на онлайн-разговоры вокруг рынка, связанного с Венесуэлой, и спросил, сталкивался ли Бютерин с similar динамикой. Бютерин направил ответ в сторону уязвимостей оракулов, приведя в пример военный контракт, исход которого зависел от узкого operational определения.
Он описал рынок по войне в Украине, который рассчитывался на основе того, контролировала ли Россия "определенный город", где смарт-контракт определял "контроль" как контроль над самым важным вокзалом города. Источником оракула, по его словам, были твиты и карты Institute for the Study of War (ISW).
Затем произошел отказ: "Сотрудники ISW, возможно, по ошибке, а perhaps намеренно, взломали систему своей own компании; их карты suddenly обновились, показывая, что российская армия контролирует вокзал", — сказал Бютерин. "Это привело к тому, что событие, вероятность которого все считали равной 5% (почти невозможно), instantly стало 100% на прогнозном рынке. Хотя ISW отозвали обновление на следующий день, деньги, возможно, уже были выплачены."
Для Бютерина урок заключается не только в том, что прогнозные рынки могут ошибаться, но и в том, что цепочка поставок данных, на которую они outsourсят, может быть хрупкой способами, которые участники крипторынка systematically недооценивают. "Это reveals огромную проблему: стандарты безопасности текущих источников данных для оракулов (таких как Web2 новостные сайты и Twitter) слишком низки", — сказал он. "Они never imagined, что одно их сообщение будет определять ownership 1 миллиона долларов в blockchain."
На вопрос, как решить проблему оракула, Бютерин outlined два broad подхода. Первый — это centralized модель доверия, effectively назначение авторитетного издателя, такого как Bloomberg. Второй — token voting, decentralized механизм, который он associated с UMA. Бютерин сказал, что доверие к UMA снижается из-за perceived слабости в game-theoretic: если китовая коалиция может доминировать в голосовании, minority голосующие за "правду" могут быть наказаны economically, оказывая давление на участников, чтобы они отражали power, а не reality.
На момент публикации Ethereum торговался по цене 3010 долларов.
