Новая волна «квантовой паники» прокатилась по Bitcoin X во вторник после того, как Ник Картер из Castle Island и давний разработчик Bitcoin Мэтт Коралло поспорили о том, рассматривает ли экосистема постквантовую безопасность как срочный приоритет протокола или как спекулятивное отвлечение. Дискуссия вышла на знакомую линию разлома Bitcoin: децентрализованная культура разработки против аппетита рынка к видимой координации и срокам.
Вспышка началась с предложения Келлана Гренье, который заявил, что хотел бы, чтобы «кастодиан первого уровня» partnered с Castle Island, чтобы «создать специальную группу разработчиков Quantum Resistance BTC», утверждая, что существует «растущая стена беспокойства», которую необходимо решать «напрямую авторитетными силами». Коралло резко ответил, что видные разработчики Bitcoin уже «усердно работают над QC (квантовыми вычислениями) какое-то время», отвергая предпосылку, что сообщество бездействует.
Дебаты о постквантовом плане для Bitcoin накаляются
Картер резко не согласился, утверждая, что разрозненные индивидуальные усилия не решают ключевую проблему обновлений Bitcoin: социального консенсуса среди небольшой группы разработчиков и институтов, которые обычно «задают темп» для изменений, которые фактически реализуются и принимаются.
Он указал на исторический темп обновлений Bitcoin, заявив, что последние два крупных обновления заняли «7–8 лет от первого предложения до значительного внедрения в сети», и добавил, что единственное названное им предложение по улучшению Bitcoin (BIP), относящееся к «квантовой» теме, BIP360, «не было подписано ни одним крупным разработчиком», описав его как «лишь первый из многих, многих шагов, которые необходимо сделать».
Главный тезис Картера заключался в том, что Bitcoin не может позволить себе ждать, пока криптографически значимые квантовые компьютеры станут реальностью, прежде чем мобилизоваться, потому что бремя миграции асимметрично и медленно. «И нет, вы не можете просто «ждать, пока CRQC (криптографически значимые квантовые компьютеры) станут реальностью», чтобы действовать», — написал он. — «Вам нужно действовать с запасом в 5–10 лет. Так что, если вы думаете, что КК (квантовые компьютеры) могут появиться в 2035 году, вам нужно начинать действовать сейчас».
Он сформулировал риск в операционных терминах: кастодианы, биржи и индивидуальные держатели должны будут сменить ключи по всей сети в течение ограниченного окна времени или столкнуться с катастрофическими потерями. Он неоднократно ссылался на свои эссе, в которых утверждается, что сроки появления квантовых технологий ускоряются и что разработчики Bitcoin должны относиться к угрозе проактивно.
Коралло отверг как тон, так и фактическую основу, обвинив Картера в нагнетании страха и игнорировании текущей институциональной работы. «Чувак, тебе серьезно нужно перестать нести чушь», — написал Коралло, оспаривая характеристику постквантовой работы как «ничтожной» и «разрозненной».
Он утверждал, что «две ведущие институции разработчиков Bitcoin (Blockstream Research и Chaincode) имеют по несколько человек, усердно работающих над тем, как должно выглядеть постквантовое обновление Bitcoin», и сказал, что не слышал, чтобы влиятельные разработчики dismiss квантовую угрозу как «движимую только инвесторами» или «хайп».
Хождение во сне или FUD?
Спор также вернулся к дебатам 2021 года вокруг Taproot. Картер утверждал, что тогда были подняты квантовые опасения и их проигнорировали, назвав риск «гораздо более срочным с тех пор». Коралло парировал, что Картер искажает предыдущее обсуждение: «Опасение, которое было отклонено, заключалось в том, что Taproot значительно ухудшил ситуацию, а не в том, что риска не существует и никогда не будет», — написал он, добавив, что до сих пор считает это узкое утверждение верным.
По мере накала дискуссии Картер утверждал, что культура Bitcoin с ее скрытым влиянием и неформальным управлением затрудняет подотчетность, даже когда на кону стоит существование. «Была текучка среди основных разработчиков, было преднамеренное attempt скрыть, кто является основным разработчиком, по причинам ответственности, и потому что самые влиятельные биткоин-разработчики стараются скрыть свою важность», — написал он, намекая, что аутсайдеры не могут легко проверить, где на самом деле находится «консенсус».
Возражение Коралло заключалось в том, что работа ведется, даже если она не представлена в виде публичной кампании. «Вот как выглядит, когда разработчики серьезно относятся к проблеме — исследования доступных вариантов, новых криптографических примитивов, которые лучше для Bitcoin, чем доступные стандартные варианты PQC (постквантовой криптографии)», — написал он, утверждая, что отсутствие messaging на конференциях не является доказательством бездействия.
Ключевое техническое разногласие всплыло позже в дискуссии: потребует ли постквантовая безопасность миграции практически каждого пользователя. После того как Картер сказал другому разработчику, что это «гораздо сложнее, чем простой патч», потому что «каждому пользователю индивидуально» потребуется мигрировать «в течение конечного периода времени», Коралло ответил: «Нет, не потребуется. Если у вас есть кошелек, derived из сид-фразы, то с ним все в порядке (при условии, что небезопасные пути траты отключены)».
Кристина Д. Ким, основатель Protocol Watch, вмешалась, чтобы argue, что сравнения Картера с советами и дорожными картами в других экосистемах упускают структуру Bitcoin. Bitcoin «не является компанией», — написала она, и постквантовые обсуждения уже происходят через обычные площадки — «рассылку, IRC-встречи, delving bitcoin», добавив, что то, что Картер цитировал в других местах, может быть «маркетингом... это просто более централизованно».
На момент публикации BTC торговался на уровне $76 268.
