Автор: David, Shenchao TechFlow
ai16z, помнишь ли ты это имя?
Если помнишь, значит, ты пережил волну хайпа вокруг AI-токенов в конце 2024 года. Если нет, это нормально, жанр токенов AI Agent давно затих.
Crypto x AI — в нынешней версии, где инструменты AI постепенно внедряются и стремительно развиваются, — кажется слишком надуманной концепцией и старомодной игрушкой.
Сегодня Шоу Уолтерс, основатель проекта Eliza OS, опубликовал очень длинное сообщение, суть которого в том, что токен ai16z окончательно умер, фонд закрыт, никакого выкупа не будет, держатели токенов разбираются сами.
Он советует либо продать их, либо «найти кучу людей и накачать цену», но не рассчитывать, что он еще что-то сделает.
Тон этого письма больше похож не на учтивое заявление основателя о закрытии проекта, а на человека, который, выругав всех, в гневе хлопнул дверью. Он назвал криптосообщество «избалованной плаксой», заявив, что есть юридические фирмы, которые от имени держателей токенов подали на него в суд.
А у фонда Eliza OS нет денег на судебные тяжбы, и он выплатил все оставшиеся средства.
Шоу также сказал, что в его кошельке когда-то было токенов ai16z на 25 миллионов долларов, он не продал ни одного, и они ушли к нулю; сейчас он живет на сбережения в крошечной старой спальне в Сан-Франциско, ежедневно пишет код.
С его точки зрения, возможно, он считает, что стоял на идеалистических позициях, занимаясь разработкой в этом дымном рынке, и в итоге остался с разрушенными надеждами, разочарованием и гневом.
Я не собираюсь судить об этих личных эмоциях. Но, находясь на перекрестке смены трендов, смещения отраслевых приоритетов и взлета AI, закрытие Eliza OS невольно заставляет с грустью констатировать: Crypto X AI действительно рано стартовал и упустил свой шанс.
На шаг впереди, в эпицентре волны
В октябре 2024 года ai16z запустил краудфандинг на DAOs.fun, цель — собрать 420.69 SOL, примерно 75 тысяч долларов, для создания инвестиционного фонда с автономным управлением на основе AI.
420.69 — те, кто знаком с криптокультурой, знают, что это мемное число. С самого выбора суммы сбора суть дела уже была определена.
Но он действительно взлетел. Менее чем за три месяца рыночная капитализация ai16z достигла 2,6 миллиарда долларов. Он породил целый жанр: GOAT впереди, VIRTUAL позади, появлялось множество токенов с концепцией Agent, вся ниша AI Agent выросла с нуля почти до ста миллиардов долларов.
Крипто действительно был на шаг впереди в плане концепций. Какая была ситуация на рынке AI в конце 2024 года?
ChatGPT только отпраздновал двухлетие, его часто ругали за галлюцинации в ответах; у Claude еще не было инструментов для прямого управления компьютером, большинство людей понимало «AI Agent» только на концептуальном уровне. А крипторынок уже оценил эту концепцию.
Но была одна деталь, на которую тогда мало кто обратил внимание.
Менее чем через неделю после запуска ai16z крипто-СМИ уже опубликовали расследование с сомнениями, что ключевой AI Agent проекта ai16z, тот самый «Марк А́ндреессен», якобы способный принимать автономные инвестиционные решения, на самом деле управляется человеком, а не самостоятельно мыслит.
Позже подобные сомнения возникали и вокруг известного крипто-аналитического агента aiIxbt.
В то время такие сомнения вряд ли могли вызвать какую-либо панику или FUD. Рыночная капитализация продолжала расти, сообщество кричало, новые токены AI Agent продолжали выпускаться... Оглядываясь назад, можно сказать, что это, возможно, самая точная иллюстрация всей нарративной конструкции Crypto AI.
Правда или ложь не имели значения. В условиях перегрева ликвидности нарратива, опережающего по времени, было достаточно, чтобы вызвать спекулятивную волну.
Концепция правдива, направление верное, но токен существует раньше продукта, цена — раньше технологии. В этом и заключается суть того, что крипто на шаг впереди.
Будущее наступило, но не для нас
2026 год, AI Agent действительно пришли.
На Западе — CodeX и Claude, на Востоке — Workbuddy и другие подобные продукты, больше подходящие для местных условий. Оглядываясь на нарративы, жившие в whitepaper во время того крипто-AI хайпа — автоматический анализ рынка, обработка рабочих процессов, мониторинг настроений и т.д. — все это стало реальностью.
Это, возможно, одна из немногих нарративных конструкций в криптоиндустрии, кроме стейблкоинов, которые материализовались.
Но реализовали их другие люди. Это Anthropic, OpenAI, команды, пишущие код в Сан-Франциско и Ханчжоу. Деньги пошли таким агрегационным платформам, как OpenRouter, на счета за GPU у облачных провайдеров, на каждый реальный вызов API.
Еще одна фраза Шоу в длинном посте вызывает бесконечные размышления:
«В AI таких проблем нет. Там люди оптимистичны, сильны, строят будущее, а не подставляют друг друга. Вот где мои люди.» Человек, который когда-то зажег нарратив AI Agent в крипто, в итоге приходит к выводу, что эта индустрия несовместима с AI?
Объективно говоря, у нынешних успешных AI-приложений или больших моделей действительно нет причин выпускать токены.
Anthropic зарабатывает на подписках и вызовах API, OpenRouter, занимаясь посредническим бизнесом, имеет годовой оборот в сотни миллионов. Эти компании никогда не выпускали токены, не создавали DAO, но их бизнес-модель работает, разработчики голосуют ногами, счета — лучший механизм консенсуса.
Обратная сторона медали — ситуация крипто-AI проектов выглядит жестокой. Пока цена токена держится, кажется, что есть все: казна полна денег, сообщество живо, нарратив горяч. Как только цена рушится, все исчезает одновременно.
Разработчики уходят, потому что покупательная способность зарплаты в токенах упала на 90%, сообщество превращается в группу по защите прав. Тот, кто хотел честно работать, в итоге может обнаружить, что у проекта даже нет бюджета нанять одного инженера.
Ирония в том, что его фреймворк Eliza сам по себе не умер. Код все еще обновляется, с предприятиями ведутся переговоры о сотрудничестве. Открытый AI-фреймворк может жить и без токена, продавая услуги или будучи приобретенным, возможностей больше, чем у токена.
Что еще более печально, среди активных контрибьюторов фреймворка Eliza, зародившегося в крипто, на прошлой неделе был Claude.
AI-разработчик или проект, не привязанный к токену, на рынке 2026 года, возможно, стоит больше, чем будучи привязанным к токену.
Принять перемены
Как участнику криптоиндустрии, видя, как один за другим рушатся некогда горячие проекты, трудно не испытывать сожаление.
Но это сожаление не означает полного пессимизма.
Нарратив Crypto AI действительно разлетелся в прах. Но разбился путь «выпуска токенов под концепцию AI», возможности между крипто и AI еще не полностью перерезаны.
Немногие оставшиеся в живых проекты делают нечто совершенно отличное от ai16z. Например, Bittensor строит децентрализованный рынок вычислительных мощностей для AI, Render создает распределенную сеть для рендеринга на GPU.
Они используют токены для координации реальных вычислительных ресурсов, и у них, конечно, все еще есть свой рынок, просто без бычьего рынка премии и убедительности больше.
Кроме того, в индустрии также постепенно внедряются и начинают работать сценарии использования AI для анализа данных в блокчейне, сканирования уязвимостей, отслеживания кошельков «китов», мониторинга настроений, стратегий на DEX.
В 2026 году профессиональный криптотрейдер, открывая Hyperliquid, скорее всего, уже видит рядом окно с торговой стратегией, поддерживаемое Claude или GPT. Это также означает, что отношения между крипто и AI не закончились, но направление должно измениться на противоположное.
AI, расширяющий возможности для всего, стало политикой, и крипто тоже может быть охвачен. А что касается размера крипто-пирога, возможно, нужно спросить, когда же наконец поправится BTC.
Что касается личности, то следует принять перемены. Разработчик, сбросивший бремя токена, в сегодняшнем мире AI стоит гораздо больше, чем может дать токен; а крипто-игрок, твердо использующий AI, очевидно, может получить гораздо больше выгоды, чем в прежних хаотичных режимах.
Находясь в крипто, мы часто видим направление на шаг впереди, а может, мы просто не на своем месте.
