原来这才是ENA暴涨的原因

ambcryptoОпубликовано 2025-07-28Обновлено 2025-07-28

Введение

这就是为什么ENA的130%涨幅并非只是市场噪音。照这个速度来看,突破1美元并非炒作,而只是图表的走势。

关键要点

Ethena 的 USDe 本月吸引了 20 亿美元的资金流入,使其市值突破 73 亿美元。其收益引擎正在积极将 USDe 需求转化为持续的 ENA 回购。

纵观7月,加密货币市场风险偏好强劲。近2000亿美元流入了山寨币,不包括比特币[BTC]和以太坊[ETH]。

Ethena [ENA]表现明显出色,当月上涨 130%,成为当前市场周期中势头最强劲的股票之一。

但放眼望去,ENA 的优异表现并非只是短期冲动之举。

据 AMBCrypto 称,USDe(Ethena 的原生收益稳定币)正在积极推动这一上涨,这是一个不容忽视的现象。

Ethena 的收益引擎已全面启动

Ethena 的与美元挂钩的稳定币 USDe 本月已吸引 20 亿美元资金流入,使其市值达到 73 亿美元,成为仅次于 USDT 和 USDC 的 第三大稳定币。

而且这种增长并不是随机的。

相反,它是由收益率驱动的。Ethena 的质押版本 sUSDe 提供 10% 的年化收益率,使其成为 DeFi 中风险调整后回报率最高的产品之一。

如下图所示,sUSDe 收益率近期突破 10.29%,这直接反映了 Ethena 的链上创收。换句话说,资金流入 USDe 不仅是为了稳定性,也是为了收益。

支持这一势头的是稳定的协议收入。

受用户对 USDe 进行质押以获得高 APY 的需求增加的推动,Ethena 在过去 30 天内收取了 3085 万美元的费用。

与此同时,在机构投资者方面,Anchorage 和 Ethena Labs 正在推出 USDtb。这是首个符合《GENIUS 法案》的稳定币。

这些因素共同凸显了 Ethena 如何通过 USDe 的收益引擎扩大链上应用。但现在真正的问题是,这种反馈循环如何转化为对 ENA 的持续需求?

Ethena 将 USDe 需求转化为 ENA 供应压力

正如 AMBCrypto指出的那样,USDT 和 USDC 从美国国债持有中获得收益,并将该收入转换为比特币作为其储备策略的一部分。

Ethena 玩的是另一种游戏,它不依赖国库券。

相反,它倾向于加密市场的波动,捕捉资金溢价来产生链上收益。

其运作方式如下:当市场看涨时,比特币交易者做多永续期货,并且他们必须向做空者支付资金费用。

Ethena 采取空头策略,收取该笔资金作为收益。

因此,该收益随后被回收用于 ENA 回购,将 USDe 增长转化为对原生代币的真正、持续的需求。

事实上,仅在 7 月 22 日至 25 日期间,就有 8300 万 ENA(占流通供应量的 1.3%)在公共场所被抢购一空,这是该基金会正在进行的 2.6 亿美元回购计划的一部分。

这就是为什么ENA的130%涨幅并非只是市场噪音。照这个速度来看,突破1美元并非炒作,而只是图表的走势。

Трендовые криптовалюты

Похожее

AI-агентам тоже потребуется проверять "кредитную историю": ERC-8126 восполняет пробел в доверии в блокчейне

**Аннотация на русском языке** ERC-8126 предлагает стандарт верификации для ИИ-агентов в Web3, восполняя пробел в доверии после создания цепочной идентификации через ERC-8004. Когда ИИ-агенты начинают подписывать транзакции, управлять активами, развертывать смарт-контракты и взаимодействовать с другими агентами, простой идентификации недостаточно. Пользователям необходимо знать, надежен ли агент. ERC-8126 создает открытый рыночный уровень проверки, где независимые провайдеры могут оценивать безопасность агента на основе стандартизированных категорий, привязанных к его идентификатору (agentId) из ERC-8004. Стандартизируются типы проверок и форматы результатов, а не методы самих проверок. Основные категории верификации: 1. **ETV (Token/Contract Verification):** Проверка подлинности и рисков связанных токенов или смарт-контрактов. 2. **MCV (Media Content Verification):** Проверка подлинности и целостности медиа-контента (логотипы, изображения), используемого агентом. 3. **SCV (Solidity Code Verification):** Проверка кода смарт-контрактов на распространенные уязвимости. 4. **WAV (Web Application Verification):** Проверка безопасности веб-сайтов, API и конечных точек агента. 5. **WV (Wallet Verification):** Анализ истории транзакций и репутации кошелька, связанного с агентом. Результаты проверки агрегируются в **единый риск-скор (0-100)**, где 0 - низкий риск, 100 - критический. Этот скоринг и детализированные оценки позволяют кошелькам, маркетплейсам агентов, dApps и другим агентам принимать обоснованные решения: показывать предупреждения, ограничивать взаимодействие или повышать приоритет надежных агентов. Для защиты конфиденциальности деталей проверки стандарт поддерживает использование методов с нулевым разглашением (ZKP) и верификации приватных данных (PDV). Вместе с ERC-8004 (идентичность) и ERC-8183 (коммерция/расчеты за задачи) ERC-8126 формирует основу для экономики доверяемых ИИ-агентов: **идентичность -> проверка -> коммерческое взаимодействие**. Таким образом, ERC-8126 не гарантирует абсолютную безопасность, а стандартизирует язык и фреймворк для оценки рисков, позволяя экосистеме потреблять структурированные сигналы доверия.

marsbit17 мин. назад

AI-агентам тоже потребуется проверять "кредитную историю": ERC-8126 восполняет пробел в доверии в блокчейне

marsbit17 мин. назад

Арендованная вера: сколько из потоков средств в биткоин-ETF — это реальные деньги

**Арендованная вера: сколько из потоков биткойн-ETF — настоящие деньги** Краткое резюме: Еженедельные потоки средств в биткойн-ETF, часто рассматриваемые как барометр институционального доверия, в значительной степени отражают не "веру", а активность арбитражной сделки. Это cash-and-carry-арбитраж (одновременная покупка спота через ETF и продажа фьючерсов на CME), который хеджирует ценовой риск и фиксирует разницу в ценах (базис). Он выглядит как приток средств, но не является направленной ставкой на рост цены. Анализ данных с момента запуска ETF показывает: 1. Около половины недельной волатильности чистых потоков объясняется изменениями в коротких позициях хедж-фондов на CME (корреляция 0.70). 2. Недельные изменения цены биткойна практически не объясняют движение потоков ETF. Потоки следуют за арбитражной возможностью, а не за ценовым трендом. 3. Однако эта арбитражная торговля доминирует в **колебаниях**, а не в **общем объеме**. Из ~550 млрд долларов совокупного притока, чистая позиция арбитража составляет лишь около 10 млрд. Основная часть — это стабильный, направленный приток, в среднем ~4 млрд в неделю, который и формирует основную "массу" активов. 4. Таким образом, данные ETF завышают **волатильность** веры, а не ее **уровень**. Еженедельные скачки часто "арендованы", в то время как основная доля активов — "принадлежит" долгосрочным инвесторам. 5. Этот арбитраж уходит с рынка. Короткие позиции хедж-фондов снижаются с пика около 14 млрд долларов в конце 2024 года до примерно 4.5 млрд, а их доля в активах ETF упала с ~14% до ~4-5%. **Ключевой вывод:** Интерпретируя потоки ETF, необходимо учитывать уровень базиса (разницы между фьючерсами и спотом) и данные по коротким позициям хедж-фондов на CME. Сильный приток при широком базисе — часто признак арбитража, а его отток при сужении базиса — не приговор рынку, а закрытие этой технической сделки. Реальное направленное доверие более стабильно и составляет основу накопленных активов.

marsbit18 мин. назад

Арендованная вера: сколько из потоков средств в биткоин-ETF — это реальные деньги

marsbit18 мин. назад

Арендованная вера: сколько настоящих денег в потоках биткойн-ETF

**Арендованная вера: сколько реальных денег в потоках Bitcoin ETF?** Еженедельные данные о притоках средств в биткоин-ETF часто воспринимаются как барометр институциональной веры. Однако анализ показывает, что они в значительной степени отражают активность арбитражных сделок, а не убежденных инвесторов. **Ключевые выводы:** 1. **Еженедельные колебания потоков в основном определяются скрытой арбитражной торговлей (кэш-энд-керри), а не "верой".** Трейдеры покупают ETF и одновременно открывают короткие позиции по фьючерсам на CME, хеджируя рыночный риск. Корреляция между притоками в ETF и новыми короткими позициями хедж-фондов на CME достигает 0,70. 2. **Еженедельное изменение цены биткоина практически не объясняет движение средств в ETF.** Потоки следуют за динамикой арбитражной сделки, а не за ценой актива. 3. **Арбитраж доминирует в еженедельной волатильности потоков, но не в их общем объеме.** Из совокупного притока в ~550 млрд долларов на арбитражную торговлю в чистом виде приходится лишь около 10 млрд долларов. Основную массу составляют устойчивые, направленные покупки на уровне ~4 млрд долларов в неделю. 4. **Данные ETF завышают "волатильность" веры, а не ее "уровень".** Еженедельные взлеты и падения в значительной степени "арендованы" — это приходит и уходит арбитражный капитал. Реальные же активы в основном "собственные". 5. **Эта арбитражная торговля сокращается и уже два года находится в фазе выхода.** Чистые короткие позиции "левереджных фондов" на CME снизились с пика около 14 млрд долларов в конце 2024 года до примерно 4,5 млрд долларов. Когда базис (разница между фьючерсной и спотовой ценой) сжимается, приток средств и короткие позиции сокращаются синхронно — не стоит интерпретировать этот отток как вердикт рынка против биткоина. **Для Ethereum ETF картина схожа, но слабее** из-за отрицательного подразумеваемого дохода (из-за стейкинга), что делает арбитраж часто нерентабельным. **Как интерпретировать потоки ETF:** Следите за уровнем годового базиса относительно доходности казначейских облигаций (T-bill) и за еженедельными чистыми короткими позициями "левереджных фондов" на CME. Это покажет, сколько в следующем заголовке о "спросе" — реальной убежденности, а сколько — временной арбитражной активности.

链捕手32 мин. назад

Арендованная вера: сколько настоящих денег в потоках биткойн-ETF

链捕手32 мин. назад

Интерпретация отчета Bernstein: В следующем году цены на HBM должны вырасти более чем в 2 раза, память становится бременем для ИИ

Согласно отчету Bernstein, цены на HBM (High Bandwidth Memory) в 2027 году вырастут в 2–2,5 раза, поскольку производители памяти перераспределяют мощности в пользу обычной DRAM, которая приносит в 2 раза больше выручки и почти в 3 раза больше прибыли с пластины. Несмотря на долгосрочные контракты на HBM, разрыв в прибыльности вынуждает к коррекции цен. Поскольку HBM поставляется в составе GPU NVIDIA, компания, стремясь сохранить валовую маржу на уровне 75%, может передать увеличение стоимости HBM облачным провайдерам с мультипликатором до 4 раз. Это, вместе с ростом цен на обычную DRAM и NAND, может увеличить капитальные затраты на ИИ-инфраструктуру для облачных компаний примерно на 30%. Bernstein повысил целевую цену для Samsung (до 440 000 вон), SK Hynix (до 3,3 млн вон) и Micron (до $1300), ожидая значительного роста их прибыли. Единственным проигравшим названа Kioxia, не имеющая бизнеса HBM. Компания MediaTek может получить выгоду, если облачные провайдеры начнут закупать HBM напрямую для своих ASIC. В отчете также отмечается переход к оценке по P/E из-за рекордных показателей ROE и накопления денежных средств у ведущих производителей памяти.

marsbit46 мин. назад

Интерпретация отчета Bernstein: В следующем году цены на HBM должны вырасти более чем в 2 раза, память становится бременем для ИИ

marsbit46 мин. назад

«Рулевой кризисов» финансового рынка скончался: обзор карьеры Алана Гринспена в ФРС

Алан Гринспен, бывший председатель Федеральной резервной системы США, скончался в возрасте 100 лет. Возглавляя ФРС почти 19 лет (с 1987 по 2006 год), он стал ключевой фигурой в мировой экономике, управляя ею в период от краха 1987 года до интернет-бума. Гринспен, известный как «Маэстро», был сторонником рыночной саморегуляции и осторожного вмешательства центрального банка. Он успешно справлялся с кризисами, такими как «Черный понедельник» и события 11 сентября, что породило ожидание «страховки Гринспена» — веры рынка в поддержку ФРС в трудные времена. Однако после финансового кризиса 2008 года его наследие стало предметом споров: критики обвиняют его политику низких ставок и слабого регулирования в создании предпосылок для кризиса. Гринспен признавал ошибки в оценке способности рынка к саморегулированию, но подчеркивал сложность заблаговременного выявления пузырей. Его фигура остается символом эпохи веры в силу рынка и технологий, а вопросы о роли центральных банков, поднятые в его время, остаются актуальными и сегодня.

marsbit50 мин. назад

«Рулевой кризисов» финансового рынка скончался: обзор карьеры Алана Гринспена в ФРС

marsbit50 мин. назад

Торговля

Спот
Фьючерсы

Популярные статьи

Manyu: восходящая мем-звезда на Ethereum, готовая открыть новую эру культуры Shiba

Manyu - это мемтокен на Ethereum, который приносит децентрализованную культурную и развлекательную ценность через вирусное влияние в соцсетях и вовлечённость сообщества.

2.0k просмотров всегоОпубликовано 2025.11.27Обновлено 2025.11.27

Manyu: восходящая мем-звезда на Ethereum, готовая открыть новую эру культуры Shiba

Неделя обучения по популярным токенам 14: Glamsterdam — самое ожидаемое обновление Ethereum в 2026 году

Ordinals/Runes по-прежнему стимулируют доходы от комиссий за блоки и активность разработчиков, рассматриваются как отправная точка «нативной эмиссии активов» в сети.

1.5k просмотров всегоОпубликовано 2026.04.29Обновлено 2026.04.29

Неделя обучения по популярным токенам 14: Glamsterdam — самое ожидаемое обновление Ethereum в 2026 году

Обсуждения

Добро пожаловать в Сообщество HTX. Здесь вы сможете быть в курсе последних новостей о развитии платформы и получить доступ к профессиональной аналитической информации о рынке. Мнения пользователей о цене на ETH (ETH) представлены ниже.

活动图片