监管政策

聚焦全球范围内的监管动态、政策变化及合规要求，深入解读政府法规对加密货币和区块链行业的影响，帮助企业与投资者及时应对政策风险。

CFTC拟立预测市场新规，重新定义哪些事件能上、谁能参与

美国商品期货交易委员会（CFTC）近日发布一项拟议规则，计划对预测市场中的事件合约建立新的审查框架。该提案旨在明确哪些事件可以被“金融化”为可交易合约，哪些可能因涉及恐怖主义、战争、暗杀或违法行为而被禁止，以防止其损害公共利益。 CFTC并未采取一刀切的禁止清单方式，而是提议对具体合约进行个案审查。监管重点在于区分“预测风险影响”和“预测伤害发生”，后者更容易触碰底线。例如，直接预测恐怖袭击的合约可能被禁，而预测受地缘局势影响的商业数据（如原油运输量）则可能被允许。对于交易量庞大的体育预测市场，提案释放了相对积极的信号。基于比赛胜负、比分、赛季表现等整体结果的合约，因具备价格发现功能，有望获得合规空间。但涉及球员伤病、裁判判罚、未成年人赛事等更易被操纵或诱导不当行为的细分市场，将面临严格审查。提案的核心关切在于防范内幕交易和市场操纵。预测市场的独特风险在于，某些事件的结局可能由少数知情者决定，如果他们参与交易，市场公平性将遭破坏。近期已出现多起涉嫌利用内幕信息（如军方行动、公司内部数据）进行交易的案例。然而，争议远未结束。美国多州监管机构和博彩业认为，体育预测合约本质上是体育博彩，应受州级博彩法规管辖，而非绕过这些规定成为CFTC监管的全国性金融产品。这预示着联邦与州之间的监管权之争将继续。总体而言，CFTC的提案标志着预测市场从粗放扩张迈向更制度化的新阶段。未来，行业的增长将更依赖于证明其市场的公平性、结算透明度和风险可控性，使其运作更接近传统金融市场。

marsbit前天 02:42

marsbit前天 02:42

CFTC拟立预测市场新规，重新定义上哪些事件、谁能参与

美国商品期货交易委员会（CFTC）于6月10日发布一项关于预测市场中“事件合约”的拟议监管规则，旨在明确哪些事件可以被金融化交易。该提案计划建立一套审查框架，评估涉及恐怖主义、暗杀、战争或违法行为的事件合约是否违反“公共利益”，并非简单列出一份禁止清单，而是采取按合约具体审查的方式。规则释放了积极信号，多数基于体育比赛整体结果（如胜负、比分）的预测事件可能因具备价格发现功能而被保留。但更细碎、易被操纵或可能鼓励伤害的事件（如球员受伤、裁判判罚）将面临严格审查。监管的核心关切在于内幕交易与市场操纵风险。近期已出现多起涉嫌利用非公开信息在预测市场获利的案例。CFTC的举措意在区分“预测风险影响”与“预测伤害发生”，遏制内幕信息套利，维护市场公平。不过，争议并未结束。美国多州监管机构及博彩业认为，体育类预测实质是博彩，应受州级监管而非CFTC管辖。未来，预测市场能否绕开各州博彩法提供全国性服务，将成为法律争论焦点。总体而言，CFTC并未否定预测市场，而是试图为其划定更清晰的合规边界。行业可能从此前的粗放扩张，转向更制度化、规则化的发展阶段，运作模式将更接近传统金融市场，强调公平、透明与风险可控。

Odaily星球日报前天 02:33

Odaily星球日报前天 02:33

豪车沦为猎物、家人用作筹码：加密「扳手攻击」已席卷欧美

2026年6月，美国密苏里州男子Saif Faiq在联邦法院认罪，其涉及一起为盗窃比特币而实施的未遂抢劫与共谋绑架案。该案揭示了一种针对加密货币持有者的新型暴力犯罪模式——“扳手攻击”，即通过物理胁迫（如绑架家人）来逼索数字资产。案件发生于2024年8月，犯罪团伙计划绑架一名比特币涉案人员的父母，并劫持其兰博基尼豪车，以此胁迫目标人物交出比特币。检方指出，豪华车辆成为犯罪者识别“猎物”的显著财富标志，而家人则成为直接的胁迫筹码。此案标志着此类源于欧洲的犯罪模式已正式进入美国联邦司法体系。安全报告显示，“扳手攻击”的核心在于攻击“人”本身，而非技术漏洞。尽管区块链本身安全，但持有者及其亲属的人身安全却非常脆弱。2025年全球核实此类案件72起，同比增长75%。2026年前4个月的数据表明，欧洲仍是高发区，占已记录案件的82%，其中法国最为严重，预估总损失约1.01亿美元。本案警示加密货币持有者：线上资产的安全与线下人身及社会关系的防护同等重要。公开的财富线索、家庭住址和亲属信息都可能成为犯罪目标。随着此类案件在欧美不断出现，它已从个人安全威胁演变为需要执法机关广泛应对的社会问题。被告的量刑庭审将于2026年8月28日进行，其结果将体现司法系统对此类犯罪的认定与惩处力度。

marsbit06/10 10:38

marsbit06/10 10:38

Solana政策研究所称《清晰度法案》今年有望通过——但需满足四大要求

Solana政策研究所主席Kristin Smith呼吁美国参议院尽快通过《清晰法案》，但强调在最终投票前需满足四项关键要求。Smith指出，该法案的核心是为公共区块链的运行提供法律清晰度，重点保护开发者和基础设施提供者，因为他们维护开源系统但不托管资产或控制交易。她认为，明确的法规能更有效地区分市场参与者，让执法部门集中打击真正的非法行为者。 Smith特别强调了《区块链监管确定性法案》的重要性，该法案为不控制资产的软件开发者提供法律确定性。她引用了一份由160名前国家安全和执法专业人士签署的信件，指出“清晰度是执法的优势”，有助于将合法活动保留在国内，并为检察官提供更好的工具。 Smith警告称，若开发者保护措施被削弱，《清晰法案》可能无法实现其关键目标——让负责任的开发者有信心在美国工作。她总结，参议院应通过包含完整BRCA的《清晰法案》，以保护开发者、打击不良行为者、维护开源创新并保持美国在加密领域的领导地位。

bitcoinist06/10 06:01

bitcoinist06/10 06:01

路透社调查：Trump 家族加密帝国套现 23 亿美元，投资者亏损几乎等额

路透社调查报告显示，2024年11月至2026年4月期间，与美国总统特朗普相关的四个加密货币项目——World Liberty Financial、TRUMP模因币、ALT5 Sigma和American Bitcoin——总计为其家族带来了约23亿美元的税前收入。这一数字超过了同期Coinbase（21亿美元）等主流加密公司的利润。报告指出，特朗普家族在这些项目中投入自有资金极少，主要通过代币销售分成、创始人代币配额和股权安排获取收益。其中，World Liberty Financial贡献了近9.87亿美元，TRUMP模因币贡献了约6.16亿美元。与此对应，超过100万名散户及二级市场投资者承受了约22.5亿美元的净亏损。例如，TRUMP模因币价格从历史高点下跌约98%，相关上市公司股价也大幅下挫，投资者损失惨重。报告认为，这种近乎零和的资金格局，凸显了该商业模式依赖品牌与影响力、风险结构高度不对称的特点。

marsbit06/10 01:54

marsbit06/10 01:54

西甲球队赛前亲自下注 100 万美元，用预测市场配置保险符合体育监管规则吗？

2025-2026赛季西甲收官战，奥萨苏纳虽输球但成功保级。随后，俱乐部承认通过保险经纪购买降级保险，支付120万欧元保费，降级可获赔600万欧元。此事争议核心在于后续媒体报道：一家匿名西甲俱乐部通过预测市场平台Kalshi下注超100万美元，押注自己无法赢得关键比赛，交易涉及多家金融中介机构。Protos等媒体将此举与奥萨苏纳联系起来，但俱乐部官方声明仅确认购买传统保险，未提及预测市场交易。预测市场将降级等不确定事件金融化，其支持者视之为高效的风险管理或信息聚合工具，批评者则担忧内幕交易与操纵风险。此事件凸显了预测市场在体育领域的合规困境：在美国，Kalshi作为受CFTC监管的合约市场运作；在西班牙，同类活动则被视同无证博彩，监管机构已对相关平台启动处罚。西甲、意甲联盟已与预测市场平台在美国达成官方合作，但奥萨苏纳事件表明，当机构利用此类市场对冲自身比赛结果风险时，其行为性质变得模糊，触及信息优势、市场完整性及体育道德等深层问题。这标志着预测市场正从散户娱乐走向机构风险管理，同时也面临更严峻的监管与伦理挑战。

Foresight News06/09 10:19

Foresight News06/09 10:19

做加密支付，第一件事是牌照，第二件事是什么？

最近两年，咨询加密支付业务的客户越来越多，涵盖跨境电商、稳定币结算、U卡、商户收单、Web3钱包内置支付等多个领域。大家普遍关心的第一个问题是如何获取相关牌照，例如美国的MSB、州MTL，香港的MSO，新加坡的MPI和DPT许可，以及欧洲MiCA下的CASP等。牌照是开展业务的入场券，但绝非万能。许多项目方存在误区，认为拿到牌照就能解决所有问题。实际上，牌照只解决了“资格”问题，而真正决定项目能否成功运行的关键，是第二件事：设计一套能被银行、支付机构、交易所、链上风控服务商、监管机构及内部团队共同理解和执行业务闭环。加密支付业务涉及复杂的客户、资金、币流、结算和责任链路。银行和合作方在尽调时，不会只看牌照，而会深入追问：客户是谁？钱和币从哪里来、到哪里去？平台扮演什么角色？交易目的和风险由谁承担？如果这些环节说不清楚，业务就很难开展。因此，项目的真正挑战往往不是申请牌照，而是构建一个清晰、合规、可执行的业务闭环。这个闭环需要明确回答七大核心问题：谁是客户和商户？谁在收钱和收币？谁负责兑换和托管？谁承担反洗钱、制裁筛查、退款、冻结等责任？单独的技术、牌照或银行账户不足以支撑业务，必须将它们整合到一个逻辑自洽的体系中。对于律师而言，其价值不仅在于协助申请牌照，更在于帮助项目方设计合理的主体架构、业务链路、合规风控规则和合同体系，确保对外宣传与实际业务一致，让项目在监管和市场中稳健运行。总之，做加密支付，牌照是第一步，而构建一个完整、清晰、权责分明的业务闭环，才是项目能否跑起来、跑得远的关键。真正的竞争力在于将牌照、通道、风控和运营整合成一套可持续的合规系统。

marsbit06/09 06:30

marsbit06/09 06:30

中国禁止了比特币——但其最高司法机关之一刚裁定其为受法律保护的财产

中国最高人民检察院于6月7日发布一起标志性案例，其中青岛市检察机关成功主张比特币符合中国刑法下受法律保护的财产定义。被告人张某因窃取并变卖他人107枚比特币，被判处有期徒刑十年九个月并处罚金。该案以销赃所得66万元人民币认定盗窃数额。此判决与中国自2021年起实施的全面加密货币交易禁令形成显著矛盾。尽管禁令规定所有加密货币交易非法，但中国法院在刑事司法实践中已多次确认比特币的财产属性并予以保护。最高检将此案作为指导案例发布，旨在为全国司法机关处理类似案件提供明确指引。由此，中国法律体系呈现一种独特局面：一方面禁止公民交易比特币，另一方面则在刑法层面保护其作为财产的所有权。这标志着即便在实施严格加密货币管控的司法辖区，比特币的经济价值与财产属性也已获得实质性司法承认。

bitcoinist06/08 15:15

bitcoinist06/08 15:15

智能体第一案，判了什么

4月30日，广州互联网法院作出国内智能体领域首份行为保全裁定，责令一款开源智能体软件停止提供下载、停止避开平台技术措施、删除相关教程和数据。该软件通过调用操作系统“无障碍服务”权限，绕过平台规则实现自动化操作，被诉侵害原告平台权益。此前，美国法院也在类似案件（Amazon起诉Perplexity）中发出禁令，理由同样是智能体绕过平台API直接操作页面，破坏了技术管理措施。两案共同指向智能体发展的核心法律问题：操作平台不仅需要用户授权，还需获得平台方授权，即“双重授权”原则。文章指出，平台反对此类绕过行为，主要出于权责对等的考量。若智能体绕过平台审核与安全机制，将导致内容管理、数据安全和隐私保护体系失效，责任归属模糊。这不仅是商业竞争，更是法律责任问题。以豆包手机为例，其1.0版本曾尝试通过系统权限直接操作其他App，但遭遇阻力；2.0版本则转向与生态厂商（如阿里）谈判授权、通过API接口合作，体现了从“绕过”到“合规”的战略调整。综合分析，中美司法案例及行业实践表明，智能体“野蛮生长”阶段已结束，行业正进入“合规竞赛”时代。合规成本成为重要门槛，“双重授权”渐成行业标准，开源亦不能免责。监管通过对激进典型案例的裁决，旨在引导整个行业走向规范合作。未来，预计将有更多智能体与平台通过授权对接，推动行业游戏规则重构。

marsbit06/08 10:31

marsbit06/08 10:31

特朗普找AI公司讨论分钱，一个接近工业革命级别的叙事压力开启

AI行业正从单纯追逐增长转向面临利润分配的公共讨论。随着AI创造巨大财富的预期增强，政府与头部公司开始探讨如何让公众分享收益，例如通过公共财富基金让渡部分股权。OpenAI等企业主动提出此类方案，旨在换取社会对AI扩张的“许可”，将潜在政治风险转化为可控成本。目前讨论集中于自愿、小比例的经济权益让渡，而非强制控制权转移，对二级市场短期影响有限，但为未上市AI公司增添了新的政策折扣变量。未来若分配机制从自愿分享转向强制治理，才可能显著改变行业估值逻辑。

marsbit06/08 04:23