Mengapa Asuransi DeFi Tidak Laku?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-06-23Terakhir diperbarui pada 2026-06-23

Abstrak

Meskipun dirancang untuk menyelesaikan masalah penolakan klaim di asuransi tradisional dengan menggunakan kontrak pintar, asuransi DeFi nyaris tidak diminati. Artikel ini menganalisis penyebab utamanya: premi yang terlalu tinggi menggerus keuntungan pengguna, ketidakmampuan dana cadangan industri menghadapi risiko besar terkait seperti peretasan, dan mekanisme klaim yang bias. Dana asuransi DeFi seperti Nexus Mutual sangat kecil dibandingkan total aset terkunci di DeFi. Premi untuk protokol baru bisa mencapai 3-6%, menyisakan keuntungan bersih yang sangat rendah atau bahkan negatif. Selain itu, risiko di DeFi sangat terkait; satu insiden besar dapat menghabiskan seluruh dana cadangan. Mekanisme voting untuk klaim juga mendorong anggota untuk menolak pembayaran guna melindungi dana mereka sendiri. Solusi yang muncul berfokus pada pencegahan (seperti program bug bounty) dan menarik modal reasuransi tradisional, mengakui bahwa dana on-chain saat ini tidak memadai. Intinya, asuransi DeFi menghadapi dilema: meski bermanfaat bagi stabilitas pasar secara keseluruhan, biayanya yang tinggi dan struktur risikonya membuat individu enggan membayar premi, sehingga meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

Penulis:Thejaswini M A

Kompilasi:Luffy,Foresight News

"Asuransi itu cuma penipuan," ini hampir menjadi konsensus semua orang di pasar.

Pemikiran ini sebenarnya masuk akal. Cigna di AS mengembangkan algoritma yang secara otomatis menolak klaim tanpa perlu melihat riwayat medis. UnitedHealth menghentikan pembayaran biaya perawatan setelah waktu yang ditetapkan algoritma habis, sepenuhnya mengabaikan pendapat dokter yang merawat. Model bisnis asuransi tradisional selalu seperti ini: terima dana klien dulu, potong komisi tinggi di dalamnya, lalu buat hambatan berlapis untuk menghalangi klaim.

Saat ini, deposito bank dijamin oleh Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), tetapi batas penggantiannya hanya $250.000, standar yang hampir tidak pernah diubah sejak didirikan pada tahun 1934. Akun pialang dilindungi oleh Securities Investor Protection Corporation (SIPC) dengan batas $500.000. Begitu aset akun melebihi angka tersebut, perlindungannya menjadi tidak ada artinya. Persepsi publik tentang kekuatan jaminan jauh dari kenyataan, batas penggantian sepenuhnya ditentukan sepihak oleh perusahaan asuransi.

Asuransi DeFi sebenarnya berpotensi menyelesaikan masalah ini secara tuntas: menghilangkan perantara, pembayaran klaim dieksekusi otomatis begitu kondisi yang telah ditetapkan dalam kontrak pintar terpicu, sepenuhnya menghilangkan ruang bagi penolakan klaim yang disengaja oleh manusia.

Namun kenyataannya hampir tidak ada yang membelinya. Premi asuransi akan sangat menggerogoti keuntungan investasi. Setelah dipotong premi, sisa keuntungan tidak dapat menandingi risiko investasi yang ditanggung pengguna.

Artikel ini akan menjelaskan kondisi pasar ini, dan mengapa meskipun semua orang ingin menyelesaikan masalah ini, tetap sulit membalikkan akar penyebab kesulitannya.

Nexus Mutual adalah penyedia layanan asuransi DeFi terbesar saat ini. Sejak diluncurkan pada 2019 hingga kini, total klaim kumulatifnya hanya sedikit lebih dari $18 juta.

Sumber data:Dune Analytics

Pada April 2026, Kelp DAO mengalami serangan peretasan dengan kerugian mencapai $292 juta. Jumlah yang dicuri hanya dalam satu kejadian ini saja setara dengan 16 kali total klaim selama tujuh tahun dari lembaga asuransi terkemuka ini.

Ini membentuk kontras ekstrem dengan realitas asuransi tradisional yang gila-gilaan menolak klaim. Asuransi tradisional menarik premi tinggi, tetapi berusaha mati-matian menghalangi klaim; sedangkan pendapatan premi asuransi DeFi sangat tipis, akar penyebabnya adalah hampir tidak ada investor yang bersedia membeli asuransi.

Asuransi tradisional dapat beroperasi dengan stabil, intinya terletak pada risiko yang tidak saling berkorelasi. Satu rumah terbakar, tidak akan menyebabkan rumah penghuni lain ikut rusak. Perusahaan asuransi dapat menjual polis kepada 1 juta pengguna, klaim kebakaran tunggal sepenuhnya dapat ditutup oleh premi dari semua pihak. Namun DeFi tidak memiliki mekanisme isolasi risiko seperti itu: kegagalan oracle, kerentanan jembatan silang rantai, dan peristiwa keamanan lainnya akan berdampak berantai pada semua pool dana dan protokol pinjaman yang dibangun di atas aset dasar tersebut. Peristiwa de-peg USDC pada Maret 2023, pada hari itu semua protokol yang menggunakan USDC sebagai jaminan terkena dampaknya. Bagi pool asuransi DeFi, risikonya memiliki korelasi yang kuat, pihak penanggung hanya bisa bertaruh bahwa kerugian akibat insiden keamanan dapat dikendalikan, dan dana pool asuransi cukup untuk menanggungnya.

Pada Maret 2023, Euler Finance dicuri $197 juta, risiko berantai dengan cepat menyebar: Angle Protocol rugi $17 juta karena memegang token likuiditas Euler, Yield Protocol menghentikan operasinya secara darurat, Inverse Finance dan beberapa platform lainnya juga terkena dampak.

Begitu protokol memiliki kerentanan keamanan, seringkali akan berdampak pada beberapa proyek, insiden ekstrem dalam satu hari bahkan dapat langsung menghabiskan semua cadangan penggantian pool asuransi.

Saya mengumpulkan tarif premi Nexus Mutual dan InsurAce saat ini, membandingkannya dengan yield tahunan asli dari protokol yang ditanggung: Yield deposito USDC Aave V3 sekitar 3,14%, kisaran premi asuransi 1,5%-2,5%, setelah dipotong premi, hasil bersih hanya 0,6%-1,6%. Investor mengambil risiko keamanan on-chain, hasil akhir yang didapat hanya sedikit lebih tinggi dari tabungan bank biasa.

Situasi yield Morpho, Compound, Spark serupa, yield tahunan asli 3,5%-4%, premi akan memakan sepertiga hingga setengah dari yield, meskipun masih ada keuntungan tipis, tetapi rasio harga-kinerjanya sangat rendah.

Pool dana pinjaman institusional Maple Finance menghasilkan yield tahunan 4,77%-4,90%, tetapi tarif premi setinggi 3%-6%, hasil bersih setelah diasuransikan berada dalam kisaran -1,1% hingga 1,9%. Staking Ethena menghasilkan yield tahunan 3,6%-4%, premi juga 3%-6%, hasil bersih -2,4% hingga 1%. Membeli asuransi di dua jenis platform ini, dalam kondisi ekstrem, modal investor bahkan bisa rugi.

Hanya MakerDAO asli (Sky) yang menunjukkan performa cemerlang. Produk tabungan menghasilkan yield tahunan 3,6%, tarif premi terendah hanya 0,11%, pasar umumnya menganggapnya sebagai aset dengan risiko terendah di dalam DeFi, setelah diasuransikan, hasil bersih tetap 2,8%-3,5%, sebagian besar keuntungan dapat dipertahankan.

Harga premi sangat sesuai dengan tingkat risiko, tetapi premi platform baru terlalu tinggi, langsung menghabiskan yield tinggi yang dikejar pengguna untuk masuk.

Investor kripto memilih untuk tidak membeli asuransi, bukan karena malas atau ceroboh, mereka tahu dalam kebanyakan kasus membeli asuransi sama dengan keuntungan menjadi nol. Bahkan jika semua penabung DeFi besok sepakat memilih asuransi penuh, seluruh industri tidak akan mampu menampung permintaan: total ukuran pool dana Nexus Mutual sekitar $81,56 juta, kapasitas penanggung efektif tertinggi di seluruh industri hanya beberapa ratus juta dolar, sedangkan skala aset terkunci di berbagai protokol mencapai ratusan miliar, perbedaan antara penawaran dan permintaan sangat jauh.

Begitu terjadi insiden keamanan besar tingkat Kelp DAO, klaim tunggal akan langsung mengosongkan sebagian besar cadangan asuransi industri.

Total klaim historis $18 juta justru mengungkapkan kerapuhan pool dana industri, pasar secara keseluruhan belum pernah mengalami peristiwa risiko sangat besar yang cukup untuk menembus cadangan penanggung.

Setelah pengguna mengajukan klaim ke Nexus Mutual, semua anggota pemegang token platform harus memutuskan melalui voting apakah akan membayar klaim atau tidak. Anggota yang mendukung klaim dalam voting, jika klaim akhirnya gagal dibayarkan, aset mereka sendiri akan langsung dirugikan. Mekanisme ini secara alami mendorong kecenderungan untuk menolak klaim. Asuransi tradisional secara khusus mendirikan petugas underwriting dan klaim untuk menyeimbangkan kontradiksi, sedangkan desain asuransi DeFi menggabungkan semua tanggung jawab ke dalam kelompok yang sama.

Sebelum krisis keuangan 2008, lembaga penetapan harga risiko finansial umumnya menganggap keruntuhan harga properti di seluruh AS tidak mungkin terjadi, lagipula mereka belum pernah mengalaminya sendiri. Raksasa asuransi AIG menjual kontrak perlindungan risiko dalam skala besar, tetapi ketika krisis pasar benar-benar meledak, mereka sama sekali tidak mampu membayar.

Sebelum pemerintah AS meluncurkan asuransi deposito bank FDIC, penabung biasa tidak memiliki jaminan keamanan aset apa pun. Depresi Besar memaksa pemerintah memberlakukan asuransi bank secara wajib, menjadikan pembelian asuransi sebagai biaya operasional wajib bank.

Di bidang DeFi, tidak ada yang bisa memaksa protokol seperti Aave, Morpho untuk membeli asuransi, perilaku penyebaran kontrak pintar sepenuhnya tanpa izin, tidak ada entitas yang dapat mewajibkan proyek untuk mengonfigurasi perlindungan risiko, hal ini juga menyebabkan industri kekurangan mekanisme penahan untuk menahan kondisi ekstrem.

Tiga klaim terbesar dalam sejarah Nexus Mutual masing-masing adalah: kebangkrutan FTX dibayar dalam dua batch sekitar $7,3 juta, pencurian TribeDAO dibayar $5 juta, serangan peretasan Euler Finance dibayar $3,4 juta. Ketiga jumlah tersebut dijumlahkan, hampir setara dengan total kumulatif klaim $18,6 juta selama tujuh tahun platform ini.

Kini platform asuransi gotong royong ini mulai beralih ke pencegahan risiko di hulu, bekerja sama dengan lembaga audit keamanan seperti Immunefi, Cantina, Sherlock untuk meluncurkan produk jaminan bug bounty, pihak protokol hanya perlu menanggung 20% dari bug bounty kerentanan kritis, sisa dana ditanggung oleh Nexus Mutual, mengeluarkan dana di muka untuk mendorong peretas topi putih memeriksa kerentanan, menghindari insiden pencurian dari sumbernya. Pada saat yang sama, Nexus Mutual sedang membangun penempatan asuransi yang sesuai, mencoba menghubungkan risiko kripto dengan pool dana reasuransi, memperkenalkan modal eksternal dengan volume lebih besar untuk melengkapi kapasitas penanggung.

Cantina pada Maret 2025 melangkah lebih jauh, meluncurkan produk jaminan protokol asli independen, bahkan jika kerentanan tidak ditemukan lebih awal oleh pemburu bug bounty, pengguna masih bisa mendapatkan klaim setelah protokol terkena serangan peretasan.

Dua tindakan transformasi di atas, pada dasarnya mengakui satu realitas inti: dana asli on-chain tidak cukup untuk menutupi risiko on-chain. Ukuran pool asuransi terlalu kecil, risiko sangat berkorelasi, pihak yang memutuskan klaim dan penyedia dana adalah kelompok yang sama, tiga cacat bawaan ini tidak dapat dihilangkan.

Nexus Mutual memiliki Total Value Locked (TVL) sebesar $81,56 juta menurut statistik DeFiLlama, menguasai 85% pangsa pasar di jalur asuransi DeFi. Skala rekan-rekan lainnya terus menyusut: TVL puncak InsurAce $150 juta, kini hanya tersisa $132 ribu, setelah de-peg UST 2022 hanya menyelesaikan satu klaim besar; Pool dana Sherlock menyusut dari $60 juta menjadi $505 ribu dalam satu tahun; Jutaan dolar Unslashed Finance terjebak dalam kode usang yang berhenti diperbarui akhir 2024. Proyek asuransi lainnya telah ditutup total, atau mengubah jalur bisnis.

Mercusuar memperingatkan semua kapal tentang karang tersembunyi, tetapi tidak dapat menarik biaya penggunaan dari kapal yang lewat, sehingga sulit ada yang secara sukarela membiayai pembangunan mercusuar. Keuntungan dinikmati bersama semua orang, tetapi biaya ditanggung sendiri oleh pembangunnya.

Nilai asuransi DeFi adalah mencegah penyebaran krisis perampasan likuidasi berantai. Aset pasar kripto sangat saling terhubung, hanya jika semua orang membeli asuransi secara bersamaan, stabilitas pasar secara keseluruhan dapat dipertahankan. Tetapi jika semua orang berharap orang lain membeli asuransi sebagai penahan, dan diri sendiri tidak mau menanggung biaya premi, akhirnya tidak akan ada yang mengonfigurasi asuransi, sistem perlindungan risiko menjadi tidak berguna. Jaminan tanpa ada yang secara aktif menopangnya, pada akhirnya tidak dapat melindungi aset apa pun.

Kripto yang Sedang Tren

Pertanyaan Terkait

QMengapa premi asuransi DeFi dianggap terlalu tinggi bagi pengguna, berdasarkan analisis dalam artikel?

APremi asuransi DeFi dianggap terlalu tinggi karena memotong sebagian besar imbal hasil yang diharapkan pengguna. Sebagai contoh, di platform seperti Aave V3, premi 1,5%–2,5% mengurangi imbal hasil asli 3,14% menjadi hanya 0,6%–1,6%. Pada platform berisiko lebih tinggi seperti Maple Finance atau Ethena, premi bahkan bisa mencapai 3%–6%, yang dapat membuat imbal hasil bersih menjadi negatif atau hampir nol, sehingga tidak sebanding dengan risiko yang diambil.

QApa perbedaan mendasar antara risiko yang dihadapi asuransi tradisional dan asuransi DeFi menurut artikel ini?

ARisiko dalam asuransi tradisional umumnya tidak berkorelasi (misalnya, kebakaran di satu rumah tidak mempengaruhi rumah lain), sehingga premi dari banyak nasabah dapat menutup klaim tunggal. Sebaliknya, risiko dalam DeFi sangat terkait satu sama lain. Kerentanan seperti kegagalan orakel atau bug pada jembatan lintas rantai dapat mempengaruhi banyak protokol dan kolam aset secara bersamaan, menciptakan peristiwa risiko sistemik yang berpotensi menghabiskan seluruh kolam asuransi sekaligus.

QMenurut artikel, mengapa kapasitas atau daya tampung asuransi DeFi saat ini tidak memadai?

AKapasitas asuransi DeFi tidak memadai karena total nilai terkunci (TVL) di kolam asuransi seperti Nexus Mutual hanya sekitar $81,56 juta, yang sangat kecil dibandingkan dengan total aset terkunci di protokol DeFi yang mencapai ratusan miliar dolar. Satu peristiwa keamanan besar seperti peretasan Kelp DAO senilai $292 juta saja dapat dengan mudah melampaui seluruh cadangan asuransi industri, menunjukkan ketidakseimbangan besar antara penawaran dan permintaan.

QApa kelemahan utama dalam mekanisme klaim atau penyelesaian klaim di Nexus Mutual yang disebutkan dalam teks?

AKelemahan utama mekanisme klaim Nexus Mutual adalah bahwa keputusan untuk menyetujui atau menolak klaim diputuskan melalui pemungutan suara oleh pemegang token NXM. Karena pemegang token ini juga merupakan penyedia modal yang akan menanggung kerugian jika klaim dibayarkan, mereka memiliki insentif alamiah untuk menolak klaim agar melindungi aset mereka sendiri. Ini menciptakan konflik kepentingan, berbeda dengan asuransi tradisional yang memiliki petugas klaim dan underwriter yang terpisah.

QApa analogi yang digunakan artikel untuk menggambarkan masalah 'penumpang gratis' (free-rider problem) dalam konteks asuransi DeFi?

AArtikel menggunakan analogi 'merc suar' (lighthouse). Mercusuar menguntungkan semua kapal yang lewat dengan memperingatkan mereka tentang bahaya, tetapi tidak ada kapal yang mau membayar untuk pembangunannya karena semua bisa menikmati manfaatnya tanpa berkontribusi. Demikian pula, nilai asuransi DeFi adalah melindungi seluruh ekosistem dari risiko sistemik, tetapi jika setiap pengguna berharap orang lain yang membeli asuransi (membayar premi), pada akhirnya tidak ada yang akan membelinya, meninggalkan semua pihak tanpa perlindungan.

Bacaan Terkait

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

**Ringkasan: Bagaimana Mendapatkan Keuntungan dari Ekspektasi Pasar yang Salah?** Artikel ini berbagi pengalaman seorang trader senior dalam mengambil keuntungan dari kesalahan ekspektasi pasar, dengan studi kasus transaksi short Nasdaq (NQ) yang sukses. Kasus terjadi setelah data CPI AS yang lebih lemah dari ekspektasi. Pasar bereaksi dengan euforia, mendorong Nasdaq (NQ) naik ke 30060, karena mengira suku bunga akan turun secara luas. Namun, trader ini mengamati bahwa meskipun suku bunga jangka pendek (short-end) rileks, **suku bunga riil 30 tahun justru mencapai level tertinggi baru dalam 20 tahun**. Ini menunjukkan mekanisme transmisi pasar telah berubah: data lemah tidak lagi serta-merta menurunkan biaya modal jangka panjang. Narasi pasar yang salah adalah: **CPI lemah → kebijakan moneter melonggar → penurunan biaya modal jangka panjang → ekspansi valuasi saham teknologi (NQ).** Rantai ini patah di antara "kebijakan" dan "biaya modal jangka panjang". Suku bunga panjang yang tinggi menjadi variabel veto yang menolak konfirmasi optimisme pasar. Trader merumuskan metodologi sistematis untuk mengeksploitasi kesalahan ekspektasi semacam ini: 1. **Identifikasi Rantai Sebab-Akibat Tersirat** pasar. 2. **Temukan Variabel Veto** yang dapat membatalkan narasi tersebut. 3. **Amati Penolakan Konfirmasi** dari variabel veto tersebut. 4. **Tunggu Harga Tetap Bergerak** sesuai skenario lama meski fondasi sudah berubah. 5. **Pilih Ekspresi Aset** yang paling sensitif terhadap kesalahan tersebut (dalam kasus ini: short NQ, bukan S&P 500). 6. **Definisikan Syarat Keluar** untuk kondisi "terbukti salah" dan "logika sudah terealisasi". Kesimpulan kunci: Peluang alpha tidak selalu berasal dari perbedaan informasi, tetapi sering dari **perbedaan fungsi reaksi**. Ketika kondisi makro berubah tetapi pasar terus bereaksi dengan pola lama berdasarkan kebiasaan, disitulah peluang muncul. Pertanyaan paling penting adalah: **Rantai sebab-akibat apa yang menjadi sandaran reaksi pertama pasar hari ini, dan apakah rantai itu masih valid?**

marsbit15m yang lalu

Kisah Seorang Trader Senior: Bagaimana Cara Memanfaatkan Ekspektasi Pasar yang Salah?

marsbit15m yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

**Ringkasan:** Selama 20 tahun terakhir, hubungan lindung nilai tradisional antara saham AS dan obligasi pemerintah AS (treasury) telah runtuh. Biasanya, ketika saham turun, obligasi naik, dan sebaliknya. Namun, sejak sekitar 2020, keduanya bergerak turun secara bersamaan, menghilangkan "peredam kejut" dalam portofolio investasi. Bitcoin, sebagai aset berisiko tinggi, kini menanggung tekanan ganda dari dinamika ini. Analisis menunjukkan bahwa pergeseran ini didorong oleh volatilitas inflasi yang menjadi faktor dominan di pasar, berbeda dengan periode sebelumnya di mana risiko pertumbuhan ekonomi yang lebih menonjol. Investor kini menghindari risiko durasi (sensitif terhadap suku bunga) dengan menjual obligasi jangka panjang dan beralih ke uang tunai, surat utang jangka pendek, atau dolar AS yang kuat. Ini menjelaskan mengapa Bitcoin, emas, dan obligasi jangka panjang bisa jatuh bersamaan. Bitcoin sangat sensitif terhadap kondisi makro: ia cenderung naik ketika imbal hasil riil turun, dolar melemah, dan kondisi keuangan mengendur. Ketika imbal hasil obligasi tanpa risiko (seperti treasury) naik, biaya peluang untuk memegang aset seperti Bitcoin yang tidak memberikan bunga menjadi lebih tinggi. Selain itu, penurunan saham mengurangi selera risiko investor secara keseluruhan. Logika jangka panjang Bitcoin sebagai aset dengan pasokan tetap justru diperkuat oleh kondisi fiskal yang menciptakan imbal hasil tinggi pada obligasi (seperti defisit yang membesar). Namun, dalam jangka pendek, kondisi yang sama ini justru membebani harganya. Pemulihan hubungan lindung nilai tradisional memerlukan meredanya volatilitas inflasi, sehingga risiko pertumbuhan kembali menjadi pendorong utama pasar dan Fed memiliki ruang untuk melonggarkan kebijakan. Sampai saat itu, Bitcoin dan aset berisiko lainnya beroperasi tanpa "lantai" pelindung yang biasanya disediakan oleh obligasi.

marsbit16m yang lalu

Opini: Hubungan Hedging Antara Obligasi AS dan Pasar Saham Telah Gagal, BTC Sebagai Aset Berisiko Menghadapi Tekanan Ganda

marsbit16m yang lalu

Bear Market Paling Lembut? Pelaku Jual BTC Mundur, ARK dan Bitwise Sama-sama Optimis

Artikel ini membahas kondisi pasar Bitcoin (BTC) yang saat ini berfluktuasi di sekitar $75.000, dengan indeks ketakutan berada di level 35. Laporan dari berbagai analis dan lembaga memberikan pandangan beragam: ARK Invest mencatat penurunan BTC sekitar 14% di Q2 2026, dengan indikator teknis masih bearish. Namun, peningkatan persediaan dari pemegang jangka panjang dianggap sebagai sinyal potensial habisnya tekanan jual. Bitwise menyebut penurunan saat ini sebagai "bear market paling moderat" secara struktural, dengan para investor institusi melihatnya sebagai peluang akumulasi. Mereka mencatat bahwa dasar setiap siklus Bitcoin terus naik, mencerminkan matangnya aset ini. Data dari Polymarket menunjukkan probabilitas BTC jatuh di bawah $50.000 tahun ini adalah 33%. Analisis teknis dari Bit menunjukkan bahwa titik terendah gelombang C mungkin telah terbentuk, dengan area support kunci antara $59.000 dan $70.000. Namun, analis glassnode memperingatkan risiko pembentukan puncak jangka pendek jika BTC gagal menembus $66.000 secara efektif. Di sisi lain, trader Doctor Profit melaporkan telah menutup semua posisi short crypto-nya dan mulai membeli BTC spot lagi di level $64.000, menjadikannya alokasi jangka panjang pertama sejak September 2025. Ia berpendapat bahwa perilaku kawanan (herd behavior) di pasar, di mana banyak investor menunggu harga turun lebih dalam, justru bisa membuat dasar pasar terbentuk lebih awal dari perkiraan umum. Secara keseluruhan, nada dari banyak lembaga mulai berubah menjadi lebih optimis jangka panjang, meskipun ketidakpastian makro dan risiko penurunan lebih lanjut masih diakui.

Foresight News2j yang lalu

Bear Market Paling Lembut? Pelaku Jual BTC Mundur, ARK dan Bitwise Sama-sama Optimis

Foresight News2j yang lalu

Trading

Spot

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

588 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片