Kenaikan tajam Harmony (ONE)

Penulis: Rasheed Saleuddin | Disusun oleh: Deep Tide TechFlow Setahun setelah kebangkrutan perusahaan perbendaharaan aset digital (DAT) yang merugikan investor awal hingga 99%, skema serupa telah kembali. Kali ini, mereka membungkus saham SpaceX dan token HYPE. Kelompok Triller mengumumkan diri sebagai "perusahaan perbendaharaan SpaceX" pertama, mendorong kapitalisasi pasarnya melonjak. Sementara itu, perusahaan lama LGHL beralih dari memegang aset kripto seperti SOL ke token HYPE. Fenomena ini mengulangi siklus "Bitcoin yield" yang dipelopori MicroStrategy (MSTR), di mana saham perusahaan diperdagangkan dengan premi besar di atas nilai aset Bitcoin yang mereka pegang. Namun, banyak peniru seperti TwentyOne, Metaplanet, dan Nakamoto mengalami kerugian dahsyat hingga 95% atau lebih dari puncaknya, menghancurkan kekayaan investor. Skema ini tidak memiliki dasar fundamental karena investor dapat membeli Bitcoin langsung atau melalui ETF yang murah. Premi DAT didorong oleh teori "greater fool", spekulasi, dan perasaan bahwa sistem tradisional tidak adil, sehingga menarik spekulan yang mencari keuntungan cepat. Sayangnya, penawaran manipulatif "pump and dump" ini terus ada karena ada permintaan dari spekulan. Sejarah terulang, dan seperti gelembung tulip pada 1637, kegilaan ini berakhir dengan kerugian besar bagi investor biasa, sementara pihak dalam mengambil keuntungan. Pesan intinya: skema "pump and dump" bukan celah, melainkan produk itu sendiri bagi pelakunya.

**Tokenisasi Saham: Tiga Model, Mana yang Cocok untuk Anda?** Tokenisasi saham memungkinkan investasi dalam saham AS (seperti Nvidia atau SpaceX) melalui blockchain, tanpa perlu rekening broker tradisional. Namun, ada tiga model utama dengan hak dan risiko berbeda: 1. **Saham Asli di Rantai (contoh: Superstate):** Token mewakili kepemilikan sah dalam daftar pemegang saham perusahaan. Pemegang memiliki **hak penuh** (suara, dividen), tetapi kompatibilitas dengan DeFi mungkin terbatas. 2. **Token yang Didukung Aset (contoh: Backed, Ondo):** Token diterbitkan oleh entitas khusus (SPV) yang memegang saham asli 1:1. Investor mendapat **keuntungan harga dan dividen** (ditambahkan ke saldo token), tetapi **tidak memiliki hak suara**. Model ini sangat **dapat dikombinasikan dengan DeFi** (seperti pinjam-meminjam), namun membawa risiko jika SPV gagal. 3. **Kontrak Berjangka Perpetual (contoh: TradeXYZ, Ostium):** Produk derivatif murni untuk **berspekulasi pada harga** tanpa kepemilikan saham dasar sama sekali. Tidak ada hak suara atau dividen. Sangat likuid dan dapat diluncurkan cepat, tetapi merupakan instrumen berisiko tinggi dengan leverage. **Intinya:** Token saham tidak harus identik dengan saham asli. Pilihannya tergantung kebutuhan: * **Model 1:** Untuk kepemilikan penuh dan hak hukum. * **Model 2:** Untuk eksposur harga + utilitas di ekosistem DeFi. * **Model 3:** Untuk perdagangan spekulatif 24/7 dengan leverage. Pasar sedang berkembang, dengan lembaga tradisional seperti DTCC dan NYSE juga mulai bereksperimen dengan tokenisasi sekuritas.

Pertumbuhan penyelesaian stablecoin TRON (TRX) mencapai $1,96 triliun pada kuartal pertama 2026, didorong oleh adopsi sebagai jaringan untuk transfer dolar dunia nyata. Keunggulan biaya rendah, kecepatan, dan likuiditas USDT yang dalam terus menarik aktivitas remitansi dan pembayaran. Namun, tren adopsi menunjukkan sinyal campuran. Pengguna aktif harian meningkat 16% menjadi 4,4 juta, menunjukkan keterlibatan yang kuat dari pengguna existing untuk pembayaran berulang. Di sisi lain, pembuatan alamat baru dan jumlah alamat aktif secara kuartalan menurun, mengindikasikan tantangan dalam menarik pengguna baru secara berkelanjutan. Pertumbuhan juga terkonsentrasi pada penyelesaian pembayaran stablecoin, dengan Total Value Locked (TVL) mencapai $4,4 miliar yang didukung terutama oleh stablecoin. Modal yang dipertahankan mendukung volume transaksi dan pendapatan jaringan. Namun, adopsi sektor DeFi seperti pinjaman dan pertukaran terdesentralisasi masih relatif terbatas. Kesimpulannya, meski kepemimpinan TRON dalam penyelesaian pembayaran kuat, pertumbuhan jangka panjang dan ekspansi ekosistem yang lebih luas bergantung pada kemampuan menarik pengguna baru dan mengembangkan utilitas on-chain di luar sektor pembayaran, termasuk adopsi DeFi.

Bitmine Immersion Technologies (BMNR) telah meningkatkan kepemilikan ETH-nya menjadi 5,7 juta koin, setara dengan 4,7% dari total pasokan ETH yang beredar. Perusahaan kini telah mencapai 94% dari target yang dicanangkan Chairman Tom Lee untuk menguasai 5% pasokan ETH. Dalam seminggu terakhir, Bitmine membeli 27.084 ETH meskipun harga ETH turun 8%. Lee menyebut penurunan ini akibat aktivitas penyesuaian portofolio di akhir kuartal. Total aset perusahaan, termasuk kripto, kas, dan sekuritas, mencapai $9,8 miliar. Bitmine juga baru saja dimasukkan ke dalam indeks saham besar Russell 1000. Lee memperkirakan masuknya ini akan menarik ratusan juta dana investasi pasif dari lembaga keuangan. Dari total ETH yang dimiliki, sekitar 4,88 juta koin di-staking, dengan perkiraan pendapatan tahunan sebesar $211 juta. Lee menargetkan perusahaan akan menyelesaikan seluruh staking ETH-nya melalui jaringan MAVAN pada tahun 2026. Bitmine tetap menjadi perusahaan dengan perbendaharaan Ethereum perusahaan terbesar di dunia. Namun, harga saham BMNR turun sekitar 13% dalam seminggu dan telah turun lebih dari 90% dari titik tertingginya setahun lalu.

Artikel baru-baru ini mengungkap bahwa dua tulisan Max Planck, perintis teori kuantum dan pemenang Nobel Fisika 1918, yang diterbitkan pada 1940 dan 1942, secara keliru ditandai sebagai "retracted" (ditarik kembali) dalam platform digital Springer. Menurut investigasi, penarikan ini bukan disebabkan oleh penipuan atau kesalahan ilmiah, melainkan oleh "kerusakan algoritma." Kedua artikel tersebut, yang membahas refleksi filosofis tentang ilmu pengetahuan, diterbitkan di jurnal Jerman *Die Naturwissenschaften*. Pada masa itu, praktik seperti menerbitkan kembali pidato di beberapa saluran (jurnal, pamflet, kumpulan esai) adalah bagian normal dari penyebaran gagasan ilmiah. Namun, sistem digital modern mengidentifikasi praktik historis ini sebagai "penerbitan ulang" atau "pelanggaran hak cipta," yang dianggap melanggar norma penerbitan saat ini. Lebih memprihatinkan, platform Springer tidak hanya memberi label "retracted," tetapi juga mengganti teks asli artikel dengan halaman kosong, menghilangkan akses ke konten aslinya. Hal ini menunjukkan masalah yang lebih dalam: infrastruktur penerbitan akademik digital dapat secara keliru menerapkan standar kontemporer pada karya historis, sehingga mengaburkan dan bahkan menghapus warisan ilmiah masa lalu. Kasus ini menjadi peringatan penting di era AI. Basis data digital, yang sering dianggap sebagai cermin netral dari pengetahuan, sebenarnya dibentuk oleh logika platform, asumsi hukum, dan aturan komersial. Kesalahan metadata seperti ini dapat diperkuat oleh model AI, mesin pencari, dan alat akademik di masa depan, yang pada akhirnya mengancam keakuratan dan aksesibilitas memori ilmiah.