Penulis: YQ
Kompilasi: Saoirse, Foresight News
Sejak 2015, saya telah mendalami penelitian teknologi penskalaan, mulai dari sharding, Plasma, App Chains (Rantai Aplikasi), hingga Rollup, semua skema iterasi teknologi telah saya pelajari satu per satu. Saya telah bekerja sama secara mendalam dengan setiap tumpukan teknologi Rollup utama dan timnya dalam ekosistem. Oleh karena itu, ketika Vitalik merilis konten yang dapat membentuk kembali pemahaman kita tentang Layer2 (L2) secara fundamental, saya selalu memberi perhatian khusus. Postingan yang dia rilis pada 3 Februari ini, termasuk dalam konten kunci seperti itu.
Apa yang dilakukan Vitalik ini tidak mudah — mengakui bahwa asumsi inti tahun 2020 tidak terwujud seperti yang diharapkan. Kejujuran seperti ini, sering dihindari oleh kebanyakan pemimpin. Peta jalan inti "berpusat pada Rollup" pada tahun itu, dibangun berdasarkan premis "L2 akan berfungsi sebagai 'sharding yang dibranding' Ethereum". Namun, data pasar empat tahun justru menunjukkan gambaran lain: L2 telah berevolusi menjadi platform dengan insentif ekonomi independen, sementara kecepatan penskalaan Ethereum Layer1 juga jauh melampaui ekspektasi. Konsep awal telah lama tidak sesuai dengan kenyataan.
Sebenarnya, terus membela narasi lama adalah pilihan yang lebih mudah — misalnya, memaksa tim untuk maju menuju visi yang telah ditolak pasar. Namun ini sama sekali mencerminkan kepemimpinan yang baik. Tindakan yang benar-benar bijaksana adalah mengakui kesenjangan antara harapan dan kenyataan, mengusulkan arah baru, dan kemudian melangkah menuju masa depan yang lebih cerah. Dan postingan ini, tepat melakukan hal itu.
Masalah yang Sebenarnya Didiagnosis oleh Vitalik
Postingan tersebut menunjuk pada dua realitas inti yang membutuhkan penyesuaian strategis segera:
Pertama, proses desentralisasi L2 jauh lebih lambat dari yang diharapkan. Saat ini hanya 3 L2 utama (Arbitrum, OP Mainnet, Base) yang mencapai tahap desentralisasi pertama; sebagian tim L2 bahkan secara eksplisit menyatakan, karena tuntutan regulasi atau batasan model bisnis, mereka mungkin tidak akan pernah mengejar desentralisasi penuh. Ini bukan "kegagalan" dalam hal moral, tetapi refleksi dari realitas ekonomi — bagi operator L2, pendapatan sequencer adalah model bisnis inti.
Kedua, Ethereum L1 telah mencapai penskalaan besar. Biaya L1 saat ini rendah, upgrade Pectra menggandakan kapasitas blok data, dan rencananya akan terus meningkatkan batas Gas pada tahun 2026. Saat merancang peta jalan Rollup dulu, "biaya L1 tinggi, jaringan padat" adalah premis dasar; kini premis ini sudah tidak berlaku lagi. L1 sekarang dapat memproses sejumlah besar transaksi dengan biaya yang wajar, ini juga membuat proposisi nilai L2 berubah dari "kebutuhan untuk memastikan ketersediaan" menjadi "opsional untuk kasus penggunaan tertentu".
Dua realitas yang perlu penyesuaian strategis menurut Vitalik
Restrukturisasi Spektrum Kepercayaan
Kontribusi konseptual paling inti dari Vitalik adalah membebaskan L2 dari kerangka "kategori tunggal, kewajiban seragam", dan mendefinisikan ulang sebagai "keberadaan多元 dalam spektrum kepercayaan". Metafora "sharding yang dibranding" sebelumnya, secara default menganggap semua L2 perlu mengejar desentralisasi tahap kedua, dan sebagai perpanjangan Ethereum, menanggung komitmen nilai dan keamanan yang konsisten dengan L1. Kerangka baru ini mengakui: L2 yang berbeda memiliki kegunaan yang berbeda, untuk proyek dengan kebutuhan spesifik, desentralisasi tahap nol atau tahap pertama, sepenuhnya dapat menjadi titik akhir yang wajar.
Makna strategis restrukturisasi ini adalah, ia mematahkan penilaian tersirat bahwa "L2 yang tidak mengejar desentralisasi penuh adalah gagal". Misalnya, sebuah L2 yang diatur untuk melayani klien institusional, yang memerlukan fungsi pembekuan aset, bukanlah "Arbitrum yang cacat", melainkan "produk terdiferensiasi untuk pasar yang berbeda". Dengan mengakui "spektrum kepercayaan" ini, Vitalik memungkinkan L2 untuk secara jujur menetapkan posisi mereka sendiri, tidak perlu lagi membuat janji "desentralisasi" yang tidak didukung oleh dorongan ekonomi.
Tingkat kepercayaan berbeda sesuai dengan kegunaan berbeda — semua tingkat dapat wajar ada
Tabel klasifikasi tingkat kepercayaan Ethereum L2
Proposal Pra-kompilasi Rollup Asli
Inti teknis postingan Vitalik adalah skema "pra-kompilasi Rollup asli". Saat ini, setiap L2 perlu membangun sistem "membuktikan transisi status ke Ethereum" secara independen: Optimistic Rollup menggunakan bukti penipuan (fraud proof) dengan periode tantangan 7 hari, ZK Rollup menggunakan bukti validitas (validity proof) berdasarkan sirkuit kustom. Implementasi ini tidak hanya memerlukan audit independen, tetapi juga mungkin memiliki kerentanan, dan ketika hard fork Ethereum menyebabkan perubahan perilaku EVM (Ethereum Virtual Machine), perlu diperbarui secara bersamaan. Status "fragmentasi" ini membawa risiko keamanan dan beban pemeliharaan bagi seluruh ekosistem.
Sedangkan "pra-kompilasi Rollup asli" adalah memasukkan fungsi "memverifikasi eksekusi EVM" langsung ke dalam Ethereum. Saat itu, setiap L2 tidak perlu lagi memelihara prover kustom, hanya perlu memanggil infrastruktur bersama ini. Keunggulannya sangat signifikan: hanya perlu mengaudit 1 basis kode (bukan puluhan), kompatibel otomatis dengan upgrade Ethereum, dan setelah fungsi pra-kompilasi terverifikasi melalui uji praktik, bahkan berpotensi menghapus komite keamanan.
Perbandingan sebelum dan sesudah arsitektur pra-kompilasi Rollup asli Ethereum
Visi Komposabilitas Sinkron
Vitalik dalam postingannya di ethresear.ch, merinci一套 mekanisme untuk mencapai "komposabilitas sinkron" antara L1 dan L2. Saat ini, mentransfer aset atau mengeksekusi logika melintasi L1 dan L2,要么 perlu menunggu konfirmasi final (Optimistic Rollup butuh 7 hari, ZK Rollup butuh beberapa jam),要么 bergantung pada jembatan cepat (Fast Bridge) yang memiliki risiko pihak lawan. Sedangkan "komposabilitas sinkron" memungkinkan transaksi "menggunakan status L1 dan L2 secara atomik" — membaca dan menulis data melintasi lapisan dalam transaksi yang sama,要么 berhasil sepenuhnya,要么 mundur sepenuhnya.
Mekanisme ini merancang tiga jenis blok:
- Blok urutan reguler: untuk memproses transaksi L2 latensi rendah;
- Blok akhir slot: menandai batas jendela waktu;
- Blok dasar: blok yang dapat dibangun tanpa izin setelah blok akhir slot dihasilkan.
Dalam jendela waktu blok dasar, pembangun blok mana pun dapat membuat blok yang berinteraksi dengan status L1 dan L2 secara bersamaan.
Tiga jenis blok mendukung interaksi sinkron periodik L1 dan L2
Tanggapan Tim L2
Tim L2 utama merespons dalam hitungan jam, tanggapan mereka menunjukkan keragaman strategis yang sehat — ini tepatnya efek yang ingin dicapai oleh kerangka "spektrum kepercayaan" Vitalik: tim yang berbeda dapat memilih posisi yang berbeda, tanpa perlu berpura-pura menuju titik akhir yang sama.
Tanggapan berbeda dari empat proyek L2 Ethereum utama terhadap proposal "Reset L2" Vitalik
Keragaman tanggapan ini sehat:
- Arbitrum: Menekankan independensi dan swasembada;
- Base: Fokus pada aplikasi dan pengguna;
- Linea: Selaras erat dengan arah Rollup asli yang diusulkan Vitalik;
- Optimism: Mengakui tantangan saat ini, sambil menyatakan terus melanjutkan perbaikan.
Posisi-posisi ini tidak ada yang benar atau salah, hanya pilihan strategis untuk segmen pasar yang berbeda — dan ini tepatnya yang diakui kewajarannya oleh kerangka "spektrum kepercayaan".
Realitas Ekonomi L2 yang Diakui Vitalik
Signifikansi penting dari postingan Vitalik ini adalah pengakuan tersirat terhadap atribut ekonomi L2. Ketika dia menyebutkan "sebagian L2 karena 'kebutuhan regulasi' (perlu mempertahankan kontrol akhir), mungkin 'tidak akan pernah melampaui desentralisasi tahap pertama'", ini sebenarnya mengakui: L2 bukanlah "sharding yang dibranding" yang idealis, melainkan entitas bisnis dengan kepentingan ekonomi yang sah. Pendapatan sequencer itu nyata ada, persyaratan kepatuhan regulasi juga nyata ada — mengharapkan L2 mengabaikan kepentingan ini untuk menuruti ideologi, dari awal sudah tidak realistis.
L2 mempertahankan sebagian besar pendapatan biaya — realitas ekonomi ini menentukan arah insentif desentralisasi
Jalan Masa Depan yang Digariskan oleh Vitalik
Postingan Vitalik tidak hanya berhenti pada "mendiagnosis masalah", tetapi lebih menekankan "memecahkan masalah". Dia menggariskan beberapa arah konkret bagi L2 yang ingin mempertahankan nilai dalam konteks L1 yang terus berskala. Ini bukan persyaratan wajib, tetapi jalur saran untuk diferensiasi L2 ketika "Ethereum yang lebih murah" bukan lagi daya saing inti.
Tabel arah nilai diferensiasi Ethereum L2
Kejujuran rasional dalam kepemimpinan, memberikan kemungkinan pengembangan adaptif ekosistem
Kesimpulan
Pada Februari 2026, postingan Vitalik Buterin ini menandai kalibrasi kunci strategi Ethereum terhadap L2. Wawasan intinya adalah: L2 telah berevolusi menjadi platform independen dengan kepentingan ekonomi yang sah, bukan "sharding yang dibranding" yang perlu menanggung kewajiban kepada Ethereum. Vitalik tidak melawan realitas ini, melainkan mengusulkan untuk mengakui jalur diferensiasi melalui "spektrum kepercayaan", memperkuat efisiensi kolaborasi bagi mereka yang ingin berpartisipasi dalam integrasi L1-L2 melalui "infrastruktur Rollup asli", mencapai interaksi lintas lapisan melalui "mekanisme komposabilitas sinkron" — untuk merangkul realitas.
Tanggapan ekosistem L2 menunjukkan keragaman yang sehat: Arbitrum menekankan independensi, Base fokus pada aplikasi, Linea selaras dengan arah Rollup asli, Optimism mengakui tantangan dan melanjutkan perbaikan. Keragaman ini tepatnya hasil yang diharapkan dari kerangka "spektrum kepercayaan": tim yang berbeda dapat mengejar strategi yang berbeda, tanpa perlu berpura-pura berjalan di jalan yang sama.
Bagi Ethereum, koreksi arah ini mempertahankan kredibilitasnya sendiri melalui "mengakui realitas" bukan "mempertahankan asumsi yang sudah ketinggalan zaman". Mempertimbangkan kematangan teknologi ZK-EVM, proposal teknis terkait memiliki kelayakan; sedangkan proposal strategis menciptakan ruang untuk evolusi efisien bagi ekosistem. Ini tepatnya perwujudan "kepemimpinan adaptif" dalam bidang teknologi: menyadari lingkungan telah berubah, lalu mengusulkan jalur baru, bukan bersikeras mati-matian pada strategi yang telah ditolak pasar.
Dalam bidang penelitian penskalaan selama sepuluh tahun, mengoperasikan perusahaan infrastruktur Rollup selama empat tahun, saya telah melihat terlalu banyak pemimpin menolak menyesuaikan ketika fakta berubah — hasilnya seringkali tidak memuaskan. Pilihan Vitalik kali ini tidak mudah: secara terbuka mengakui bahwa visi 2020 perlu diperbarui. Tapi ini adalah pilihan yang benar. Bersikeras pada narasi yang telah ditinggalkan pasar, tidak menguntungkan siapa pun. Arah maju sekarang, lebih jelas dari seminggu yang lalu — ini sendiri sangat berharga.
