OpenAI dan Anthropic Bisa Saja Membacakan Sutra yang Salah

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

Selama setahun terakhir, "Sistem Multi-Agen (MAS)" menjadi salah satu arah paling populer di dunia AI. Namun, ada dua jalur pemikiran yang sangat berbeda. **Jalur Pertama: MAS Tipe "Harness" (Pengendalian)** Ini adalah pendekatan MAS yang kini mendominasi. Intinya adalah "banyak peran AI berkolaborasi menyelesaikan tugas". Misalnya, satu Agen menulis kode, satu menguji, satu merencanakan, dan seterusnya. Mereka berbagi konteks dan tujuan, dijadwalkan secara terpusat, tetapi tidak memiliki identitas jangka panjang, kepentingan, atau kedaulatan yang nyata. Pada dasarnya, ini lebih mirip mesin alur kerja (workflow engine) yang canggih. Agen di sini berfungsi seperti alat atau fungsi yang dapat dipanggil untuk meningkatkan efisiensi tugas tunggal. Fokusnya adalah pada rekayasa prompt, manajemen konteks, perutean tugas, dan pemanggilan alat—masih merupakan masalah rekayasa perangkat lunak. **Jalur Kedua: Sistem Agen Asli-Protokol (Protocol-Native)** Jalur ini kurang dibicarakan tetapi radikal. Fokusnya bergeser dari banyak agen menyelesaikan tugas menjadi **setiap individu memiliki Agen Pribadi (Personal Agent) atau perusahaan otomatis (unmanned company) miliknya sendiri**. Agen menjadi milik pribadi yang melekat pada identitas seseorang, bukan hanya instance untuk satu tugas. Ia memiliki memori jangka panjang, identitas berkelanjutan, preferensi, sumber daya, wewenang, jaringan hubungan, dan batas kepentingan. Singkatnya, ia menjadi entitas mandiri yang mewakili Anda. Perubaha...

Dalam setahun terakhir, "Sistem Multi-Agen (MAS, Multi-Agent System)" menjadi salah satu arah paling populer di dunia AI.

Banyak framework dan produk mulai bermunculan bersamaan, yang paling terkenal jelas adalah Claude Code dan Codex. Langkah ini memang menghasilkan uang, tapi jalan ini belum tentu benar!

Internet awal adalah portal, tapi akhirnya bukan!

Setidaknya kita harus tahu ada jalan lain yang berjalan sepenuhnya paralel dengan ini.

Hari ini kita akan membicarakan selain: "Bagaimana beberapa AI Agent berkolaborasi menyelesaikan tugas kompleks", ada rute lain apa yang ada.

Pertama, mari kita rangkum rute yang sudah cukup dikenal dan banyak diminati ini.

Sedikit topik ini bisa dibahas di live streaming, tapi tidak terlalu ingin membahas sepenuhnya, audiensnya sudah sedikit, saya khawatir live streaming-nya hilang...

Rute Pertama: MAS Gaya Harness

Ini adalah arah MAS yang saat ini utama. Esensinya adalah: "Beberapa peran AI bekerja sama menyelesaikan tugas". Contohnya:

  • Satu Agent menulis kode
  • Satu Agent melakukan pengujian
  • Satu Agent membuat perencanaan
  • Satu Agent melakukan pencarian
  • Satu Agent melakukan peninjauan

Mereka saling bekerjasama, membentuk alur kerja otomatis. Ciri utama sistem semacam ini adalah:

  • Berbagi konteks
  • Berbagi tujuan
  • Penjadwalan terpusat
  • Peran sementara
  • Tidak memiliki identitas jangka panjang
  • Tidak memiliki kepentingan berkelanjutan
  • Tidak memiliki kepemilikan sejati

Pada dasarnya, ini lebih mirip: Mesin Alur Kerja (Workflow Engine), dan dengan Ontology sebenarnya hanya membuat alur kerja menjadi fleksibel dan kompleks, tidak mengubah esensi ini.

Ini bukan Masyarakat (Society), jadi sebagian besar MAS saat ini, esensinya adalah LLM Orchestration, yaitu sebuah model besar, yang menjadwalkan beberapa peran turunan untuk menyelesaikan penalaran kompleks.

Agent di sini, lebih mirip:

  • Fungsi yang dapat dipanggil
  • Alat dengan kepribadian
  • Node tugas

Alasan keberadaan mereka adalah meningkatkan efisiensi penyelesaian tugas tunggal, oleh karena itu kata kunci MAS bergaya Harness adalah (masing-masing pernah populer, bahkan mungkin berputar kembali):

  • Prompt Engineering
  • Context Management
  • Task Routing
  • Tool Calling
  • Planning
  • Memory
  • Workflow

Pada dasarnya saya rasa ini masih termasuk masalah rekayasa perangkat lunak. Jadi para "old masters" yang dulu jago programming mendapatkan kehidupan baru. Hal-hal ini harus dikendalikan dengan baik, tanpa keahlian pemrograman yang cukup, tanpa kemampuan abstraksi yang cukup baik, sebenarnya sulit ditangani.

Jika tidak bisa ditangani, model besar akan seperti Raja Monyet, sesekali keluar dan memberikan pukulan.

Kata "Harness" digunakan terbalik

Musim semi para old master

Rute Kedua: Sistem Agen Asli Protokol (Protocol-Native Agent System)

Tapi ada rute lain, rute ini hampir tidak ada yang menyebutkan. Saya menulis sedikit di buku baru yang akan segera terbit, tapi ide ini sebenarnya mengasumsikan perusahaan tanpa manusia sebagai prasyarat, tanpa pengalaman mendalam tentang perusahaan tanpa manusia, sulit untuk dimengerti.

Inti dari rute ini, bukan lagi beberapa Agent menyelesaikan tugas. Tapi "setiap orang memiliki Personal Agent-nya sendiri" atau "setiap orang memiliki perusahaan tanpa manusia khusus miliknya sendiri".

Ini adalah perubahan yang sangat besar. Karena ketika Agent benar-benar menjadi milik "individu", sifat Agent akan berubah secara fundamental.

Ia bukan lagi task-scoped (instans tingkat tugas), tetapi akan menjadi identity-scoped (entitas tingkat identitas). Ini adalah dua kata yang dibuatkan model untuk saya, saya berusaha lama tidak bisa menghasilkan bahasa Inggrisnya apa.

Inti yang ingin disampaikan di sini sebenarnya adalah kedaulatan pengambilan keputusan. Perbedaan terbesar Personal Agent dan perusahaan tanpa manusia dengan sistem umum adalah mereka membutuhkan semacam kedaulatan, jika tidak, esensi yang disebutkan nanti tidak akan terbentuk. Perbedaan perusahaan tanpa manusia dan sistem tanpa manusia juga terletak pada masalah kedaulatan atas arus kas.

Artinya, Personal Agent atau perusahaan tanpa manusia di masa depan perlu memiliki ciri-ciri berikut:

  • Memori jangka panjang
  • Identitas berkelanjutan
  • Preferensi
  • Sumber daya
  • Izin
  • Sejarah
  • Jaringan hubungan
  • Batas kepentingan
  • Perwakilan (mewakili "Anda")

Ia bukan lagi AI Tool sekali pakai. Melainkan kepribadian perwakilan yang terus ada dan memiliki semacam kedaulatan.

Arsitektur dwi-asli, kunci untuk tidak salah menggunakan AI

Dari "Modul Perangkat Lunak" menjadi "Masyarakat Digital"

Begitu memasuki dunia Personal Agent dan perusahaan tanpa manusia yang sejati, seluruh filosofi sistem akan berubah total. Karena Agent tidak lagi:

  • Milik model yang sama
  • Milik perusahaan yang sama
  • Berbagi konteks yang sama
  • Memiliki tujuan yang sama

Maka kolaborasi antar sistem, tidak bisa lagi bergantung pada (daftar kata panas saat ini bisa diperpanjang lagi):

  • Prompt
  • Workflow
  • Shared Context

Dan hanya bisa bergantung pada protokol (Protocol), ini berarti: Inti dunia AI, akan beralih dari Prompt Engineering ke Protocol Engineering. Juga berarti berbagai kata panas saat ini tidak ada artinya lagi.

Mengapa protokol akan menjadi inti? Karena ketika sejumlah besar Agent berdiri secara independen, di antara mereka harus menyelesaikan:

  • Konfirmasi identitas
  • Batas wewenang
  • Mekanisme kepercayaan
  • Hubungan delegasi
  • Mekanisme negosiasi
  • Mekanisme insentif
  • Sistem reputasi
  • Pertukaran nilai
  • Pernyataan kemampuan
  • Kontrak jangka panjang

Kebutuhan ini berbeda dengan kebutuhan multi-agen berorientasi tugas saat ini. Saat ini, interaksi antar Agent sudah bukan lagi API Call, tapi lebih mirip Interaksi Institusional (Institutional Interaction). Ada kedaulatan, maka ada sistem yang rumit dengan hak dan tanggung jawab yang terjalin. Bagi manusia ini adalah kontrak, hukum, dll, bagi agen cerdas?

Inilah sebabnya sebelumnya dikatakan ini akan membangun sistem multi-agen yang sama sekali berbeda, di sini esensi MAS berubah dari sistem perangkat lunak terdistribusi menjadi sistem masyarakat digital.

Catatan Filsafat (7)

"Protokol sebagai Organisasi"

Di internet tradisional, peran protokol adalah komunikasi data, pengirim dan penerima membuat kesepakatan tentang format percakapan di antara mereka. Contohnya:

  • TCP/IP
  • HTTP
  • SMTP

Mereka mendefinisikan bagaimana data ditransmisikan. Sedangkan di dunia blockchain, protokol berevolusi lebih lanjut menjadi: Protokol sebagai komputasi status. Misalnya: Esensi Ethereum bukan hanya sekedar pengiriman pesan, melainkan aturan transisi status yang dieksekusi bersama oleh seluruh jaringan. Dengan demikian semua node: input yang sama → eksekusi yang sama → status yang sama, untuk pertama kalinya protokol menjadi mesin status bersama.

Tapi pada tahap Agent Society, protokol akan terus ditingkatkan. Protokol masa depan tidak hanya mendefinisikan:

  • Komunikasi
  • Komputasi
  • Lebih mendefinisikan:
  • Koordinasi
  • Wewenang
  • Insentif
  • Identitas
  • Hubungan organisasi

Ini jelas merupakan sistem hak dan tanggung jawab yang baru, sehingga protokol akan mulai mengambil fungsi "organisasi". Pada akhirnya berevolusi menjadi: Protokol sebagai Organisasi (Protocol as Organization).

Mari kita buat tabel untuk membandingkan perbedaan mendasar kedua MAS yang disebutkan sebelumnya:

Setelah "Kecerdasan"

Saat ini banyak orang menganggap masalah terbesar AI adalah:

  • Kemampuan penalaran
  • Kemampuan model
  • Konteks panjang
  • Multimodal
  • Eksekusi Agent

Ini memang membentuk tantangan saat ini, tapi saya benar-benar percaya semua ini akan segera terpecahkan. Namun setelah benar-benar masuk ke Agent Society, masalah paling sulit mungkin menjadi: bagaimana entitas otonom berkolaborasi jangka panjang.

Kepler dulu dihormati sebagai pembuat hukum langit karena tiga hukumnya, dan apa hukum untuk Agent di sini? Ketika kedaulatan sebagian dipisahkan, ini adalah masalah yang tak terhindarkan.

Karena di masa depan:

  • Agent akan memiliki tujuan berbeda
  • Agent akan memiliki model dunia berbeda
  • Agent akan memiliki kepentingan berbeda
  • Agent akan memiliki memori berbeda
  • Agent akan memiliki sistem nilai berbeda

Maka yang benar-benar sulit di masa depan, bukan "membuat Agent bisa bicara", melainkan "membuat Agent membentuk interpretasi yang dapat disinkronkan tentang dunia".

Ini berarti: Ontology, Semantic Protocol, bidang-bidang yang dulu diabaikan oleh internet, akan menjadi inti lagi. Sekarang sudah ada sedikit tanda, Ontology (Ontologi) kata yang begitu aneh, sekarang hampir menjadi kosakata teknik massa. Sungguh hal yang mengejutkan.

Rahasia Palantir

Perusahaan Mungkin Hanya "Aliansi Agent"

Beranjak lebih jauh, "perusahaan" di masa depan bahkan mungkin bukan organisasi manusia. (Teman-teman yang sering membaca artikel saya, bukankah ini terdengar familiar, permainan level tinggi perusahaan tanpa manusia muncul). Melainkan mungkin aliansi protokol dari sejumlah besar Personal Agent.

Contohnya:

  • Agent Anda
  • Agent saya
  • AI CFO
  • AI Lawyer
  • AI Sales
  • AI Factory

Membentuk organisasi secara dinamis melalui protokol. Organisasi bukan lagi struktur tetap, melainkan aliansi Agent yang dapat disusun ulang secara real-time.

Oleh karena itu, banyak sistem di masa depan, mungkin bukan lagi perangkat lunak yang berjalan, melainkan berubah menjadi: organisasi yang berkomputasi, dan ini mungkin adalah peradaban asli-kecerdasan yang sebenarnya.

Akhirnya saya menggunakan gambar buatan AI untuk merangkum seluruh konten:

(Rangkuman ini memang lebih baik daripada banana)

Saya membangun "alam semesta" Ontologi AI

Menunggang kuda diterpa angin, musim semi menua, dunia yang berubah warna, perjalanan tamu tertunda.

Artikel ini berasal dari akun WeChat "琢磨事", penulis: Li Zhiyong

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan "Harness式 MAS" (Multi-Agent System) dalam artikel ini?

A"Harness式 MAS" merujuk pada sistem multi-agent arus utama saat ini, di mana beberapa peran AI berkolaborasi untuk menyelesaikan tugas. Contohnya seperti satu Agent menulis kode, satu menguji, satu merencanakan, dll. Sistem ini bersifat terpusat, berbagi konteks dan tujuan yang sama, tetapi Agennya bersifat sementara, tanpa identitas jangka panjang, hak kepemilikan, atau kepentingan yang berkelanjutan. Artikel ini menyebutnya lebih mirip mesin alur kerja yang kompleks (Workflow Engine) dan merupakan masalah rekayasa perangkat lunak.

QApa inti dari "Route Kedua: Protocol-Native Agent System" yang dijelaskan dalam artikel?

AInti dari rute kedua ini adalah pergeseran dari sistem multi-agent untuk menyelesaikan tugas, ke konsep di mana setiap orang memiliki Personal Agent atau perusahaan otonom mereka sendiri. Agent menjadi milik pribadi, memiliki identitas, memori, preferensi, sumber daya, dan batasan kepentingan yang berkelanjutan. Perubahan mendasar ini mengubah Agen dari alat sekali pakai menjadi entitas yang mewakili kepribadian pengguna dengan kedaulatan tertentu, dan kerja sama di antara mereka bergantung pada protokol, bukan alur kerja terpusat.

QMenurut artikel, mengapa protokol (protocol) akan menjadi sangat penting di masa depan untuk sistem multi-agent?

AProtokol menjadi sangat penting karena ketika ada banyak Personal Agent atau perusahaan otonom yang independen, mereka tidak lagi berbagi model, perusahaan, konteks, atau tujuan yang sama. Oleh karena itu, mereka tidak dapat bergantung pada prompt, alur kerja, atau konteks bersama untuk bekerja sama. Sebagai gantinya, mereka membutuhkan protokol untuk mengatasi masalah mendasar seperti konfirmasi identitas, batasan izin, mekanisme kepercayaan, sistem insentif, pertukaran nilai, dan kontrak jangka panjang. Protokol berkembang dari mendefinisikan komunikasi data menjadi menjadi fungsi pengorganisasian antar entitas yang berdaulat.

QApa perbedaan utama antara dua jenis MAS (Harness式 dan Protocol-Native) yang dibandingkan dalam artikel?

APerbedaan utamanya terletak pada sifat, tujuan, dan struktur kerja sama Agen. Harness式 MAS bersifat terpusat, bertujuan untuk menyelesaikan tugas tunggal secara efisien, Agennya bersifat sementara seperti modul perangkat lunak atau alat, dan kerja sama bergantung pada prompt dan alur kerja. Sementara Protocol-Native Agent System bersifat terdesentralisasi, bertujuan untuk mendukung entitas berdaulat jangka panjang (seperti Personal Agent), Agennya memiliki identitas dan kepentingan yang berkelanjutan, dan kerja sama di antara mereka bergantung pada protokol yang kompleks yang mengatur interaksi sosial dan organisasi.

QMenurut artikel, apa tantangan paling sulit yang akan dihadapi di masa depan "Agent Society"?

ATantangan terberat di masa depan bukanlah kemampuan penalaran atau eksekusi tugas AI individual, melainkan bagaimana entitas otonom (Agent) yang berbeda dapat berkolaborasi dalam jangka panjang. Hal ini karena setiap Agent akan memiliki tujuan, model dunia, kepentingan, memori, dan sistem nilai yang berbeda. Oleh karena itu, masalah intinya adalah bagaimana membuat Agent membentuk interpretasi dunia yang dapat diselaraskan dan bekerja sama. Bidang-bidang seperti Ontologi dan Protokol Semantik, yang dulu diabaikan, akan menjadi sangat penting untuk mengatasi tantangan koordinasi sosial digital ini.

Bacaan Terkait

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit1j yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit1j yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit1j yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit1j yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit1j yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

522 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片