# Artikel Terkait Hasil

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Hasil", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Pasar Obligasi Menghantam Pasar AI

Penulis: Ba Jiuling, Saluran Wu Xiaobo Setelah satu setengah bulan rally, pasar bull AI tampaknya akan berakhir. Sejak Jumat hingga Senin (18 Mei 2026), pasar modal global dilanda gelombang aksi jual besar-besaran. Menurut Morgan Stanley, penyebab utama fluktuasi ini berasal dari pasar obligasi. Imbal hasil obligasi pemerintah global melonjak ke level tertinggi dalam bertahun-tahun. Imbal hasil obligasi 30 tahun AS menembus 5%, sementara imbal hasil obligasi 10 tahun Jepang mencapai 2,797%, level tertinggi sejak 1996. Lonjakan ini didorong oleh kenaikan harga minyak (Brent di atas USD110) akibat ketegangan geopolitik di Timur Tengah, yang memicu kembali kekhawatiran inflasi dan mengubah ekspektasi pasar terhadap jalur kebijakan Federal Reserve AS. Bank sentral AS kini berpotensi menaikkan suku bunga untuk mengendalikan inflasi. Imbal hasil obligasi yang tinggi meningkatkan tingkat diskonto, yang mengurangi nilai kini arus kas masa depan. Hal ini sangat merugikan saham teknologi/AI yang sangat bergantung pada pertumbuhan di masa depan, sehingga menekan valuasi mereka. Selain itu, selisih imbal hasil yang melebar antara obligasi AS dan pasar berkembang mengurangi daya tarik aset berisiko di negara-negara seperti China. Namun, pertarungan antara tekanan pasar obligasi dan prospek cerah AI masih berlangsung. Kinerja pendapatan kuartal pertama sektor terkait AI, seperti semikonduktor, sangat kuat. Namun, peringatan juga muncul dari beberapa investor legendaris bahwa saham AI telah melampaui valuasi yang wajar. Untuk menghadapi lingkungan baru ini, beberapa saran dari lembaga keuangan antara lain: mempertahankan likuiditas yang fleksibel, tetap berinvestasi di sektor inti rantai pasokan AI (seperti komputasi domestik, modul optik, perangkat semikonduktor), serta mempertimbangkan diversifikasi ke dalam sub-sektor teknologi lainnya seperti peralatan semikonduktor. Investor perlu berhati-hati dalam menghadapi ketegangan geopolitik yang tidak pasti dan dinamika revolusi AI yang sedang berlangsung.

marsbit05/19 12:29

Pasar Obligasi Menghantam Pasar AI

marsbit05/19 12:29

Circle: Dari Penerbitan hingga Infrastruktur

Circle, penerbit stablecoin USDC, menghadapi tekanan pada sumber pendapatan utamanya dari bunga cadangan Treasury saat suku bunga turun. Di kuartal pertama 2026, pendapatan cadangan hanya naik 17% meski pasokan USDC meningkat 39%, karena rata-rata suku bunga cadangan turun. Selain itu, Circle harus membayar sekitar 60 sen dari setiap dolar pendapatan ke mitra distribusi seperti Coinbase. Untuk mengurangi ketergantungan pada pendapatan berbasis bunga dan menangkap lebih banyak nilai dalam ekosistemnya, Circle melakukan integrasi vertikal melalui tiga inisiatif utama: 1. **Settlement Layer**: Meluncurkan blockchain Layer-1 bernama Arc, yang menggunakan USDC sebagai token gas dan menawarkan penyelesaian sub-detik, privasi, serta arsitektur tahan kuantum untuk pengguna institusional. Arc telah mengumpulkan $222 juta dalam pra-penjualan token. 2. **Distribution Layer**: Mengembangkan Circle Payments Network (CPN) untuk menghubungkan lembaga keuangan secara langsung, mengurangi ketergantungan pada pertukaran seperti Coinbase. Jaringan ini telah digunakan oleh 136 lembaga dengan volume tahunan $83 miliar. 3. **Application Layer**: Membangun infrastruktur untuk ekonomi agen AI, termasuk dompet agen, nanopembayaran, dan pasar agen, di mana USDC mendominasi transaksi yang dilakukan oleh agen AI. Dengan strategi ini, Circle beralih dari perusahaan penerbit tunggal menjadi platform keuangan full-stack yang beroperasi di berbagai lapisan stack pembayaran. Tantangan ke depan termasuk mengelola ketegangan potensial antara pemegang saham publik CRCL dan nilai token ARC, serta bersaing dengan pemain mapan seperti Stripe dan Tether di ceruk yang berbeda.

marsbit05/19 12:02

Circle: Dari Penerbitan hingga Infrastruktur

marsbit05/19 12:02

Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

Prospek RUU Clarity: Tanpa Pendapatan, Tidak Ada Pembayaran RUU Clarity diperkirakan akan membawa dampak positif bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi pada pertengahan tahun. Namun, pelarangan bunga pasif pada stablecoin juga dapat membuat prospek di blockchain kurang jelas. Analisis menekankan bahwa RUU tersebut, bersama dengan RUU Lummis sebelumnya, secara mendasar mengatur hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran. RUU Lummis mengakui aset tokenisasi (seperti TMMF dari BlackRock dan J.P. Morgan) sebagai cadangan untuk penerbitan stablecoin, menciptakan "stablecoin pembayaran" yang tidak menghasilkan bunga bagi pengguna akhir. Penerbit stablecoin (seperti USDT, USDC) menjadi lapisan ritel akhir untuk obligasi AS. RUU Clarity diperkirakan akan membatasi tokenisasi lebih lanjut untuk mengarahkan pengembangan stablecoin berbunga. Tujuannya adalah untuk mengganti posisi pembeli obligasi AS dari stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan produk TMMF Wall Street. Bunga pada stablecoin akan dirancang untuk berasal dari produk obligasi AS, mendorong penggunaan dan sirkulasi stablecoin karena menyimpan akan menyebabkan depresiasi. Dengan demikian, dolar AS akan didistribusikan secara global dalam bentuk stablecoin, menciptakan permintaan individu, sementara penerbitan dan bunga stablecoin akan kembali memperkuat sistem keuangan AS, membentuk siklus tertutup. Kesimpulannya, adopsi stablecoin memerlukan mekanisme pendapatan langsung. Terlepas dari apakah RUU Clarity disahkan, mekanisme arbitrase antara stablecoin dan bunga akan tetap ada, dengan perantara Wall Street berperan dalam mengendalikan tingkat pengembalian.

marsbit05/19 07:06

Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

marsbit05/19 07:06

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

Dalam artikel ini, penulis, seorang karyawan yang menunggu keputusan PHK, menganalisis gelombang PHK terkait AI di perusahaan-perusahaan teknologi. Meskipun penggunaan AI (seperti Claude) telah meledak dan produktivitas teknis (seperti jumlah kode) meningkat 2-5 kali lipat, hasil bisnis (pendapatan) tidak mengikuti. Ini karena kode hanyalah "input", bukan "output" (fitur) apalagi "outcome" (nilai yang dibayar pengguna). AI membuat produksi kode murah dan cepat, tetapi justru memperburuk dua masalah mendasar: 1. **Kualitas Ide**: Banyak ide dari manajemen sebenarnya buruk. Dulu, keterbatasan sumber daya memaksa seleksi ketat. Kini, semua ide mudah diwujudkan, termasuk yang tidak bernilai. 2. **"Pajak Penyelarasan" (Alignment Tax)**: Menyelaraskan banyak tim dalam organisasi besar itu lambat dan sulit. Dengan AI, tiap tim bisa cepat membuat produk versi sendiri berdasarkan asumsi berbeda, menciptakan duplikasi dan konflik. PHK terjadi bukan karena AI secara langsung menggantikan manusia, tetapi untuk: 1. **Mengimbangi Biaya AI**: Pengeluaran besar untuk token AI harus diimbangi dengan memotong biaya gaji agar keuangan perusahaan stabil. 2. **Mengurangi Kompleksitas Organisasi**: Memotong karyawan mengurangi jumlah tim yang perlu diselaraskan, menghilangkan "penyumbatan" dan membuat keputusan lebih cepat dalam jangka pendek. Penulis menyimpulkan bahwa PHK ini adalah akibat dari kegagalan mengubah "input" AI yang melimpah menjadi "outcome" bisnis yang nyata, dan ketidakmampuan organisasi beradaptasi dengan kecepatan baru. Siklus ini akan terus berlanjut sampai perusahaan belajar memanfaatkan AI secara efektif untuk pertumbuhan, bukan hanya efisiensi semu.

marsbit05/12 10:39

Inti dari PHK AI: Mengapa Semakin AI Menyebar, Perusahaan Semakin Cemas?

marsbit05/12 10:39

活动图片