Prospek RUU Kejelasan: Tanpa Penghasilan, Tanpa Pembayaran

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-19Terakhir diperbarui pada 2026-05-19

Abstrak

Prospek RUU Clarity: Tanpa Pendapatan, Tidak Ada Pembayaran RUU Clarity diperkirakan akan membawa dampak positif bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi pada pertengahan tahun. Namun, pelarangan bunga pasif pada stablecoin juga dapat membuat prospek di blockchain kurang jelas. Analisis menekankan bahwa RUU tersebut, bersama dengan RUU Lummis sebelumnya, secara mendasar mengatur hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran. RUU Lummis mengakui aset tokenisasi (seperti TMMF dari BlackRock dan J.P. Morgan) sebagai cadangan untuk penerbitan stablecoin, menciptakan "stablecoin pembayaran" yang tidak menghasilkan bunga bagi pengguna akhir. Penerbit stablecoin (seperti USDT, USDC) menjadi lapisan ritel akhir untuk obligasi AS. RUU Clarity diperkirakan akan membatasi tokenisasi lebih lanjut untuk mengarahkan pengembangan stablecoin berbunga. Tujuannya adalah untuk mengganti posisi pembeli obligasi AS dari stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan produk TMMF Wall Street. Bunga pada stablecoin akan dirancang untuk berasal dari produk obligasi AS, mendorong penggunaan dan sirkulasi stablecoin karena menyimpan akan menyebabkan depresiasi. Dengan demikian, dolar AS akan didistribusikan secara global dalam bentuk stablecoin, menciptakan permintaan individu, sementara penerbitan dan bunga stablecoin akan kembali memperkuat sistem keuangan AS, membentuk siklus tertutup. Kesimpulannya, adopsi stablecoin memerlukan mekanisme pendapatan langsung. Terlepas dari apakah...

Penulis: Zuoye

RUU Kejelasan berkembang dengan baik, dan diharapkan di pertengahan tahun akan terlihat berbagai manfaat bagi stablecoin, tokenisasi, dan pengembangan DeFi. Namun, larangan bunga pasif pada stablecoin juga akan membuat prospek di chain menjadi kurang jelas.

Bukan kekhawatiran yang berlebihan, dari ETF, DAT hingga upaya RWA Wall Street, semuanya terus bersaing memperebutkan hak penetapan harga kripto. Kepatuhan seringkali berarti mengakui kerangka yang sudah ada, dengan nama stabilitas menghapus api inovasi akar rumput.

ETF mengorbankan BTCFi, DAT menciptakan krisis sistem, RWA menolak public chain yang ada.

RUU Kejelasan, di permukaan memampatkan ruang arbitrase stablecoin dolar lepas pantai seperti $USDT, namun pada dasarnya, melalui pemisahan dan kombinasi pembayaran dan pendapatan, Amerika Serikat sedang mencoba model sirkulasi dolar baru di luar emas, minyak, dan kredit.

Cerita stablecoin pembayaran pada dasarnya berakhir, bab stablecoin berbunga segera dimulai.

Kepung Tiga Kosong Satu, Stablecoin Pembayaran

Setting my heart on money learning pleasure more than Thee.

Selalu ada kebingungan, bagaimana tepatnya RUU jenius dapat mewujudkan narasi "stablecoin pembayaran"?

Seiring dengan persiapan raksasa Wall Street dalam tata kelola tokenisasi menjelang disahkannya RUU Kejelasan, kebingungan ini semakin meningkat. Ya, saya tidak salah, mereka mempersiapkan bisnis tokenisasi untuk stablecoin berbunga.

  • 8 Mei, di luar BUILD, BlackRock berencana meluncurkan dua TMMF (Tokenized Money Market Fund) baru, BSTBL dan BRSRV.
  • 13 Mei, di luar MONY, JPMorgan meluncurkan JLTXX, TMMF kedua mereka.

Tidak hanya itu, BlackRock secara jelas menyatakan produk baru untuk memenuhi kebutuhan emiten stablecoin yang semakin berkembang, JPMorgan juga menekankan sesuai dengan persyaratan kualifikasi terkait dalam RUU jenius.

Menyelidiki pasal-pasalnya, RUU jenius memang menambahkan penggambaran tentang tokenisasi, mengizinkan bentuk tokenisasi dari obligasi pemerintah AS dan dolar sebagai cadangan penerbitan stablecoin.

Ini tidak menjelaskan hubungan antara stablecoin, tokenisasi, dan pembayaran, kita perlu terus menjelajahi.

Di bawah RUU jenius, kualifikasi penerbitan stablecoin dialokasikan ke mekanisme bank berpiagam federal OCC, bank jenis ini tidak dapat menghimpun dana dan memerlukan cadangan penuh, tidak dapat merebut bisnis kredit bank komersial.

Dalam situasi ini, kebijakan menciptakan permintaan pasar, emiten stablecoin harus membangun cadangan sendiri, seperti USDT dan USDC membeli obligasi pemerintah AS secara gila-gilaan melebihi banyak negara berdaulat.

Atau, langsung membeli aset RWA seperti TMMF, ini sangat penting bagi stablecoin seperti USDS/sUSDS yang perlu mengandalkan bagi hasil untuk menarik pengguna.

  1. Menghindari proses pembelian dan penebusan obligasi pemerintah AS yang rumit;
  2. Bagi hasil on-chain dan bunga real-time lebih sesuai dengan kebiasaan.

Menurut data dari @ElectricCapital, 98% saham BUIDL BlackRock dibeli oleh berbagai emiten stablecoin berbunga.

Dan yang paling menarik, investor ritel tidak dapat langsung membeli produk tokenisasi, kebijakan membentuk struktur pasar, ini adalah rahasia bagaimana RUU jenius dapat menciptakan "stablecoin pembayaran".

Sebuah undang-undang, sepenuhnya mengandalkan kekuatan paksa tidak dapat membuat pelaku pasar mematuhi, jika tidak USDT juga tidak akan tetap dalam keadaan bawah tanah selama bertahun-tahun, hanya dengan mengikuti tren pasar dapat mencapai hasil besar dengan usaha kecil.

Keterangan gambar: TMMF mendukung stablecoin pembayaran

Sumber data: @ElectricCapital

Produk tokenisasi yang diterbitkan BlackRock, meskipun beredar di chain, tidak dapat dibeli "tanpa izin", masih perlu mengikuti persyaratan pemeriksaan seperti KYC, investor yang memenuhi syarat, pada dasarnya dijual ke segmen B.

Anda tidak dapat memantau individu yang terdesentralisasi membeli dan menjual, seperti pemerintah AS juga tidak dapat memantau sirkulasi uang tunai dolar, tetapi memantau sedikit raksasa lebih mudah.

Dengan mengakui aset tokenisasi, Amerika Serikat secara cerdik membangun kerangka kerja yang layak di antara emiten stablecoin, raksasa Wall Street, dan regulator, stablecoin yang didapat pengguna hanya dapat digunakan untuk pembayaran, karena tidak dapat menghasilkan bunga.

Sebuah RUU jenius, mengikat stablecoin dan tokenisasi bersama, ini juga jawaban dari kebingungan sebelumnya, membuat stablecoin menjadi lapisan eceran terminal obligasi pemerintah AS.

Dolar sebelumnya mengandalkan mekanisme kredit bank komersial, dolar selanjutnya mengandalkan peran perantara perusahaan tokenisasi.

Ruang Arbitrase, Stablecoin Berbunga

Caring for worldly things more than God.

Jika "RUU Jenius" mengakui tokenisasi menciptakan stablecoin pembayaran, maka "RUU Kejelasan" membatasi tokenisasi menarik perkembangan stablecoin berbunga.

Pentingnya bunga, tidak terletak pada kekhawatiran perbankan terhadap hilangnya deposit, membuka rekening JPMorgan sulit, Coinbase menghasilkan uang sulit.

Perhatikan, di bawah "RUU Kejelasan", jika pengguna memilih staking untuk menghasilkan bunga, idealnya, sumber bunga emiten stablecoin hanya bisa berasal dari produk obligasi pemerintah AS.

Namun ini juga menimbulkan masalah baru, Sky/Ethena yang menerbitkan stablecoin on-chain, dalam arti tertentu, tidak perlu mengambil lisensi bank OCC terlebih dahulu, jadi perlu pengaturan baru untuk bunga, terutama bunga DeFi.

Biaya kepatuhan terlalu tinggi, ini adalah alasan mendasar Kongres membuat pengaturan "longgar" untuk pengembangan DeFi, selain itu, dolar perlu bentuk stablecoin untuk distribusi.

Keterangan gambar: Raksasa berebut RUU Kejelasan

Sumber gambar: @zuoyeweb3

Distribusi ini dibagi menjadi dua kategori besar, pertama adalah jalur akuisisi klien B di antara raksasa, kedua adalah penerbitan arbitrase C on-chain dan lintas wilayah.

Di antara raksasa, bertaruh pada tingkat ketat "larangan bunga pasif", peran perantara juga berbeda-beda, jika DeFi juga dibatasi, maka model chain aliansi diharapkan hidup kembali, jika relatif longgar, maka dapat bekerja sama lebih dalam dengan stablecoin on-chain.

Selain itu, model perantara raksasa sulit dihindari, Ondo memilih menjadi lapisan distribusi ritel untuk raksasa, OSL memilih jalur stablecoin dolar lepas pantai yang patuh.

Melanjutkan, Sky menambahkan "RWA" beragam ke cadangan USDS, pada dasarnya juga arbitrase leverage, secara diam-diam mengubah cadangan penuh menjadi cadangan sebagian.

Kebutuhan utama selanjutnya, bagaimana meningkatkan pendapatan stablecoin di atas obligasi pemerintah AS, memerlukan rekayasa keuangan yang lebih kompleks, ini juga adalah tempat strategi pendapatan berbagai DeFi digunakan.

Dapat ditemukan, mekanisme bunga ditargetkan pada stablecoin dolar lepas pantai seperti $USDT, membuat TMMF BlackRock menggantikan posisi pembeli obligasi pemerintah mereka.

Untuk dolar on-chain dan dolar lepas pantai yang patuh, akan mendapatkan ruang arbitrase baru, mereka tidak dapat dengan stabil menghasilkan pendapatan obligasi pemerintah AS skala besar, harus terus mendorong pertumbuhan utilisasi, secara tidak langsung mendorong sirkulasi dolar dan pembelian stabil obligasi pemerintah AS.

Dalam tarik ulur, pengguna akan sebisa mungkin menggunakan stablecoin, karena menyimpan akan mengalami depresiasi, sedangkan bunga yang dihasilkan dari penggunaan akan mengalir kembali ke sistem keuangan AS, karena dasarnya adalah obligasi pemerintah AS.

Ini adalah tujuan sebenarnya dari RUU Kejelasan, menciptakan permintaan individu dolar secara global, penerbitan stablecoin membutuhkan obligasi pemerintah AS, bunga stablecoin juga membutuhkan obligasi pemerintah AS, akhirnya menyelesaikan siklus.

Kesimpulan

Untuk melampaui batasan negara berdaulat, harus mengandalkan kebutuhan kaku seperti pembayaran.

Tetapi untuk mendorong adopsi stablecoin, harus mengandalkan mekanisme langsung seperti pendapatan.

RUU Jenius dan RUU Kejelasan, keduanya fokus pada belitan stablecoin dan bunga, tidak dapat mengendalikan arbitrase DeFi dan lintas wilayah, baru memerlukan Wall Street menjadi perantara untuk mengontrol tingkat pengembalian, juga dapat memberi kita kepastian, terlepas dari apakah RUU Kejelasan disahkan sesuai jadwal, mekanisme arbitrase tidak pernah tidur.

Pertanyaan Terkait

QBagaimana RUU Clarity berusaha mengatur hubungan antara stablecoin dan penciptaan yield?

ARUU Clarity berusaha memisahkan fungsi stablecoin sebagai alat pembayaran dari kemampuannya menghasilkan bunga pasif. RUU ini mendorong agar yield (bunga) bagi pengguna stablecoin hanya berasal dari aset dasar seperti obligasi pemerintah AS yang ditokenisasi (contohnya TMMF), dan bukan dari mekanisme lain. Tujuannya adalah agar dolar AS dalam bentuk stablecoin lebih banyak digunakan untuk transaksi, sementara hasil investasinya mengalir kembali ke sistem keuangan AS.

QApa peran utama aset tokenisasi (seperti TMMF BlackRock) dalam ekosistem stablecoin menurut artikel ini?

AMenurut artikel, aset tokenisasi (TMMF) berperan sebagai cadangan utama yang mendukung penerbitan stablecoin 'pembayaran' yang sesuai regulasi. Produk seperti BUIDL dari BlackRock dibeli oleh penerbit stablecoin untuk mencadangkan stablecoin mereka, karena lebih mudah dan memungkinkan distribusi yield secara real-time di blockchain. Namun, produk ini hanya tersedia untuk institusi (B2B), bukan pengguna ritel langsung, sehingga menciptakan struktur pasar yang terkontrol.

QMengapa artikel menyebut RUU Clarity dapat membatasi ruang arbitrase untuk stablecoin seperti USDT?

AArtikel menyatakan bahwa RUU Clarity bertujuan membatasi ruang arbitrase untuk stablecoin lepas pantai seperti USDT dengan mendorong penggunaan aset tokenisasi AS (seperti TMMF) sebagai cadangan utama. Jika stablecoin harus didukung oleh produk seperti TMMF dari BlackRock atau JPMorgan, maka pembelian obligasi pemerintah AS akan dialihkan dari entitas seperti Tether ke raksasa keuangan Wall Street, sehingga memperkuat kendali AS atas sistem moneter global yang berbasis stablecoin.

QApa perbedaan utama yang diharapkan dari stablecoin pasca disahkannya RUU Genius dan RUU Clarity?

APasca RUU Genius, narasi 'stablecoin pembayaran' dikembangkan dengan mengakui aset tokenisasi sebagai cadangan yang sah, yang memungkinkan stablecoin digunakan terutama untuk transaksi. Pasca RUU Clarity, diharapkan terjadi pemisahan lebih jelas: stablecoin untuk pembayaran tidak boleh menghasilkan bunga pasif, sementara bab baru 'stablecoin penghasil bunga' akan dibuka, di mana yield harus berasal dari produk keuangan dasar AS seperti obligasi yang ditokenisasi, sehingga mendorong penggunaan dan sirkulasi dolar AS.

QBagaimana DeFi dan penerbit stablecoin seperti Ethena (USDe) mungkin terpengaruh oleh RUU Clarity menurut analisis artikel?

AMenurut artikel, DeFi dan penerbit stablecoin algoritmik/modal campuran seperti Ethena (USDe) mungkin menghadapi tantangan karena RUU Clarity dapat membatasi mekanisme penghasil bunga pasif. Mereka perlu merancang strategi keuangan yang lebih kompleks untuk meningkatkan yield bagi pengguna, mungkin dengan memanfaatkan berbagai produk RWA atau strategi DeFi lainnya. RUU ini juga dapat membuka peluang arbitrase baru bagi stablecoin dolar on-chain dan yang mematuhi regulasi di luar AS, karena mereka harus terus mendorong utilitas untuk menghasilkan keuntungan, bukan sekadar mengandalkan bunga dari cadangan.

Bacaan Terkait

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Oleh Omid Malekan, Profesor Tambahan Keuangan di Columbia Business School Di dunia yang penuh dengan kekuasaan dan keserakahan, penulis berpendapat bahwa desentralisasi adalah satu-satunya pertahanan penting untuk blockchain publik melawan pengepungan modal dan korporasi besar. Sementara banyak dalam industri kripto menganggap skalabilitas, pengembangan bisnis, dan pendanaan besar sebagai prioritas, penulis yakin hanya jaringan yang benar-benar terdesentralisasi dan netral sejak lahir yang dapat menghindari pengambilalihan dan korupsi oleh kepentingan kapitalis. Logika dasarnya adalah realistis dan Machiavellian: perusahaan yang mencari keuntungan pada akhirnya akan mencoba menguasai atau menetralkan teknologi yang mengancam model bisnis mereka yang sudah mapan. Jaringan terpusat atau "izin" (permissioned), termasuk blockchain konsorsium perusahaan, rentan terhadap pengambilalihan kontrol internal, yang lebih berbahaya daripada serangan eksternal. Sejarah jaringan pembayaran seperti Visa dan Mastercard menunjukkan pola di mana inisiatif yang awalnya netral berubah menjadi alat monopoli yang mencari keuntungan. Penulis memberikan contoh konkret: sebuah CEO perusahaan blockchain konsorsium mengklaim jaringannya lebih "adil" daripada Ethereum karena calon peserta hanya perlu "membuktikan nilai" mereka kepada anggota yang ada. Namun, dalam praktiknya, jaringan seperti ini justru dapat mengabadikan oligopoli dengan mengecualikan pesaing. Motivasi sebenarnya di balik banyak solusi blockchain semi-terpusat yang didukung perusahaan mungkin hanyalah taktik penundaan untuk memperlambat adopsi teknologi desentralisasi sejati. Kesimpulannya, meskipun tidak sempurna, blockchain publik yang terdesentralisasi seperti Ethereum tetap merupakan pilihan terbaik yang realistis. Pasar pada akhirnya akan mengalir ke infrastruktur yang paling aman dan netral, karena sistem terpusat pada dasarnya tidak efisien dan bergantung pada gesekan untuk menghasilkan keuntungan. Hanya desentralisasi penuh yang dapat bertahan dari pengepungan modal dan menjadi senjata efektif melawan raksasa industri lama.

Foresight News8m yang lalu

Dalam Kepungan Modal, Desentralisasi adalah Satu-satunya Pertahanan Public Blockchain

Foresight News8m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

BIP-110, sebuah proposal untuk membatasi data non-keuangan di blockchain Bitcoin (seperti yang digunakan oleh Inskripsi dan Runes), telah memicu kembali perdebatan mendalam tentang tata kelola Bitcoin. Proposal ini bertujuan memberlakukan batasan konsensus baru—seperti membatasi ukuran skrip output dan OP_RETURN—untuk satu tahun, guna mencegah data arbitrer membebani node. Namun, langkah ini mengubah perdebatan dari lapisan kebijakan (penerusan/penggalian) ke lapisan konsensus, yang membuat transaksi yang saat ini valid menjadi tidak valid. Dukungan dan penentangan terbelah. Pendukung, termasuk node Bitcoin Knots, berpendapat bahwa kebijakan default node (seperti yang diubah di Core v30) sudah tidak efektif dan batasan harus ditingkatkan ke lapisan konsensus. Penentang seperti Adam Back dan Michael Saylor berargumen bahwa Bitcoin harus tetap netral dan tanpa izin; mengubah konsensus untuk melarang jenis transaksi tertentu merusak prinsip dasarnya. Saylor, mewakili pemegang korporat besar, juga memperingatkan risiko preseden tata kelola dan potensi perpecahan rantai. Kontroversi ini juga menyoroti dinamika kekuasaan yang kompleks: penambang dengan kekuatan hashrate, operator node yang menegakkan aturan, pengembang inti dengan akses commit, dan pemegang aset institusional seperti Saylor—masing-masing memiliki klaim legitimasi yang berbeda atas arah Bitcoin. Terlepas dari apakah BIP-110 diaktifkan (menggunakan sinyal penambang 55%), tekanan uji tata kelola ini mengungkap pertanyaan mendasar: Siapa yang berhak memutuskan apa itu Bitcoin dan bagaimana aturannya berevolusi? Perdebatan ini pada akhirnya lebih tentang otoritas dan prinsip daripada sekadar data "sampah".

链捕手34m yang lalu

Aturan Bitcoin Ditentukan oleh Siapa? BIP-110 Picu Perbedaan Pendapat dalam Tata Kelola

链捕手34m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

Seorang trader anonim melakukan aksi spektakuler dengan membeli 20.000 opsi call Bitcoin pada harga strike $70.000 dan secara simultan menjual 20.000 opsi call pada strike $72.000 di Deribit, membentuk struktur bull call spread. Transaksi dengan nilai nominal total $25 miliar ini berakhir tanggal 31 Juli, hanya dua hari setelah keputusan suku bunga Federal Reserve AS. Dengan harga Bitcoin saat ini sekitar $64.289, trader ini bertaruh bahwa aset kripto tersebut akan naik lebih dari 9% dalam 10 hari untuk menembus level psikologis $70.000. Namun, jalan menuju target tersebut tidak mulus. Analisis on-chain menunjukkan basis biaya pembeli terbaru terkonsentrasi di sekitar $69.000, yang kemungkinan akan menjadi area resisten kuat. Selain itu, aliran dana ETF Bitcoin AS yang fluktuatif—meski menunjukkan arus masuk bersih $272 juta dalam dua minggu, juga pernah mencetak arus keluar $424 juta dalam satu hari—menambah ketidakpastian untuk ledakan permintaan yang diperlukan. Skenario jangka panjang dari berbagai analis bervariasi, mulai dari target $150.000 pada akhir tahun (Bernstein) hingga peringatan potensi koreksi lebih dalam (NYDIG). Namun, untuk taruhan jangka pendek ini, fokusnya adalah pada pertemuan Fed dan kemampuan Bitcoin untuk mengatasi hambatan di sekitar $69.000-$70.000 dengan dukungan permintaan yang konsisten. Pasar kripto secara keseluruhan saat ini bernilai $2,23 triliun dengan dominasi Bitcoin sebesar 58,73%.

marsbit42m yang lalu

Paus Misterius Bertaruh $2.5 Miliar Agar BTC Tembus $72.000 pada Agustus, Level $70.000 Jadi Kunci

marsbit42m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

Replika "Momen DeepSeek"? Wall Street Serentak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi. Pasar sempat panik menyamakan peluncuran Kimi K3 dengan "Momen DeepSeek 2.0" yang sebelumnya menekan harga saham sektor semikonduktor. Namun, laporan terbaru dari bank investasi seperti UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch, dan Citibank menyimpulkan pandangan berbeda: Kimi K3 bukanlah pengakhir, melainkan akselerator bagi permintaan komputasi. Kimi K3, model open-source dengan 2.8 triliun parameter yang dirilis Moonshot AI pada 16 Juli 2026, menampilkan kemampuan mendekati model mutakhir seperti konteks 1M token, inferensi "selalu aktif", kemampuan multimodal asli, dan arsitektur MoE. Fitur-fitur ini bukan cerita aset ringan. Mereka justru meningkatkan tekanan pada inferensi, memori, jaringan, dan penyimpanan. Analis berargumen bahwa model yang lebih kuat dan lebih terjangkau (seperti K3) akan memicu "Paradoks Jevons" di AI: peningkatan efisiensi malah meningkatkan konsumsi komputasi secara keseluruhan karena lebih banyak pengembang dan perusahaan yang dapat menerapkannya di lebih banyak skenario, sehingga meningkatkan volume token yang diproses. Selain itu, untuk mempertahankan keunggulan kompetitif, laboratorium AI terdepan AS seperti OpenAI dan Anthropic akan merespons dengan pelatihan skala lebih besar dan iterasi lebih cepat. Konsekuensinya, rantai pasokan infrastruktur AI diperkirakan tetap diuntungkan: 1. **Penyimpanan & Memori:** Peningkatan kebutuhan cache KV karena konteks panjang akan mendorong permintaan DDR5 server dan eSSD. HBM juga sangat dibutuhkan untuk deployment model open-source berskala besar. 2. **Komputasi & Foundry:** Hukum skala (*scaling law*) tetap berlaku, menguntungkan pemain seperti NVIDIA dan TSMC. 3. **Jaringan:** Deployment K3 membutuhkan konfigurasi kluster "super-node" (lebih dari 64 GPU), meningkatkan permintaan untuk modul optik dan chip optik. 4. **Platform Cloud:** Platform yang menghosting beragam model open-source (seperti Alibaba) mendapatkan daya tawar lebih kuat. Data menunjukkan penggunaan model AI China oleh pengembang global telah melonjak dari kurang dari 2% menjadi lebih dari 45% dalam setahun, menandakan adopsi yang meluas. Dengan demikian, selama penggunaan token terus tumbuh dan aplikasi seperti konteks panjang serta Agen terus meluas, kebutuhan akan komputasi, HBM, penyimpanan, jaringan, dan pusat data akan tetap tak terhindarkan. Model open-source yang lebih kuat dilihat sebagai pintu masuk bagi gelombang difusi permintaan berikutnya, bukan akhir dari kebutuhan infrastruktur AI.

链捕手50m yang lalu

Meniru "Momen DeepSeek"? Wall Street Serempak Menyatakan: Kimi K3 Justru Memperkuat Kebutuhan Komputasi

链捕手50m yang lalu

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

Penjelasan singkat tentang Zakura, node baru Zcash, yang dirilis dengan target mencapai 50.000 TPS untuk pembayaran privat, setara dengan Visa dan Mastercard. Saat ini, Zcash hanya memproses sekitar 1 transaksi privat per detik. Zakura, node perangkat lunak baru yang merupakan fork dari Zebra Foundation Zcash, bertujuan untuk mengatasi hambatan ini. Dikembangkan oleh Sean Bowe (pendiri kriptografi nol-pengetahuan Zcash) dan Dev Ojha, dan didanai oleh sumbangan pribadi ZEC, Zakura memperkenalkan fitur seperti pemangkasan data lama, yang mengurangi penggunaan disk dan memungkinkan sinkronisasi node dalam kurang dari dua menit. Tantangan utama untuk mencapai 50.000 TPS adalah besar bukti kriptografi yang diperlukan untuk setiap transaksi privat. Proyek Tachyon milik Bowe mengusulkan solusi bukti rekursif untuk mengurangi data yang diperlukan untuk konsensus secara drastis. Selain itu, grup Valar sedang meneliti teknologi Private Information Retrieval (PIR) untuk mengatasi hambatan dompet, yang saat ini harus mengunduh semua transaksi untuk menemukan miliknya. Zakura juga memasang sistem eksperimental untuk penyebaran blok cepat. Uji coba penting dari teknologi ini akan datang dengan aktivasi pembaruan jaringan "Ironwood" (NU6.3) pada akhir Juli. Pembaruan ini dibuat sebagai respons atas kerentanan keamanan serius yang ditemukan di kolam Orchard Zcash pada Mei 2024, yang berpotensi memungkinkan penciptaan ZEC palsu. Ironwood dirancang untuk mengisolasi dan menjebak saldo palsu apa pun yang mungkin telah dibuat. Kesimpulannya, Zakura mewakili langkah pertama yang ambisius untuk membuat Zcash menjadi jaringan pembayaran global yang privat dan berskala, membuktikan bahwa privasi dan kinerja tinggi dapat dicapai secara bersamaan.

marsbit53m yang lalu

Node Baru Zcash, Zakura, Meluncur: Pembayaran Privasi Bisa Capai 50.000 TPS, Target Setara Visa dan Mastercard

marsbit53m yang lalu

Trading

Spot
活动图片