# Artikel Terkait Strategi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Strategi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

'Penjualan…' – Di Balik Rencana Grayscale untuk Menghapus Kerugian Belum Terealisasi Strategy Senilai $14 Miliar

Beberapa waktu belakangan, perusahaan Strategy (MSTR) menjadi sorotan komunitas terkait strategi dan kondisi keuangannya. Zach Pandl, Kepala Riset Grayscale, turut memberikan analisis. Menurutnya, Strategy dihadapkan pada keputusan finansial penting. Salah satu opsi yang disarankan adalah menjual sekitar $3 miliar aset Bitcoin (BTC) untuk memenuhi hampir semua kewajiban kas selama dua tahun ke depan, alih-alih menaikkan dividen saham preferen STRC yang justru dapat menambah beban tetap. Langkah penjualan BTC ini dinilai dapat memperbaiki likuiditas, mengurangi risiko pembiayaan kembali, dan memulihkan kepercayaan pasar. Kondisi ini muncul di tengah kepemilikan Bitcoin Strategy yang mencapai 847.363 BTC (senilai $50,9 miliar) namun menyimpan kerugian belum terealisasi sekitar $14 miliar. Saham MSTR sendiri telah turun di bawah $100 untuk pertama kalinya sejak Maret 2024. Rasio Harga terhadap Cadangan BTC MicroStrategy juga menunjukkan penurunan, mengindikasikan premi yang dibayar investor untuk strategi treasury Bitcoin perusahaan ini kini jauh lebih rendah dibandingkan periode 2024-2025. Penurunan simultan pada harga saham dan rasio valuasi ini mencerminkan melemahnya kepercayaan investor terhadap Strategy.

ambcrypto06/29 00:03

'Penjualan…' – Di Balik Rencana Grayscale untuk Menghapus Kerugian Belum Terealisasi Strategy Senilai $14 Miliar

ambcrypto06/29 00:03

Sharplink Menambahkan $62,4 Juta dalam Ethereum Meski Permintaan ETH Lemah – Inilah Alasannya

Sharplink, perusahaan perbendaharaan Ethereum (ETH) terbesar kedua, telah mengakumulasi 39.196 ETH senilai $62,4 juta dalam tiga hari terakhir, termasuk pembelian 29.196 ETH pada 27 Juni. Akumulasi ini menambah total kepemilikannya menjadi 868.699 ETH. Di sisi lain, Bitmine, pemegang ETH terbesar, juga menambah 52.203 ETH senilai $92 juta pada 22 Juni, menjadikan totalnya 5,67 juta ETH. Aksi akumulasi oleh kedua perusahaan ini terjadi saat harga ETH diperdagangkan di sekitar $1.568,75, level terendah sejak April 2025, dengan indikator pasar menunjukkan melemahnya momentum beli agresif dan kelelahan pembeli dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya. Harga saham Sharplink merespons positif dengan kenaikan 5,48%.

ambcrypto06/28 10:03

Sharplink Menambahkan $62,4 Juta dalam Ethereum Meski Permintaan ETH Lemah – Inilah Alasannya

ambcrypto06/28 10:03

Taruhan Bitcoin Strategy Berujung Buruk: Kerugian $14 Miliar Picu Kekhawatiran Penurunan BTC Lebih Dalam

Analis mempertanyakan apakah fase risiko saat ini sudah dapat disebut sebagai pasar beruang penuh, dengan data menunjukkan kemiripan dengan siklus terburuk Bitcoin pada 2022. Bitcoin telah turun lebih dari 12% di Kuartal II, dan jika Kuartal III juga berakhir negatif, ini akan menjadi tiga kuartal bearish berturut-turut pertama sejak 2022, menandai pergeseran menuju tren turun struktural. Tekanan meningkat pada Strategy, dengan saham STRC turun hampir 25% dan perusahaan menanggung kerugian belum terealisasi sekitar $14 miliar dari Bitcoin. Kemampuan Strategy mempertahankan dividen STRC 11,5% dipertanyakan, yang memicu tekanan jual dan kekhawatiran atas kapasitasnya untuk terus membeli Bitcoin. Hal ini meningkatkan risiko kapitulasi lebih dalam, berpotensi mendorong Bitcoin lebih rendah di Kuartal III.

ambcrypto06/27 02:04

Taruhan Bitcoin Strategy Berujung Buruk: Kerugian $14 Miliar Picu Kekhawatiran Penurunan BTC Lebih Dalam

ambcrypto06/27 02:04

Arthur Hayes Jual NEAR, Worldcoin dan Zcash untuk Dirotasi ke Saham Energi

Arthur Hayes mengadopsi sikap portofolio yang lebih defensif dengan menjual beberapa aset kripto altcoin seperti NEAR, Worldcoin, Zcash, dan Hyperliquid. Ia berargumen bahwa ledakan utang sektor AI sedang mengganggu kondisi likuiditas global dan menunda ekspansi besar berikutnya di pasar kripto. Meskipun demikian, Hayes tetap mempertahankan pandangan struktural yang bullish pada Bitcoin dan Ethereum sebagai aset inti jangka panjang. Bitcoin dianggap sebagai lindung nilai moneter di tengah ekspansi utang, sedangkan Ethereum dipertahankan karena relevansi institusionalnya. Perpindahan modal sebagian dialihkan ke aset seperti Treasury dan saham energi. Hayes menekankan bahwa pasar kripto tetap sensitif terhadap likuiditas global, sehingga dalam kondisi likuiditas ketat, altcoin yang membutuhkan aliran spekulatif kuat mungkin akan kesulitan, sementara Bitcoin dan Ethereum lebih mampu bertahan. Esainya menawarkan kerangka kerja untuk memetakan kripto melalui lensa likuiditas global, kondisi kredit, dan alokasi modal di luar industri, menyarankan kehati-hatian terhadap perdagangan altcoin yang ramai dalam lingkungan makro saat ini.

bitcoinist06/26 12:03

Arthur Hayes Jual NEAR, Worldcoin dan Zcash untuk Dirotasi ke Saham Energi

bitcoinist06/26 12:03

Siapa yang Membayar Pesta Neraca senilai $640 Miliar?

Bitcoin menembus level kunci $60,000, mencapai titik terendah sejak Oktober 2024. Aksi jual besar-besaran oleh institusi dan paus terjadi. Namun, kekhawatiran utama justru pada perusahaan publik yang mempertaruhkan seluruh neraca keuangannya pada Bitcoin. Perusahaan seperti **Strategy (MSTR)**, **Metaplanet**, **Twenty One Capital (XXI)**, dan **Solmate** mengalami kerugian mengambang yang signifikan karena harga Bitcoin turun di bawah biaya rata-rata akuisisi mereka. Model bisnis yang mengandalkan "roda gila keuangan" – mengikat harga saham dengan harga Bitcoin – mulai tersendat. Meski rumor "likuidasi paksa" untuk MSTR keliru, tekanan keuangan nyata. Standar akuntansi baru (ASU 2023-08) memperparah keadaan, mencatat kerugian belum direalisasi Bitcoin langsung di laporan laba rugi, memicu potensi penghapusan dari indeks saham utama dan penjualan oleh dana pasif. Titik krisis sesungguhnya diperkirakan pada **musim gugur 2027**. Jika harga Bitcoin tidak pulih ke level rata-rata biaya akuisisi perusahaan-perusahaan ini dalam 12-24 bulan ke depan, jendela penebusan obligasi konversi dapat memicu krisis likuiditas. Perusahaan mungkin terpaksa menjual Bitcoin dalam jumlah besar untuk mendapatkan mata uang fiat guna memenuhi kewajiban utang, yang berpotensi menyebabkan tekanan jual masif di pasar. Intinya, model perusahaan pemegang Bitcoin tidak kebal, hanya mengubah risiko likuidasi instan menjadi krisis utang yang dipicu waktu.

marsbit06/26 07:05

Siapa yang Membayar Pesta Neraca senilai $640 Miliar?

marsbit06/26 07:05

Siapa yang Membayar Pesta Buku Senilai 64 Miliar Dolar?

Artikel ini menganalisis risiko yang dihadapi perusahaan publik yang mempertaruhkan neraca keuangannya pada Bitcoin, terutama setelah harga Bitcoin turun di bawah $60.000. Strategy (sebelumnya MicroStrategy), dengan 847.000 BTC (rata-rata biaya $75.600), mengalami kerugian mengambang >20% dan perdagangan sahamnya pada diskon yang dalam terhadap nilai aset bersih Bitcoin-nya. Perusahaan lain seperti Metaplanet dan Solmate juga mencatat kerugian besar. Meski tidak menghadapi likuidasi segera, model bisnis "perusahaan pemegang Bitcoin" ini bergantung pada "roda gila keuangan" yang mengikat harga saham dengan harga Bitcoin. Penurunan harga mengganggu siklus ini, memaksa perusahaan seperti Strategy mempertimbangkan penjualan Bitcoin untuk membayar dividen, bertentangan dengan janji "tidak pernah menjual". Standar akuntansi baru (ASU 2023-08) memperburuk volatilitas dengan mencatat keuntungan/kerugian Bitcoin yang belum direalisasi langsung pada laporan laba rugi. Ujian sesungguhnya akan datang pada musim gugur 2027, ketika jendela penebusan obligasi konversi Strategy dibuka. Jika harga Bitcoin tetap di bawah biaya rata-rata, tekanan untuk menebus dengan uang tunai dapat memicu krisis likuidasi, memaksa penjualan Bitcoin dalam jumlah besar ke pasar. Intinya, risiko likuidasi instan digantikan oleh krisis pembayaran utang yang dipicu waktu.

链捕手06/26 06:55

Siapa yang Membayar Pesta Buku Senilai 64 Miliar Dolar?

链捕手06/26 06:55

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Harga Bitcoin menyentuh level terendah dalam 20 bulan terakhir, jatuh di bawah $60,000 pada 25 Juni. Aset kripta utama lainnya seperti ETH dan SOL juga terkoreksi tajam. Lebih dari $1 miliar posisi leverage dilikuidasi dalam 24 jam, dengan mayoritas adalah posisi long. Indeks Fear & Greed turun ke 15, menandakan sentimen "ketakutan ekstrem". Pilar utama bull run sebelumnya—yaitu strategi pembelian berkelanjutan oleh perusahaan seperti Strategy (MSTR) dan aliran dana institusional melalui ETF spot AS—sedang melemah secara bersamaan. Strategy, pemegang Bitcoin korporat terbesar, kini mencatat kerugian mengambang lebih dari $14,6 miliar. Produk pendanaan terbarunya, STRC, telah anjlok 25% dari nilai nominalnya, mengancam kemampuan perusahaan untuk terus mengumpulkan dana dan membeli Bitcoin. Sementara itu, ETF spot Bitcoin AS mengalami arus keluar bersih besar-besaran, dengan sekitar $2,8-3,5 miliar mengalir keluar sepanjang Juni. Lingkungan makro yang ketat dengan inflasi tinggi dan penundaan ekspektasi pemotongan suku bunga AS semakin menekan aset berisiko seperti kripto. Modal institusional juga tampak beralih ke sektor AI. Faktor jangka pendek, termasuk kadaluarsa opsi Bitcoin senilai sekitar $10 miliar pada 26 Juni, diperkirakan akan terus memicu volatilitas. Analis memperingatkan bahwa ujian sesungguhnya bagi pasar mungkin datang pada awal Juli setelah likuidasi kontak berjangka kuartalan dan penurunan leverage.

Foresight News06/26 03:14

Harga Bitcoin Menyentuh Level Terendah dalam 20 Bulan, Investor "Bull" Terbesar Sudah Rugi 15 Miliar Dolar

Foresight News06/26 03:14

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher Di dunia bisnis tradisional, aset merek adalah garis hidup perusahaan. Mengganti nama secara sering hampir setara dengan menghancurkan pertahanan bisnis secara sukarela. Namun, di dunia kripto, aturannya seringkali berkebalikan. Menurut statistik RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, termasuk banyak proyek terkenal. Artikel ini membahas alasan umum di balik fenomena ini: 1. **Loyalitas merek kripto yang rendah:** Pengguna awal banyak proyek kripto seringkali adalah investor, pemburu airdrop, atau pedagang naratif, bukan konsumen setia. Loyalitas mereka lebih terikat pada potensi keuntungan daripada pengalaman produk. Nama lama yang dikaitkan dengan penurunan harga, narasi usang, atau kontroversi bisa menjadi beban, bukan aset. 2. **Strategi pemasaran dan penyesuaian:** Beberapa pergantian nama merupakan penyesuaian strategis yang sah saat cakupan bisnis berkembang melampaui nama awal (contoh: Matic Network menjadi Polygon). Namun, banyak juga yang bertujuan "menumpang" pada tren panas pasar (seperti AI, RWA) untuk mendapatkan perhatian dan modal segar. Pergantian nama juga bisa menjadi alat hubungan masyarakat untuk memutus hubungan dengan masa lalu setelah peretasan, kerugian, atau kegagalan yang merusak kepercayaan. 3. **Ruang abu-abu "ganti nama dan ganti token":** Yang perlu diwaspadai adalah ketika pergantian nama disertai migrasi token. Ini bisa menjadi kesempatan untuk "mereset" likuiditas dan grafik harga lama, menciptakan kesan segar. Dalam proses ini, seringkali terjadi perubahan pada tokenomics yang tidak menguntungkan pemegang token lama, seperti pengenceran melalui penambahan pasokan untuk insentif baru. **Kesimpulan:** Masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan pada motif di baliknya. Pergantian nama untuk memperluas visi strategis dengan produk nyata dapat positif. Namun, jika tujuannya adalah melarikan diri dari sejarah kegagalan, menggeser narasi usang, atau mereset grafik harga dan likuiditas untuk permainan lama yang sama, maka itu adalah tanda bahaya. Ketika sebuah proyek mengganti nama, pertanyaan kritisnya adalah: Apa kemampuan atau strategi baru yang nyata? Apakah tokenomics berubah? Sejarah lama apa yang paling ingin mereka lupakan?

marsbit06/26 02:54

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit06/26 02:54

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

Mengapa proyek kripto sering mengganti nama? Di dunia bisnis tradisional, mengganti merek sama dengan menghancurkan asetnya. Namun, di ekosistem kripto, statistik menunjukkan lebih dari 16% proyek pernah mengubah namanya, termasuk nama-nama besar seperti Matic (Polygon), Elrond (MultiversX), dan lainnya. Ada beberapa alasan di balik tren ini. Pertama, loyalitas pengguna di kripto rendah karena pengguna terutama adalah investor atau pencari keuntungan jangka pendek. Nama lama yang dikaitkan dengan kinerja buruk atau kerugian bisa menjadi beban. Kedua, pergantian nama bisa menjadi strategi pemasaran untuk menyegarkan narasi, menyesuaikan dengan konsep pasar yang sedang tren (seperti AI, RWA), atau menjauhi citra negatif setelah insiden seperti peretasan. Ketiga, perubahan yang lebih berbahaya adalah ketika pergantian nama disertai dengan migrasi token. Hal ini dapat digunakan untuk me-reset grafik harga lama, memberikan peluang baru bagi proyek dan pembuat pasar, dan terkadang digunakan untuk menyembunyikan perubahan tokenomics seperti pengenceran melalui penambahan pasokan. Masalah utamanya bukan pada pergantian nama itu sendiri, melainkan jika itu dilakukan untuk melarikan diri dari sejarah: melupakan kegagalan narasi, harga yang terpuruk, atau kepercayaan yang hilang. Saat sebuah proyek mengumumkan perubahan nama, pertanyaan kritis adalah: apakah ada peningkatan kemampuan nyata di baliknya, apakah tokenomics berubah, dan sejarah apa yang coba mereka tinggalkan? Pergantian nama bisa menjadi awal baru yang sah, tetapi juga bisa sekadar permainan lama dengan kemasan baru.

链捕手06/26 02:45

Mengapa Proyek Kripto Sering Ganti Nama?

链捕手06/26 02:45

Wawancara dengan PPP: Piala Dunia Picu Ledakan Pasar Prediksi, Bagaimana Menemukan 'Uang Pintar yang Bisa Direplikasi'?

Wawancara dengan PPP: Piala Dunia Picu Ledakan Pasar Prediksi, Bagaimana Menemukan "Uang Cerdas yang Dapat Direplikasi"? Dengan dimulainya Piala Dunia, pasar prediksi mengalami ledakan data bersejarah. Namun, di tengah euforia ini, banyak pengguna biasa kesulitan menghasilkan keuntungan konsisten. Menyalin ("follow") alamat "uang cerdas" (smart money) secara manual seringkali tertinggal atau salah pilih karena hanya melihat keuntungan total tanpa mempertimbangkan faktor seperti risiko, stabilitas strategi, dan kemudahan penyalinan. PPP (Prediction Position Platform) hadir untuk mengatasi masalah ini. Platform ini tidak sekadar alat follow biasa, tetapi membangun sistem untuk menyaring dan menyusun strategi yang benar-benar dapat direplikasi. Mereka menggunakan kombinasi **pemodelan AI dan peninjauan manual** untuk menganalisis alamat berdasarkan berbagai metrik: kinerja & stabilitas, struktur win rate, drawdown maksimum, pengelolaan posisi, dan lainnya. Proses ini menyaring keuntungan kebetulan dan sampel perdagangan anomali. Strategi yang lolos penyaringan kemudian dibagi ke dalam dua produk inti: 1. **Plaza Strategi**: Kumpulan strategi stabil dengan verifikasi jangka panjang (minimal 6 bulan), cocok untuk follow jangka panjang. 2. **Papan Peringkat Transaksi**: Menyoroti pelaku pasar dengan kinerja menonjol dalam 30 hari terakhir, cocok untuk peluang jangka pendek namun dengan volatilitas lebih tinggi. PPP juga menyediakan alat analisis alamat AI, fitur follow alamat kustom, dan **bot Telegram** sebagai antarmuka utama pengguna. Bot ini memungkinkan pengguna berlangganan (saat ini diskon), memilih strategi, menyesuaikan parameter follow (jumlah, stop-loss, dll.), dan melacak portofolio. Pengujian oleh penulis menghasilkan keuntungan signifikan dalam satu hari, namun juga diikuti penurunan (drawdown), menggarisbawahi pentingnya manajemen risiko pengguna. Kesimpulannya, PPP berupaya menjembatani kesenjangan antara sinyal perdagangan kompleks dan strategi yang dapat ditindaklanjuti oleh pengguna biasa. Dengan menyediakan akses terstruktur ke strategi "uang cerdas" yang telah disaring ketat, platform ini menawarkan titik masuk yang lebih andal bagi pengguna yang ingin berpartisipasi dalam pasar prediksi, khususnya selama event seperti Piala Dunia, dengan tetap menekankan bahwa tidak ada jaminan keuntungan dan manajemen risiko tetap tanggung jawab pengguna.

Odaily星球日报06/26 02:33

Wawancara dengan PPP: Piala Dunia Picu Ledakan Pasar Prediksi, Bagaimana Menemukan 'Uang Pintar yang Bisa Direplikasi'?

Odaily星球日报06/26 02:33

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow

Ethereumright-arrow