# Artikel Terkait Risiko

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Risiko", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA adalah Salah Satu yang Jarang Membuat Saya Merasa Bukan 'Botol Lama, Isi Baru'

**Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA Adalah Salah Satu yang Terasa Bukan 'Bungkusan Lama'** Seorang pengguna Reddit berpengalaman sejak 2014 berpendapat bahwa **Real World Assets (RWA)** berbeda dari narasi "baru" lain di crypto, yang seringkali hanya mengulang konsep lama dengan nama berbeda. RWA membawa aset dan pendapatan dunia nyata ke blockchain, bukan hanya memindahkan modal antar protokol crypto. **Poin Kunci Penulis:** * RWA didukung oleh fondasi yang lebih solid dibanding banyak proyek crypto lainnya. * Sebelum berinvestasi, dia memeriksa apakah proyek RWA memiliki **bisnis pinjaman yang berjalan sebelum token dirilis** (contoh: Maple, 8lends). * **Penanganan default (wanprestasi)** adalah ujian sebenarnya. Peristiwa Goldfinch 2023 dijadikan pelajaran. Transparansi risiko kredit sangat penting. * Pinjaman RWA (pemulihan lambat dari aset nyata) memiliki **profil risiko yang sangat berbeda** dengan pinjaman crypto terkolateralisasi berlebihan (likuidasi instan seperti di Aave). **Inti dari Komentar Pembaca:** * Peserta lain menekankan pentingnya **dokumentasi prosedur pemulihan default yang jelas**. * Disetujui bahwa **tim dengan pengalaman kredit di dunia nyata sebelum meluncurkan token** cenderung lebih tahan uji. * Insiden seperti Goldfinch dianggap sebagai ujian stres alami bagi model RWA. * Kesimpulan bersama: Blockchain hanyalah "rel baru" untuk **pekerjaan kredit lama yang sulit**. Tantangan sebenarnya ada pada manajemen risiko kredit tradisional, bukan teknologinya. Penulis tetap berhati-hati, dengan sebagian besar portofolionya di ETH, dan hanya menyisihkan posisi kecil untuk mengamati perkembangan proyek RWA.

marsbit05/29 06:11

Diskusi Reddit: Setelah 11 Tahun di Kripto, RWA adalah Salah Satu yang Jarang Membuat Saya Merasa Bukan 'Botol Lama, Isi Baru'

marsbit05/29 06:11

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

Serangan eksploitasi pada proyek Kelp DAO pada April 2026, di mana peretas memalsukan token rsETH senilai $292 juta untuk meminjam aset nyata dari Aave, memicu penarikan dana besar-besaran sebesar $15 miliar. Insiden ini menyingkap kelemahan mendasar dalam model pinjaman DeFi dengan kumpulan dana bersama (pool bersama) seperti yang digunakan Aave, di mana semua deposito digabungkan dan aturan risiko ditentukan oleh suara komunitas DAO. Kerentanan satu aset dapat membekukan seluruh pool, dan keputusan tata kelola yang didominasi oleh peminjam berisiko tinggi dapat merugikan deposan yang lebih aman. Sebaliknya, protokol seperti Morpho menggunakan model pasar terisolasi, di mana setiap pasar pinjaman berdiri sendiri dengan parameter tetap dan dikelola oleh lembaga ahli. Pendekatan ini membatasi risiko hanya pada pasar yang terdampak, seperti yang terlihat ketika eksploitasi yang sama hanya menyebabkan eksposur $1 juta di Morpho. Selain itu, Morpho menghilangkan biaya tersembunyi dari dana menganggur yang melekat pada pool bersama dan menawarkan suku bunga yang lebih efisien. Pilihan institusi seperti Coinbase, Apollo Global Management, dan Anchorage Digital untuk membangun di atas Morpho, serta potensi pertumbuhan besar aset stablecoin yang diatur, semakin menggarisbawahi keunggulan model pasar terisolasi yang memungkinkan kontrol dan kepatuhan risiko mandiri, berbeda dengan ketergantungan pada tata kelola DAO di model pool bersama.

marsbit05/29 01:48

Vulnerabilitas Kelp DAO Picu Pelarian Dana Rp 1.500 Triliun, Dua Jalur Utama Lending DeFi Berhadapan Langsung

marsbit05/29 01:48

Peringatan dari Ahli Audit Terkemuka: Semua DeFi Tidak Aman, Segera Tarik Dana!

**Peringatan Auditor DeFi: Semua Platform DeFi Tidak Aman, Segera Tarik Dana!** Manuel Aráoz, pendiri OpenZeppelin (perusahaan audit keamanan terkemuka di industri DeFi), baru-baru ini memperingatkan bahwa **semua DeFi kini tidak aman**. Ia bahkan telah menyarankan keluarga dan teman-temannya untuk menarik dana dari protokol-protokol besar seperti Aave, MakerDAO, dan Compound. Peringatan ini didasari oleh kekhawatiran mendalam terhadap **kemampuan AI (Artificial Intelligence)**. AI Coding Agent kini dapat mengenali dan mengeksploitasi kerentanan dalam kontrak pintar dengan kecepatan eksponensial. Yang dulu memerlukan waktu mingguan bagi peretas untuk menemukan celah, kini bisa dilakukan AI dalam hitungan menit. Sifat transparan DeFi, yang dulunya merupakan keunggulan, kini justru menjadi bahan pelatihan ideal bagi para penyerang. Realitasnya pun mengkhawatirkan. **April dan Mei 2024 menjadi bulan yang kelam bagi keamanan DeFi**, dengan serangkaian peretasan besar: - Drift Protocol: $280 juta (1 April) - Kelp DAO: $292 juta (19 April) - THORChain: >$10 juta (15 Mei) - Verus Bridge: ~$11,58 juta (18 Mei) - Echo Protocol: $76,7 juta (19 Mei) dan masih banyak lagi, menunjukkan kerentanan dari kode on-chain hingga manajemen off-chain. AI telah menjadi "senjata pamungkas" bagi peretas. Ia dapat melakukan pemindaian celah keamanan dalam hitungan detik, menghasilkan skrip serangan otomatis, dan bahkan mengoordinasi serangan phishing atau memantau kebocoran informasi tim pengembang secara real-time. Di sisi lain, proses pertahanan DeFi (seperti audit, voting governance, konfirmasi multi-signature) terlalu lambat untuk merespons serangan secepat ini. Ancaman akan semakin besar dengan hadirnya model AI seperti **Mythos dari Anthropic**, yang dikabarkan sangat mahir menemukan *zero-day漏洞* (celah keamanan yang belum diketahui) namun tidak dirilis publik karena kekhawatiran disalahgunakan. Intinya, **rasio risiko-imbalan DeFi sudah tidak seimbang**. Pengguna mempertaruhkan 100% modalnya untuk potensi imbal hasil tahunan yang kini seringkali hanya berkisar satu digit (misal 5%). Risiko kehilangan seluruh dana dalam hitungan menit akibat peretasan jauh lebih besar dibanding imbal hasil yang ditawarkan. Oleh karena itu, bagi pengguna yang tidak siap menanggung risiko kehilangan total, **menarik dana dan mengamankan aset mungkin merupakan pilihan paling bijaksana saat ini.**

marsbit05/28 04:12

Peringatan dari Ahli Audit Terkemuka: Semua DeFi Tidak Aman, Segera Tarik Dana!

marsbit05/28 04:12

Indeks Bitcoin Ini Baru Masuk Wilayah Berisiko Tinggi Sementara Harga Stagnan

Seorang analis pasar telah mengeluarkan peringatan baru mengenai Bitcoin (BTC), menunjuk pada pergeseran indeks risiko kripto ini ke zona berisiko tinggi. Peringatan muncul seiring dengan tembusnya level harga kunci dan munculnya tanda-tanda pelemahan, yang mengkhawatirkan bahwa momentum pemulihan BTC mungkin melemah dan penurunan harga bisa segera terjadi. Analis Crypto Tice mencatat bahwa indeks risiko Bitcoin, metrik untuk mengukur lingkungan pasar, telah kembali memasuki "zona berisiko tinggi". Pergeseran ini menandakan kondisi pasar aman yang sebelumnya mendukung pemulihan BTC di atas $83.000 mulai rusak. Area harga $78.000-$79.000 yang sebelumnya menjadi level impas pedagang juga telah hilang, menunjukkan tekanan jual tidak lagi sepenuhnya terserap dan penjual mulai mengendalikan arah harga jangka pendek. Skenario ke depan bergantung pada indeks risiko: jika turun di bawah 25, pasar bisa stabil dan tren pemulihan berlanjut. Namun, jika indeks terus naik, itu bisa menjadi konfirmasi awal dimulainya keruntuhan lebih luas, menempatkan BTC pada fase rapuh di mana level dukung terkini mungkin tidak bertahan. Secara terpisah, analis Killa mengidentifikasi level harga kritis yang akan menentukan arah pasar Bitcoin. Jika BTC bertahan di level saat ini dan rebound ke $81.000-$82.000, itu akan mengonfirmasi pergeseran struktur dan sinyal bullish. Sebaliknya, jika tembus di bawah level dukung saat ini, pengaturan bullish akan terbatalkan dan pintu koreksi lebih dalam (berpotensi di bawah $60.000) akan terbuka.

bitcoinist05/28 04:03

Indeks Bitcoin Ini Baru Masuk Wilayah Berisiko Tinggi Sementara Harga Stagnan

bitcoinist05/28 04:03

Peringatan dari Ahli Audit Top: Semua DeFi Tidak Aman, Segera Keluar!

"Semua DeFi Sudah Tidak Aman": Peringatan Keras dari Pakar Audit Keamanan Manuel Aráoz, pendiri OpenZeppelin—perusahaan audit keamanan terkemuka di industri DeFi—mempublikasikan peringatan mengejutkan: ia percaya semua protokol DeFi sudah tidak aman. Ia bahkan mulai menyarankan teman dan keluarga untuk menarik dana dari protokol besar seperti Aave, MakerDAO, dan Compound. Penyebab utama kekhawatiran ini adalah kemajuan pesat Kecerdasan Buatan (AI). AI Coding Agent kini mampu mengidentifikasi dan mengeksploitasi kerentanan kontrak pintar dengan efisiensi eksponensial. Apa yang dulu membutuhkan waktu berminggu-minggu bagi ahli keamanan, kini dapat dilakukan AI dalam hitungan menit. Keadaan semakin parah karena sifat asimetris keamanan DeFi: pihak bertahan harus memperbaiki semua celah, sementara penyerang hanya perlu menemukan satu. Realitas mendukung peringatan ini. Bulan April dan Mei 2024 diwarnai serangkaian peretasan besar-besaran: - Drift Protocol: $280 juta (1 April) - Kelp DAO: $292 juta (19 April) - THORChain, Verus, Echo Protocol, StablR, SquidRouter, dan StakeDAO juga mengalami serangan dengan kerugian jutaan dolar sepanjang Mei. AI telah menjadi "senjata pamungkas" bagi peretas. Kemampuannya mencakup pemindaian celah nol-hari dalam hitungan detik, pembuatan skrip serangan otomatis, hingga pengintaian aktivitas pengembang di platform seperti GitHub. Dengan situasi ini, rasio risiko-imbalan bagi pengguna DeFi menjadi tidak seimbang. Imbal hasil dari protokol utama kini seringkali hanya satu digit (sekitar 5%), tetapi pengguna mempertaruhkan 100% modalnya terhadap risiko serangan yang dapat mengosongkan dana dalam semenit. Tanpa perlindungan asuransi atau hukum yang memadai, Manuel Aráoz berpendapat bahwa pilihan paling rasional saat ini adalah menarik dana dan mengamankan modal.

Odaily星球日报05/28 04:00

Peringatan dari Ahli Audit Top: Semua DeFi Tidak Aman, Segera Keluar!

Odaily星球日报05/28 04:00

Apa Variabel Kunci yang Menentukan Bull Market AI?

Penentu utama apakah pasar saham AI dapat mempertahankan reli "bull market"-nya meliputi tiga variabel kunci: * **Jangka Pendek: Guncangan Likuiditas.** Risiko terbesar adalah kenaikan suku bunga yang lebih cepat daripada peningkatan pendapatan berulang tahunan (ARR) dari perusahaan AI. Tekanan dari minyak di atas $100/barrel, inflasi yang mungkin mengeras, dan potensi unwinding carry trade yen dapat mengurangi likuiditas dan menekan valuasi aset berisiko tinggi, termasuk saham teknologi. * **Jangka Menengah: Realisasi Industri.** Pasar saat ini memberi harga premium tinggi yang mengasumsikan kecepatan penetrasi AI 5-8 kali lebih cepat dari revolusi teknologi sebelumnya (seperti listrik atau komputer). Saham "Tujuh Besar" AS diperdagangkan pada P/E forward 35x, mengisyaratkan ekspektasi pertumbuhan yang sangat mulus hingga 2027-2028. Keberlanjutan reli bergantung pada kemampuan industri untuk memenuhi ekspektasi percepatan adopsi komersial ini. * **Jangka Panjang: Kendala Struktural.** Tantangan jangka panjang yang lebih sulit termasuk kebutuhan energi dan infrastruktur listrik untuk data center AI, dampak pada tenaga kerja dan daya beli konsumen, penerimaan sosial, serta potensi terobosan teknologi perangkat keras yang dapat mengubah dinamika pasokan. Meskipun munculnya **Agentic AI** (AI yang dapat bertindak secara otonom) telah meningkatkan keyakinan pasar dengan mendorong konsumsi token, kebutuhan komputasi *inference*, dan revisi ke atas proyeksi ARR, reli saat ini berada dalam fase "kegilaan rasional". Arah industri tetap optimis, namun kecepatan realisasi komersial dalam lingkungan makro yang menantang akan menentukan apakah valuasi saat ini berkelanjutan atau berisiko koreksi.

marsbit05/27 02:08

Apa Variabel Kunci yang Menentukan Bull Market AI?

marsbit05/27 02:08

IOSG: DeFi Ada di Saat Paling Berbahaya, Kerentanan Sebenarnya Bukan dalam Kode

IOSG melaporkan bahwa keamanan DeFi kini menghadapi ancaman terbesarnya, di mana kerentanan utama bukan lagi pada kode, melainkan pada infrastruktur operasional yang diandalkan. Pada April 2026, serangkaian peretasan besar—seperti pada Drift Protocol (kerugian $285 juta akibat rekayasa sosial terhadap multi-signature), KelpDAO ($292 juta karena konfigurasi validator tunggal di jembatan silang), dan Wasabi Protocol ($4,5 juta akibat kunci privat administrator)—menunjukkan pola yang sama: kegagalan pada lapisan operasional di luar kontrak pintar, seperti kunci privat, validator jembatan, atau kontrol administratif yang terpusat. Insiden ini mengungkap kesenjangan antara model mental "hukum adalah kode" dengan realitas "OpenFi"—sistem yang terbuka dan dapat diaudit, tetapi masih bergantung pada pihak ketiga tepercaya dalam operasionalnya. Kerentanan ini diperparah oleh komposabilitas DeFi, di mana kegagalan satu protokol kecil dapat memicu arus keluar dana besar-besaran di protokol lain, seperti yang terjadi pada Aave setelah peretasan KelpDAO. Laporan ini menekankan perlunya kejujuran dalam mengungkap asumsi kepercayaan, peningkatan standar keamanan operasional, dan pemahaman bahwa setiap leverage operasional (seperti kemampuan membekukan aset) merupakan pedang bermata dua—dapat digunakan untuk respons darurat tetapi juga menjadi titik serangan. Masa depan DeFi yang berkelanjutan bergantung pada transparansi, peningkatan keamanan operasional, dan kemampuan menarik modal institusional dengan model risiko yang jelas.

marsbit05/26 03:14

IOSG: DeFi Ada di Saat Paling Berbahaya, Kerentanan Sebenarnya Bukan dalam Kode

marsbit05/26 03:14

Tujuh Minggu Raup USD 1,3 Miliar, Porsi SpaceX Malah Terpotong Setengah: Jebakan Pengenceran ETF NASA

Penulis: Deep Wave TechFlow Pada 20 Mei, dokumen S-1 SpaceX terbit di situs SEC. Keesokan harinya, dana dengan kode "NASA" meraup $375 juta dalam satu hari, asetnya (AUM) melonjak tiga kali lipat dalam seminggu. Hanya tujuh minggu sejak diluncurkan, ETF ini telah menjadi ETF bertema luar angkasa terbesar di dunia, melampaui ETF lama seperti UFO. Alasan orang berbondong-bondong masuk ke NASA ETF adalah untuk membeli SpaceX. Namun, kepemilikan SpaceX yang sebenarnya mereka dapatkan di ETF ini terus menipis. Dari 10,3% seminggu sebelumnya, bobot SpaceX turun menjadi 4,6% karena aliran modal masuk yang deras memaksa manajer dana membeli saham luar angkasa lain di pasar publik, sehingga mengencerkan porsi SpaceX. NASA ETF memegang saham SpaceX secara tidak langsung melalui SPV. Valuasi posisi ini hanya diperbarui saat Tema (pengelola) melakukan transaksi, tidak mengikuti fluktuasi pasar sekunder. SPV ini juga akan dikunci selama 6 bulan setelah IPO SpaceX, berisiko jika harga jatuh saat perdagangan perdana. Dengan biaya manajemen 0,87%, kinerja NASA ETF sejauh ini banyak didorong oleh saham seperti Rocket Lab (+357% dalam 12 bulan) dan Planet Labs (+979%), bukan oleh SpaceX sendiri. Faktanya, SpaceX melaporkan kerugian $4,59 miliar pada 2024. Valuasi SpaceX yang mencapai $1,75 triliun mencakup narasi "luar angkasa + AI + internet satelit + media sosial". IPO terbesar dalam sejarah ini dijadwalkan pada 12 Juni. Jika harga anjlok setelah IPO, investor ETF dengan posisi SPV akan terjebak. Jika melonjak, aliran masuk baru justru akan semakin mengencerkan bobot SpaceX di ETF. Kasus NASA ETF mengungkap jebakan pengenceran dalam produk investasi yang mengandalkan narasi tunggal. Investor mungkin membayar untuk suatu cerita, tetapi portofolio yang mereka terima bisa sangat berbeda.

marsbit05/25 08:35

Tujuh Minggu Raup USD 1,3 Miliar, Porsi SpaceX Malah Terpotong Setengah: Jebakan Pengenceran ETF NASA

marsbit05/25 08:35

Setelah $HYPE Capai Rekor Baru, Apakah Saham $PURR "MicroStrategy Versi HYPE" Layak Dipertimbangkan?

**Apakah Saham $PURR, "MicroStrategy-nya $HYPE", Layak Dipertimbangkan Setelah $HYPE Capai Rekor Tertinggi?** Artikel ini membahas saham Hyperliquid Strategies (NASDAQ: PURR), yang disebut sebagai "MicroStrategy-nya $HYPE" karena fokusnya hanya pada pembelian, staking, dan penyimpanan aset kripto HYPE. Setelah HYPE mencetak rekor tertinggi di atas $62 (naik >150% YTD), PURR juga naik lebih dari 100% sepanjang tahun. **Profil PURR:** Perusahaan ini adalah produk kemasan saham murni untuk HYPE, hasil merger SPAC yang didukung oleh Paradigm dan Atlas Merchant Capital. Manajemennya didominasi oleh veteran keuangan tradisional. **Alasan Pemerhatian:** PURR adalah satu-satunya saham publik yang memberikan eksposur ke HYPE bagi investor AS yang tidak dapat memegang aset kripto secara langsung. Sinyal institusional seperti pembelian oleh Goldman Sachs dan peluncuran ETF HYPE juga mendorong minat. **Efisiensi Modal vs. MicroStrategy:** Klaim bahwa PURR lebih "efisien" daripada MicroStrategy (Strategy) karena keuntungan belum direalisasinya (~$10 miliar dari modal ~$2.2 miliar) terutama disebabkan oleh kinerja HYPE yang sangat kuat, bukan manajemen yang superior. **Pertimbangan Valuasi:** Nilai PURR bergantung pada harga HYPE. Pada harga saat ini ($7.67), sahamnya diperdagangkan pada diskon terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) per saham, tetapi potensi dilusi dari penerbitan saham baru dapat mempengaruhi nilai ini. Kewajiban pajak tangguhan juga berpotensi mengurangi NAV aktual. **PURR vs. Memegang HYPE Langsung:** * **Untuk investor terkendala:** PURR adalah saluran kepatuhan yang berharga. * **Untuk yang dapat memegang langsung:** Memegang PURR menambah lapisan risiko dan biaya yang tidak perlu, seperti: * **Risiko dilusi** dari penerbitan saham baru. * **Transmisi hasil tidak lengkap** (staking, airdrop). * **Friksi waktu perdagangan** (pasar saham vs 24/7). * **Risiko pihak lawan** (bergantung pada custodian dan operasi perusahaan). **Kesimpulan:** PURR pada dasarnya adalah **produk saluran**, bukan produk investasi mandiri. Nilainya terletak pada penyediaan akses kepatuhan ke HYPE. Keputusan investasi harus didasarkan pada pandangan terhadap prospek HYPE itu sendiri, bukan pada selubung saham PURR. Bagi investor yang dapat mengakses pasar kripto langsung, memegang HYPE umumnya lebih efisien.

marsbit05/25 08:05

Setelah $HYPE Capai Rekor Baru, Apakah Saham $PURR "MicroStrategy Versi HYPE" Layak Dipertimbangkan?

marsbit05/25 08:05

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70

21Shares Research menerbitkan laporan mendalam tentang Hyperliquid (HYPE). Inti laporannya adalah bahwa Hyperliquid telah berevolusi dari DEX derivatif kripto menjadi pertukaran 24/7 untuk berbagai jenis aset. Saat CME tutup selama serangan udara Iran pada Februari, kontrak minyak WTI di Hyperliquid telah menyelesaikan penetapan harga hampir 48 jam lebih awal. Aset tradisional kini menyumbang 35% volume perdagangan, dengan pendapatan hampir menyamai CME, namun kelipatan valuasi HYPE hanya setengah dari CME. Model bisnis Hyperliquid terdiversifikasi melalui kerangka HIP-3 yang tanpa izin, di mana aset non-kripto seperti komoditas (minyak, perak) dan indeks (S&P 500) kini mendorong pertumbuhan volume. Protokol ini sangat menguntungkan, dengan pendapatan kumulatif $1.15 miliar, dan memiliki mekanisme pembelian kembali token otomatis (Assistance Fund) yang menghasilkan imbal hasil ~13% untuk sirkulasi pasar, jauh lebih tinggi dibandingkan program buyback saham CME. Dengan P/R saat ini sekitar 10x (CME: 17.32x), laporan memberikan tiga skenario valuasi: Bullish ($62-70 per HYPE jika pendapatan tahunan mencapai $12-15 miliar dan P/R setara CME), Baseline (~$75), dan Bearish ($15-19 jika pendapatan melambat). Risiko utama meliputi sentralisasi tertentu, tantangan regulasi, ketergantungan pada volatilitas geopolitik, dan tekanan pelepasan token. Kesimpulannya, HYPE dinilai sebagai bisnis pertukaran yang sah dengan potensi pertumbuhan dari diversifikasi aset dan efisiensi berbasis blockchain, bukan sekadar aset kripto spekulatif.

marsbit05/22 05:59

Laporan Riset 21Shares: HYPE Hanya Setengah PS Ratio CME, Target Harga Bullish $70