Hitungan Mundur Pelunasan Paksa Jaminan Perbendaharaan Bitcoin: Beberapa Pinjaman Hanya Memberi Waktu 12 Jam untuk Menyelamatkan Diri

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-15Terakhir diperbarui pada 2026-07-15

Abstrak

Perusahaan publik yang meminjam dengan Bitcoin treasury sebagai jaminan menghadapi risiko likuiditas akut. Beberapa kontrak hanya memberi waktu 12-24 jam untuk menambah jaminan atau melunasi utang jika nilai Bitcoin turun ke tingkat tertentu, sebelum pemberi pinjaman berhak menjual Bitcoin tersebut. Ini bukan lagi risiko teoritis. Pada Februari 2024, Fold menerima pemberitahuan resmi dan menambah 50 BTC. Empery Digital dan Nakamoto juga menambah ratusan Bitcoin masing-masing setelah nilai jaminan mereka jatuh di bawah ambang batas perjanjian. Meskipun belum ada laporan penjualan paksa oleh pemberi pinjaman, tekanan ini telah memaksa perusahaan mengambil tindakan seperti menjual aset, membayar utang, atau melakukan refinancing. Hut 8 dan USBC juga memiliki perjanjian dengan jendela respons singkat serupa. Transparansi yang tidak seragam dalam laporan perusahaan menyulitkan penghitungan tepat tingkat pemicu (trigger price). Namun, intinya jelas: Bitcoin yang dijaminkan berubah dari aset pasif menjadi liabilitas potensial yang memerlukan tindakan cepat saat pasar bergejolak. Tren pembiayaan dengan Bitcoin ini, terutama di kalangan miner, mengundang risiko likuiditas instan jika harga turun tajam.

Penulis: Liam 'Akiba' Wright

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Aturan main perusahaan publik yang meminjam dengan jaminan Bitcoin sedang menjadi mematikan — begitu garis peringatan terpicu, beberapa kontrak hanya memberi waktu 12 jam untuk menambah jaminan atau melunasi pinjaman, jika tidak pemberi pinjaman berhak langsung menjual koinnya. Pada Februari 2026, dua perusahaan telah menerima pemberitahuan margin call, ini bukan risiko teoritis, melainkan perangkap likuiditas yang sedang terjadi. Bagi investor, angka-angka "memegang XX BTC" dalam laporan keuangan perusahaan itu mungkin berubah menjadi pemicu penjualan terpaksa kapan saja.

Begitu cadangan perbendaharaan Bitcoin perusahaan publik digadaikan kepada pemberi pinjaman, sifatnya berubah. Mereka menjadi jaminan, diukur berdasarkan rasio pinjaman, yang dapat memaksa perusahaan untuk menambah lebih banyak Bitcoin, melunasi utang, atau menghadapi hak jual dari pemberi pinjaman dalam hitungan jam.

Risiko ini tidak lagi teoritis. Fold menerima pemberitahuan perawatan jaminan resmi pada Februari dan menambahkan 50 BTC. Pinjaman berkelanjutan Empery Digital melewati garis margin call, perusahaan menambahkan 576 BTC. Nakamoto menambahkan 688 BTC lainnya untuk memenuhi persyaratan perawatan.

Fold mengungkapkan pemberitahuan resmi dari pemberi pinjaman. Empery dan Nakamoto melaporkan penambahan jaminan setelah mencapai ambang batas pinjaman. Namun, tidak ada indikasi bahwa pemberi pinjaman mana pun mengeluarkan panggilan margin resmi. Selain itu, semua perusahaan yang ditinjau oleh CryptoSlate tidak melaporkan penjualan Bitcoin yang digadaikan oleh pemberi pinjaman.

Sepanjang 14 Juli, Bitcoin diperdagangkan antara $61.988 hingga $64.207, harga turun 19-23% dari 60 hari sebelumnya. Tidak ada dokumen yang menunjukkan bahwa jam respons 12 atau 24 jam telah diaktifkan saat ini karena penurunan harga. Namun, terobosan ambang batas lagi dapat mengubah volatilitas pasar menjadi keputusan likuiditas instan.

Tekanan Jaminan Telah Memaksa Perusahaan Bertindak

Fold memberikan contoh panggilan margin resmi yang paling jelas. Perusahaan menerima pemberitahuan perawatan jaminan pada 5 Februari, setelah Bitcoin jatuh di bawah ambang batas dalam perjanjian pinjamannya. Perusahaan menambahkan 50 BTC lagi dalam periode pemberitahuan yang ditentukan.

Fold melaporkan saldo belum dibayar $20 juta dan 430 BTC yang digadaikan per 31 Maret. Pada Juni, mereka menjual Bitcoin senilai sekitar $45 juta dengan harga rata-rata sekitar $71.000, dan melunasi seluruh saldo $20 juta.

Perusahaan memimpin penjualan dan pelunasan ini.

Dokumen Empery Digital menggunakan kata-kata yang berbeda. Pembiayaan Two Prime yang berkelanjutan mereka jatuh di bawah garis margin call pada 4 Februari, menyebabkan perusahaan menambahkan 576 BTC untuk memulihkan rasio cakupan.

Enam hari kemudian, Empery mengubah syarat pinjaman. Syarat baru menurunkan rasio jaminan awal dari 250% menjadi 174%, garis margin call dari 175% menjadi 153%, dan garis likuidasi dari 150% menjadi 143%.

Empery memiliki saldo belum dibayar $45 juta dan 1.096 BTC yang digadaikan di bawah perjanjian ini per 31 Maret. Pembaruan Juli mereka kembali melaporkan utang $45 juta (setelah pelunasan aktif $10 juta), tetapi tidak memberikan angka Bitcoin yang digadaikan yang baru.

Perusahaan juga menyatakan telah menjual 1.400 BTC dengan harga rata-rata sekitar $62.200 sejak 7 Mei, menyisakan 1.514 BTC dan $73,9 juta tunai. Ini adalah keputusan perbendaharaan dan pelunasan yang dipimpin perusahaan, bukan likuidasi yang dilaporkan oleh pemberi pinjaman.

Nakamoto mengungkapkan bentuk tekanan jaminan lainnya. Pada 5 Februari, mereka menambahkan 688 BTC untuk memenuhi persyaratan perawatan pinjaman 210 juta USDT, meningkatkan jumlah yang digadaikan menjadi sekitar 4.405 BTC.

Nakamoto kemudian melakukan refinancing terhadap posisi tersebut. Mereka menjual sekitar 600 BTC dan keluar dari posisi derivatif, menghasilkan sekitar $48 juta laba bersih. Mereka menggunakan $45 juta untuk mengurangi pinjaman menjadi 165 juta USDT, dengan pembiayaan baru awalnya dijamin oleh 3.805,112 BTC.

Dokumen mereka menjelaskan ambang batas perawatan dan likuidasi, tetapi tidak mengungkap angka spesifik. Ini membuat tidak mungkin menghitung secara andal seberapa jauh Bitcoin perlu turun untuk meminta tindakan lain.

Dokumen-dokumen ini melacak apa yang mungkin terjadi sebelum likuidasi. Pemberi pinjaman menandai pelanggaran, peminjam menambah jaminan, dan kemudian mungkin menjual aset, melakukan refinancing, atau melunasi utang.

Beberapa Kontrak Hanya Memberi Peminjam Beberapa Jam Waktu Respons

Perjanjian ini menunjukkan seberapa cepat perusahaan mungkin perlu bertindak saat penyangga jaminan menyusut. Karena setiap kontrak mengukur risiko dan memberikan pemberitahuan dengan cara berbeda, rasio judul tidak dapat memberikan peringkat yang sebanding.

USBC memberikan perhitungan penyangga perusahaan yang paling jelas. Mereka menyatakan nilai Bitcoin yang digadaikan mereka dapat turun lagi 18,2% dari level 2 Juli sebelum mencapai rasio margin call 130%, dengan asumsi mereka tidak melunasi pokok atau menambah jaminan.

USBC juga menyatakan hingga 2 Juli tidak ada kejadian panggilan jaminan, pelunasan paksa, atau likuidasi. Faktanya, Bitcoin telah naik sekitar 5% sejak itu.

Dokumen triwulan mereka menyatakan bahwa revisi Februari memperpendek tenggat waktu untuk memberikan jaminan di bawah tingkat likuidasi menjadi 12 jam.

Namun, dokumen revisi pinjaman yang diajukan juga menyatakan bahwa melanggar tingkat likuidasi 143% secara otomatis merupakan peristiwa wanprestasi, dan mengizinkan pemberi pinjaman untuk menjual jaminan tanpa pemberitahuan. Pengungkapan tidak mendukung 12 jam sebagai masa tenggang tanpa syarat.

Kita juga dapat melihat Hut 8, yang menambah pembiayaan aktif lainnya dengan jadwal yang juga singkat. Perusahaan menandatangani pinjaman Charlie $200 juta dengan FalconX pada 1 Mei, dengan suku bunga 7%, menggunakan hasilnya untuk melunasi pembiayaan Coinbase sebelumnya.

Menurut dokumen triwulan Hut 8, refinancing membebaskan sekitar 3.300 BTC dari pengaturan jaminan sebelumnya. Perusahaan tidak mengungkap jumlah pasti yang digadaikan di bawah pinjaman FalconX baru.

Menurut perjanjian FalconX, jatuh di bawah garis margin call 130% mengizinkan pemberi pinjaman mengeluarkan pemberitahuan, meminta dana atau jaminan dalam 24 jam.

Pada tingkat wanprestasi 105%, peminjam yang memberikan bukti kepatuhan eksekutif yang diperlukan secara tepat waktu mungkin mendapatkan perpanjangan, tetapi tidak lebih dari 12 jam atau sisa waktu dari tenggat 24 jam asli (mana yang lebih pendek). Jika syarat ini tidak terpenuhi, hak pemberi pinjaman dapat timbul tanpa perpanjangan.

Jam Penting Sebelum Likuidasi Dimulai

Dokumen ini tidak dapat memberi tahu kita peminjam mana yang paling dekat dengan panggilan margin call. Mereka dapat menunjukkan seberapa cepat tekanan menumpuk begitu rasio cakupan dilanggar.

Kurangnya standar dalam melaporkan metrik benar-benar membuat situasi menjadi kacau.

USBC tidak secara langsung menyatakan jumlah Bitcoin yang digadaikan mereka. Jumlah jaminan terakhir yang diungkapkan Empery adalah per 31 Maret, meskipun utang mereka diperbarui pada Juli. Hut 8 tidak mengungkapkan jumlah pasti yang menjamin pinjaman FalconX mereka, sementara Nakamoto menghilangkan angka spesifik ambang batas perawatan dan likuidasi.

Menggunakan pengungkapan yang tidak cocok ini untuk menghitung harga pemicu Bitcoin akan menghasilkan ketepatan palsu. Pelunasan, transfer jaminan, bunga, dan aturan valuasi spesifik kontrak semuanya dapat mengubah rasio cakupan perusahaan tanpa pergerakan harga spot Bitcoin yang sesuai.

Ini tidak berarti risiko kontrak bersifat teoritis. Perusahaan yang menerima pemberitahuan harus mengumpulkan uang tunai, mentransfer lebih banyak Bitcoin, atau melunasi utang dalam jendela waktu yang berlaku. Dalam beberapa perjanjian, keputusan itu dapat diukur dengan 12 atau 24 jam.

Perbedaan terpenting adalah antara respons wajib dan likuidasi oleh pemberi pinjaman. Fold, Empery, dan Nakamoto telah mengungkapkan pemberitahuan, terobosan ambang batas, atau penambahan perawatan. Mereka kemudian menjual aset, melakukan refinancing pembiayaan, atau mengurangi utang, tetapi dokumen yang ditinjau menggambarkan ini sebagai tindakan peminjam.

Pemberi pinjaman tidak harus menjual Bitcoin yang digadaikan untuk mengencangkan posisi perusahaan. Pinjaman itu sendiri dapat mengunci lebih banyak cadangan, memaksa perusahaan berebut uang tunai, dan mengubah kepemilikan pasif menjadi liabilitas instan.

Sinyal bermakna berikutnya adalah dokumen yang melaporkan pemberitahuan baru, transfer jaminan, pelunasan, perubahan ambang batas, atau tindakan pemberi pinjaman.

Sampai saat itu, cadangan Bitcoin perusahaan dapat tetap tidak bergerak selama bertahun-tahun ketika tidak digadaikan. Tetapi begitu mereka mendukung pinjaman, rasio kontrak dan jam respons menentukan berapa lama perusahaan memiliki waktu untuk bertindak. Dan pembiayaan Bitcoin sedang menjadi tren, terutama bagi penambang yang mencoba bertahan di musim dingin.

Bitcoin naik 3,99% dalam 24 jam terakhir, saat ini berada di peringkat ke-1 berdasarkan kapitalisasi pasar.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan 'pemberitahuan pemeliharaan jaminan' (margin call) dalam konteks perusahaan publik yang meminjam dengan jaminan Bitcoin?

APemberitahuan pemeliharaan jaminan atau margin call adalah pemberitahuan resmi dari pemberi pinjaman kepada perusahaan peminjam ketika nilai Bitcoin yang dijaminkan turun di bawah rasio yang disyaratkan dalam perjanjian pinjaman. Perusahaan kemudian harus segera menambah jumlah Bitcoin jaminan, melunasi sebagian utang, atau mengambil tindakan lain dalam jangka waktu tertentu (misalnya 12 atau 24 jam seperti disebutkan dalam artikel) untuk mengembalikan rasio jaminan ke tingkat yang disepakati. Jika tidak, pemberi pinjaman berhak menjual Bitcoin jaminan tersebut.

QPerusahaan mana saja yang disebutkan dalam artikel telah menerima pemberitahuan margin call atau harus menambah jaminan Bitcoin mereka?

AArtikel menyebutkan tiga perusahaan yang mengalami tekanan terkait jaminan: 1) Fold menerima pemberitahuan pemeliharaan jaminan formal pada 5 Februari dan menambah 50 BTC. 2) Empery Digital melaporkan pinjamannya jatuh di bawah threshold pada 4 Februari, sehingga menambah 576 BTC. 3) Nakamoto pada 5 Februari menambah 688 BTC untuk memenuhi persyaratan pemeliharaan pada pinjamannya.

QMengapa pinjaman dengan jaminan Bitcoin dapat menciptakan 'jebakan likuiditas' (liquidity trap) bagi perusahaan?

APinjaman dengan jaminan Bitcoin dapat menjadi jebakan likuiditas karena mengubah aset Bitcoin yang awalnya bisa disimpan jangka panjang (hold) menjadi liabilitas yang harus segera ditangani. Ketika harga Bitcoin turun dan mendekati ambang batas (threshold) pinjaman, perusahaan tiba-tiba dipaksa untuk bertindak cepat—mencari uang tunai, menambah Bitcoin, atau melunasi utang—dalam waktu yang sangat singkat (12-24 jam). Ini dapat memaksa perusahaan menjual aset lain atau Bitcoin mereka sendiri di pasar, yang justru dapat memperburuk tekanan likuiditas dan harga.

QApa perbedaan antara tindakan yang diprakarsai oleh peminjam (borrower-led) dan tindakan likuidasi yang diprakarsai oleh pemberi pinjaman (lender-led) berdasarkan artikel?

ABerdasarkan artikel, tindakan yang diprakarsai peminjam (borrower-led) adalah ketika perusahaan secara proaktif menjual Bitcoin dari cadangan kasnya (treasury) atau aset lain untuk melunasi utang atau menambah jaminan setelah menerima pemberitahuan. Contohnya adalah Fold yang menjual BTC dan melunasi pinjaman, serta Empery yang menjual BTC untuk mengelola kasnya. Sementara itu, likuidasi yang diprakarsai pemberi pinjaman (lender-led) adalah ketika pemberi pinjaman secara langsung menggunakan haknya untuk menjual Bitcoin yang dijaminkan karena peminjam gagal memenuhi kewajiban dalam waktu yang ditentukan. Artikel menyatakan belum ada laporan tentang penjualan paksa seperti ini terjadi pada perusahaan yang ditinjau.

QMenurut artikel, apa saja faktor yang menyulitkan investor untuk menghitung secara tepat pada harga berapa sebuah perusahaan akan terkena margin call?

ABeberapa faktor yang menyulitkan perhitungan tepat titik margin call adalah: 1) Kurangnya standar dan transparansi dalam pelaporan perusahaan. Beberapa tidak mengungkapkan jumlah pasti Bitcoin yang dijaminkan (contoh: Hut 8), rasio threshold (contoh: Nakamoto), atau memperbarui data jaminan secara rutin (contoh: Empery). 2) Perjanjian pinjaman memiliki aturan penilaian (valuation rules) dan ketentuan yang berbeda-beda. 3) Tindakan perusahaan seperti pelunasan sebagian utang, penambahan jaminan, pembayaran bunga, atau pembiayaan kembali (refinancing) dapat mengubah rasio cakupan jaminan tanpa perubahan harga Bitcoin di pasar.

Bacaan Terkait

Kontrak Pra-IPO Hyperliquid Tentukan Harga 7,2 Dolar untuk Changxin Technology, Modal Asing Masuk ke Narasi Penyimpanan China melalui DeFi

**Hyperliquid Luncurkan Kontrak Berjangka Pra-IPO untuk CXMT di 7,2 USD, Investo Asing Akses Narasi Penyimpanan China lewat DeFi** Platform perdagangan terdesentralisasi Hyperliquid, melalui Trade.xyz, telah meluncurkan kontrak berjangka (perpetual) untuk saham Changxin Technology (CXMT) yang akan IPO di Bursa STAR China. Kontrak ini memberi harga awal $7,2 per saham (sekitar ¥52), menyiratkan valuasi pasar sekitar ¥3,5 triliun—berada di ujung atas perkiraan lembaga. Ini adalah pertama kalinya kontrak pra-IPO *on-chain* menyasar perusahaan yang akan melantai di pasar saham China (A-shares). Kontrak ini dilihat sebagai pintu masuk langsung bagi investor global yang tidak dapat mengakses pasar A-shares karena batasan seperti persyaratan modal tinggi (¥500k) dan aturan T+1, untuk ikut serta dalam narasi "substitusi penyimpanan China." Changxin, pemasok memori DRAM terbesar keempat dunia, berencana IPO dengan harga ¥8,66 per saham, mengumpulkan dana hingga ¥66,6 miliar. Perusahaan ini diuntungkan oleh siklus pasar DRAM yang kuat, dengan laba bersih semester I-2026 diproyeksi melonjak lebih dari 2244%. Sementara investor ritel China dapat berpartisipasi dalam penawaran umum perdana (IPO) pada 16 Juli, kontrak Hyperliquid menawarkan alternatif perdagangan 24/7 dengan leverage dan kemampuan short untuk lindung nilai. Namun, kesenjangan harga dengan saham asli di bursa China mungkin bertahan karena hambatan arbitrase.

marsbit11m yang lalu

Kontrak Pra-IPO Hyperliquid Tentukan Harga 7,2 Dolar untuk Changxin Technology, Modal Asing Masuk ke Narasi Penyimpanan China melalui DeFi

marsbit11m yang lalu

2026: "Divergensi Besar" di Pasar Kripto: BTC Bearish, Namun BlackRock, Franklin, JPMorgan Sedang Melakukan Satu Hal yang Sama

Penulis "EX" menganalisis fenomena "perceraian besar" di pasar crypto pada tahun 2026, di mana harga Bitcoin (BTC) berjuang di sekitar $62K, tetapi pembangunan infrastruktur justru mengalami kemajuan pesan secara diam-diam. Dalam satu minggu di Juli 2026, tujuh sinyal penting muncul: 1. CIO Franklin Templeton ($1.5 triliun AUM) menyatakan harga telah "terlepas" dari fundamental. 2. BlackRock, Goldman Sachs, JPMorgan bergabung dengan Aliansi Tokenisasi pemerintah Inggris (54 anggota). 3. Robinhood Chain masuk 5 besar DEX hanya dalam dua minggu. 4. Hyundai menggunakan USDT untuk penyelesaian perdagangan lintas batas riil. 5. Bolivia mempertimbangkan memasukkan USDT ke sistem pembayaran nasional. 6. ETF BTC mencatat aliran masuk bersih setelah 8 minggu keluar. 7. SBI Holdings Jepang beralih ke Solana untuk strategi tokenisasi dan stablecoin Yen. Inti "perceraian besar" adalah narasi "infrastruktur" yang didorong oleh strategi institusi jangka panjang (5-10 tahun) kini terpisah dari narasi "harga" jangka pendek yang masih didorong oleh sentimen ritail dan likuiditas makro. Pembangunan oleh pemain tradisional seperti BlackRock, Hyundai, atau pemerintah tidak menunggu kenaikan harga BTC atau kejelasan regulasi. Artikel menarik paralel dengan tiga siklus sejarah di mana infrastruktur justru dibangun saat harga jatuh: era gelembung Dot-Com (melahirkan AWS), musim dingin crypto 2018-2019 (melahirkan DeFi Summer 2020), dan runtuhnya FTX 2022 (memicu persiapan ETF BTC). Polanya: harga bisa turun 80%, tetapi jika pembangunan infrastruktur terus berjalan, nilainya akan terbukti dalam 12-24 bulan ke depan. Perbedaan kunci di 2026 adalah pembangun infrastruktur kini adalah institusi raksasa tradisional dan pemerintah, bukan startup crypto asli. Ini meningkatkan probabilitas penyelesaian, tetapi juga berarti "pintu tol" atau manfaat dari infrastruktur yang selesai nanti mungkin tidak akan dimiliki oleh komunitas crypto, melainkan oleh lembaga-lembaga besar tersebut. Kesimpulannya, logika penilaian untuk harga aset crypto dan untuk infrastruktur sedang mengalami pemisahan. BTC tetap menjadi jangkar likuiditas penting, tetapi nilai industri crypto tidak lagi bergantung semata pada harganya.

marsbit26m yang lalu

2026: "Divergensi Besar" di Pasar Kripto: BTC Bearish, Namun BlackRock, Franklin, JPMorgan Sedang Melakukan Satu Hal yang Sama

marsbit26m yang lalu

Scaling Law Satu Trik Serba Bisa? Benchmark Operasi Struktur Kristal Pertama, Model Besar Unggulan Tersandung Bersama

Model besar menghadapi tantangan dalam tugas manipulasi atom. Meskipun dapat memahami pengetahuan material, model-model ini kesulitan dalam mengoperasikan struktur atom secara akurat. Studi terbaru bernama AtomWorld, yang dirilis dalam ICML2026, menunjukkan bahwa Scaling Law—prinsip yang selama ini diandalkan untuk meningkatkan kemampuan model dengan memperbesar skala data dan parameter—memiliki keterbatasan dalam tugas-tugas yang membutuhkan logika spasial dan tunduk pada aturan fisika. AtomWorld adalah kerangka benchmark yang mengevaluasi kemampuan model dalam melakukan operasi dasar ruang atom, seperti mengganti, memindahkan, memutar, atau menghapus atom dalam struktur kristal. Hasil pengujian terhadap berbagai model utama (seperti Claude Opus, GPT, Gemini, Qwen, DeepSeek, Llama) mengungkapkan bahwa peningkatan skala model memang membantu tugas-tugas dengan aturan jelas (seperti penggantian atom), namun tidak secara konsisten meningkatkan performa pada tugas yang membutuhkan pemahaman geometri tiga dimensi yang kompleks, seperti rotasi sekitar atom atau penghapusan area tertentu. Temuan ini menyoroti bahwa kemampuan pemahaman teks (Language Scaling) tidak secara otomatis setara dengan kemampuan tindakan fisik (Action Scaling). Untuk benar-benar berguna dalam penelitian ilmiah nyata, AI perlu dikembangkan agar tidak hanya "memahami" pengetahuan, tetapi juga "melaksanakan" tindakan dalam lingkungan dengan kendala fisik. AtomWorld menawarkan dasar untuk melatih dan mengevaluasi kemampuan tindakan model, mendorong pergeseran fokus dalam AI for Science dari sekadar memperbesar model menuju penskalaan kemampuan aksi yang dapat divalidasi.

marsbit40m yang lalu

Scaling Law Satu Trik Serba Bisa? Benchmark Operasi Struktur Kristal Pertama, Model Besar Unggulan Tersandung Bersama

marsbit40m yang lalu

Trading

Spot
活动图片