# Artikel Terkait Risiko

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Risiko", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

"Tutup Polis, Beli Saham", Lansia Korea Berusia di Atas 60 Tahun Sedang Meminjam Uang untuk Bertaruh pada Samsung

Pasar saham Korea Selatan sedang mengalami kenaikan liar, dengan indeks KOSPI naik hampir dua kali lipat dalam setengah tahun. Demam ini mendorong banyak investor, terutama lansia di atas 60 tahun, untuk mengambil langkah berisiko tinggi. Mereka meminjam uang dari perusahaan sekuritas dan bahkan menyerahkan polis asuransi jiwa mereka—meski rugi—untuk membeli saham, terutama raksasa semikonduktor seperti Samsung Electronics dan SK Hynix. Data menunjukkan, utang margin dari kelompok usia 60+ melonjak dua kali lipat dalam setahun, menjadi lebih dari 8 triliun won. Padahal, grup ini paling menderita saat pasar anjlok Maret lalu, dengan kerugian rata-rata hampir 20% untuk akun yang menggunakan pinjaman. Fenomena ini didorong oleh FOMO (fear of missing out) dan kondisi pensiun yang sulit. Tingkat kemiskinan relatif lansia Korea adalah yang tertinggi di OECD, dengan pensiun yang rendah, sehingga banyak yang melihat pasar saham sebagai 'kesempatan terakhir'. Tren ini bahkan terlihat di tempat-tempat seperti Taman Tapgol, tempat lansia berkumpul, di mana obrolan kini beralih ke portofolio saham. Meski pemerintah mendorong partisipasi pasar, para ahli mengingatkan risiko besar yang dihadapi lansia. Kehilangan modal bisa berarti kehilangan tabungan pensiun tanpa kesempatan untuk pulih secara finansial, berbeda dengan investor muda yang masih memiliki waktu bekerja panjang.

marsbit05/21 04:19

"Tutup Polis, Beli Saham", Lansia Korea Berusia di Atas 60 Tahun Sedang Meminjam Uang untuk Bertaruh pada Samsung

marsbit05/21 04:19

Momen Moutai: Saat Likuiditas Mengering, Semua Orang Berkerumun di HYPE dan ZEC

"Waktu Moutai": Saat Likuiditas Mengering, Semua Berkerumun di HYPE dan ZEC Iklim pasar kripto berubah drastis pada Mei 2026. David Hoffman, penginjil Ethereum, mengumumkan telah menjual seluruh ETH-nya. Sementara ETH dan SOL terperosok, dua aset lain melonjak: HYPE (Hyperliquid) dan ZEC (Zcash). Fenomena ini mirip dengan "Moutai moment" di pasar saham China 2020, di mana likuiditas menyusut mendorong modal berkerumun ke sedikit aset inti. Di kripto, aliran dana ETF Bitcoin melambat dan narasi utama runtuh, memicu pencarian tempat berlindung yang baru. HYPE menarik dana karena cerita arus kasnya yang nyata. Sebagai exchange derivatif terdesentralisasi terbesar, ia menghasilkan pendapatan protokol miliaran dolar dan memiliki program buyback agresif. Bitwise bahkan menambahkannya ke neraca dan meluncurkan ETF berbasis HYPE. ZEC, di sisi lain, diuntungkan dari narasi "ketakutan" akan privasi. Ancaman deanonymisasi oleh AI dan komputasi kuantum mendorong permintaan akan aset privasi sejati seperti ZEC. Dukungan dari Arthur Hayes dan Multicoin Capital semakin mendorong sentimen. Kerumunan ini bisa bertahan sampai likuiditas baru mengalir (misalnya dari pivot Fed), atau runtuh karena kepadatan yang berlebihan sendiri – seperti yang ditunjukkan oleh OI dan funding rate yang melonjak. Pertanyaan kritis bagi investor: apakah Anda memegang aset karena keyakinan atau hanya inert? Menemukan aset ketiga yang akan dijadikan sasaran kerumunan berikutnya adalah kunci.

marsbit05/21 03:33

Momen Moutai: Saat Likuiditas Mengering, Semua Orang Berkerumun di HYPE dan ZEC

marsbit05/21 03:33

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

Laporan oleh Tiger Research ini membahas pergeseran kekuasaan dalam sektor pinjaman keuangan terdesentralisasi (DeFi) dari protokol ke "risk operators" atau operator risiko profesional yang mengendalikan keputusan manajemen risiko. **Poin Utama:** * Era dominasi penuh oleh protokol dan komunitas di DeFi telah berakhir, digantikan oleh peran manajer aset baru. * Industri masih muda, tetapi modal dan sumber daya sudah terkonsentrasi di tim operator risiko teratas, dengan rekam jejak praktis menjadi tolok ukur utama. * Ada tiga jalur utama untuk memasuki industri: **distribusi saluran** (menggunakan tim operator sebagai pendukung backend), **penyediaan aset** (membawa aset dunia nyata ke blockchain), dan **operasi mandiri** (membangun tim operator risiko sendiri). * Pilihan jalur menentukan tingkat kendali, kemampuan inti yang dibutuhkan, dan risiko yang dihadapi. * Keputusan kritis bukanlah *apakah* masuk ke DeFi, tetapi *bagaimana* membagi tanggung jawab dan kewenangan manajemen risiko antara pihak eksternal dan internal. **Perkembangan & Kondisi Industri:** Protokol pinjaman awal seperti Aave dan Compound menyatukan infrastruktur dan standar risiko. Kemunculan Morpho dengan arsitektur vault modular memisahkan infrastruktur dan otoritas risiko, mengubah "operator risiko" dari pengelola parameter global menjadi pengelola aset mandiri yang mengoperasikan vault pinjaman khusus. Pada Mei 2026, total aset yang dikelola (TVL) sektor operator risiko mencapai $70 miliar, dengan tiga tim teratas (Steakhouse, Sentora, Gauntlet) menguasai 70% pasar. Persaingan kini berfokus pada standar penerimaan agunan, saluran distribusi modal, dan kemampuan penanganan risiko. **Struktur yang Menyerupai Manajemen Aset Tradisional:** DeFi kini mereplikasi alur kerja manajemen aset tradisional: 1. **Lapisan Distribusi/Perolehan Modal:** Pertukaran terpusat (CEX) dan platform sebagai saluran masuk modal. 2. **Lapisan Strategi & Manajemen Risiko:** Operator risiko DeFi berfungsi seperti manajer portofolio dan komite risiko. 3. **Lapisan Produk & Kustodian:** Vault sebagai produk investasi dan protokol pinjaman sebagai infrastruktur penyelesaian. **Peluang dan Pilihan bagi Lembaga:** Bagi lembaga tradisional, lapisan strategi/manajemen risiko adalah titik masuk terbaik karena memanfaatkan keahlian inti mereka dalam penilaian risiko tanpa memerlukan pengembangan teknologi blockchain yang mendalam. **Kesenjangan Besar dan Masa Depan:** Industri manajemen aset tradisional bernilai $147 triliun, sementara total TVL DeFi hanya $800 miliar, dan sektor operator risikonya hanya $70 miliar. Kesenjangan besar ini menunjukkan potensi pertumbuhan yang masif. Begitu kerangka risiko dan regulasi matang, aliran modal kecil dari pasar tradisional dapat mendorong pertumbuhan eksponensial di DeFi. Tim yang membangun fondasi dan aturan industri awal akan memiliki keunggulan dan kekuatan penetapan standar yang signifikan.

marsbit05/20 07:44

Tiger Research: Operator Risiko On-Chain, Kesenjangan Pasar antara 147 Triliun dan 70 Miliar

marsbit05/20 07:44

Pasar Obligasi Menghantam Pasar AI

Penulis: Ba Jiuling, Saluran Wu Xiaobo Setelah satu setengah bulan rally, pasar bull AI tampaknya akan berakhir. Sejak Jumat hingga Senin (18 Mei 2026), pasar modal global dilanda gelombang aksi jual besar-besaran. Menurut Morgan Stanley, penyebab utama fluktuasi ini berasal dari pasar obligasi. Imbal hasil obligasi pemerintah global melonjak ke level tertinggi dalam bertahun-tahun. Imbal hasil obligasi 30 tahun AS menembus 5%, sementara imbal hasil obligasi 10 tahun Jepang mencapai 2,797%, level tertinggi sejak 1996. Lonjakan ini didorong oleh kenaikan harga minyak (Brent di atas USD110) akibat ketegangan geopolitik di Timur Tengah, yang memicu kembali kekhawatiran inflasi dan mengubah ekspektasi pasar terhadap jalur kebijakan Federal Reserve AS. Bank sentral AS kini berpotensi menaikkan suku bunga untuk mengendalikan inflasi. Imbal hasil obligasi yang tinggi meningkatkan tingkat diskonto, yang mengurangi nilai kini arus kas masa depan. Hal ini sangat merugikan saham teknologi/AI yang sangat bergantung pada pertumbuhan di masa depan, sehingga menekan valuasi mereka. Selain itu, selisih imbal hasil yang melebar antara obligasi AS dan pasar berkembang mengurangi daya tarik aset berisiko di negara-negara seperti China. Namun, pertarungan antara tekanan pasar obligasi dan prospek cerah AI masih berlangsung. Kinerja pendapatan kuartal pertama sektor terkait AI, seperti semikonduktor, sangat kuat. Namun, peringatan juga muncul dari beberapa investor legendaris bahwa saham AI telah melampaui valuasi yang wajar. Untuk menghadapi lingkungan baru ini, beberapa saran dari lembaga keuangan antara lain: mempertahankan likuiditas yang fleksibel, tetap berinvestasi di sektor inti rantai pasokan AI (seperti komputasi domestik, modul optik, perangkat semikonduktor), serta mempertimbangkan diversifikasi ke dalam sub-sektor teknologi lainnya seperti peralatan semikonduktor. Investor perlu berhati-hati dalam menghadapi ketegangan geopolitik yang tidak pasti dan dinamika revolusi AI yang sedang berlangsung.

marsbit05/19 12:29

Pasar Obligasi Menghantam Pasar AI

marsbit05/19 12:29

Memahami Model Ekonomi Token Baru dalam Satu Artikel

AI Token Ekonomi: Mengubah Token Menjadi "Barang Dagangan" yang Didistribusikan Dilaporkan oleh Zhao Ying dari Wall Street News Komersialisasi aplikasi AI berkembang dari penjualan perangkat lunak dan keanggotaan menjadi penjualan kemampuan pemanggilan Token. Token, unit informasi terkecil yang diproses oleh model besar, menjadi dasar penagihan, penyelesaian, dan konsumsi API model. Dengan meningkatnya volume pemanggilan, Token mulai diperlakukan seperti "inventaris" yang dibeli, dirutekan, dibagi, dan dijual kembali. Analis Chen Liangdong dari Huayuan Securities menyoroti inti perubahan ini: "Operasi Token sedang membentuk pasar lapisan menengah baru, mengeksplorasi model distribusi Token yang menghubungkan penyedia model besar hulu dengan pengembang, perusahaan, dan individu hilir. Ini pada dasarnya adalah infrastruktur likuiditas untuk jaringan grosir hingga eceran Token global." Latar belakangnya sederhana: di satu sisi, volume pemanggilan Token di China meledak dari 100 miliar per hari di awal 2024 menjadi 140 triliun per hari pada Maret 2026. Di sisi lain, model besar domestik semakin maju, masuk dalam tier teratas global dalam beberapa peringkat dan volume pemanggilan. Dengan permintaan yang membesar dan model yang semakin banyak, hambatan transaksi beralih ke pembayaran, jaringan, antarmuka, kepatuhan, saluran, dan penerapan skenario. Model distribusi Token tidak sekadar "menjual kembali kuota API". Keuntungan tipis berasal dari selisih harga jual kembali, sementara bagian yang lebih tebal datang dari akselerasi inferensi, penyatuan antarmuka, rekayasa Prompt untuk perusahaan, penyusunan Agen, pemilihan model, dan integrasi sistem bisnis. Karena hambatan masuk yang relatif rendah, risikonya juga langsung: persaingan yang meningkat, pendanaan di muka dan piutang tak tertagih, serta perubahan kebijakan dari penyedia model hulu dapat mempersempit margin lapisan menengah. Rantai distribusi Token mencakup tiga peran utama: penyedia model hulu (seperti ByteDance, Alibaba, Zhipu), platform perantara/agen yang mengubah protokol antarmuka menjadi format API yang seragam, dan pengguna akhir yang mengonsumsi Token. Nilai lapisan menengah terletak pada pengurangan hambatan jaringan, adaptasi kode tunggal untuk banyak model, dukungan pembayaran, dan penggabungan banyak model dalam satu platform. Ledakan volume pemanggilan adalah bahan bakar langsung bisnis ini. Konsumsi harian Token China meningkat lebih dari seribu kali dalam dua tahun. Data IDC memproyeksikan jumlah agen aktif perusahaan China akan melebihi 350 juta pada 2031, dengan pertumbuhan konsumsi Token tahunan melebihi 30 kali lipat. Peningkatan kemampuan dan harga yang kompetitif dari model besar China membuka pintu untuk Token "diekspor". Data SuperCLUE menunjukkan skor model seperti Doubao dan DeepSeek telah melampaui 70, mendekati model top global seperti GPT-5.4. Pada kuartal pertama 2026, volume pemanggilan mingguan model China di OpenRouter untuk pertama kalinya melampaui model AS. Keunggulan harga model China (mis., $0.3 per juta Token input untuk MiniMax M2.5 vs $5 untuk Claude Opus 4.6) semakin memperbesar perbedaan nilai dalam skenario konsumsi tinggi seperti Agen AI. Ketidakseimbangan sumber daya AI global menciptakan permintaan untuk platform perutean dan distribusi berlapis seperti OpenRouter dan Silicon LLM, yang mengatasi batasan akses geografis, kepatuhan, dan pembayaran. Keuntungan sebenarnya tidak selalu berasal dari "selisih harga jual beli". Ada tiga cara menghasilkan uang: 1) Selisih harga jual kembali (mis., OpenRouter menambah premium ~5.5%). 2) Premi teknologi melalui akselerasi inferensi yang mengurangi biaya per Token (mis., Silicon LLM mengurangi biaya panggilan API hingga 1/10 industri). 3) Layanan nilai tambah perusahaan, mencakup rekayasa Prompt, pemilihan model multi-model, integrasi sistem, dan lainnya. Skenario yang paling mudah mengonsumsi Token saat ini adalah pemasaran, drama pendek, game, dan e-commerce, karena klien dan kebutuhan mereka sudah ada. Perusahaan di bidang ini tidak hanya menjual kembali kemampuan model, tetapi juga menyematkan Token ke dalam alur kerja produksi konten dan material klien. Namun, risikonya nyata: persaingan yang ketat karena hambatan masuk rendah, tekanan pendanaan di muka dan risiko piutang macet, serta ketergantungan pada perubahan kebijakan penyedia model hulu yang sulit dikendalikan.

marsbit05/19 02:57

Memahami Model Ekonomi Token Baru dalam Satu Artikel

marsbit05/19 02:57

Memecah Risiko Sebenarnya dari Pinjaman DeFi: Kerugian Tahunan Hanya 0,03%

Setiap perkembangan teknologi finansial yang disruptif pasti melewati masa-masa sulit, begitu pula dengan Keuangan Terdesentralisasi (DeFi). Namun, risiko aktual di sektor pinjam meminjam DeFi kini telah berkurang drastis. Berdasarkan data dari DeFi Llama (per 16 Mei 2026) dan setelah mengecualikan insiden terkait *cross-chain bridge*, tingkat kerugian tahunan rata-rata akibat peretasan dan serangan berbahaya pada bisnis pinjam meminjam DeFi di ekosistem EVM dan Solana hanya sekitar **0,03%** dari Total Nilai Terkunci (TVL). Analisis menunjukkan bahwa sebagian besar insiden keamanan terkonsentrasi pada protokol pinjam meminjam dan Automated Market Maker (AMM) karena mengelola aset dalam jumlah besar. Meskipun demikian, dengan peningkatan audit kode, sistem manajemen risiko, dan pemantauan waktu nyata, tingkat kerugian aktual telah turun signifikan. Dalam setahun terakhir, kerugian bersih aktual (setelah pemulihan aset) di sektor ini hanya 3 basis poin (0,03%) dari TVL harian rata-rata sebesar $996 miliar. Data juga mengungkapkan bahwa insiden peretasan umumnya berskala kecil, dengan hanya sedikit kasus yang menyebabkan kerugian besar. Diversifikasi portofolio menjadi strategi mitigasi risiko yang efektif. Selain itu, kemampuan memulihkan aset yang dicuri juga meningkat, dengan tingkat pemulihan mencapai sekitar **20%** dari kerugian tercatat di sektor pinjam meminjam (tidak termasuk *cross-chain bridge*), dibandingkan dengan rata-rata 8% untuk keseluruhan DeFi. Kesimpulannya, risiko keamanan di sektor pinjam meminjam DeFi kini dapat diukur, diklasifikasikan, dan berada pada tingkat yang relatif rendah. Data membuktikan bahwa industri ini telah matang dengan batas risiko yang semakin transparan.

marsbit05/19 02:17

Memecah Risiko Sebenarnya dari Pinjaman DeFi: Kerugian Tahunan Hanya 0,03%

marsbit05/19 02:17

Meme Kontrak Berlapis alt.fun, Inovasi Nyata atau Kebutuhan Semu?

Artikel ini membahas platform alt.fun, sebuah platform penerbitan meme baru di ekosistem Hyperliquid. Platform ini menggabungkan konsep meme (seperti di Pump.fun) dengan kontrak leverage di Hyperliquid. Setiap token meme yang diterbitkan di alt.fun memiliki posisi kontrak berjangka (leveraged token/LT) yang mendasarinya di Hyperliquid. **Mekanisme Utama:** Pengguna dapat membuat token meme sambil memilih aset dasar (seperti HYPE) dan level leverage (2x, 3x, 5x) untuk posisi long atau short. Token yang dibeli/dijual sebenarnya mewakili kepemilikan token leverage tersebut. **Dua Penggerak Harga:** Harga token dipengaruhi oleh: 1. Kurva ikatan (bonding curve) dan sentimen pasar meme. 2. Kinerja aset dasar yang dilengkapi leverage. Platform mengklaim "token Anda naik bahkan jika tidak ada yang membeli" karena kenaikan aset dasar dapat meningkatkan nilai. **Lulus dari Platform:** Token "lulus" saat kapitalisasi pasar mencapai $9.000, yang dapat dicapai melalui pembelian ataupun apresiasi nilai aset dasar. **Tantangan dan Kritik:** Artikel mengidentifikasi beberapa masalah: 1. **Volatilitas Tinggi:** Mekanisme leverage dapat memperbesar keuntungan maupun kerugian. Pergerakan aset dasar yang berfluktuasi dapat menyebabkan "decay" (penurunan nilai) pada token leverage. 2. **Keterbatasan Aset Dasar:** Hanya 14 aset dasar yang tersedia, membatasi variasi token. 3. **Kurangnya "Jiwa" Meme:** Nilai token lebih bergantung pada ekspektasi harga aset dasar daripada narasi atau budaya komunitas seperti pada meme tradisional. Ini menyulitkan pembentukan konsensus komunitas. 4. **Kritik Inti:** Alt.fun dinilai lebih sebagai inovasi mekanis yang menggabungkan dua produk (meme dan leverage) daripada terobosan baru. Artikel menyimpulkan bahwa platform ini mungkin lebih cocok berkembang sebagai platform DeFi daripada bersaing di arena penerbitan meme murni. Platform ini masih dalam tahap awal dengan puluhan token yang telah lulus, tetapi menghadapi tantangan dalam menarik basis pengguna yang luas dan membangun komunitas yang kuat.

Odaily星球日报05/18 12:44

Meme Kontrak Berlapis alt.fun, Inovasi Nyata atau Kebutuhan Semu?

Odaily星球日报05/18 12:44

Universitas Harvard Mungkin Rugi $150 Juta dalam Investasi Kripto! Telah Melikuidasi Ethereum, Secara Drastis Mengurangi Posisi Bitcoin ETF

Universitas Harvard, melalui Harvard Management Company (HMC), dilaporkan mengalami kerugian potensial sekitar $1,5 miliar dalam investasi aset kripto. Hal ini terlihat dari laporan 13F terbaru yang menunjukkan HMC telah melikuidasi seluruh posisi ETF Ethereum (ETHA) dan mengurangi drastis kepemilikan ETF Bitcoin (IBIT) sebesar 43% pada kuartal pertama 2026. Dalam dua kuartal terakhir, eksposur publik HMC terhadap aset kripto turun dari puncaknya $443 juta menjadi sekitar $117 juta. Analisis menunjukkan pola pembelian di dekat harga tinggi dan penjualan saat harga turun. IBIT dibeli dengan harga rata-rata sekitar $110.000 per Bitcoin dan dijual sekitar $80.000, menghasilkan kerugian sekitar 28% atau lebih dari $100 juta. Sementara itu, posisi ETHA yang baru dibeli pada kuartal sebelumnya dengan harga rata-rata $4.000 dijual di sekitar $2.600, memperkirakan kerugian lebih dari $30 juta (-35%). Namun, artikel juga menjelaskan bahwa keputusan ini kemungkinan didorong oleh faktor lain selain sekadar reaksi terhadap pasar. Universitas Harvard menghadapi tekanan fiskal, termasuk defisit operasional dan kenaikan pajak untuk dana abadi. Sebagai aset publik yang paling likuid dalam portofolio HMC, ETF kripto menjadi instrumen yang paling mudah untuk disesuaikan guna memenuhi kebutuhan likuiditas dan manajemen risiko. Keputusan ini juga terjadi di tengah transisi kepemimpinan di HMC. Sebagai perbandingan, institusi lain seperti dana kekayaan negara Abu Dhabi, Mubadala, justru meningkatkan kepemilikan IBIT-nya, sementara dana abadi Dartmouth College mempertahankan eksposur kripto dan bahkan memperluasnya ke ETF Solana. Artikel menyimpulkan bahwa meskipun terlihat seperti "membeli saat mahal dan menjual saat murah", aksi Harvard lebih mencerminkan logika manajemen risiko dan penyesuaian portofolio institusional tradisional yang dipicu oleh tekanan spesifik, bukan sekadar sentimen pasar.

marsbit05/18 11:54

Universitas Harvard Mungkin Rugi $150 Juta dalam Investasi Kripto! Telah Melikuidasi Ethereum, Secara Drastis Mengurangi Posisi Bitcoin ETF

marsbit05/18 11:54

Universitas Harvard Mungkin Rugi USD 150 Juta Berinvestasi Kripto! Telah Kosongkan Ethereum & Potong Besar Posisi ETF Bitcoin

Harvard Management Company (HMC), pengelola dana abadi universitas tersebut, dilaporkan merugi hingga sekitar $1,5 miliar dari investasi pada aset kripto. Berdasarkan laporan 13F terbaru yang diajukan ke SEC, HMC telah melikuidasi seluruh kepemilikannya pada ETF Ethereum (ETHA) dan mengurangi kepemilikan ETF Bitcoin (IBIT) sebesar 43% pada kuartal pertama 2026. Total eksposur publiknya terhadap aset kripto turun drastis dari puncak $443 juta menjadi sekitar $117 juta dalam dua kuartal. Analisis menunjukkan HMC membeli IBIT dengan harga rata-rata sekitar $110.000 dan menjual sekitar $80.000, menyebabkan kerugian sekitar 28% atau lebih dari $100 juta di Bitcoin. Sementara itu, posisi ETHA yang baru dibeli pada kuartal sebelumnya dilikuidasi dengan kerugian diperkirakan melebihi $30 juta (-35%). Terdapat dua sudut pandang mengenai langkah ini. Satu sisi melihat pola jual-beli yang mengikuti tren pasar (membeli tinggi dan menjual rendah). Sisi lain berpendapat penjualan adalah rebalancing portofolio yang wajar karena eksposur IBIT pernah mencapai 20% dari portofolio publik HMC, serta didorong kebutuhan likuiditas dan tekanan fiskal. Universitas Harvard menghadapi tekanan keuangan, termasuk defisit operasional $113 juta pada tahun fiskal 2025 dan peningkatan beban pajak untuk dana abadi. ETF kripto yang likuid menjadi aset yang paling mudah disesuaikan dibandingkan investasi privat yang terkunci. Pergantian kepemimpinan yang akan datang di HMC juga menambah pertimbangan manajemen risiko reputasi. Sebagai perbandingan, lembaga lain seperti dana kekayaan nasional Abu Dhabi, Mubadala, justru menambah kepemilikan IBIT, dan beberapa dana abadi universitas seperti Dartmouth malah memperluas alokasi ke aset kripto lainnya. Keputusan HMC mencerminkan logika manajemen risiko institusional tradisional daripada keyakinan jangka panjang pada aset kripto, menunjukkan bahwa masuknya lembaga melalui ETF juga dapat membawa tekanan jual ala institusi ketika kondisi berubah.

链捕手05/18 11:48

Universitas Harvard Mungkin Rugi USD 150 Juta Berinvestasi Kripto! Telah Kosongkan Ethereum & Potong Besar Posisi ETF Bitcoin

链捕手05/18 11:48

活动图片