# Artikel Terkait Likuiditas

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Likuiditas", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Fitur Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Stablecoin pembayaran lintas batas tumbuh pesat, menawarkan kecepatan dan akses yang lebih baik. Namun, janji penghematan biaya signifikan belum sepenuhnya terwujud. Meskipun biaya teoretis bisa turun drastis (dari 60-70 basis point menjadi 2-5 bp), kendala utama adalah kurangnya likuiditas yang dalam dan mapan di pasar. Untuk adopsi skala besar, dibutuhkan perubahan perilaku dan kepercayaan. Banyak bisnis masih mengandalkan hubungan lama dengan broker valas tradisional. Tantangan lainnya adalah membangun likuiditas institusional yang cukup agar harga stabilcoin benar-benar kompetitif. Perusahaan terkemuka di sektor ini, seperti Caliza, justru berfokus pada integrasi dengan infrastruktur tradisional (seperti SWIFT) untuk memastikan keandalan dan kepatuhan, bukan menggantikannya. Pendekatan ini terbukti sukses dengan pertumbuhan yang tinggi. Masa depan akan ditentukan oleh perusahaan yang memiliki lisensi yang kuat, akses on/off-ramp mata uang fiat yang solid, dan likuiditas yang mendalam. Tanpa itu, mereka hanya menjadi perantara. Sektor ini diperkirakan akan mengalami konsolidasi alami seiring waktu.

marsbit07/05 09:25

Fitur Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

marsbit07/05 09:25

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Pembayaran lintas batas menggunakan stablecoin berkembang pesat, dengan teknologi yang matang, lingkungan regulasi yang membaik, dan volume transaksi yang meningkat. Meskipun lebih cepat, dapat diakses, dan andal, janji untuk biaya yang lebih murah belum sepenuhnya terwujud. Saat ini, pedagang valas sering mengenakan biaya 60-70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas, sementara stablecoin berpotensi menurunkannya menjadi 2-5 basis poin. Namun, kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan ini belum terbangun secara masif. Menurut Imran Ahmad dari Bitso Business, keunggulan biaya masih teoritis hingga likuiditas institusional besar-besaran mengalir ke saluran ini. Hambatan adopsi utama adalah kepercayaan. Banyak bisnis memiliki hubungan lama dan tepercaya dengan pedagang valas tradisional, yang dianggap lebih dapat diandalkan meski lebih mahal. Peralihan akan terjadi secara bertahap seiring perbedaan harga yang semakin jelas dan generasi baru yang lebih terbuka. Perusahaan sukses seperti Caliza tidak berusaha menggantikan infrastruktur lama seperti SWIFT, melainkan melengkapinya. Mereka menggunakan stablecoin untuk kecepatan, tetapi tetap memanfaatkan sistem tradisional untuk memastikan keakuratan detail pembayaran yang kritis. Pertumbuhan Caliza yang konsisten (lebih dari 40% bulan-ke-bulan) menunjukkan kekuatan pendekatan hybrid ini. Masa depan industri ini akan ditentukan oleh tiga faktor kunci: lisensi, akses on/off-ramp mata uang fiat, dan likuiditas. Konsolidasi diperkirakan akan terjadi, di mana hanya perusahaan dengan fondasi kuat di ketiga area ini yang akan bertahan sebagai bisnis yang berkelanjutan, bukan sekadar perantara.

链捕手07/05 09:21

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

链捕手07/05 09:21

Bitcoin: Inilah Alasan Mengapa Rally Harga Bitcoin di Q3 Bisa Hadapi Ujian Likuiditas

Rasa sakit bagi para bull Bitcoin mungkin akan segera berakhir. Data on-chain terbaru menunjukkan pasar memasuki tahap akhir fase bearish, dengan rasio Realized P/L mencapai level terendah dalam 43 bulan, sering kali menandai titik terendah utama. Aliran masuk ETF spot AS juga kembali positif, menunjukkan permintaan institusional kembali dan tekanan jual mungkin mereda, berpotensi memperkuat support di level $60k. Namun, pemulihan menghadapi ujian likuiditas utama. Meskipun ada aliran masuk ETF, pasokan stablecoin seperti USDC dan USDT terus menyusut, dengan miliaran dolar meninggalkan pasar. Ini berarti daya beli spot mungkin tidak cukup untuk mendukung rally. Sementara itu, leverage di antara trader mulai meningkat kembali. Jika likuiditas tidak pulih, kenaikan harga Bitcoin di kuartal ketiga bisa kesulitan mempertahankan momentum dan menjadi rentan terhadap koreksi tajam yang dipicu oleh likuidasi posisi leveraged.

ambcrypto07/05 09:03

Bitcoin: Inilah Alasan Mengapa Rally Harga Bitcoin di Q3 Bisa Hadapi Ujian Likuiditas

ambcrypto07/05 09:03

Kraken Berencana Hadirkan Perpetual Futures yang Diatur CFTC Untuk Trader AS

Kraken sedang bersiap meluncurkan perpetual futures yang diatur oleh CFTC untuk pedagang AS, menggunakan platform Kraken Pro dan kerangka regulasi dari akuisisi Bitnomial. Produk derivatif kripto yang populer ini memungkinkan eksposur leveraged tanpa tanggal kedaluwarsa, tetapi aksesnya di AS selama ini terbatas karena regulasi ketat. Langkah ini dapat menggeser aktivitas trading derivatif dari platform luar negeri ke dalam negeri yang teregulasi, jika Kraken berhasil menyediakan likuiditas yang memadai. Inisiatif ini menandakan pergerakan struktur pasar kripto AS menuju akses derivatif teregulasi dan dapat meningkatkan persaingan antar bursa untuk menarik trader yang menginginkan alat canggih namun tetap patuh hukum.

bitcoinist07/03 18:22

Kraken Berencana Hadirkan Perpetual Futures yang Diatur CFTC Untuk Trader AS

bitcoinist07/03 18:22

Securitize Melantai di Bursa Saham, Saham "RWA Pertama" yang Sebenarnya Hadir

**Securitize, Perusahaan Tokenisasi Aset RWA, Melakukan IPO di NYSE** Securitize, sebuah platform tokenisasi aset dunia nyata (RWA), telah mencatatkan sahamnya (kode: SECZ) di Bursa Efek New York pada 2 Juli. Yang menarik, pada hari pertama penawaran umumnya, perusahaan juga meluncurkan versi token dari saham SECZ di blockchain Solana dan Avalanche. Peristiwa ini bukan sekadar "saham AS di-chain", melainkan contoh penting di mana penerbit saham (*issuer*) secara aktif terlibat dalam mendemonstrasikan tokenisasi ekuitas publiknya sendiri. Berbeda dengan produk tokenisasi pihak ketiga yang seringkali hanya berupa eksposur sintetis, Securitize menyatakan token SECZ mewakili saham biasa yang sama yang diperdagangkan di NYSE. Tokenisasi ini tidak ditujukan untuk pasar tanpa izin. Akses terhadap token SECZ dibatasi untuk investor AS yang memenuhi syarat (*eligible U.S. investors*) melalui platform Securitize yang telah diatur, lengkap dengan persyaratan KYC/AML. Hal ini menegaskan bahwa kepatuhan terhadap regulasi sekuritas tradisional tetap menjadi bagian inti dari desain produk. Blockchain Solana dan Avalanche berperan sebagai lapisan eksekusi untuk mencatat kepemilikan dan aturan transfer, bekerja dalam sistem hybrid bersama infrastruktur registri dan penyelesaian tradisional. Dengan aset yang dikelola lebih dari $40 miliar dan bermitra dengan raksasa seperti BlackRock dan KKR, langkah Securitize ini memberikan *trust anchor* (jangkar kepercayaan) yang lebih kuat bagi pasar RWA. Ini memajukan narasi dari aset privat seperti obligasi ke kategori yang lebih sensitif: saham perusahaan publik. Nilai sebenarnya dari sampel ini akan diuji oleh beberapa faktor kunci: likuiditas sekunder yang berkelanjutan untuk token, eksekusi hak pemegang saham (seperti dividen dan suara), serta yang terpenting, apakah perusahaan publik non-kripto lainnya akan mengikuti jejak serupa.

marsbit07/03 07:07

Securitize Melantai di Bursa Saham, Saham "RWA Pertama" yang Sebenarnya Hadir

marsbit07/03 07:07

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar ETH yang lesu, dua perusahaan perbendaharaan besar, Bitmine dan SharpLink, telah mengalami kerugian mengambang di atas 50%. SharpLink baru-baru ini membeli kembali 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, mencatat kerugian mengambang lebih dari $1,7 miliar. Bitmine terus memperluas neracanya, memegang 5,7 juta ETH (sekitar 4,7% pasokan beredar) dengan kerugian mengambang melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (mNAV) mereka berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya sekitar 6%. Perbedaan ini berasal dari beberapa faktor kunci: 1. **Skala & Likuiditas:** Bitmine memiliki skala kepemilikan dan likuiditas perdagangan saham yang jauh lebih besar, mengurangi biaya transaksi bagi investor. 2. **Kemampuan Pendanaan:** Bitmine lebih agresif dalam mengumpulkan modal (mengumpulkan $19,2 miliar dalam setahun) dan telah diterima dalam indeks Russell 1000, menarik lebih banyak investor institusional. SharpLink bergantung pada penempatan privat dan ATM yang lebih kecil. 3. **Narasi & Eksekusi:** SharpLink fokus pada narasi tokenisasi RWA dan sahamnya sendiri di Ethereum, tetapi implementasinya masih tertunda. Bitmine berinvestasi di ekosistem yang lebih luas ("saham moonshot") dan, bersama SharpLink, mendanai Ethlabs untuk mendukung riset Ethereum. **Kesimpulan untuk Investor:** * **Bitmine** lebih unggul untuk **trading jangka pendek** karena likuiditas tinggi dan diskon mNAV yang kecil, memudahkan masuk dan keluar pasar. * **SharpLink** mungkin menawarkan **potensi pemulihan yang lebih besar untuk jangka panjang** jika ETH pulih, karena diskonnya yang lebih dalam dan struktur modal yang lebih sederhana tanpa bebas biaya dividen prioritas seperti Bitmine. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: Bitmine membawa risiko gelembung valuasi masa lalu dan struktur modal kompleks, sementara risiko SharpLink terlihat pada diskon harga yang dalam dan likuiditas yang lebih rendah.

marsbit07/03 06:53

Membeli ETH dengan Harga Diskon, Mana yang Dipilih: Bitmine atau SharpLink?

marsbit07/03 06:53

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

Dalam pasar Ethereum (ETH) yang melemah, dua perusahaan perbendaharaan terbesar, SharpLink dan Bitmine, mencatat kerugian mengambang lebih dari 50%. SharpLink baru-baru ini membeli 39.196 ETH dengan harga rata-rata $3.609, menanggung kerugian mengambang $1,7 miliar, sementara Bitmine memegang 5,7 juta ETH dengan kerugian melebihi $11 miliar. Meski biaya rata-rata dan penurunan harga saham keduanya serupa, diskon pasar terhadap nilai aset bersih (NAV) berbeda signifikan: SharpLink didiskon sekitar 21%, sedangkan Bitmine hanya 6%. Perbedaan ini terutama berasal dari kemampuan pendanaan, likuiditas, dan eksekusi narasi. SharpLink, dengan narasi kelembagaan yang kuat dan rencana tokenisasi saham RWA, bergantung pada pendanaan skala kecil dan memiliki likuiditas terbatas. Bitmine, dengan skala kepemilikan besar dan pencatatan di indeks Russell 1000, memiliki kemampuan pendanaan agresif dan likuiditas tinggi, namun struktur modalnya melibatkan saham preferen yang menambah biaya tetap. Untuk eksposur tidak langsung ke ETH, Bitmine menawarkan likuiditas dan efisiensi perdagangan yang lebih baik dalam jangka pendek. Namun, untuk investasi jangka panjang, SharpLink, dengan diskon lebih dalam dan struktur modal lebih sederhana, berpotensi memiliki ruang pemulihan valuasi yang lebih besar jika ETH pulih. Pilihan bergantung pada toleransi risiko: risiko likuiditas dan harga SharpLink versus risiko struktur modal dan gelembung valuasi Bitmine.

链捕手07/03 06:45

Membeli ETH yang Terdiskon, Mana yang Lebih Baik, Bitmine atau SharpLink?

链捕手07/03 06:45

Apakah Pergantian dari CeFi ke DeFi Menandai Titik Terendah Kripto di Q3? Data Menunjukkan...

Kerugian eksploitasi yang besar dan sentimen FUD di pasar kripto pada kuartal kedua menyebabkan arus keluar modal yang signifikan dari protokol DeFi, dengan TVL turun tajam dari sekitar $150 miliar menjadi $70 miliar. Namun, ada tanda-tanda awal pemulihan di kuartal ketiga. Arus masuk stablecoin meningkat di jaringan seperti Solana, Stellar, dan Cardano, menunjukkan kembalinya selera berisiko. Aktivitas di protokol pinjaman terbesar, Aave, juga menunjukkan kebangkitan dengan pertumbuhan alamat dompet baru yang kuat. Secara bersamaan, laporan menunjukkan kontraksi pinjaman di platform CeFi, yang pertama sejak 2024. Bersama-sama, data ini mengisyaratkan rotasi modal dari CeFi kembali ke DeFi, berpotensi menandai titik terendah pasar dan awal pemulihan yang lebih luas di kuartal ini.

ambcrypto07/03 04:04

Apakah Pergantian dari CeFi ke DeFi Menandai Titik Terendah Kripto di Q3? Data Menunjukkan...

ambcrypto07/03 04:04

Siapapun Dapat dengan Mudah Membuat Market Prediksi, Apakah Market Buatan Pengguna Limitless Dapat Bertahan Lama?

Dalam bidang kripto, mekanisme pasar prediksi yang memungkinkan pengguna membuat pasar secara bebas telah lama menjadi tantangan besar, dengan hampir semua upaya sebelumnya berakhir gagal. Limitless kini mencoba pendekatan unik melalui fitur UGM (User-Generated Market), yang memungkinkan siapa pun membuat pasar prediksi harga aset kripto. Sejarah pasar prediksi terbuka seperti Augur, Omen, Zeitgeist, dan Manifold Markets menunjukkan pola kegagalan serupa: likuiditas tersebar tipis di banyak pasar yang tidak aktif, sulitnya penemuan pasar, dan masalah penyelesaian (settlement) yang memicu ketidakpercayaan. Limitless mengatasi masalah ini dengan tiga cara: 1. **Penyelesaian otomatis** melalui oracle (Pyth dan Chainlink) untuk pasar berbasis harga objektif, menghilangkan kebutuhan voting atau panel sengketa. 2. **Basis pengguna aktif** yang sudah ada (volume perdagangan kumulatif $30 miliar, 70.000 pedagang aktif) membantu mengatasi masalah likuiditas awal. 3. **Mekanisme insentif seimbang**—pembuat pasar membayar biaya (dalam token LMTS yang kemudian dibakar) dan mendapat 50% dari biaya perdagangan yang dihasilkan, mengurangi pasar sampah sekaligus memberi imbalan nyata. Dengan memusatkan pada pasar harga yang dapat diselesaikan secara instan, memanfaatkan basis pengguna yang mapan, dan merancang struktur biaya-imbalan yang tepat, Limitless menawarkan cetak biru potensial untuk mewujudkan pasar prediksi yang benar-benar terbuka dan berkelanjutan.

Foresight News07/02 10:13

Siapapun Dapat dengan Mudah Membuat Market Prediksi, Apakah Market Buatan Pengguna Limitless Dapat Bertahan Lama?

Foresight News07/02 10:13

Regulasi Kripto Inggris Masuk Hitungan Mundur: Apa Saja Perubahan dalam Aturan Baru FCA?

Regulasi aset kripto di Inggris memasuki fase final. Otoritas Perilaku Keuangan Inggris (FCA) telah merilis rangkaian kebijakan baru yang akan berlaku penuh mulai 25 Oktober 2027, setelah disahkan melalui *Financial Services and Markets Act 2000 (Cryptoassets) Regulations 2026*. Perubahan utama adalah peralihan dari pendaftaran berdasarkan aturan anti-pencucian uang ke sistem otorisasi lengkap. Kegiatan yang diatur kini mencakup penerbitan stablecoin, kustodian, platform perdagangan, perantara, staking, dan pinjaman aset kripto. Periode kritis adalah dari 30 September 2026 hingga 28 Februari 2027. Perusahaan yang beroperasi saat ini harus mengajukan permohonan otorisasi dalam jendela ini untuk dapat terus berbisnis selama proses peninjauan FCA. Pendaftaran yang ada tidak akan dikonversi secara otomatis. Aturan baru menetapkan persyaratan modal minimum permanen yang bervariasi berdasarkan jenis kegiatan, mulai dari £7.500 hingga £750.000. Perusahaan juga harus memenuhi persyaratan likuiditas dasar untuk memastikan operasional dalam situasi sulit. Platform perdagangan harus menerapkan aturan integritas pasar dan kebijakan eksekusi terbaik, sementara penyedia kustodian tunduk pada aturan perlindungan aset klien yang ketat. Stablecoin mendapat perhatian khusus. Penerbit di Inggris diharuskan mendukung stablecoin secara penuh, memberikan hak penebusan nilai nominal, dan mematuhi persyaratan likuiditas dua lapis untuk cadangan aset pendukung. Penerbit stablecoin yang dinilai memiliki kepentingan sistemik akan diawasi bersama oleh FCA dan Bank of England. FCA menekankan bahwa peraturan baru ini tidak menghilangkan risiko spekulatif tinggi dari aset kripto, tetapi menciptakan kerangka kerja yang lebih komprehensif untuk mengatur industri.

Foresight News07/02 09:19

Regulasi Kripto Inggris Masuk Hitungan Mundur: Apa Saja Perubahan dalam Aturan Baru FCA?

Foresight News07/02 09:19

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow