Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

链捕手Dipublikasikan tanggal 2026-07-05Terakhir diperbarui pada 2026-07-05

Abstrak

Pembayaran lintas batas menggunakan stablecoin berkembang pesat, dengan teknologi yang matang, lingkungan regulasi yang membaik, dan volume transaksi yang meningkat. Meskipun lebih cepat, dapat diakses, dan andal, janji untuk biaya yang lebih murah belum sepenuhnya terwujud. Saat ini, pedagang valas sering mengenakan biaya 60-70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas, sementara stablecoin berpotensi menurunkannya menjadi 2-5 basis poin. Namun, kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan ini belum terbangun secara masif. Menurut Imran Ahmad dari Bitso Business, keunggulan biaya masih teoritis hingga likuiditas institusional besar-besaran mengalir ke saluran ini. Hambatan adopsi utama adalah kepercayaan. Banyak bisnis memiliki hubungan lama dan tepercaya dengan pedagang valas tradisional, yang dianggap lebih dapat diandalkan meski lebih mahal. Peralihan akan terjadi secara bertahap seiring perbedaan harga yang semakin jelas dan generasi baru yang lebih terbuka. Perusahaan sukses seperti Caliza tidak berusaha menggantikan infrastruktur lama seperti SWIFT, melainkan melengkapinya. Mereka menggunakan stablecoin untuk kecepatan, tetapi tetap memanfaatkan sistem tradisional untuk memastikan keakuratan detail pembayaran yang kritis. Pertumbuhan Caliza yang konsisten (lebih dari 40% bulan-ke-bulan) menunjukkan kekuatan pendekatan hybrid ini. Masa depan industri ini akan ditentukan oleh tiga faktor kunci: lisensi, akses on/off-ramp mata uang fiat, dan likuidi...

Penulis: Aaron Stanley

Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher

Industri pembayaran lintas batas dengan stablecoin sedang tumbuh pesat.

Awal bulan ini, ratusan perusahaan berkumpul di Konferensi Stablecoin Bitso Business di Kota Meksiko. Jika Anda bertanya kepada siapa pun yang hadir di sana, jawabannya sama: teknologi sudah matang dan siap pakai, lingkungan regulasi semakin membaik, volume transaksi juga meningkat.

Namun, jika Anda meluangkan waktu untuk berbicara dengan mereka yang benar-benar memindahkan uang melintasi perbatasan, Anda akan melihat gambaran yang lebih kompleks: pembayaran lintas batas berbasis stablecoin memang lebih cepat, lebih mudah diakses, dan semakin andal. Tapi dari segi harga, industri ini belum bisa memenuhi janjinya.

Dari mana perbedaannya? Broker valuta asing biasanya mengenakan biaya sekitar 60 hingga 70 basis point untuk pembayaran pemasok lintas batas. Stablecoin berjanji untuk memangkas biaya ini menjadi 2 hingga 5 basis point. Arahnya jelas.

Hanya saja, kolam likuiditas yang dalam yang diperlukan untuk mewujudkan kompresi biaya ini belum dibangun dalam skala besar.

Imran Ahmad, kepala departemen B2B Bitso Business (salah satu bursa kripto terbesar di Amerika Latin), berbicara dengan gamblang: Keunggulan biaya stablecoin saat ini masih bersifat teoretis, hingga likuiditas institusional mengalir deras ke dalam saluran-saluran ini.

Begitu bank-bank mulai terhubung langsung, harga akan ditekan, dan perhitungannya akan berubah.

Ahmad menjelaskan dalam wawancara sela-sela konferensi: "Sudah pasti mereka lebih cepat, lebih baik; sudah pasti mereka beroperasi 7×24 jam. Tapi apakah mereka lebih murah? Belum. Kolam likuiditas perlu dibangun dulu."

Menangani Tantangan Kepercayaan

Untuk mengalirkan likuiditas ini ke platform digital, diperlukan perubahan perilaku.

Bayangkan seorang importir menengah di Santos, Brasil (pelabuhan terbesar di Amerika Latin), yang selama bertahun-tahun telah menangani pembayarannya melalui broker valuta asing lokal yang sama.

Broker ini mengenakan biaya 60 hingga 70 basis point. Secara teori, solusi stablecoin dapat melakukan pembayaran yang sama hanya dengan sebagian kecil dari biaya tersebut.

Namun, importir ini mungkin tidak mengukur transaksi ini dalam basis point. Yang terpikirkan adalah agen yang andal yang telah menangani valuta asingnya selama sepuluh tahun: orang yang selalu bisa dihubungi, yang selalu menyelesaikan pekerjaannya.

Hubungan yang dibangun di atas kepercayaan inilah yang menjadi penghalang nyata adopsi stablecoin dalam pembayaran B2B. Ini hanya akan terkikis perlahan: ketika perbedaan harga menjadi terlalu besar untuk diabaikan, dan ketika generasi praktisi baru tidak lagi menganggap hubungan pribadi sebagai sesuatu yang sudah sewajarnya.

"Semuanya akhirnya bermuara pada kepercayaan," kata Ezra Kebrab, CEO Caliza. Caliza adalah perusahaan pembayaran lintas batas yang menangani pembayaran pemasok dan transaksi manajemen dana antara Amerika Latin, Amerika Utara, dan Asia.

"Ini bukan hanya soal 'saya yang termurah dan tercepat'," tambah Kebrab, "Apakah Anda tahu konsekuensinya jika pembayaran ini tidak memenuhi persyaratan pihak lawan transaksi?"

Melengkapi Swift, Bukan Menggantikannya

Bertolak belakang dengan beberapa narasi di ruang pembayaran stablecoin, perusahaan-perusahaan yang benar-benar mendapatkan pengakuan pasar justru adalah mereka yang berhenti memandang infrastruktur yang ada sebagai musuh.

Klien Caliza mencakup berbagai pihak, mulai dari pabean di Santos hingga penyedia pemrosesan pembayaran global seperti Flutterwave dan Skydo di India; perusahaan ini juga bermitra dengan LianLian dalam aliran dana dari Amerika Latin ke Tiongkok.

Meskipun berjalan di saluran stablecoin, Caliza masih menyelesaikan banyak transaksinya melalui Swift. Alasannya: dalam pembayaran pemasok, membayar dengan benar sama pentingnya dengan membayar dengan cepat. Transfer yang salah mengisi nomor pajak atau kehilangan kolom pembayaran tertentu dapat membuat barang tertahan di bea cukai tanpa batas waktu.

"Beberapa rekan saya mungkin menyebut diri mereka 'pembunuh Swift'," kata Kebrab, "Tapi menurut saya, Swift telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam membangun standarisasi yang diperlukan untuk pembayaran pemasok."

Kesediaan untuk bekerja berdampingan dengan sistem tradisional, daripada melawannya, telah menghasilkan pertumbuhan yang berkelanjutan. Sejak didirikan, Caliza telah mencatat pertumbuhan bulan-ke-bulan lebih dari 40%, dan mencapai 60% bulan lalu.

Untuk tidak bergantung pada perantara, perusahaan ini membangun lisensi dan kemitraan perbankan dari nol. Keputusan ini tampak mahal di awal, tetapi sekarang semakin terlihat seperti keunggulan kompetitif.

Ahmad dari Bitso berpendapat bahwa dalam setahun terakhir, momentum pertumbuhan perusahaan stablecoin yang beroperasi di koridor lintas batas ini luar biasa; tetapi mengingat struktur bisnis dan sifatnya yang sangat teregulasi, ia memperkirakan konsolidasi alamiah akan datang.

"Trajektori pertumbuhan perusahaan-perusahaan ini sangat menarik," katanya, "Belum ada 'kuburan' perusahaan stablecoin saat ini. Tapi saya pikir, suatu hari nanti akan ada."

Menurutnya, siapa yang akhirnya bertahan bergantung pada tiga hal: lisensi, akses fiat, dan likuiditas. Bangun ketiganya, dan Anda memiliki bisnis yang sebenarnya. "Jika tidak, Anda hanyalah seorang perantara."

Pertanyaan Terkait

QBerdasarkan artikel, apa keunggulan utama pembayaran lintas batas dengan stablecoin saat ini?

AArtikel menyebutkan bahwa pembayaran lintas batas berbasis stablecoin sudah lebih cepat, lebih mudah diakses, dan semakin andal. Mereka juga beroperasi 24/7.

QMenurut Imran Ahmad dari Bitso Business, mengapa keunggulan biaya stablecoin belum bisa terwujud?

AImran Ahmad menjelaskan bahwa untuk mewujudkan keunggulan biaya yang sebenarnya, diperlukan pool likuiditas yang dalam dan berskala. Keunggulan biaya masih teoritis sampai likuiditas institusional dalam jumlah besar masuk ke saluran ini.

QApa hambatan utama adopsi pembayaran B2B dengan stablecoin menurut artikel ini?

AHambatan utamanya adalah masalah kepercayaan (trust). Banyak bisnis memiliki hubungan jangka panjang dan kepercayaan dengan broker valas tradisional mereka, yang sulit digantikan hanya dengan alasan biaya yang lebih murah.

QBagaimana perusahaan pembayaran seperti Caliza memandang infrastruktur pembayaran tradisional seperti SWIFT?

APerusahaan seperti Caliza memandang infrastruktur tradisional (misalnya SWIFT) sebagai pelengkap, bukan pesaing yang harus dibunuh. Mereka mengakui bahwa SWIFT telah berhasil menciptakan standarisasi yang diperlukan untuk pembayaran supplier, terutama dalam hal akurasi data.

QMenurut artikel, apa tiga hal kunci yang menentukan keberhasilan perusahaan stablecoin di sektor pembayaran lintas batas?

AMenurut Imran Ahmad, tiga hal kunci tersebut adalah: lisensi, saluran on/off-ramp untuk mata uang fiat, dan likuiditas. Tanpa ketiganya, sebuah perusahaan hanya menjadi perantara biasa.

Bacaan Terkait

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

Artikel ini membahas konsep "world model" (model dunia) dalam kecerdasan buatan (AI) yang saat ini banyak digunakan dengan makna berbeda-beda. Fei-Fei Li mengusulkan taksonomi fungsional untuk mengklarifikasi kekacauan ini. Berdasarkan siklus interaksi agen-dunia dalam POMDP (Partially Observable Markov Decision Process), ia mengategorikan model dunia menjadi tiga jenis berdasarkan outputnya: 1. **Renderer (Perender):** Menghasilkan **observasi**, khususnya piksel yang ditujukan untuk mata manusia. Contohnya adalah model video seperti Sora atau sistem interaktif seperti Genie yang menghasilkan gambar berdasarkan input. Fokus utamanya adalah kesetiaan visual, bukan akurasi fisik. 2. **Simulator (Simulator):** Menghasilkan **state (keadaan)**, yaitu representasi dunia yang akurat secara geometri, fisika, dan dinamika. Simulator berfungsi sebagai landasan struktural untuk perhitungan, digunakan oleh profesional (arsitek, desainer) dan program komputer (robot, kendaraan otonom) untuk pelatihan dan pengujian. Contohnya adalah platform seperti NVIDIA Omniverse. 3. **Planner (Perencana):** Menghasilkan **tindakan**. Model ini menentukan langkah selanjutnya yang harus diambil sebuah agen berdasarkan observasi dan tujuan. Ini menutup lingkaran persepsi-aksi. Contohnya adalah model visi-bahasa-aksi (VLA) dan model aksi dunia (World Action Models). Artikel menyoroti bahwa **simulator adalah kunci penghubung** yang paling penting namun kurang mendapat perhatian publik. Simulator bekerja pada tingkat geometri dan fisika yang mendasarinya, sehingga pemahamannya dapat diproyeksikan ke dalam piksel (untuk renderer) atau prediksi konsekuensi tindakan (untuk planner). Tren terpenting saat ini adalah peleburan batas antara ketiga kategori ini, didorong oleh kesadaran bahwa pengetahuan dasar tentang dunia yang dibutuhkan adalah sama. Tujuan akhirnya adalah model dunia terpadu yang dapat beralih di antara rendering, simulasi, dan perencanaan sesuai kebutuhan. Perkembangan ini mendorong kemajuan menuju kecerdasan spasial, di mana mesin tidak hanya memahami bahasa tentang dunia, tetapi juga dapat memahami, membayangkan, bernalar, dan berinteraksi dengan dunia fisik itu sendiri.

marsbit1j yang lalu

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片