Fitur Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-07-05Terakhir diperbarui pada 2026-07-05

Abstrak

Stablecoin pembayaran lintas batas tumbuh pesat, menawarkan kecepatan dan akses yang lebih baik. Namun, janji penghematan biaya signifikan belum sepenuhnya terwujud. Meskipun biaya teoretis bisa turun drastis (dari 60-70 basis point menjadi 2-5 bp), kendala utama adalah kurangnya likuiditas yang dalam dan mapan di pasar. Untuk adopsi skala besar, dibutuhkan perubahan perilaku dan kepercayaan. Banyak bisnis masih mengandalkan hubungan lama dengan broker valas tradisional. Tantangan lainnya adalah membangun likuiditas institusional yang cukup agar harga stabilcoin benar-benar kompetitif. Perusahaan terkemuka di sektor ini, seperti Caliza, justru berfokus pada integrasi dengan infrastruktur tradisional (seperti SWIFT) untuk memastikan keandalan dan kepatuhan, bukan menggantikannya. Pendekatan ini terbukti sukses dengan pertumbuhan yang tinggi. Masa depan akan ditentukan oleh perusahaan yang memiliki lisensi yang kuat, akses on/off-ramp mata uang fiat yang solid, dan likuiditas yang mendalam. Tanpa itu, mereka hanya menjadi perantara. Sektor ini diperkirakan akan mengalami konsolidasi alami seiring waktu.

Penulis: Aaron Stanley

Kompilasi: Jiahuan, ChainCatcher

Industri pembayaran lintas batas dengan stablecoin sedang berkembang pesat.

Awal bulan ini, ratusan perusahaan berkumpul di konferensi Bitso Business tentang stablecoin di Mexico City. Tanyakan pada siapa pun di sana, jawabannya sama: teknologi sudah matang dan siap pakai, lingkungan regulasi membaik, volume transaksi juga meningkat.

Namun, jika meluangkan waktu untuk berbicara dengan para praktisi yang benar-benar memindahkan dana lintas batas, akan terlihat gambaran yang lebih kompleks: pembayaran lintas batas berbasis stablecoin lebih cepat, lebih mudah diakses, dan semakin andal. Tapi dalam hal harga, industri ini belum bisa memenuhi janjinya.

Dari mana asalnya kesenjangan ini? Broker valuta asing biasanya mengenakan biaya 60 hingga 70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas. Stablecoin menjanjikan untuk menekan biaya ini menjadi hanya 2 hingga 5 basis poin. Arahnya jelas.

Hanya saja, kolam likuiditas yang dalam yang dapat mewujudkan kompresi biaya ini secara nyata belum dibangun dalam skala besar.

Imran Ahmad, kepala departemen B2B Bitso Business, salah satu bursa kripto terbesar di Amerika Latin, berbicara dengan gamblang: sebelum likuiditas institusional mengalir deras ke saluran-saluran ini, keunggulan biaya stablecoin masih bersifat teoretis.

Begitu bank mulai terhubung langsung, harga akan ditekan, dan perhitungan biaya akan berubah.

Ahmad menjelaskan dalam wawancara di sela-sela konferensi: "Mereka lebih cepat, lebih baik, itu tidak diragukan lagi; mereka beroperasi 24/7, itu juga tidak diragukan lagi. Tapi apakah mereka lebih murah? Belum. Kolam likuiditas perlu dibangun terlebih dahulu."

Mengatasi Masalah Kepercayaan

Untuk menarik likuiditas ini secara online, diperlukan perubahan dalam cara bertindak.

Bayangkan seorang importir menengah di Santos, Brasil (pelabuhan terbesar di Amerika Latin), yang selama bertahun-tahun telah memproses pembayaran melalui broker valas lokal yang sama.

Broker ini mengenakan biaya 60 hingga 70 basis poin. Secara teori, solusi stablecoin dapat menyelesaikan pembayaran yang sama dengan sebagian kecil dari biaya tersebut.

Namun, importir ini mungkin tidak mengukur transaksi ini dengan basis poin. Yang dia pikirkan adalah agen yang dapat diandalkan yang telah menangani valasnya selama satu dekade: seseorang yang selalu bisa dihubungi, selalu menyelesaikan pekerjaan.

Hubungan yang dibangun di atas kepercayaan inilah yang menjadi penghalang nyata adopsi stablecoin dalam pembayaran B2B. Ini hanya akan terkikis perlahan: ketika perbedaan harga menjadi terlalu besar untuk diabaikan, ketika generasi praktisi baru tidak lagi menganggap hubungan pribadi sebagai hal yang wajar.

"Semuanya pada akhirnya bermuara pada kepercayaan," kata Ezra Kebrab, CEO Caliza. Caliza adalah perusahaan pembayaran lintas batas yang menangani pembayaran pemasok dan transaksi manajemen dana antara Amerika Latin, Amerika Utara, dan Asia.

"Ini tidak sesederhana 'saya adalah solusi termurah dan tercepat'," tambah Kebrab, "Apakah Anda tahu konsekuensinya jika pembayaran ini tidak memenuhi persyaratan pihak lawan transaksi?"

Melengkapi Swift, Bukan Menggantikannya

Bertentangan dengan beberapa narasi di bidang pembayaran stablecoin, perusahaan-perusahaan yang benar-benar mendapatkan pengakuan pasar justru adalah mereka yang tidak lagi melihat infrastruktur yang ada sebagai musuh.

Klien Caliza beragam, mulai dari pabean di Santos hingga pengolah pembayaran global seperti Flutterwave dan Skydo dari India; dalam arus dana dari Amerika Latin ke China, perusahaan ini juga bekerja sama dengan mitra pembayaran LianLian.

Meskipun berjalan di saluran stablecoin, Caliza masih menyelesaikan banyak transaksi melalui Swift. Alasannya: dalam pembayaran pemasok, membayar dengan benar sama pentingnya dengan membayar dengan cepat. Transfer dengan nomor pajak yang salah atau kolom pembayaran yang hilang dapat menyebabkan barang tertahan di bea cukai tanpa batas waktu.

"Beberapa rekan saya mungkin menyebut diri mereka sebagai 'pembunuh Swift'," kata Kebrab, "Tapi menurut saya, Swift telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dalam menetapkan standar yang diperlukan untuk pembayaran pemasok."

Sikap bersedia bekerja berdampingan dengan sistem tradisional, daripada melawannya, telah berubah menjadi pertumbuhan yang berkelanjutan. Sejak didirikan, Caliza telah mengalami pertumbuhan bulan-ke-bulan lebih dari 40%, dan mencapai 60% bulan lalu.

Untuk tidak bergantung pada perantara, perusahaan ini membangun lisensi dan kemitraan perbankan dari nol. Keputusan yang tampaknya mahal di awal ini, kini semakin tampak sebagai keunggulan kompetitif.

Ahmad dari Bitso percaya, momentum pertumbuhan perusahaan stablecoin yang beroperasi di koridor lintas batas ini selama setahun terakhir luar biasa; tetapi mengingat struktur bisnis ini dan sifatnya yang sangat teregulasi, dia memperkirakan bahwa konsolidasi alami akhirnya akan terjadi.

"Trajektori pertumbuhan perusahaan-perusahaan ini menarik untuk dilihat," katanya, "Saat ini belum ada 'kuburan' perusahaan stablecoin. Tapi saya rasa, suatu hari nanti akan ada."

Menurutnya, siapa yang akhirnya bertahan bergantung pada tiga hal: lisensi, akses mata uang fiat, dan likuiditas. Bangun ketiganya, dan Anda memiliki bisnis yang sebenarnya. "Kalau tidak, Anda hanyalah seorang perantara."

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, mengapa pembayaran lintas batas dengan stablecoin belum lebih murah meskipun lebih cepat?

AKarena kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan biaya dari 60-70 basis point menjadi 2-5 basis point belum terbentuk secara skala besar. Likuiditas institusional yang besar belum memadai di saluran-saluran ini, sehingga keunggulan biaya masih teoritis.

QApa hambatan utama dalam adopsi pembayaran B2B menggunakan stablecoin menurut para pelaku industri?

AHambatan utamanya adalah hubungan kepercayaan yang sudah lama terbangun antara bisnis dengan broker valas tradisional. Pengusaha lebih memilih agen yang andal dan sudah dikenal selama bertahun-tahun daripada sekadar solusi yang lebih murah dan cepat.

QBagaimana perusahaan seperti Caliza memandang infrastruktur pembayaran tradisional seperti SWIFT?

AMereka memandangnya sebagai pelengkap, bukan pesaing yang harus diganti. Caliza tetap menggunakan SWIFT untuk banyak transaksi karena standarisasinya sangat baik dalam memastikan data pembayaran ke supplier (seperti nomor pajak) akurat, yang sama pentingnya dengan kecepatan.

QFaktor-faktor apa saja yang menurut Imran Ahmad dari Bitso akan menentukan kelangsungan hidup perusahaan pembayaran stablecoin?

ATiga faktor kunci adalah: lisensi (regulasi), saluran on/off-ramp untuk mata uang fiat, dan likuiditas. Perusahaan yang mampu membangun ketiganya akan memiliki bisnis yang berkelanjutan, bukan sekadar menjadi perantara.

QApa yang ditunjukkan oleh pertumbuhan bulanan Caliza sebesar 60% pada bulan sebelumnya?

AAngka pertumbuhan tersebut menunjukkan bahwa pendekatan mereka yang berfokus pada membangun lisensi dan kemitraan perbankan sendiri (bukan mengandalkan perantara), serta bekerja bersama infrastruktur tradisional seperti SWIFT, terbukti kompetitif dan diminati pasar.

Bacaan Terkait

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

Artikel ini membahas konsep "world model" (model dunia) dalam kecerdasan buatan (AI) yang saat ini banyak digunakan dengan makna berbeda-beda. Fei-Fei Li mengusulkan taksonomi fungsional untuk mengklarifikasi kekacauan ini. Berdasarkan siklus interaksi agen-dunia dalam POMDP (Partially Observable Markov Decision Process), ia mengategorikan model dunia menjadi tiga jenis berdasarkan outputnya: 1. **Renderer (Perender):** Menghasilkan **observasi**, khususnya piksel yang ditujukan untuk mata manusia. Contohnya adalah model video seperti Sora atau sistem interaktif seperti Genie yang menghasilkan gambar berdasarkan input. Fokus utamanya adalah kesetiaan visual, bukan akurasi fisik. 2. **Simulator (Simulator):** Menghasilkan **state (keadaan)**, yaitu representasi dunia yang akurat secara geometri, fisika, dan dinamika. Simulator berfungsi sebagai landasan struktural untuk perhitungan, digunakan oleh profesional (arsitek, desainer) dan program komputer (robot, kendaraan otonom) untuk pelatihan dan pengujian. Contohnya adalah platform seperti NVIDIA Omniverse. 3. **Planner (Perencana):** Menghasilkan **tindakan**. Model ini menentukan langkah selanjutnya yang harus diambil sebuah agen berdasarkan observasi dan tujuan. Ini menutup lingkaran persepsi-aksi. Contohnya adalah model visi-bahasa-aksi (VLA) dan model aksi dunia (World Action Models). Artikel menyoroti bahwa **simulator adalah kunci penghubung** yang paling penting namun kurang mendapat perhatian publik. Simulator bekerja pada tingkat geometri dan fisika yang mendasarinya, sehingga pemahamannya dapat diproyeksikan ke dalam piksel (untuk renderer) atau prediksi konsekuensi tindakan (untuk planner). Tren terpenting saat ini adalah peleburan batas antara ketiga kategori ini, didorong oleh kesadaran bahwa pengetahuan dasar tentang dunia yang dibutuhkan adalah sama. Tujuan akhirnya adalah model dunia terpadu yang dapat beralih di antara rendering, simulasi, dan perencanaan sesuai kebutuhan. Perkembangan ini mendorong kemajuan menuju kecerdasan spasial, di mana mesin tidak hanya memahami bahasa tentang dunia, tetapi juga dapat memahami, membayangkan, bernalar, dan berinteraksi dengan dunia fisik itu sendiri.

marsbit1j yang lalu

Artikel Terbaru Li Feifei: Saat Video Generation, Robot, dan NVIDIA Mengaku Sebagai Model Dunia, Kita Membutuhkan Taksonomi

marsbit1j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

Pembayaran lintas batas menggunakan stablecoin berkembang pesat, dengan teknologi yang matang, lingkungan regulasi yang membaik, dan volume transaksi yang meningkat. Meskipun lebih cepat, dapat diakses, dan andal, janji untuk biaya yang lebih murah belum sepenuhnya terwujud. Saat ini, pedagang valas sering mengenakan biaya 60-70 basis poin untuk pembayaran pemasok lintas batas, sementara stablecoin berpotensi menurunkannya menjadi 2-5 basis poin. Namun, kolam likuiditas yang dalam untuk mewujudkan penghematan ini belum terbangun secara masif. Menurut Imran Ahmad dari Bitso Business, keunggulan biaya masih teoritis hingga likuiditas institusional besar-besaran mengalir ke saluran ini. Hambatan adopsi utama adalah kepercayaan. Banyak bisnis memiliki hubungan lama dan tepercaya dengan pedagang valas tradisional, yang dianggap lebih dapat diandalkan meski lebih mahal. Peralihan akan terjadi secara bertahap seiring perbedaan harga yang semakin jelas dan generasi baru yang lebih terbuka. Perusahaan sukses seperti Caliza tidak berusaha menggantikan infrastruktur lama seperti SWIFT, melainkan melengkapinya. Mereka menggunakan stablecoin untuk kecepatan, tetapi tetap memanfaatkan sistem tradisional untuk memastikan keakuratan detail pembayaran yang kritis. Pertumbuhan Caliza yang konsisten (lebih dari 40% bulan-ke-bulan) menunjukkan kekuatan pendekatan hybrid ini. Masa depan industri ini akan ditentukan oleh tiga faktor kunci: lisensi, akses on/off-ramp mata uang fiat, dan likuiditas. Konsolidasi diperkirakan akan terjadi, di mana hanya perusahaan dengan fondasi kuat di ketiga area ini yang akan bertahan sebagai bisnis yang berkelanjutan, bukan sekadar perantara.

链捕手1j yang lalu

Esai Khusus Forbes: Pembayaran Lintas Batas dengan Stablecoin Lebih Cepat, Tapi Belum Lebih Murah

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片