# Artikel Terkait Emas

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Emas", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Gangguan di Selat Hormuz: Permainan 'Penjualan Safe Haven' Logam vs 'Guncangan Pasokan'

Analisis JPM tentang dampak potensial gangguan pelayaran di Selat Hormuz pada logam utama menyoroti ketegangan antara "penjualan safe-haven" dan "guncangan pasokan". **Emas:** Jangka pendek tertekan oleh aksi jual semua aset (termasuk emas) saat volatilitas tinggi (VIX >30), dengan rata-rata return negatif. Namun, penjualan panik ini biasanya berlangsung 10-15 hari, diikuti pemulihan. Jangka panjang sangat bullish jika gangguan energi terus berlanjut, memicu inflasi tinggi dan resesi, memaksa The Fed melonggarkan kebijakan (stagflasi + pemotongan suku bunga). **Aluminium:** Pilihan long paling kuat. Gangguan di Selat Hormuz memutus rantai pasokan bahan baku (alumina) dan ekspor. Penutupan pabrik seperti Qatalum hingga 40% sudah terjadi, dan stok bahan baku hanya bertahan 30-50 hari. Pengumuman pengurangan produksi lebih luas diperkirakan dalam beberapa minggu, mendorong harga menuju $4.000/ton. **Tembaga & Nikel:** Sama-sama berisiko dari terganggunya pasokan belerang (50% pasokan global dari Timur Tengah), bahan kunci untuk asam sulfat dalam proses produksinya. * **Tembaga:** Berisiko memengaruhi ~7% pasokan global dari DR Kongo. Namun, ada buffer 4-6 bulan sebelum pasokan benar-benar terganggu. Resiko pertama justru penurunan harga karena ekspektasi resesi makro. * **Nikel:** ~12% pasokan global nikel HPAL dari Indonesia (80% bergantung pada belerang Timur Tengah) berisiko dengan buffer lebih pendek (~1 bulan). Posisinya antara aluminium (bullish) dan tembaga (bearish), dengan penjualan makro tetap menjadi risiko utama. Kesimpulan: Aluminium adalah pilihan long utama. Emas berpotensi turun lebih dahulu sebelum akhirnya rally kuat dalam skenario stagflasi. Tembaga dan nikel menghadapi risiko pasokan tetapi dengan dampak berurutan: tekanan jual makro lebih dulu, baru kemudian guncangan pasokan jika penutupan selat berlangsung sangat lama.

marsbit03/17 13:53

Gangguan di Selat Hormuz: Permainan 'Penjualan Safe Haven' Logam vs 'Guncangan Pasokan'

marsbit03/17 13:53

Dua Minggu Ketika Raja Safe Haven Gagal, Bitcoin Diam-Diam Mengungguli Segalanya

Penulis: Ada, Deep Tide TechFlow Pada 28 Februari, serangan militer AS dan Israel ke Iran memicu reaksi pasar yang tidak biasa. Alih-alih naik seperti yang diprediksi buku teks, emas justru turun sekitar 10% dari rekor tertingginya, mencapai sekitar $5.020. Sebaliknya, Bitcoin bangkit dari titik terendah $63.000 dan naik lebih dari 20% ke level $73.000, mengungguli emas, S&P 500, dan Nasdaq. **Emas: Ditekan oleh Tingkat Suku Bunga** Perang memicu kenaikan harga minyak yang memicu inflasi. Inflasi ini memaksa Federal Reserve (The Fed) untuk mempertahankan suku bunga tinggi, yang meningkatkan biaya peluang memegang emas karena tidak menghasilkan bunga. Aliran modal beralih ke aset penghasil bunga seperti obligasi. Selain itu, bank sentral mulai mempertimbangkan menjual cadangan emas mereka, melemahkan dukungan jangka panjang. **Bitcoin: Bangkit Melawan Tren** Kenaikan Bitcoin didorong oleh beberapa faktor: 1. **Pemulihan Teknis:** Jual berlebihan sebelumnya telah membersihkan pemegang lemah. 2. **Keunggulan Struktural:** Perdagangan 24/7 membuat Bitcoin menjadi satu-satunya pasar likuid yang terbuka saat serangan terjadi, menyerap goncangan. 3. **Aliran Dana ETF:** ETF Bitcoin AS mencatat aliran masuk bersih, sementara ETF emas mengalami penarikan besar. 4. **Portabilitas Perang:** Dalam konflik, Bitcoin jauh lebih mudah dibawa dan dipindahkan secara lintas batas dibandingkan emas fisik, seperti yang terlihat pada lonjakan 700% dalam arus keluar dari bursa crypto Iran. **Kesimpulan** Peristiwa ini mengungkap dua kejutan: 1. Emas turun saat seharusnya naik, karena terhambat oleh tekanan suku bunga akibat inflasi dari perang dan kelemahan fisik dalam portabilitas. 2. Bitcoin naik saat seharusnya turun, tetapi ini bukan karena menjadi *safe haven* (pelabuhan aman) tradisional, melainkan karena kombinasi faktor teknis, struktural, dan kegunaannya sebagai aset yang mudah dipindahkan dalam krisis. "Safe haven" mungkin perlu didefinisikan ulang. Emas melindungi dari risiko hari ini yang dipengaruhi suku bunga, sementara Bitcoin, dalam konteks ini, lebih tentang utilitas praktis dan likuiditas selama krisis. Kedua aset ini memberikan jawaban yang berbeda terhadap ketidakpastian.

marsbit03/17 06:37

Dua Minggu Ketika Raja Safe Haven Gagal, Bitcoin Diam-Diam Mengungguli Segalanya

marsbit03/17 06:37

活动图片