BIT Riset: Konflik Geopolitik Memanas, Mengapa Bitcoin Mulai Mengungguli Aset Tradisional?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-30Terakhir diperbarui pada 2026-03-30

Abstrak

Analisis BIT: Dengan eskalasi konflik geopolitik, Bitcoin mulai mengungguli aset tradisional. Pasar sedang menghadapi fase repricing makro yang didominasi ketegangan geopolitik, khususnya terkait Iran, yang meningkatkan ketidakpastian pasokan energi, inflasi, dan prospek pertumbuhan global. Awalnya, pasar masih mempertimbangkan ekspektasi kebijakan moneter yang lebih longgar, tetapi risiko konflik yang meluas telah mendorong penilaian ulang terhadap jadwal penurunan suku bunga, bahkan mengarah ke jalur kebijakan yang lebih hawkish. Tahap pertama guncangan ini didorong oleh tekanan inflasi dari kenaikan harga minyak, yang menekan aset berisiko termasuk saham dan Bitcoin. Namun, Bitcoin menunjukkan ketahanan relatif lebih kuat karena harganya telah mengalami penurunan signifikan, mengurangi tekanan jual pasif. Bitcoin juga memiliki keunggulan komparatif dibandingkan emas dalam lingkungan suku bunga riil tinggi karena tidak memiliki biaya penyimpanan fisik. Jika konflik berlanjut, pasar dapat beralih ke tahap kedua: kekhawatiran pertumbuhan, di mana logam industri seperti tembaga melemah, mencerminkan penurunan permintaan. Tahap ketiga mungkin melibatkan respons kebijakan, seperti intervensi fiskal atau moneter untuk melonggarkan kondisi keuangan. Dalam lingkungan ekspektasi likuiditas yang meningkat, Bitcoin cenderung diuntungkan oleh sifat aset non-sovereign-nya. Perubahan struktur aliran modal global, termasuk penyesuaian portofolio negara pengekspor sumber daya dari aset ...

Pasar saat ini berada dalam tahap repricing makro yang didominasi oleh geopolitik. Eskalasi situasi terkait Iran meningkatkan ketidakpastian dalam pasokan energi, jalur inflasi, dan prospek pertumbuhan global. Pasar sebelumnya masih memperdagangkan ekspektasi kebijakan yang lebih longgar, namun dengan meningkatnya risiko spillover konflik, ritme penurunan suku bunga mulai dievaluasi ulang, bahkan secara bertahap memasukkan jalur kebijakan yang lebih hawkish.

Dari pricing saat ini, pasar masih cenderung menganggap guncangan ini sebagai gangguan inflasi sementara, dengan asumsi implisit bahwa dampak di sektor energi dan pengiriman relatif terkendali dan akan mereda dalam waktu yang wajar. Namun, seiring dengan terus menumpuknya risiko, keterkaitan antara energi, suku bunga, dan risk appetite semakin menguat, dan narasi makro juga berubah dari 'guncangan inflasi jangka pendek' menjadi 'guncangan pertumbuhan potensial'. Dalam proses ini, kinerja Bitcoin mulai menunjukkan karakteristik struktural yang berbeda dari aset tradisional.

Guncangan Inflasi Mendominasi Pricing: Energi dan Suku Bunga Membentuk Kinerja Aset Berisiko

Pada tahap pertama guncangan ini, pendorong utamanya tetap adalah tekanan inflasi yang dibawa oleh kenaikan harga minyak. Harga minyak Brent yang lebih tinggi mendorong ekspektasi inflasi dan memperkuat pengetatan kondisi keuangan, menekan aset berisiko. Pada tahap ini, baik saham maupun Bitcoin, sama-sama sulit untuk sepenuhnya menghindari tekanan penyesuaian.

Namun, dibandingkan dengan aset berisiko tradisional, Bitcoin memiliki satu perbedaan kunci: harganya sebelumnya telah mengalami penurunan yang signifikan, sehingga tekanan jual pasif potensial di pasar relatif terbatas. 'Keunggulan posisi' ini membuatnya menunjukkan ketahanan yang lebih kuat di bawah guncangan makro yang setara. Secara bersamaan, dalam lingkungan harga minyak tinggi, suku bunga riil tetap tinggi, meningkatkan biaya peluang emas, sementara Bitcoin tidak memiliki biaya kepemilikan fisik, sehingga secara bertahap unggul dalam perbandingan relatif.

Seiring berlanjutnya guncangan, pasar mungkin memasuki tahap kedua, yaitu transisi bertahap dari kekhawatiran inflasi ke kekhawatiran pertumbuhan. Melemahnya komoditas industri seperti tembaga mulai mencerminkan terhambatnya permintaan, dan ekspektasi pertumbuhan global melemah secara marginal. Pada tahap ini, logika inflasi semata tidak lagi cukup untuk menjelaskan pergerakan pasar, dan kerangka pricing makro mulai berubah.

Dari Kekhawatiran Pertumbuhan ke Respons Kebijakan: Ekspektasi Likuiditas Mungkin Menjadi Variabel Kunci

Jika guncangan berlanjut lebih jauh, pasar kemungkinan besar memasuki tahap ketiga, yaitu tahap respons kebijakan. Ketika tekanan pertumbuhan meningkat dan kondisi keuangan terus mengencang, pembuat kebijakan sering kali melakukan intervensi melalui langkah fiskal atau moneter, termasuk pengendalian harga, subsidi, atau pelepasan likuiditas yang lebih luas.

Perubahan kunci pada tahap ini adalah bahwa pricing pasar akan beralih dari 'dominan inflasi' menjadi 'dominan ekspektasi likuiditas'. Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa dalam lingkungan di mana likuiditas dilepaskan kembali, Bitcoin sering kali diuntungkan oleh sifat aset non-sovereign-nya, menunjukkan elastisitas yang lebih kuat.

Secara bersamaan, struktur arus modal global juga sedang berubah. Sejak cadangan Bank Sentral Rusia dibekukan, kepercayaan pasar terhadap 'netralitas' aset cadangan terguncang, negara-negara pengekspor sumber daya sedang menyesuaikan struktur alokasi aset, secara bertahap beralih dari obligasi AS dan saham AS ke emas dan aset lainnya. Perubahan ini memampatkan ruang likuiditas global dan mendorong kenaikan suku bunga jangka panjang, membuat lingkungan makro lebih kompleks. Dalam konteks ini, kinerja relatif Bitcoin tidak hanya bergantung pada risk appetite, tetapi juga terkait erat dengan posisinya dalam siklus likuiditas. Begitu pasar mulai memasukkan ekspektasi pelonggaran kebijakan, keunggulan relatif Bitcoin dapat semakin diperkuat.

Secara keseluruhan, jalur evolusi guncangan makro ini sedang bertransisi dari 'guncangan inflasi yang didorong harga minyak', secara bertahap menjadi 'guncangan pertumbuhan di bawah kendala energi', dan pada akhirnya mungkin memasuki 'tahap likuiditas yang didominasi intervensi kebijakan'. Dalam proses ini, aset tradisional menghadapi tekanan ganda dari suku bunga dan pertumbuhan, sementara Bitcoin, karena sebelumnya telah menyelesaikan penyesuaian harga yang cukup signifikan dan memiliki sensitivitas yang lebih tinggi terhadap likuiditas, sedang menunjukkan ketahanan relatif.

Bagi investor, kunci pada tahap saat ini bukan terletak pada volatilitas jangka pendek itu sendiri, tetapi pada mengidentifikasi pergeseran tahap narasi makro. Begitu pasar beralih dari logika inflasi ke logika likuiditas, Bitcoin dapat berubah dari aset yang tertekan secara pasif, menjadi penerima manfaat relatif dalam pricing baru.

Sebagian pandangan di atas berasal dari BIT on Target, hubungi kami untuk mendapatkan laporan lengkap BIT on Target.

Penyangkalan: Pasar memiliki risiko, investasi memerlukan kehati-hatian. Artikel ini bukan merupakan saran investasi. Perdagangan aset digital dapat memiliki risiko dan ketidakstabilan yang sangat besar. Keputusan investasi harus dibuat setelah mempertimbangkan situasi pribadi dengan cermat dan berkonsultasi dengan profesional keuangan. BIT tidak bertanggung jawab atas segala keputusan investasi yang dibuat berdasarkan informasi yang disediakan dalam konten ini.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Bitcoin mulai mengungguli aset tradisional di tengah eskalasi konflik geopolitik?

ABitcoin menunjukkan ketahanan yang lebih kuat karena harganya telah mengalami penurunan signifikan sebelumnya, sehingga tekanan jual pasif terbatas. Selain itu, Bitcoin tidak memiliki biaya penyimpanan fisik seperti emas, memberinya keunggulan komparatif saat suku bunga riil tinggi.

QBagaimana dampak kenaikan harga minyak terhadap aset risiko seperti Bitcoin dan saham?

AKenaikan harga minyak mendorong ekspektasi inflasi dan pengencangan kondisi keuangan, yang menekan aset risiko termasuk saham dan Bitcoin. Namun, Bitcoin memiliki 'keunggulan posisi' karena koreksi harga sebelumnya, membuatnya lebih tahan terhadap tekanan macro.

QApa yang dimaksud dengan pergeseran dari 'guncangan inflasi' ke 'guncangan pertumbuhan' dalam narasi makro?

APergeseran ini terjadi ketika kekhawatiran pasar beralih dari tekanan inflasi (disebabkan kenaikan harga energi) ke penurunan pertumbuhan global, yang ditandai melemahnya harga komoditas industri seperti tembaga yang mencerminkan penekanan permintaan.

QMengapa ekspektasi likuiditas menjadi variabel kunci dalam tahap respons kebijakan?

AKetika tekanan pertumbuhan meningkat dan kondisi keuangan mengencang, pembuat kebijakan sering merespons dengan intervensi likuiditas. Bitcoin, sebagai aset non-sovereign, cenderung diuntungkan dari ekspektasi pelonggaran likuiditas ini, menunjukkan elastisitas yang lebih tinggi.

QBagaimana perubahan struktur aliran modal global memengaruhi Bitcoin dan aset tradisional?

ASejak pembekuan cadangan Bank Sentral Rusia, negara-negara pengekspor sumber daya beralih dari aset AS seperti obligasi dan saham ke emas dan aset lain. Ini menyempitkan ruang likuiditas global dan meningkatkan suku bunga jangka panjang, menciptakan lingkungan macro yang kompleks di mana Bitcoin dapat unggul jika ekspektasi likuiditas meningkat.

Bacaan Terkait

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit11m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit11m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News25m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News25m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit33m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit33m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit39m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit39m yang lalu

Trading

Spot
活动图片