# Artikel Terkait Penipuan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Penipuan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Jaksa Agung New York Menentang CLARITY Act dan Menyerukan Peninjauan Ulang

Jaksa Agung New York Letitia James menentang RUU CLARITY Act, yang mengatur struktur pasar kripto, dengan alasan akan membatasi kemampuan penegak hukum negara bagian dalam memerangi penipuan di sektor kripto. James menyerukan agar Kongres menerapkan aturan yang lebih ketat. Ia menyoroti bahwa keluhan penipuan aset kripto di New York telah bertiga dalam beberapa tahun terakhir, dengan kerugian mencapai sekitar $500 juta dalam lima tahun. Menurutnya, RUU tersebut akan melemahkan kemampuan otoritas lokal untuk menindak pelaku kejahatan dan mengenakan sanksi. Sebagai gantinya, James mengusulkan agar Kongres mengesahkan undang-undang yang: - Mewajibkan perusahaan kripto mematuhi aturan anti-pencucian uang (AML), pencegahan pendanaan terorisme, dan verifikasi pengguna. - Menciptakan pasar tertutup yang tidak dapat diakses perusahaan asing. - Melarang konversi ke dolar untuk aset kripto yang tidak dapat dilacak, termasuk token privasi. - Melarang pembebasan aset kripto dari hukum transfer uang, komoditas, dan sekuritas. - Mewajibkan perusahaan melacak dan melaporkan aktivitas mencurigakan. - Meminta platform dan perantara melindungi warga AS dari penipuan dan mempertanggungjawabkannya jika gagal. James menekankan bahwa penegakan hukum di tingkat negara bagian dan lokal sangat penting, dan RUU tersebut justru akan mengganggu hukum perlindungan investor negara bagian. **Status CLARITY Act saat ini:** RUU telah dikirim ke Senat untuk ditinjau. Jika disetujui, akan dikembalikan ke DPR sebelum diajukan ke presiden. Proses di Senat saat ini tertunda karena masalah lain yang lebih prioritas. RUU ini juga mendapat penentangan dari beberapa pihak, termasuk Demokrat yang menginginkan ketentuan etika yang lebih kuat.

cryptonews.ru07/28 09:32

Jaksa Agung New York Menentang CLARITY Act dan Menyerukan Peninjauan Ulang

cryptonews.ru07/28 09:32

Mengapa P2P dan Penukar Mata Uang Kripto Mulai Ditinggalkan, dan Apa yang Akan Menggantikannya

Dalam beberapa tahun terakhir, USDT telah berkembang dari alat perdagangan kripto menjadi sarana pembayaran internasional yang universal. Namun, pengguna sering menghadapi kendala dalam menukar kripto menjadi uang fiat untuk kebutuhan sehari-hari. Proses ini semakin rumit dengan diperketatnya regulasi perbankan anti-penipuan, peningkatan skema penipuan, dan undang-undang baru di Rusia yang mengatur mata uang digital. Platform P2P, meski populer, menghadapi masalah signifikan. Bank hanya melihat transfer antar individu, yang dapat memicu pemeriksaan jika pola transaksi mencurigakan. Risiko utama adalah skema penipuan "segitiga", di mana penjual kripto dapat tidak sengaja menerima uang dari korban penipuan, sehingga berpotensi terlibat dalam masalah hukum dan pembekuan rekening. Bursa penukaran (exchange) tradisional pun tidak sepenuhnya aman, dengan risiko perbedaan kurs, keterlambatan, dan kurangnya transparansi. Sebagai solusi, pasar mulai beralih ke layanan terpadu yang menggabungkan penyimpanan kripto, konversi, dan pembayaran dalam satu antarmuka, menghilangkan kebutuhan untuk menukar aset secara manual. OneSix adalah contohnya, sebuah dompet kripto yang beroperasi melalui Telegram MiniApp dan antarmuka web. Layanan ini memungkinkan pengguna membayar barang/jasa atau menarik dana ke kartu bank langsung dengan kripto (seperti USDT), di mana proses konversi ke fiat terjadi secara otomatis dan tersembunyi. OneSix juga menawarkan fitur seperti invoice untuk pembayaran lintas batas dan memiliki kebijakan AML yang mengembalikan aset mencurigakan ke pengirim, bukan membekukannya. Kesimpulannya, P2P dan exchanger tradisional semakin ditinggalkan karena kompleksitas dan risikonya. Tren pasar bergerak menuju layanan all-in-one yang menawarkan keamanan, kepatuhan regulasi, dan kemudahan penggunaan untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam kehidupan finansial sehari-hari.

cryptonews.ru07/28 06:48

Mengapa P2P dan Penukar Mata Uang Kripto Mulai Ditinggalkan, dan Apa yang Akan Menggantikannya

cryptonews.ru07/28 06:48

Bagaimana Seorang Insinyur SpaceX Palsu Mengaduk Pasar Luar Angkasa Komersial Triliunan Dolar?

Baru-baru ini, laporan dari media arus utama seperti Bloomberg menyebutkan bahwa SpaceX akan secara bertahap meninggalkan roket Falcon 9 dan fokus penuh pada Starship, berdasarkan informasi dari "sumber internal". Ini memicu diskusi luas di pasar kedirgantaraan komersial. Namun, sebuah pembalikan dramatis terungkap. Pada 25 Juli, seorang pengguna bernama Yatharth Mann mengaku di media sosial bahwa dirinyalah yang menciptakan "kebocoran" palsu tersebut. Beberapa bulan sebelumnya, ia mengirim email ke beberapa outlet media (termasuk Bloomberg, WSJ, Reuters) dengan menyamar sebagai insinyur tim roket Falcon 9 di SpaceX. Untuk meningkatkan kredibilitas, Mann menggunakan identitas internal yang tampak nyata dan sengaja menyelipkan ketidakpuasan terhadap Elon Musk dan Trump dalam emailnya. Ia membuat serangkaian informasi palsu tentang penyesuaian bisnis Falcon 9, yang kemudian dimuat dalam pemberitaan media sebagai "ungkapan sumber dalam". Mann juga menyoroti ketidakakuratan dalam laporan tersebut, di mana media salah menyebut bagian roket yang akan dikurangi produksinya. Meskipun klaim Mann belum dikonfirmasi secara publik oleh media yang bersangkutan, insiden ini menjadi episode ironis yang menyoroti betapa mudahnya sebuah informasi palsu dari "email palsu" dapat memengaruhi diskusi pasar dan bahkan pergerakan di pasar sekunder. Kejadian ini mengingatkan untuk lebih kritis terhadap istilah seperti "sumber anonim" atau "sumber internal" dalam pemberitaan media.

Odaily星球日报07/27 12:06

Bagaimana Seorang Insinyur SpaceX Palsu Mengaduk Pasar Luar Angkasa Komersial Triliunan Dolar?

Odaily星球日报07/27 12:06

Kekhawatiran akan epidemi peretasan DeFi yang digerakkan AI saat ini berlebihan — tetapi tidak untuk lama

Sebuah gelombang peretasan kripto pada April 2026 sempat memicu kekhawatiran "hackpocalypse" di DeFi yang didorong oleh AI. Namun, data dari separuh pertama 2026 menunjukkan bahwa ketakutan tersebut sejauh ini berlebihan. Para analis dari CertiK dan Chainalysis menekankan bahwa vektor serangan paling merusak masih berupa kompromi kunci dan infrastruktur yang lemah, seperti yang terlihat pada dua serangan besar yang dikaitkan dengan Korea Utara. Meski demikian, para pakar memperingatkan bahwa ancaman AI nyata dan berkembang. Alat-alat AI tidak banyak menciptakan metode serangan baru, melainkan memperkuat yang sudah ada dengan membuatnya lebih murah, cepat, dan mudah diskalakan. AI membantu peretas menganalisis volume kode yang jauh lebih besar, mengeksploitasi kontrak cerdas yang lebih tua atau tidak terverifikasi, serta memberdayakan penipuan seperti deepfake dan peniruan identitas yang lebih meyakinkan. Intinya, AI berperan sebagai "pengganda" yang mengindustrialisasi kejahatan kripto tradisional. Keseimbangan keamanan kedepannya akan ditentukan oleh kemampuan kedua belah pihak—penyerang dan pembela—dalam mengintegrasikan dan memanfaatkan teknologi AI secara efektif. Sementara kekhawatiran tentang epidemi peretasan AI-driven saat ini dianggap berlebihan, para ahli sepakat bahwa gelombang serangan yang lebih canggih dan terukur mungkin hanya masalah waktu.

cointelegraph07/27 09:53

Kekhawatiran akan epidemi peretasan DeFi yang digerakkan AI saat ini berlebihan — tetapi tidak untuk lama

cointelegraph07/27 09:53

Kasus Pencurian Misterius AFX: Laporan Audit Berlubang Tembus, Perusahaan di Belakangnya Diduga Adalah Bursa Kripto Phemex

**Ringkasan Kasus Pencurian AFX yang Aneh: Laporan Audit Penuh Masalah, Perusahaan di Baliknya Diduga Adalah Exchange Crypto Phemex** Hari ini, protokol perdagangan berjangka (perpetual) terdesentralisasi AFX mengalami serangan peretasan pada jembatan silang rantainya (cross-chain bridge), menyebabkan aset senilai lebih dari $24 juta dicuri. Jumlah ini setara dengan seluruh total nilai terkunci (TVL) protokol. Tanda bahaya sebenarnya sudah terlihat dari laporan audit keamanan yang dirilis AFX awal Juni. Perusahaan audit Zellic mengungkapkan bahwa audit mereka hanya mencakup sebagian komponen protokol jembatan, tidak bisa menguji alur proses lengkap atau berjalan di lingkungan nyata. Mereka bahkan menyatakan tidak dapat memastikan perbaikan bug telah diimplementasikan dengan benar. Pakar keamanan seperti Taylor Monahan dari MetaMask menyebut laporan ini "sangat menakutkan" dan menunjukkan tim yang ceroboh, dengan kemungkinan semua validator atau kunci dikendalikan oleh satu sistem atau individu. Investigasi lebih lanjut mengungkap kaitan erat antara AFX dan exchange crypto terpusat Phemex. Salah satu kepala tim AFX sebelumnya adalah "Head of Listing" di Phemex. Anggota tim lainnya juga terhubung dengan staf Phemex di media sosial. Blog resmi Phemex sebelumnya memuat beberapa artikel promosi untuk AFX, yang kemudian dihapus. Desain logo kedua platform juga sangat mirip. Hal ini menunjukkan hubungan yang jauh lebih dalam dari sekadar mitra biasa. Yang mengkhawatirkan, Phemex sendiri pernah mengalami peretasan besar senilai $70 juta pada Januari 2025, yang diduga dilakukan oleh peretas Korea Utara. Dengan AFX, Phemex tampaknya telah mempersiapkan isolasi risiko, meski hubungan di balik layar tetap terlihat. Kini, bencana keuangan serupa terulang. Pertanyaannya tetap: apakah ini ulang peretas yang sama, atau ada skema lain dari dalam?

链捕手07/24 07:18

Kasus Pencurian Misterius AFX: Laporan Audit Berlubang Tembus, Perusahaan di Belakangnya Diduga Adalah Bursa Kripto Phemex

链捕手07/24 07:18

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Setelah platform garansi terkenal Asia Tenggara, "Huiwang Pay", runtuh pada Desember tahun lalu, pasar menyaksikan perubahan besar dan kemunculan platform-platform baru yang mengisi kekosongan. Platform-platform seperti XinBi, JinBei/JinBo, DaLi/TianCheng, Fulilai, dan LingHang kini beroperasi di wilayah gelap, terutama melayani industri abu-abu dan ilegal. Data dari Bitrace menunjukkan bahwa pendapatan platform XinBi telah melebihi 1,6 miliar USDT. Sementara itu, platform LingHang secara terbuka menyediakan layanan garansi untuk transaksi yang terkait dengan perdagangan manusia. JinBei, yang terkait erat dengan bisnis kasino, telah berganti nama menjadi JinBo. DaLi mewarisi banyak bisnis dari platform "Tudou" yang sebelumnya terkait dengan Huiwang. Adapun Fulilai terkait dengan kelompok kriminal keluarga Liu di Myanmar Utara. Meskipun platform-platform ini sering dijuluki "Alipay Asia Tenggara", fungsi sebenarnya jauh dari itu. Seperti yang ditunjukkan dalam laporan Elliptic, pasar garansi Huiwang telah menangani lebih dari 310 miliar dolar AS, menjadikannya pasar ilegal online terbesar yang pernah ada, yang terutama melayani pencucian uang, penipuan, perjudian, dan perdagangan manusia. Kebangkitan platform-platform baru ini mencerminkan ekosistem keuangan bawah tanah yang terus beradaptasi dan berkembang di Asia Tenggara, menunggu tindakan penegakan hukum lebih lanjut.

Odaily星球日报07/22 04:25

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Odaily星球日报07/22 04:25

Penipuan Besar-besaran, 'Laboratorium Misterius' yang Menduduki Peringkat Global Semalaman, Ternyata Palsu

Tanggal 18 Juli, komunitas AI digegerkan oleh kemunculan mendadak "Basalt Labs", sebuah laboratorium AI misterius asal Tiongkok. Mereka mengumumkan model Monolith-1.0 yang diklaim sebagai nomor satu di dunia, dengan parameter 1,6 triliun dan skor hampir sempurna di berbagai benchmark seperti HLE (99,44%) serta GPQA Diamond. Publikasi ini langsung viral. Namun, keraguan muncul. File model di Hugging Face ternyata berisi potongan berat yang identik, diduga dibuat dari replikasi model Qwen2.5-7B. Demo web yang lancar pun terbukti mengakses API DeepSeek secara tersembunyi. Sebuah prompt sistem yang berhasil dibocorkan menginstruksikan model untuk selalu menyebut dirinya Monolith-1.0 dan menyangkal model dasar apa pun. Pembuatnya, Max Scherf, akhirnya mengakui ini adalah eksperimen sosial. Ia mengungkapkan caranya: melakukan fine-tuning pada model Qwen2.5-7B dengan jawaban dari dataset benchmark publik untuk "mencetak" skor tinggi, membuat situs web dan makalah palsu yang terlihat profesional, serta melancarkan kampanye viral. Ratusan ribu orang, termasuk pakar industri, sempat mempercayainya. Scherf menyoroti budaya industri AI yang terlalu terpaku pada skor benchmark, parameter besar, dan penampilan luar, tanpa pemeriksaan mendalam. Ironisnya, dalam penipuan ini, model AI Tiongkok (Qwen dan DeepSeek) yang menjadi fondasinya terbukti cukup kuat sehingga mampu menciptakan ilusi model "terhebat di dunia" bagi banyak pengguna.

marsbit07/20 02:52

Penipuan Besar-besaran, 'Laboratorium Misterius' yang Menduduki Peringkat Global Semalaman, Ternyata Palsu

marsbit07/20 02:52

32 Miliar Dana IPO Bergambar Setelah Enam Tahun 90% Cair: Ketidakjelasan "Industrialisasi" Silikon Karbida Luxiao Technology|Tinjauan Mendalam Media Titanium

Perusahaan teknologi Lu Xiao (002617.SZ) secara resmi menghentikan dua proyek penggalangan dana 2021 terkait wafer silikon karbida (SiC), dengan sisa dana 1,217 miliar yuan dialihkan secara permanen untuk modal kerja. Ini mengakhiri narasi "kue" industri SiC senilai 10 miliar yuan yang digembar-gemborkan sejak 2020. Selama 6 tahun, melalui dua kali penempatan swasta, perusahaan mengumpulkan total sekitar 3,2 miliar yuan. Namun, kurang dari 300 juta yuan yang benar-benar diinvestasikan dalam pembangunan proyek SiC, sementara sekitar 2,9 miliar yuan digunakan untuk tambahan modal kerja dan pembayaran pinjaman. Proyek fase pertama yang direncanakan berkapasitas 240.000 wafer per tahun tertunda berkepanjangan. Perusahaan mengklaim telah membangun kapasitas 60.000 wafer/tahun, tetapi informasi dari pertemuan investor menunjukkan bahwa target tersebut baru "direncanakan tercapai". Anak usahanya, Hefei Lu Xiao, mencatatkan kerugian kumulatif 344 juta yuan dari 2022 hingga 2025. Sementara industri pesaing seperti Tianke Heda dan Tianyue Advanced telah beralih ke produksi massal 8 inci dan mengembangkan 12 inci, Lu Xiao selalu tertinggal. Perusahaan kini menyatakan akan fokus pada wafer 8 dan 12 inci dengan dana sendiri, namun langkah ini dianggap "terlambat" di tengah persaingan ketat dan kelebihan kapasitas yang mengancam. Kinerja perusahaan secara keseluruhan buruk. Sejak IPO, total laba kumulatif hanya 221 juta yuan, jauh di bawah total pendanaan langsung sebesar 7,069 miliar yuan. Utang jangka pendek membebani, dengan rasio piutang terhadap pendapatan mencapai 77,86% pada 2025. Sementara itu, keluarga pengendali telah melakukan aksi jual saham senilai sekitar 1,993 miliar yuan sejak 2018 dan merencanakan penjualan lebih lanjut. Sejarah perusahaan diwarnai ekspansi "mengikuti tren" ke sektor seperti mobil listrik dan fotovoltaik, dengan banyak kegagalan dan pelepasan aset dengan kerugian besar.

marsbit07/20 00:43

32 Miliar Dana IPO Bergambar Setelah Enam Tahun 90% Cair: Ketidakjelasan "Industrialisasi" Silikon Karbida Luxiao Technology|Tinjauan Mendalam Media Titanium

marsbit07/20 00:43

活动图片