# Artikel Terkait DEX

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "DEX", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Enkripsi 'Protokol Gemuk': 10 Pemain Kunci di Area Inti yang Menguntungkan

Penulis Stacy Muur menganalisis pergeseran teori "fat protocol" dalam crypto, di mana nilai kini bergerak ke "titik kendali" yang menguasai aliran nilai, bukan hanya protokol dasar. Hingga 2026, nilai akan mengalir ke entitas yang mengontrol intent pengguna, likuiditas, penerbit aset, dan tokenisasi aset tidak efisien. Artikel ini menyoroti 10 area inti yang menghasilkan pendapatan signifikan: 1. Dompet (Wallet): Phantom memimpin dengan pendapatan tahunan ~$105 juta, mendominasi lapisan intent di Solana. 2. Blockchain: Ethereum (~$300 juta pendapatan/tahun) tetap menjadi lapisan penyelesaian inti, sementara Solana unggul di eksekusi. 3. Pertukaran Berjangka (Perp DEX): Hyperliquid dominan dengan pendapatan ~$950 juta-$1 miliar. 4. Lending: Aave memimpin dengan pendapatan ~$115 juta/tahun. 5. Protokol RWA: BlackRock BUIDL (AUM $2.3 miliar) memimpin tokenisasi aset dunia nyata. 6. LRT/Restaking: EigenLayer (aset restaking $12,4 miliar) menjadi lapisan dasar. 7. Aggregator: Jupiter menguasai 90% volume agregator di Solana. 8. Penerbit Stablecoin: Tether (USDT) paling menguntungkan, dengan pendapatan >$10 miliar/tahun. 9. Pasar Prediksi: Polymarket unggul dalam perdagangan peristiwa global. 10. MEV: Flashbots memimpin ekstraksi nilai MEV (~$230 juta/tahun). Nilai terkonsentrasi pada entitas yang mengontrol antarmuka pengguna, likuiditas, dan distribusi, terlepas dari blockchain atau aplikasi mana yang menang.

marsbit01/16 09:48

Enkripsi 'Protokol Gemuk': 10 Pemain Kunci di Area Inti yang Menguntungkan

marsbit01/16 09:48

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

Likuiditas adalah prasyarat untuk kepercayaan aset. Ketika modal besar mulai serius, masalah likuiditas RWA (Real World Assets) menjadi jelas. Meski tokenisasi diharapkan dapat meningkatkan likuiditas dan menghubungkan aset tradisional dengan DeFi, kenyataannya, sebagian besar aset tokenisasi beroperasi di pasar yang rapuh dan tidak likuid. Biaya tersembunyi seperti slippage terlihat jelas dalam perdagangan emas tokenisasi (seperti PAXG/XAUT), di mana slippage mencapai 150 basis points untuk perdagangan $4 juta, dibandingkan dengan hampir nol di pasar tradisional (CME). Volume harian juga jauh lebih rendah. Di DEX seperti Uniswap, slippage rata-rata bisa mencapai 25-35 basis points, bahkan lebih dari 50 basis points di beberapa waktu. Masalah serupa terjadi pada saham tokenisasi (seperti TSLAx/NVDAx), dengan slippage hingga 80% untuk perdagangan $1 juta. Kurangnya likuiditas tidak hanya meningkatkan biaya transaksi tetapi juga merusak struktur pasar, menyebabkan volatilitas dan likuidasi silang di berbagai platform. Ini adalah masalah struktural: proses minting/penebusan yang lambat (T+1 hingga T+5), biaya, dan kendala operasional menghambat market maker untuk menyediakan likuiditas yang dalam. Solusinya memerlukan perubahan struktur pasar, seperti menghubungkan likuiditas langsung dengan pasar off-chain dan membuat mekanisme penebusan yang cepat dan tanpa batas. Tokenisasi bukanlah kegagalan teknis, tetapi kegagalan dalam membangun struktur pasar yang efektif.

marsbit01/16 04:32

Ketika Modal Besar Mulai Serius, Masalah Likuiditas RWA Menjadi Nyata

marsbit01/16 04:32

活动图片