# Artikel Terkait DeFi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "DeFi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Titik Balik Struktural DeFi Tertetapkan: Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Pengelolaan Aset Vault On-Chain

**DeFi Vault: Titik Balik Struktural, Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Manajemen Aset On-Chain** Laporan ini mengidentifikasi tiga pergeseran struktural utama dalam ekosistem DeFi Vault (brankas) yang dikelola aktif oleh **Curator**: 1. **Era Manajemen Aset Dimulai dengan Dominasi Oligopoli:** Model Curator menandai konsentrasi sistematis wewenang manajemen subyektif di rantai. Hanya dalam 6 bulan, 4 Curator teratas menguasai 76.77% pasar, melampaui konsentrasi industri reksa dana AS yang terbentuk selama puluhan tahun. Struktur "pemisahan kekuasaan" (keputusan, penitipan, eksekusi) dalam kode menciptakan infrastruktur yang lebih kuat dibandingkan manajemen aset tradisional. 2. **Logika Kompetisi Beralih dari APY ke Kepatuhan:** Aliran masuk dana kelembagaan tradisional (TradFi) yang masif sejak akhir 2025 mengubah tolok ukur kompetisi. Kanal kepatuhan, struktur off-chain, dan pemisahan peran kini menjadi prasyarat utama, mendorong perpecahan pasar menjadi **"kanal kelembagaan"** dan **"kanal ritel berap tinggi."** Pendorong tersembunyi di balik ini adalah tekanan historis pada biaya manajemen di industri TradFi. 3. **Risiko Sistemik Terbentuk:** Empat faktor risiko—**ketidaksesuaian waktu penebusan, skala, penularan bersarang (nesting), dan konsentrasi wewenang**—kini untuk pertama kalinya hadir bersamaan, menciptakan rantai transmisi kerentanan yang utuh. Peristiwa Stream-Re7 pada November 2025 menjadi bukti empiris parsial dari mekanisme ini. Laporan menyimpulkan bahwa pasar Vault saat ini berada dalam masa transisi di mana **pengambilalihan secara faktual oleh dana kelembagaan terjadi lebih dahulu daripada pengakuan regulasi formal**. Kunci keberlanjutan bergeser dari penciptaan imbal hasil (APY) ke kapasitas manajemen risiko tingkat kelembagaan dan transparansi struktur aset.

marsbit06/10 14:18

Titik Balik Struktural DeFi Tertetapkan: Dana TradFi Membentuk Ulang Lanskap Pengelolaan Aset Vault On-Chain

marsbit06/10 14:18

Memahami Morpho Midnight: Saat Pinjam-Meminjam On-Chain Bertemu dengan Suku Bunga Tetap dan Pasar Berjangka

**Morpho Midnight: Memperkenalkan Pasar Pinjaman Suku Tetap dan Berjangka di Blockchain** Morpho Midnight adalah protokol pinjaman terdesentralisasi suku tetap dan berjangka waktu untuk EVM. Ini melengkapi ekosistem Morpho, yang sebelumnya fokus pada pasar uang suku mengambang (Morpho Blue). Midnight mengatasi keterbatasan suku mengambang dengan menawarkan biaya pinjaman yang dapat diprediksi dan tanggal jatuh tempo yang jelas, yang penting bagi institusi dan aset RWA (Real World Assets). Protokol ini bekerja dengan konsep "unit" atau sertifikat diskonto tanpa kupon. Pemberi pinjam membeli unit ini dengan harga diskon, dan peminjam menjualnya, di mana tingkat bunga tetap tersirat dalam harga beli. Inti inovasi Midnight adalah mekanisme **"offer" (penawaran)**. Pembuat pasar dapat memposting penawaran harga tanpa mengunci modal terlebih dahulu. Modal baru ditarik melalui *callback* hanya saat penawaran diterima, memaksimalkan efisiensi modal. Fitur **"consumption group"** memungkinkan satu pool modal melayani banyak penawaran di berbagai pasar sekaligus. Protokol ini juga dirancang untuk keperluan institusional, menawarkan **"gate" (gerbang)** untuk kontrol akses (seperti KYC/whitelist) dan **otorisasi** untuk manajemen aset yang didelegasikan. Mekanisme likuidasinya lebih lunak dan adil, mencegah hukuman berlebihan bagi peminjam. Secara keseluruhan, Midnight bukan sekadar tambahan fitur, tetapi merupakan langkah penting untuk membawa pasar kredit blockchain dari *pasar uang* ke *pasar pendapatan tetap*, menciptakan struktur jatuh tempo dan kurva imbal hasil asli di rantai. Ini membuka pintu bagi masuknya modal institusional dan pengembangan produk RWA yang lebih kompleks.

marsbit06/10 11:29

Memahami Morpho Midnight: Saat Pinjam-Meminjam On-Chain Bertemu dengan Suku Bunga Tetap dan Pasar Berjangka

marsbit06/10 11:29

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

Dalam perjalanan panjang industri perbankan, nasabah selalu berada dalam posisi yang lemah, menerima bunga rendah sementara bank menghasilkan keuntungan besar dari selisih suku bunga. Namun, munculnya stablecoin berbasis blockchain menawarkan alternatif: transfer cepat dengan biaya rendah dan potensi imbal hasil 5-8% melalui protokol DeFi, meski penerbit dilarang membayar bunga langsung. Artikel ini menganalisis respons perbankan terhadap ancaman aliran dana keluar ini. Sejarah mencatat, pada 1977, Merrill Lynch memanfaatkan celah regulasi (Peraturan Q) dengan akun manajemen tunai yang menghubungkan rekening sekuritas dengan dana pasar uang, mendorong penghapusan batas suku bunga dan mendorong bank menawarkan rekening deposito pasar uang. Saat ini, dua bentuk dolar digital bersaing: 1. **Stablecoin (contoh: USDC):** Dana keluar dari neraca bank, tidak dijamin asuransi, tetapi menawarkan efisiensi dan akses ke yield DeFi. 2. **Deposito Tokenisasi:** Dana tetap di bank (diatur, dijamin asuransi), tetapi diformat sebagai token di blockchain untuk transfer cepat dan murah, mempertahankan kemampuan bank memberikan pinjaman. Dua aliansi perbankan besar (jaringan kliring bank besar dan Cari Network untuk bank regional) mengembangkan platform deposito tokenisasi untuk bersaing dengan stablecoin. Jalur ketiga muncul dari SoFi Bank, yang meluncurkan stablecoin (SoFiUSD) sekaligus mengizinkan konversi mudah ke deposito tokenisasi yang menghasilkan bunga dan dijamin dalam satu aplikasi. Pendekatan ini menghilangkan pilihan dikotomis bagi pengguna. Intinya, blockchain tidak menggantikan deposito bank, tetapi memaksa dekonstruksi dan inovasi ulang. Layanan keuangan akan terurai menjadi dimensi nilai terpisah: hasil, efisiensi penyelesaian, asuransi, dan yang terpenting, **kemampuan untuk beralih dengan mulus di antara dimensi-dimensi ini.** Pemenangnya akan menjadi institusi yang memungkinkan peralihan tanpa gesekan antara keamanan, hasil, dan likuiditas tinggi untuk dana nasabah.

marsbit06/10 10:31

Bank Bertarung Melawan Stablecoin, Ke Mana Arus Deposito Akan Berakhir?

marsbit06/10 10:31

Beosin: 36 Insiden Keamanan Utama pada Mei, Kerugian Total Melebihi 76 Juta USD

Berdasarkan data pemantauan dari platform Beosin Alert, pada Mei 2026 telah terjadi **36 insiden keamanan besar** di ekosistem Web3, dengan total kerugian mencapai lebih dari **76,15 juta dolar AS**. Penyebab utama serangan adalah **kerentanan kontrak pintar (17 kasus)** dan **kebocoran kunci pribadi (10 kasus)**. **Insiden dengan Kerugian Terbesar:** * **Verus-Ethereum Bridge** (jembatan lintas rantai) mengalami serangan karena cacat dalam verifikasi pesan, menyebabkan kerugian **11,58 juta dolar AS**. * **Echo Protocol** menderita kebocoran kunci pribadi, memungkinkan penyerang mencetak aset meskipun keuntungan aktual sekitar **5,13 juta dolar AS**. **Analisis Tren:** 1. **Jenis Proyek & Jaringan:** Jembatan lintas rantai mencatat kerugian agregat tertinggi (sekitar 28 juta dolar AS). Ethereum adalah jaringan dengan kerugian terbesar (lebih dari 48,76 juta dolar AS), diikuti oleh BNB Chain, Monad, dan TON, menunjukkan bahwa serangan kini tersebar di banyak rantai. 2. **Kerentanan Umum:** Laporan ini menganalisis beberapa kasus, termasuk kerentanan desain tanda tangan di **Trusted Volumes** dan insiden kebocoran kunci pribadi di **StablR**, yang menyoroti tantangan keamanan operasional seperti manajemen kunci dan konfigurasi multisig yang lemah. 3. **Tren Ancaman:** Ancaman keamanan Web3 semakin meluas, tidak hanya pada kode kontrak tetapi juga pada infrastruktur, proses operasional, dan faktor manusia. Proyek-proyek perlu menerapkan keamanan berkelanjutan, termasuk audit berkala, penanganan kontrak warisan, dan mekanisme respons darurat. Laporan ini menekankan bahwa mengamankan ekosistem DeFi memerlukan pendekatan holistik yang mencakup pengembangan kode yang aman, praktik operasional yang ketat, dan kewaspadaan terus-menerus dari kedua penyedia layanan dan pengguna.

marsbit06/10 09:29

Beosin: 36 Insiden Keamanan Utama pada Mei, Kerugian Total Melebihi 76 Juta USD

marsbit06/10 09:29

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

**Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Melainkan Infrastruktur Dolar Tingkat Sistem di Dunia Crypto** Ethena menekankan bahwa USDe seharusnya tidak hanya dipahami melalui APY. Metrik yang lebih penting adalah tingkat utilisasi jaminan, kecepatan sirkulasi, utilitas, dan kedalaman integrasinya di DeFi dan CeFi. Diversifikasi jaminan bertujuan untuk memperluas sumber pendapatan sambil mempertahankan perilaku inti USDe sebagai dolar sintetis yang dapat diprediksi. Kapasitas dilihat sebagai masalah struktur pasar, bukan sekadar target AUM. Batas dicapai ketika aliran lindung nilai Ethena mulai memengaruhi funding rate, menambah biaya eksekusi, atau memusatkan risiko pada tempat dan aset tertentu. Distribusi masa depan akan lebih banyak melalui bursa, dompet, protokol, dan produk mitra. Ethena bisa menjadi mesin pendapatan dasar untuk platform lain, tetapi juga mengembangkan produk yang mempertahankan hubungan langsung dengan pengguna. Tantangan berikutnya adalah menjadikan USDe sebagai jaminan dolar inti bagi lembaga, yang membutuhkan keyakinan akan integritas penebusan, stabilitas pasak, likuiditas, dan struktur risiko yang cukup sederhana dan dapat diasuransikan. Perluasan jaminan tidak berarti mengubah USDe menjadi produk berisiko tinggi, tetapi tetap dalam kerangka risiko yang sama. Ethena berevolusi menjadi kombinasi berbagai fungsi: mirip akun tabungan di satu sisi, dan sistem dolar lepas pantai asli crypto di sisi lain. Inovasi USDe terletak pada upaya membangun aset dolar dari dalam sistem keuangan crypto itu sendiri, mengubah mekanisme internal seperti pasar dana, permintaan jaminan, dan basis menjadi aset yang dapat dipegang, di-*stake*, diperdagangkan, dan diintegrasikan.

Foresight News06/10 09:12

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

Foresight News06/10 09:12

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

Industri kripto telah lama menantikan "adopsi mainstream", namun yang terjadi tidak seperti yang dibayangkan. Bank-bank besar AS seperti JPMorgan, Bank of America, dan Citi berencana membangun jaringan _tokenized deposit_ bersama yang dioperasikan oleh The Clearing House, sebuah infrastruktur _consortium chain_ atau blockchain berizin yang terkendali. Ini menimbulkan pertanyaan mendasar: Narasi "terbuka, transparan, tanpa izin" di dunia kripto perlu dipahami ulang. Bank memilih _blockchain_ berizin bukan karena tidak memahami DeFi, tetapi karena kebutuhan akan kepastian: kontrol atas peserta jaringan, privasi data, kepatuhan KYC/AML, akuntabilitas, dan antarmuka regulator. Insiden keamanan di DeFi semakin memperkuat persepsi risiko ini bagi institusi. Jadi, adopsi _blockchain_ oleh keuangan mainstream mungkin tidak akan terjadi di jaringan publik terbuka seperti Ethereum. Alih-alih migrasi ke satu jaringan, akan terjadi pembagian jalur: blockchain terbuka untuk keuangan terbuka dan inovasi _crypto-native_, sementara blockchain berizin/ _consortium_ untuk penyelesaian transaksi antarlembaga, simpanan tokenisasi, dan transaksi yang memerlukan privasi. Dorongan utama di balik langkah bank adalah kemunculan _stablecoin_ sebagai standar kas di dunia on-chain. Tokenisasi aset riil (RWA) pun kini bergeser fokusnya, dari sekadar "aset mana yang bisa di-_tokenize_" menjadi "bagaimana struktur pasar, likuiditas, dan terutama mata uang kas untuk penyelesaiannya". Intinya, ini bukan sekadar pertarungan teknologi, tetapi perbedaan mendasar dalam struktur kepercayaan. Keuangan tradisional percaya pada kepercayaan melalui kontrol, sedangkan dunia kripto percaya pada kepercayaan melalui keterbukaan. Keduanya mungkin akan berkembang secara paralel.

marsbit06/10 08:03

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

marsbit06/10 08:03

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

**Ringkasan Artikel: Blockbooster – Membatasi dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli On-Chain** Artikel ini membahas tantangan dan peluang dalam menciptakan kredit asli di blockchain. Meskipun disebut-sebut sebagai peluang struktural berikutnya setelah tokenisasi RWA, penciptaan kredit on-chain yang sebenarnya (berdasarkan penilaian kredit, bukan agunan berlebih) masih terhambat. **Inti Masalah:** Ekosistem stablecoin saat ini beroperasi seperti "bank sempit" (narrow bank) – hanya menyimpan aset aman tanpa menciptakan kredit baru. Untuk tumbuh menjadi sistem perbankan on-chain yang sejati, diperlukan kemampuan menciptakan kredit di lapisan protokol DeFi. Namun, model dominan saat ini (seperti Aave, Compound) hanyalah sistem gadai/agunan berlebih, bukan kredit sejati yang menciptakan daya beli baru. **Dua Pendekatan Eksperimen:** 1. **3Jane:** Mendekati penilaian kredit on-chain dengan memverifikasi data bank dan aset off-chain menggunakan zkTLS, menargetkan peminjam berkekayaan. Namun, ini masih bergantung pada bukti aset off-chain. 2. **Divine Research:** Membangun kredit secara progresif untuk populasi tanpa akses bank di negara berkembang, menggunakan World ID untuk identitas dan sistem "pinjaman kecil -> bayar -> tingkatkan limit". Ini efektif secara perilaku tetapi bergantung pada identitas biometrik off-chain. **Kendala Utama:** Kedua pendekatan belum secara langsung menyelesaikan masalah inti: menilai kelayakan kredit seorang peminjam anonim hanya berdasarkan aktivitas on-chain. Hambatan terbesar adalah kurangnya infrastruktur kredit dasar on-chain yang setara dengan **skor FICO** – sebuah sistem penilaian kredit standar yang dapat digunakan kembali secara luas dan dapat meneruskan konsekuensi wanprestasi antar protokol. **Solusi Bertahap yang Lebih Realistis:** Daripada menunggu solusi akhir yang sulit tercapai, artikel mengusulkan tiga arah yang berfokus pada **memberi imbalan atas kinerja baik**, bukan menghukum wanprestasi: 1. **Secara bertahap menurunkan rasio agunan** bagi alamat dengan riwayat pembayaran yang baik. 2. **Memanfaatkan arus kas yang dapat diprogram** di blockchain, di mana pembayaran pinjaman dapat dipotong secara otomatis dari pendapatan masa depan yang masuk ke kontrak pintar. 3. **Mode kurator/delegasi kredit**, di mana pihak dengan keahlian dan modal menanggung risiko pertama untuk memilih peminjam, sementara protokol menyediakan infrastruktur eksekusi. Kesimpulannya, jalan menuju kredit asli on-chain kemungkinan akan melalui akumulasi bertahap "riwayat kinerja" yang berharga di berbagai protokol dan ekosistem, daripada terobosan infrastruktur tunggal yang menyeluruh.

marsbit06/10 07:19

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

marsbit06/10 07:19

活动图片