# Artikel Terkait DeFi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "DeFi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Beosin: 36 Insiden Keamanan Utama pada Mei, Kerugian Total Melebihi 76 Juta USD

Berdasarkan data pemantauan dari platform Beosin Alert, pada Mei 2026 telah terjadi **36 insiden keamanan besar** di ekosistem Web3, dengan total kerugian mencapai lebih dari **76,15 juta dolar AS**. Penyebab utama serangan adalah **kerentanan kontrak pintar (17 kasus)** dan **kebocoran kunci pribadi (10 kasus)**. **Insiden dengan Kerugian Terbesar:** * **Verus-Ethereum Bridge** (jembatan lintas rantai) mengalami serangan karena cacat dalam verifikasi pesan, menyebabkan kerugian **11,58 juta dolar AS**. * **Echo Protocol** menderita kebocoran kunci pribadi, memungkinkan penyerang mencetak aset meskipun keuntungan aktual sekitar **5,13 juta dolar AS**. **Analisis Tren:** 1. **Jenis Proyek & Jaringan:** Jembatan lintas rantai mencatat kerugian agregat tertinggi (sekitar 28 juta dolar AS). Ethereum adalah jaringan dengan kerugian terbesar (lebih dari 48,76 juta dolar AS), diikuti oleh BNB Chain, Monad, dan TON, menunjukkan bahwa serangan kini tersebar di banyak rantai. 2. **Kerentanan Umum:** Laporan ini menganalisis beberapa kasus, termasuk kerentanan desain tanda tangan di **Trusted Volumes** dan insiden kebocoran kunci pribadi di **StablR**, yang menyoroti tantangan keamanan operasional seperti manajemen kunci dan konfigurasi multisig yang lemah. 3. **Tren Ancaman:** Ancaman keamanan Web3 semakin meluas, tidak hanya pada kode kontrak tetapi juga pada infrastruktur, proses operasional, dan faktor manusia. Proyek-proyek perlu menerapkan keamanan berkelanjutan, termasuk audit berkala, penanganan kontrak warisan, dan mekanisme respons darurat. Laporan ini menekankan bahwa mengamankan ekosistem DeFi memerlukan pendekatan holistik yang mencakup pengembangan kode yang aman, praktik operasional yang ketat, dan kewaspadaan terus-menerus dari kedua penyedia layanan dan pengguna.

marsbit06/10 09:29

Beosin: 36 Insiden Keamanan Utama pada Mei, Kerugian Total Melebihi 76 Juta USD

marsbit06/10 09:29

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

**Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Melainkan Infrastruktur Dolar Tingkat Sistem di Dunia Crypto** Ethena menekankan bahwa USDe seharusnya tidak hanya dipahami melalui APY. Metrik yang lebih penting adalah tingkat utilisasi jaminan, kecepatan sirkulasi, utilitas, dan kedalaman integrasinya di DeFi dan CeFi. Diversifikasi jaminan bertujuan untuk memperluas sumber pendapatan sambil mempertahankan perilaku inti USDe sebagai dolar sintetis yang dapat diprediksi. Kapasitas dilihat sebagai masalah struktur pasar, bukan sekadar target AUM. Batas dicapai ketika aliran lindung nilai Ethena mulai memengaruhi funding rate, menambah biaya eksekusi, atau memusatkan risiko pada tempat dan aset tertentu. Distribusi masa depan akan lebih banyak melalui bursa, dompet, protokol, dan produk mitra. Ethena bisa menjadi mesin pendapatan dasar untuk platform lain, tetapi juga mengembangkan produk yang mempertahankan hubungan langsung dengan pengguna. Tantangan berikutnya adalah menjadikan USDe sebagai jaminan dolar inti bagi lembaga, yang membutuhkan keyakinan akan integritas penebusan, stabilitas pasak, likuiditas, dan struktur risiko yang cukup sederhana dan dapat diasuransikan. Perluasan jaminan tidak berarti mengubah USDe menjadi produk berisiko tinggi, tetapi tetap dalam kerangka risiko yang sama. Ethena berevolusi menjadi kombinasi berbagai fungsi: mirip akun tabungan di satu sisi, dan sistem dolar lepas pantai asli crypto di sisi lain. Inovasi USDe terletak pada upaya membangun aset dolar dari dalam sistem keuangan crypto itu sendiri, mengubah mekanisme internal seperti pasar dana, permintaan jaminan, dan basis menjadi aset yang dapat dipegang, di-*stake*, diperdagangkan, dan diintegrasikan.

Foresight News06/10 09:12

Ethena Wawancara: USDe Bukan Hanya Produk APY Tinggi, Tetapi Infrastruktur Dolar Sistemik di Dunia Kripto

Foresight News06/10 09:12

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

Industri kripto telah lama menantikan "adopsi mainstream", namun yang terjadi tidak seperti yang dibayangkan. Bank-bank besar AS seperti JPMorgan, Bank of America, dan Citi berencana membangun jaringan _tokenized deposit_ bersama yang dioperasikan oleh The Clearing House, sebuah infrastruktur _consortium chain_ atau blockchain berizin yang terkendali. Ini menimbulkan pertanyaan mendasar: Narasi "terbuka, transparan, tanpa izin" di dunia kripto perlu dipahami ulang. Bank memilih _blockchain_ berizin bukan karena tidak memahami DeFi, tetapi karena kebutuhan akan kepastian: kontrol atas peserta jaringan, privasi data, kepatuhan KYC/AML, akuntabilitas, dan antarmuka regulator. Insiden keamanan di DeFi semakin memperkuat persepsi risiko ini bagi institusi. Jadi, adopsi _blockchain_ oleh keuangan mainstream mungkin tidak akan terjadi di jaringan publik terbuka seperti Ethereum. Alih-alih migrasi ke satu jaringan, akan terjadi pembagian jalur: blockchain terbuka untuk keuangan terbuka dan inovasi _crypto-native_, sementara blockchain berizin/ _consortium_ untuk penyelesaian transaksi antarlembaga, simpanan tokenisasi, dan transaksi yang memerlukan privasi. Dorongan utama di balik langkah bank adalah kemunculan _stablecoin_ sebagai standar kas di dunia on-chain. Tokenisasi aset riil (RWA) pun kini bergeser fokusnya, dari sekadar "aset mana yang bisa di-_tokenize_" menjadi "bagaimana struktur pasar, likuiditas, dan terutama mata uang kas untuk penyelesaiannya". Intinya, ini bukan sekadar pertarungan teknologi, tetapi perbedaan mendasar dalam struktur kepercayaan. Keuangan tradisional percaya pada kepercayaan melalui kontrol, sedangkan dunia kripto percaya pada kepercayaan melalui keterbukaan. Keduanya mungkin akan berkembang secara paralel.

marsbit06/10 08:03

“Perjumpaan Dua Arah” yang Canggung: Bank Mulai On-Chain, tapi Ethereum Tidak Ada dalam Naskah

marsbit06/10 08:03

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

**Ringkasan Artikel: Blockbooster – Membatasi dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli On-Chain** Artikel ini membahas tantangan dan peluang dalam menciptakan kredit asli di blockchain. Meskipun disebut-sebut sebagai peluang struktural berikutnya setelah tokenisasi RWA, penciptaan kredit on-chain yang sebenarnya (berdasarkan penilaian kredit, bukan agunan berlebih) masih terhambat. **Inti Masalah:** Ekosistem stablecoin saat ini beroperasi seperti "bank sempit" (narrow bank) – hanya menyimpan aset aman tanpa menciptakan kredit baru. Untuk tumbuh menjadi sistem perbankan on-chain yang sejati, diperlukan kemampuan menciptakan kredit di lapisan protokol DeFi. Namun, model dominan saat ini (seperti Aave, Compound) hanyalah sistem gadai/agunan berlebih, bukan kredit sejati yang menciptakan daya beli baru. **Dua Pendekatan Eksperimen:** 1. **3Jane:** Mendekati penilaian kredit on-chain dengan memverifikasi data bank dan aset off-chain menggunakan zkTLS, menargetkan peminjam berkekayaan. Namun, ini masih bergantung pada bukti aset off-chain. 2. **Divine Research:** Membangun kredit secara progresif untuk populasi tanpa akses bank di negara berkembang, menggunakan World ID untuk identitas dan sistem "pinjaman kecil -> bayar -> tingkatkan limit". Ini efektif secara perilaku tetapi bergantung pada identitas biometrik off-chain. **Kendala Utama:** Kedua pendekatan belum secara langsung menyelesaikan masalah inti: menilai kelayakan kredit seorang peminjam anonim hanya berdasarkan aktivitas on-chain. Hambatan terbesar adalah kurangnya infrastruktur kredit dasar on-chain yang setara dengan **skor FICO** – sebuah sistem penilaian kredit standar yang dapat digunakan kembali secara luas dan dapat meneruskan konsekuensi wanprestasi antar protokol. **Solusi Bertahap yang Lebih Realistis:** Daripada menunggu solusi akhir yang sulit tercapai, artikel mengusulkan tiga arah yang berfokus pada **memberi imbalan atas kinerja baik**, bukan menghukum wanprestasi: 1. **Secara bertahap menurunkan rasio agunan** bagi alamat dengan riwayat pembayaran yang baik. 2. **Memanfaatkan arus kas yang dapat diprogram** di blockchain, di mana pembayaran pinjaman dapat dipotong secara otomatis dari pendapatan masa depan yang masuk ke kontrak pintar. 3. **Mode kurator/delegasi kredit**, di mana pihak dengan keahlian dan modal menanggung risiko pertama untuk memilih peminjam, sementara protokol menyediakan infrastruktur eksekusi. Kesimpulannya, jalan menuju kredit asli on-chain kemungkinan akan melalui akumulasi bertahap "riwayat kinerja" yang berharga di berbagai protokol dan ekosistem, daripada terobosan infrastruktur tunggal yang menyeluruh.

marsbit06/10 07:19

Blockbooster: Menafsirkan Batasan dan Kemungkinan Penciptaan Kredit Asli di On-Chain

marsbit06/10 07:19

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

Dalam diskusi tentang evolusi keuangan terdesentralisasi (DeFi), Vitalik Buterin mengusulkan pendekatan baru untuk mengatasi kerentanan mode tradisional seperti Collateralized Debt Positions (CDP) dan likuidasi paksa, yang sering menjadi penyebab masalah dalam kondisi pasar ekstrem. Model baru ini menggantikan utang dengan opsi sebagai komponen dasar, memungkinkan pengguna mendapatkan eksposur terhadap aset tanpa menghadapi likuidasi mendadak. Dalam sistem konvensional, likuidasi paksa bergantung pada oracle real-time, yang rentan terhadap manipulasi dan dapat memperburuk tekanan pasar. Sebaliknya, desain berbasis opsi membagi aset menjadi dua bagian: satu bagian memberikan eksposur yang stabil atau mengikuti indeks, sementara bagian lain menanggung risiko dan keuntungan sebaliknya. Ini memungkinkan pengguna untuk mengelola risiko secara bertahap tanpa terpaksa keluar dari posisi mereka secara tiba-tiba. Keuntungan utama pendekatan ini termasuk menghilangkan likuidasi keras, mengurangi ketergantungan pada oracle real-time, dan menciptakan sistem yang lebih tahan terhadap manipulasi dan MEV (Maximum Extractable Value). Selain itu, pendekatan ini menawarkan lebih banyak kendali kepada pengguna dan mengurangi tekanan pasar selama volatilitas tinggi. Pergeseran ini menandakan bahwa masa depan DeFi tidak hanya tentang efisiensi modal atau pengembalian yang lebih tinggi, tetapi juga tentang menciptakan struktur risiko yang lebih transparan, dapat dikelola, dan tangguh. Dengan fokus pada inovasi desain keuangan yang mendasar, Ethereum DeFi dapat memperkuat posisinya sebagai inti dari ekosistem keuangan terdesentralisasi, menawarkan solusi yang lebih aman dan berkelanjutan bagi pengguna biasa dan skenario keuangan dunia nyata.

marsbit06/09 09:11

Evolusi Keuangan On-Chain Berikutnya Menurut Vitalik: Bagaimana Merekonstruksi DeFi dengan 'Pemikiran Opsi'?

marsbit06/09 09:11

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

9 Juni, proyek identitas digital Humanity Protocol mengalami serangan keamanan besar akibat kebocoran kunci pribadi anggota yayasan, menyebabkan kerugian lebih dari $31 juta. Ratusan alamat yang memegang token H dibobol, dengan sekitar $9 juta dikonversi ke ETH dan $9,9 juta lainnya masih dalam bentuk token H. Menyusul insiden ini, pendiri Terence Kwok menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, dan kapitalisasi pasar merosot dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung verifikasi identitas menggunakan sidap telapak tangan dan zero-knowledge proof. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 dari 9 juta ID yang terverifikasi biometrik, serta tuduhan mengenai kode aplikasi dan praktik pertumbuhan pengguna yang dipertanyakan. Ini bukan kali pertama Kwok menghadapi kegagalan besar; startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah menghabiskan $170 juta dana investasi. Serangan ini menyoroti kembali masalah mendasar dalam manajemen kunci pribadi di industri kripto, di mana celah keamanan operasional tradisional masih menimbulkan kerugian besar. Hingga berita ini dibuat, belum ada skema kompensasi untuk pengguna yang dirugikan.

marsbit06/09 03:42

Humanity Digerog Rp46,6 Miliar, Satu Kunci Pribadi Jatuhkan Harga Token 90%

marsbit06/09 03:42

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

**Ringkasan Insiden Keamanan Humanity Protocol: Kerugian $31 Juta akibat Kebocoran Kunci Pribadi** Menurut analisis rantai, dompet yang berinteraksi dengan proyek identitas digital Humanity mengalami serangan berkelanjutan pada 9 Juni. Lebih dari 300 alamat yang memegang token H telah diretas, dengan total kerugian melebihi $31 juta. Sekitar $9 juta telah dikonversi ke ETH. Pendiri Humanity, Terence Kwok, mengonfirmasi insiden keamanan ini disebabkan oleh kebocoran kunci pribadi anggota yayasan. Ia menyarankan pengguna untuk sementara tidak berinteraksi dengan jembatan silang atau pool likuiditas Humanity. Harga token H anjlok lebih dari 90%, dari sekitar $0,7 menjadi terendah $0,052, menyebabkan kapitalisasi pasar turun dari $2 miliar menjadi sekitar $35,7 juta. Pelaku diduga mencetak 100 juta token H baru dan menjualnya untuk BNB. Humanity Protocol, yang didirikan pada 2024, mengusung identitas digital terdesentralisasi menggunakan pengenalan tapak tangan. Proyek ini telah mengumpulkan pendanaan $50 juta dengan valuasi mencapai $1,1 miliar. Namun, proyek ini sebelumnya telah dikritik karena hanya sekitar 1 juta dari 9 juta ID yang terverifikasi secara biometrik, serta adanya klaim bahwa ini adalah proyek "shell" dengan kode yang diduga berasal dari penyedia pintu akses China. Riwayat Terence Kwok juga menambah risiko. Startup sebelumnya, Tink Labs, yang pernah menjadi unicorn, bangkrut setelah membakar $170 juta dana investasi. Insiden ini menyoroti kegagalan manajemen keamanan dasar. Kebocoran kunci pribadi—masalah lama di industri—menghasilkan kerugian besar, menambah daftar serangan DeFi yang tahun ini telah melebihi $1 miliar. Sampai saat ini, belum ada skema kompensasi yang diumumkan untuk pengguna yang terdampak.

Foresight News06/09 03:20

Humanity Dicuri 31 Juta Dolar, Satu Private Key Jatuhkan Harga Token 90%

Foresight News06/09 03:20

Dari MSTR ke STRC+: Di Mana Akhir Alam Semesta Strategy?

Dari MSTR hingga STRC+: Di Mana Akhir Semesta Strategi? Awalnya dikenal sebagai perusahaan publik yang membeli banyak Bitcoin (BTC), Strategi kini telah berevolusi lebih dari sekadar "treasury Bitcoin". Perusahaan ini memegang lebih dari 843.000 BTC, tetapi nilai sebenarnya terletak pada bagaimana mereka memasukkan BTC ke dalam neraca keuangan tradisional dan mengubahnya menjadi berbagai produk keuangan dengan profil risiko dan hasil yang berbeda. Strategi membangun sebuah "roda gila" di mana kenaikan harga BTC mendorong kenaikan harga saham MSTR, yang kemudian meningkatkan kemampuan perusahaan untuk mengumpulkan modal guna membeli lebih banyak BTC. Namun, siklus ini bergantung pada premium pasar (mNAV) dan dapat terhenti jika sentimen berubah. Untuk menciptakan sistem kredit yang lebih luas, Strategi meluncurkan serangkaian produk prioritas seperti STRC, yang menawarkan dividen mengambang sekitar 11.5%. Produk ini menarik investor yang menginginkan pendapatan tetap tanpa terpapar volatilitas langsung BTC atau saham MSTR. Namun, hasil tinggi ini bukan tanpa risiko; itu bergantung pada kesehatan neraca Strategi, cakupan aset BTC, dan kemampuan membayar dividen. Ekosistem berkembang lebih jauh dengan proyek seperti Saturn dan Apyx, yang bertujuan membawa aliran kas dari saham prioritas seperti STRC ke dalam dunia DeFi. Mereka menciptakan stablecoin yang menghasilkan imbal hasil (seperti sUSDat dan apyUSD) dengan mendasarkannya pada dividen dari instrumen kredit ini. Ini berpotensi menjadi sumber pendapatan baru bagi DeFi, yang berasal dari arus kas perusahaan tradisional. Kesimpulannya, ambisi akhir Strategi bukanlah untuk membeli BTC tanpa batas, melainkan untuk membangun sebuah sistem kredit yang diterima secara luas, dengan BTC sebagai jaminan dasarnya. Kesuksesannya bergantung pada apakah pasar akan secara permanen menerima BTC sebagai aset yang dapat mendukung penerbitan kredit, pembayaran dividen, dan aplikasi keuangan on-chain. Ekosistem STRC+ mewakili langkah menuju visi itu, tetapi ia harus bertahan dalam berbagai kondisi pasar untuk membuktikan ketahanannya.

marsbit06/08 13:06

Dari MSTR ke STRC+: Di Mana Akhir Alam Semesta Strategy?

marsbit06/08 13:06

AI Semakin Sulit Dibedakan, Bagaimana Pengguna Kripto Melindungi Diri dari Penipuan Baru?

Dengan kemajuan AI, penipuan di dunia kripto semakin canggih dan sulit dibedakan dari informasi asli. Dulu, kita bisa mengandalkan kesalahan pengetikan atau tata bahasa yang buruk untuk mendeteksi penipuan phishing. Namun, kini AI mampu menghasilkan teks, email, percakapan layanan pelanggan, dan konten media sosial yang sangat meyakinkan dan bebas dari kesalahan. Ini menciptakan risiko unik bagi pengguna aset kripto karena transaksi yang dikonfirmasi di blockchain bersifat permanen dan tidak dapat dibatalkan. Penyerang tidak selalu perlu mencuri private key; cukup dengan mengelabui pengguna untuk mengotorisasi transaksi berbahaya atau memberikan izin wallet yang luas. Untuk melindungi diri, pengguna harus mengubah pendekatan keamanan dari sekadar mengandalkan penampilan menjadi verifikasi aktif. Berikut adalah beberapa prinsip inti: 1. **Periksa Domain dengan Cermat**: Jangan percaya hanya pada tampilan situs web. Selalu verifikasi alamat URL secara manual, gunakan bookmark yang sudah disimpan, dan hindari mengklik tautan dari sumber yang tidak dikenal. 2. **Gunakan Hanya Tautan Resmi**: Konfirmasi bahwa informasi dan tautan berasal dari saluran komunikasi resmi proyek (situs web, media sosial terverifikasi). Waspadai pesan pribadi dari akun yang mengaku sebagai dukungan pelanggan. 3. **Pahami Izin Wallet Sebelum Mengotorisasi**: Tinjau dengan seksama detail permintaan wallet, terutama untuk otorisasi token tanpa batas (`infinite approval`). Pastikan kontrak, jumlah token, dan tindakan sesuai dengan yang Anda harapkan. 4. **Verifikasi Detail Transaksi Sebelum Menandatangani**: Periksa alamat penerima, jumlah, jaringan blockchain, dan biaya gas. Hentikan jika detailnya tidak sesuai. 5. **Verifikasi Alamat Kontrak Token**: Jangan andalkan nama atau logo token saja. Gunakan sumber resmi untuk memverifikasi alamat kontrak yang benar. 6. **Waspadai Pesan Layanan Pelanggan yang Tidak Diminta**: Dukungan resmi hampir tidak pernah menghubungi Anda terlebih dahulu melalui pesan pribadi. Mereka tidak akan meminta seed phrase atau private key Anda. 7. **Hati-hati dengan Rasa Urgensi**: Penipu sering menggunakan taktik yang menimbulkan rasa panik (seperti "akun akan ditangguhkan") untuk membuat Anda bertindak ceroboh. Ambil waktu untuk memverifikasi. Kesimpulannya, di era AI, tampilan yang profesional dan teks yang mulus tidak lagi menjadi jaminan keamanan. Inti dari perlindungan aset kripto telah bergeser menjadi pertempuran verifikasi. Selalu verifikasi sebelum mempercayai, dan verifikasi lagi sebelum bertindak.

Foresight News06/08 08:07

AI Semakin Sulit Dibedakan, Bagaimana Pengguna Kripto Melindungi Diri dari Penipuan Baru?

Foresight News06/08 08:07

活动图片