# Artikel Terkait Kripto

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kripto", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Tinggal Satu Langkah Lagi, Di Mana Rintangan Terbesar dalam UU Clarity?

Dengan waktu yang sangat terbatas sebelum Kongres AS memasuki masa reses musim panas, "Digital Asset Market Structure Act" (UU Kejelasan) menghadapi tantangan berat untuk disahkan oleh Senat. Meskipun Gedung Putih telah menyetujui penambahan "klausul etika" yang bertujuan membatasi pejabat federal, termasuk presiden, untuk mendapatkan keuntungan dari aset digital selama menjabat, langkah maju ini ternyata tidak cukup. Perbedaan pendapat utama justru terletak pada detail klausul etika tersebut. Partai Demokrat menolak versi saat ini karena beberapa alasan: wewenang penegakan hukum hanya diberikan kepada Departemen Kehakiman (DOJ) yang dianggap kurang independen; klausul tersebut akan kadaluarsa otomatis pada Januari 2029 (tepat setelah akhir masa jabatan potensial Donald Trump), sehingga dianggap tidak permanen; serta kekhawatiran bahwa cakupan pembatasan masih terbatas dan tidak mencakup metode partisipasi tidak langsung. Ketujuh senator Demokrat yang terlibat negosiasi menyatakan teks saat ini "tidak memenuhi harapan." Di sisi lain, pihak Republik tampaknya tidak berniat untuk melakukan konsesi lebih lanjut. Dengan jadwal Senat yang padat, termasuk pembahasan RUU sanksi Rusia dan lainnya, peluang UU Kejelasan untuk memasuki proses pemungutan suara sebelum reses semakin kecil. Analis pasar seperti Alex Thorn dari Galaxy telah menurunkan prediksi probabilitas disahkannya undang-undang ini pada tahun 2026 menjadi hanya 30%. Meski tinggal selangkah lagi, masa depan UU ini masih sangat tidak pasti.

marsbitKemarin 08:43

Tinggal Satu Langkah Lagi, Di Mana Rintangan Terbesar dalam UU Clarity?

marsbitKemarin 08:43

Hanya Tinggal Satu Langkah Terakhir, Apa yang Menghalangi UU Kejelasan (Clarity Act)?

Judul: **"Hanya Selangkah Lagi, Apa yang Menghalangi UU Clarity?"** Artikel ini membahas tantangan terakhir yang dihadapi **"Undang-Undang Struktur Pasar Aset Digital" (Clarity Act)** di Senat AS, menjelang masa reses musim panas Kongres. Meski **Gedung Putih telah menyetujui penambahan klausul etika** untuk membatasi pejabat federal (termasuk presiden dan anggota kongres) mendapatkan keuntungan dari aset digital—yang dianggap sebagai kompromi dari Partai Republik—ternyata perbedaan pendapat masih besar. **Perdebatan utama** justru terletak pada detail klausul etika tersebut: 1. **Otoritas Penegakan Hukum**: Demokrat menolak pemberian wewenang penegakan hanya kepada Departemen Kehakiman (DOJ), yang dianggap kurang independen karena dipimpin oleh mantan pengacara pribadi Donald Trump. Mereka mengusulkan agar pengawasan diberikan kepada inspektur jenderal. 2. **Klausul Kadaluarsa Otomatis**: Klausul yang menyebabkan aturan ini berakhir pada 20 Januari 2029 (setelah masa jabatan Trump) ditentang keras. Demokrat menginginkan aturan etika yang permanen. 3. **Cakupan Pembatasan**: Versi saat ini dianggap belum cukup membatasi partisipasi tidak langsung, misalnya melalui anggota keluarga, sementara beberapa putra Trump aktif di industri kripto. Karena perbedaan ini, **tujuh senator Demokrat yang terlibat perundingan menyatakan teks saat ini "tidak memenuhi harapan"**. Dengan waktu yang sangat sempit—hanya tersisa beberapa hari kerja sebelum reses, dan jadwal Senat dipadati dengan RUU sanksi Rusia serta pengesahan pejabat— **peluang Clarity Act disahkan pada 2026 telah diturunkan menjadi hanya 30%**. RUU ini harus bersaing memperebutkan waktu sidang yang terbatas dengan undang-undang kontroversial lainnya. Industri kripto kini menunggu apakah "tendangan penentu" terakhir ini akan terjadi dalam beberapa hari mendatang atau justru ditunda hingga waktu yang tidak pasti.

Odaily星球日报Kemarin 08:39

Hanya Tinggal Satu Langkah Terakhir, Apa yang Menghalangi UU Kejelasan (Clarity Act)?

Odaily星球日报Kemarin 08:39

Perusahaan Manajemen Aset Digital Berupaya Memanfaatkan Booming AI di Tengah Hilangnya Premi pada Kripto

Kebangkrutan pasar aset digital mendorong perusahaan publik yang bermasalah mencari sumber minat investor baru: kecerdasan buatan (AI). Menurut laporan Bloomberg, setidaknya selusin perusahaan pengelola aset digital (DAT) telah beralih ke proyek AI dalam beberapa bulan terakhir, menyusul jatuhnya harga token dan nilai pasar mereka sendiri. Hasil awal tidak menggembirakan. Hilangnya premi treasury cryptocurrency menjadi masalah utama. Model DAT sebelumnya mengumpulkan modal dan menerbitkan saham untuk membeli cryptocurrency, berharap saham mereka akan diperdagangkan dengan premi di atas nilai aset tersebut. Namun, model ini runtuh ketika nilai banyak perusahaan jatuh di bawah nilai bersih cadangan kripto mereka. Saham perusahaan treasury AS dan Kanada yang dilacak Bloomberg rata-rata turun 43% tahun ini. Perusahaan-perusahaan ini kini menjelajahi peluang di pusat data, bisnis luar angkasa, dan reaktor nuklir kecil. Bahkan MicroStrategy, yang mempopulerkan model di bawah Michael Saylor, terkena dampaknya. Sahamnya turun 81% dari rekor 2024. Meskipun ada gelombang pivot ke AI, yang mencerminkan upaya sebelumnya untuk mengikuti tren populer, penambang bitcoin mungkin memiliki jalur yang lebih andal. Kontrak listrik, lahan, dan pusat data mereka seringkali dapat diadaptasi untuk komputasi kinerja tinggi. Contohnya Coreweave, yang beralih dari penambang ke penyedia cloud, kini memiliki kapitalisasi pasar sekitar $40 miliar. Bagi perusahaan keuangan tanpa infrastruktur yang sebanding, sekadar mengganti nama mungkin tidak cukup. Seorang pakar menyatakan bahwa era DAT seperti yang kita kenal kemungkinan telah berakhir.

cryptonews.ruKemarin 05:18

Perusahaan Manajemen Aset Digital Berupaya Memanfaatkan Booming AI di Tengah Hilangnya Premi pada Kripto

cryptonews.ruKemarin 05:18

800x Tokoh 'Golden Dog', 'Membuka Kartu' Menyelamatkan Perdagangan NFT

Dalam sepekan terakhir, sebuah protokol baru bernama **Fake World Assets (FWA)** meluncur di Ethereum dan langsung mencatat pendapatan sekitar $1,3 juta. Tokennya, **$FWA**, meroket mencapai 800x dari valuasi awal. Inti protokol ini adalah mekanisme **"gacha" atau membuka kotak misteri** untuk NFT. Pengguna dapat menyimpan NFT dan ETH ke dalam pool. Semakin banyak ETH yang disimpan bersama sebuah NFT, semakin kecil kemungkinan NFT itu "tertarik" oleh pemain lain. Pemain membayar ETH untuk mencoba menarik NFT. Jika dapat NFT bagus, mereka bisa menyimpannya. Jika dapat NFT biasa, mereka bisa menjualnya kembali ke penyimpan awal dengan diskon 85%, yang menciptakan pendapatan bagi penyimpan. **$FWA tidak bisa dibeli langsung di pasar.** Satu-satunya cara mendapatkannya adalah dengan berpartisipasi dalam sistem gacha ini, terutama dengan memilih menerima $FWA (bukan ETH) saat menjual kembali NFT biasa. Ini menciptakan permintaan konstan untuk token. Mekanisme ini membentuk siklus: kenaikan harga $FWA menarik lebih banyak orang untuk bermain gacha, yang pada gilirannya menciptakan lebih banyak pembelian $FWA, mendorong harga lebih tinggi lagi. Keberhasilan FWA kontras dengan proyek serupa **Collector Cards ($CARDS)**, yang meski profitabel, tokennya dianggap kurang utilitas. Namun, artikel menyimpulkan bahwa siklus seperti ini sulit dipertahankan dalam jangka panjang. Begitu harga token turun dan bermain gacha tidak lagi menguntungkan, minat terhadap protokol ini akan memudar. Pelajaran pentingnya adalah bahwa profitabilitas saja tidak cukup; **perhatian pasar dan mekanisme yang mengubahnya menjadi permintaan beli adalah kunci** dalam pasar kripto.

marsbit2 hari yang lalu 01:59

800x Tokoh 'Golden Dog', 'Membuka Kartu' Menyelamatkan Perdagangan NFT

marsbit2 hari yang lalu 01:59

Inilah Alasan Mengapa Kesepakatan Etik dalam Undang-Undang CLARITY Mungkin Begitu Sulit Dicapai

Rancangan Undang-Undang Pasar Aset Digital AS (CLARITY Act) menghadapi hambatan baru terkait ketentuan etika, yang berpotensi menggagalkan proses legislasi. Inti perdebatan terletak pada seberapa kuat aturan etika tersebut dan siapa yang harus menegakkannya. Para senator Demokrat berpendapat bahwa proposal saat ini, yang menyerahkan penegakan hukum sepenuhnya kepada Departemen Kehakiman (DOJ), masih terlalu lemah. Mereka menginginkan agar jaksa agung negara bagian juga memiliki kewenangan untuk turun tangan. Demokrat khawatir, tanpa mekanisme ini, aturan tidak akan ditegakkan dengan efektif, terutama menyangkut potensi konflik kepentingan pejabat tinggi seperti Presiden Trump yang memiliki kepentingan bisnis kripto yang luas. Sebaliknya, kaum Republik mempertahankan bahwa DOJ adalah lembaga yang tepat untuk menegakkan hukum federal secara seragam, alih-alih melibatkan 50 negara bagian dengan interpretasi dan insentif politik yang berbeda-beda. Mereka menyatakan ketentuan etika dalam draf terbaru sudah sangat kuat dan belum pernah ada sebelumnya. Meski berselisih, kedua belah pihak masih terbuka untuk berkompromi. Para pengamat industri berharap kesepakatan dapat dicapai, mengingat ketidakpastian regulasi yang berlarut-larut dinilai lebih merugikan daripada memiliki kerangka hukum yang belum sempurna namun jelas. Mereka memperingatkan, menolak RUU ini sama sekali justru akan mengembalikan situasi ke status quo tanpa perlindungan konsumen, aturan pasar, atau ketentuan etika apa pun.

cointelegraph2 hari yang lalu 01:39

Inilah Alasan Mengapa Kesepakatan Etik dalam Undang-Undang CLARITY Mungkin Begitu Sulit Dicapai

cointelegraph2 hari yang lalu 01:39

活动图片