# Artikel Terkait Kontroversi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kontroversi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Pertama Kali AS Mencabut Larangan Kontrak Perpetual Crypto, Apa Artinya Bagi Pasar?

Amerika Serikat, melalui CFTC, telah mengeluarkan pedoman yang mengizinkan perdagangan derivatif kripto secara 24/7, khususnya kontrak perpetual. Ini menandai pembukaan pasar yang sebelumnya hampir tertutup bagi warga dan platform AS. Pedoman ini menekankan kesesuaian aset digital untuk perdagangan dan kliring terus-menerus. Langkah ini mendapat respons cepat dari sektor. Kalshi menjadi bursa pertama yang disetujui untuk mencatatkan kontrak perpetual bitcoin. Coinbase kini menjadi FCM terdaftar pertama yang memungkinkan klien AS mengakses derivatif global seperti kontrak perpetual dan opsi. CME juga beralih ke perdagangan bitcoin 24/7. CFTC menegaskan bahwa kebijakan "pengecualian" ini khusus untuk kripto, dengan komoditas tradisional seperti produk pertanian belum diizinkan. Semua platform yang ingin beroperasi 24/7 harus berkoordinasi dengan CFTC. Tokoh industri seperti Michael Saylor dan Brian Armstrong menyambut baik langkah ini, melihatnya sebagai dorongan bagi adopsi dan likuiditas kripto di AS. Namun, organisasi konsumen Better Markets mengkritik keputusan CFTC karena dianggap mengabaikan perlindungan investor dan terlalu mengakomodasi kepentingan industri. Beberapa platform seperti Kraken juga berencana meluncurkan produk serupa, menandakan potensi ledakan pasar derivatif kripto di Amerika Serikat.

marsbit05/30 13:06

Pertama Kali AS Mencabut Larangan Kontrak Perpetual Crypto, Apa Artinya Bagi Pasar?

marsbit05/30 13:06

Luo Yonghao, yang Pernah Menguntungkan 30 Kali Lipat dari Bitcoin, dan Kisah Masa Lalu yang Terjalin dengan Komunitas Kripto

Luo Yonghao (atau Lao Luo), tokoh publik dan pendiri Smartisan, kembali aktif di platform X (dulunya Twitter) setelah jeda 6 tahun. Aktivitas barunya segera menarik perhatian komunitas cryptocurrency (crypto), mengingat X menjadi pusat komunitas Web3. Luo mengungkap sejarah panjangnya dengan dunia crypto. Pada 2018, ia mengaku pernah berinvestasi sekitar 1 juta RMB (sekitar Rp 2,2 miliar, asumsi kurs lama) di Bitcoin sejak awal dan nilainya melonjak menjadi lebih dari 30 juta RMB (sekitar Rp 66 miliar) — meraih keuntungan 30 kali lipat. Ia menyebut pernah mendapat banyak tawaran menggiurkan selama era ICO (Initial Coin Offering) 2017-2018, termasuk imbalan besar hanya untuk tidak menyangkal keterlibatan dalam proyek tertentu, tetapi ia menolaknya. Ia juga pernah terlibat dengan Mixin, sebuah perusahaan terkait blockchain, sebagai pemegang saham hingga Februari 2023. Menariknya, ia keluar sebelum Mixin diretas dan mengalami kerugian besar senilai $200 juta pada September 2023. Meski sukses di Bitcoin, bisnis utamanya, Smartisan, menghadapi kesulitan keuangan. Pada akhir 2019, Luo masuk daftar terbatas konsumsi pengadilan karena utang. Saat itu, sejumlah tokoh crypto seperti Justin Sun (pendiri Tron) dan Xu Kun (mantan CSO OKEx) menawarkannya pekerjaan, namun Luo menolak dengan sopan, menyatakan ia bisa membuat token sendiri jika mau. Kini, setelah kembali ke X, Luo kembali berinteraksi dan berdebat dengan berbagai pihak di crypto. Ia bahkan telah memasang pesan pin yang memperingatkan pengguna tentang penipuan crypto yang mengatasnamakannya. Gaya komunikasinya yang blak-blakan dan sejarahnya dengan industri ini membuat banyak orang menanti interaksi dan kontribusinya selanjutnya di ruang Web3 yang telah banyak berubah.

marsbit05/20 00:06

Luo Yonghao, yang Pernah Menguntungkan 30 Kali Lipat dari Bitcoin, dan Kisah Masa Lalu yang Terjalin dengan Komunitas Kripto

marsbit05/20 00:06

Raja Pendanaan Spiral Kematian: Menunggangi Gelombang Bitcoin untuk Mencapai Puncak Pasar Modal Jepang

Michael Lerch, investor Amerika yang kontroversial, menjadi pusat perhatian di pasar modal Jepang melalui dana Evo miliknya. Ia mengkhususkan diri dalam instrumen pendanaan "spiral kematian" (warrant harga exercisable mengambang) yang memberikan suntikan dana cepat bagi perusahaan kecil yang tertekan, namun berisiko tinggi mengencerkan nilai saham dan menekan harga saham pemegang saham lama, terutama retail. Lerch, lulusan Princeton yang tiba di Jepang tahun 1990-an, membangun kerajaan finansialnya dengan strategi arbitrase. Bisnisnya meledak pada tahun 2025 setelah kliennya, Metaplanet, menggunakan dana dari Evo senilai lebih dari 2 triliun yen untuk membeli Bitcoin dalam jumlah besar, mendorong kenaikan harga saham yang spektakuler. Evo mendominasi 80% lebih dari pasar warrant jenis ini, dengan nilai transaksi melebihi 1 triliun yen tahun lalu. Meski dianggap penyelamat oleh beberapa perusahaan seperti Sansho Foods, Lerch juga dikritik karena model bisnisnya yang dianggap rakus dan merugikan. Kasus di pengadilan London dan tuntutan hukum di Jepang mengungkap gaya berbisnisnya yang agresif. Keberhasilannya menyoroti dilema perusahaan kecil Jepang yang membutuhkan pendanaan darurat namun harus menyeimbangkan risiko bagi pemegang saham retail.

marsbit04/22 02:49

Raja Pendanaan Spiral Kematian: Menunggangi Gelombang Bitcoin untuk Mencapai Puncak Pasar Modal Jepang

marsbit04/22 02:49

iQiyi Terlalu Terburu-buru

Artikel ini membahas kontroversi seputar peluncuran "Perpustakaan Artis AI" iQiyi pada 20 April 2026. Platform streaming tersebut mengumumkan lebih dari 100 artis, termasuk Zhang Ruoyun dan Yu Hewei, telah bergabung. Namun, banyak dari mereka segera membantah telah menandatangani otorisasi terkait AI. CEO iQiyi Gong Yu menyatakan AI dapat membantu aktor meningkatkan produktivitas, bahkan menyebut produksi film dengan aktor manusia suatu hari nanti bisa menjadi "warisan budaya dunia". Pernyataan ini memicu gelombang kritik dan diskusi online, dengan topik "iQiyi sudah gila" menjadi trending. Artikel ini berpendapat bahwa langkah iQiyi didorong oleh tekanan kompetisi dari platform seperti Douyin, Kuaishou (dengan drama pendeknya), Bilibili, dan Xiaohongshu, serta penurunan pendapatan selama dua tahun berturut-turut (2024 dan 2025). iQiyi berusaha menggunakan cerita AI yang sedang populer untuk membangkitkan kepercayaan investor, terutama menjelang rencana pencatatan sahamnya di Hong Kong. Tiga poin refleksi utama yang diajukan untuk iQiyi adalah: 1) Peran AI yang seharusnya sebagai alat bantu, bukan pengganti utama kreativitas manusia. 2) Pertanyaan apakah penonton lebih menyukai "rasa manusia" atau AI yang dingin dalam konten. 3) Pentingnya menyeimbangkan kepentingan platform, artis, dan penonton, dengan menghormati hak肖像 (portrait rights) dan nilai seni aktor nyata.

marsbit04/21 07:09

marsbit04/21 07:09

Di Balik Kontroversi 'Sumber Terbuka Palsu' MiniMax, Apakah Idealisme Yan Junjie Kalah oleh Kecemasan Modal?

Artikel ini membahas kontroversi seputar model AI M2.7 MiniMax, yang diumumkan sebagai model sumber terbuka pada 12 April namun menggunakan lisensi MIT yang dimodifikasi yang melarang penggunaan komersial tanpa izin tertulis. Perubahan ini, yang dilakukan sesaat sebelum rilis, dianggap melanggar semangat sumber terbuka sejati dan menciptakan ketidakpastian hukum bagi pengembang. Latar belakangnya adalah tekanan komersial yang dihadapi MiniMax sebagai perusahaan publik, dengan kerugian yang membesar dan kebutuhan untuk memprioritaskan pendapatan dari platform B2B. Insiden ini menyoroti perbedaan kritis antara "bobot terbuka" (open weights) dan "sumber terbuka" (open source) sejati, serta mengajarkan kepada pengembang untuk selalu memeriksa lisensi dengan cermat dan memahami bahwa "gratis" tidak selalu berarti bebas untuk kepentingan komersial. Kepercayaan komunitas dianggap sebagai aset yang semakin penting di era pasca-sumber terbuka ini.

marsbit04/16 11:04

Di Balik Kontroversi 'Sumber Terbuka Palsu' MiniMax, Apakah Idealisme Yan Junjie Kalah oleh Kecemasan Modal?

marsbit04/16 11:04

Mendesak: Claude Menerapkan Verifikasi Identitas Wajib, Wajib Selfie dengan Dokumen Identitas, Akun Langsung Diblokir Jika Tidak

Claude (Anthropic) kini memberlakukan verifikasi identitas wajib dengan KYC ketat. Pengguna harus mengunggah foto selfie langsung bersama dokumen identitas berfoto yang diterbitkan pemerintah (seperti paspor atau SIM). Verifikasi dilakukan melalui mitra Persona, dan penolakan akan menyebabkan pemblokiran akun. Kebijakan ini memicu kemarahan pengguna karena meningkatkan risiko akun dinonaktifkan meski sudah verifikasi. Alasannya bisa berupa pelanggaran kebijakan, akun dari wilayah tidak didukung, atau usia di bawah 18 tahun. Banyak pengguna khawatir atas hilangnya data dan terganggunya alur kerja. Anthropic menyatakan data hanya untuk verifikasi, tidak untuk pelatihan model atau dibagikan ke pihak ketiga. Namun, pengguna disarankan segera mencadangkan data dan mempertimbangkan alternatif seperti ChatGPT yang dianggap lebih stabil dan jelas secara komersial.

marsbit04/16 00:34

Mendesak: Claude Menerapkan Verifikasi Identitas Wajib, Wajib Selfie dengan Dokumen Identitas, Akun Langsung Diblokir Jika Tidak

marsbit04/16 00:34

Di Balik Kontroversi Pembekuan Circle: Di Mana Batas Kekuasaan Stablecoin Dolar?

Dibalik kontroversi pembekuan aset oleh Circle: Di manakah batas kekuasaan stablecoin dolar? Baru-baru ini, dua peristiwa terjadi hampir bersamaan yang mempertanyakan kekuasaan penerbit stablecoin dolar. Circle, penerbit USDC, dibuka oleh penyelidik ZachXBT karena membekukan 16 dompet digital yang dianggap tidak terkait dengan aktivitas kriminal, bahkan tanpa penjelasan publik. Hampir bersamaan, Tether justru mulai mencairkan pembekuan sejumlah alamat USDT. Ini menunjukkan bahwa stablecoin dolar, yang dikuasai 82,4% oleh USDT dan USDC, bukanlah "dolar yang tidak dapat diintervensi". Mereka bersifat terpusat, memiliki wewenang untuk membekukan aset, dan dapat diintervensi secara manual. Pembekuan tidak hanya memblokir satu alamat, tetapi dapat memutus seluruh aliran dana, membuat pengguna tidak dapat menarik dana dan mengganggu operasi bisnis yang sah. Peristiwa ini memicu pertanyaan mendesak: Siapa yang berwenang membekukan? Apa dasar hukumnya? Bagaimana transparansinya? Dan bagaimana kompensasi jika terjadi kesalahan? Diskusi telah bergeser dari masalah teknis menjadi masalah kekuasaan. Jika uang Anda dibekukan secara keliru, apa yang dapat Anda lakukan? Kekuasaan untuk membekukan harus dibatasi.

marsbit04/14 10:39

Di Balik Kontroversi Pembekuan Circle: Di Mana Batas Kekuasaan Stablecoin Dolar?

marsbit04/14 10:39

Sun Ge "Memperjuangkan Hak" Berhadapan Langsung dengan Keluarga Trump, WLFI Adalah Mesin Pemanen Uang di Dunia Crypto

Dengan judul "Sun Yuchen 'Memperjuangkan Hak' Melawan Keluarga Trump, WLFI Adalah Mesin Pemanen Uang di Dunia Crypto", artikel ini membongkar praktik kontroversial proyek kripto World Liberty Financial (WLFI) yang dikaitkan dengan keluarga mantan Presiden AS Donald Trump. Inti masalahnya adalah dugaan penjualan token WLFI secara terselubung oleh tim internal. Pada 9 April, terungkap bahwa WLFI menggunakan sekitar 5 miliar token sebagai jaminan di platform DeFi Dolomite (yang salah satu pendirinya adalah penasihat WLFI) untuk meminjam sekitar $75 juta stablecoin. Meski diklaim untuk menciptakan nilai ekosistem, tindakan ini dianggap sebagai saluran rahasia untuk menjual token, sementara investor ritel menanggung risikonya. Sejak diluncurkan September 2025, harga token WLFI telah anjlok lebih dari 70%. Tekanan jual besar diduga kuat berasal dari keluarga Trump dan pihak terkait, yang menguasai 73.95% dari total suplai token. WLFI juga pernah membekukan 272 alamat dompet, termasuk milik investor besar Sun Yuchen, dengan alasan mencegah penjualan besar-besaran. Namun, ini justru dianggap mempermudah tim sendiri untuk menjual. Sun Yuchen, yang pernah berinvestasi $30 juta di WLFI, mengecam tindakan tim yang disebutnya memanipulasi aset pengguna. WLFI membalas dengan ancaman gugatan hukum. Artikel menyimpulkan bahwa WLFI bukanlah proyek DeFi yang tulus, melainkan skema pengumpulan kekayaan bagi elite, dan menyerukan komunitas untuk lebih kritis terhadap proyek serupa di masa depan.

Odaily星球日报04/13 12:22

Sun Ge "Memperjuangkan Hak" Berhadapan Langsung dengan Keluarga Trump, WLFI Adalah Mesin Pemanen Uang di Dunia Crypto

Odaily星球日报04/13 12:22

Trump Memecoin Event Fine Print Says He May Not Show Up — Senators Want Answers

Situs web memecoin Trump menyatakan dalam syarat dan ketentuan bahwa mantan presiden "mungkin tidak dapat hadir" dalam acara makan siang eksklusif di Mar-a-Lago pada 25 April. Tiga senator Demokrat—Warren, Blumenthal, dan Schiff—mengirim surat kepada penyelenggara Bill Zanker menuntut kejelasan soal kehadiran Trump, menuduh acara ini memanfaatkan namanya untuk mendorong penjualan koin yang menghasilkan keuntungan bagi keluarganya. Konflik jadwal muncul karena Trump juga dijadwalkan menghadiri White House Correspondents’ Dinner di Washington pada hari yang sama. Kontroversi ini memicu pertanyaan tentang etika keterkaitan akses ke figur publik dengan produk finansial yang menguntungkan mereka, serta terjadi di tengah mandeknya pembahasan regulasi kripto di Senat AS.

bitcoinist04/10 15:35

Trump Memecoin Event Fine Print Says He May Not Show Up — Senators Want Answers

bitcoinist04/10 15:35

Mengapa Covenant AI Memutuskan Keluar dari Bittensor?

Covenant AI mengumumkan pengunduran diri dari Bittensor, menuduh co-founder Jacob Steeves (Const) memusatkan kekuasaan dengan tindakan sepihak seperti menangguhkan emisi subnet, mencabut izin pengelolaan komunitas, dan melakukan tekanan ekonomi melalui penjualan token. Meski Covenant AI berhasil menciptakan model bahasa terdesentralisasi skala besar (Covenant-72B) yang diakui industri, mereka menyatakan Bittensor hanya berpura-pura terdesentralisasi namun dikendalikan oleh segelintir orang. Konflik ini memicu penurunan harga $TAO sementara, dan Covenant AI berkomitmen tetap menjalankan visi AI terdesentralisasi di luar Bittensor.

marsbit04/10 03:47

Mengapa Covenant AI Memutuskan Keluar dari Bittensor?