# Artikel Terkait Kontroversi

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kontroversi", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit06/12 00:27

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit06/12 00:27

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

Penulis: Nancy, PANews Ketika para pemain kripto memamerkan pesanan pembelian SpaceX di media sosial, Trade.xyz di Hyperliquid justru menjadi sorotan kontroversi karena aturan penetapan harga kontrak berkelanjutan (perpetual) pra-penawaran umum perdana (Pre-IPO) untuk SPCX (SpaceX). Pada 10 Juni, Trade.xyz merilis pernyataan menanggapi kontroversi tersebut. Platform menjelaskan bahwa kontrak IPOP mereka adalah kontrak perpetual tipe harga yang bertujuan melacak ekspektasi harga per saham, bukan valuasi perusahaan total. Oleh karena itu, informasi seperti total saham atau kapitalisasi pasar bukan bagian dari logika penetapan harga. Contoh edukatif awal yang menunjukkan cara menghitung harga per saham berdasarkan asumsi valuasi telah dihapus karena dianggap menyesatkan. Pemicu masalah adalah pengungkapan dalam prospektus SpaceX bahwa jumlah saham sebenarnya adalah 13,08 miliar, sekitar 10% lebih tinggi dari perkiraan pasar sebelumnya (11,87 miliar). Bursa terpusat (CEX) lain menangguhkan perdagangan dan menyesuaikan harga berdasarkan data baru, sementara Trade.xyz tidak melakukannya karena logika produknya tidak bergantung pada data jumlah saham. Hal ini memicu kesenjangan harga dan peluang arbitrase antar platform. Trade.xyz menyatakan harga SPCX akan konvergen dengan harga pasar saham SpaceX yang sebenarnya setelah IPO selesai dan data perdagangan eksternal tersedia. Namun, respons ini justru memperbesar kritik. Banyak pengguna merasa platform tidak transparan sejak awal tentang aturan kontrak, dan penjelasan serta revisi dokumen dilakukan setelah kontroversi terjadi. Kerugian finansial nyata dialami oleh trader yang memegang posisi long (beli), karena harga turun sekitar 10% tanpa mekanisme penyesuaian (rebase), menyebabkan likuidasi bagi pengguna leverage tinggi. Artikel ini membahas tantangan besar bagi Perp DEX (Decentralized Exchange untuk kontrak berkelanjutan) dalam menangani aset Pre-IPO di rantai blokir (on-chain), khususnya ketiadaan mekanisme rebase. Rebase adalah penyesuaian netral nilai yang menyelaraskan harga kontrak dan jumlah posisi pengguna secara proporsional saat terjadi peristiwa seperti perubahan jumlah saham. CEX dapat melakukannya dengan mudah melalui database terpusat, tetapi implementasinya di DEX jauh lebih kompleks karena semua proses berjalan pada kontrak pintar yang tidak dapat diubah langsung, berpotensi meningkatkan biaya, kompleksitas, dan risiko keamanan. Beberapa menyarankan solusi teknis mungkin, seperti yang diterapkan oleh protokol lain seperti Aster. Trade.xyz, yang berjalan pada arsitektur HIP-3 Hyperliquid yang memungkinkan pasar independen, dikabarkan sedang mempelajari solusi untuk peristiwa seperti pemecahan saham (stock split) di masa depan. Pada intinya, kasus SPCX menguji kemampuan Perp DEX dalam membangun mekanisme penemuan harga yang andal untuk aset RWA (Real World Assets) seperti Pre-IPO, dan apakah mereka dapat bertahan menghadapi ujian informasi serta tindakan korporasi dunia nyata, atau hanya akan menjadi ajang spekulasi.

marsbit06/11 08:01

Trade.xyz Tolak Rebase Picu Kontroversi, Pasar Pre-IPO On-Chain Hadapi Ujian Penetapan Harga

marsbit06/11 08:01

Menato Dahi Demi Hadiah? pump.fun Pakai 'Hadiah' untuk Hidupkan Meme Lagi

Penulis: angelilu, Foresight News Platform meme coin pump.fun meluncurkan "Pump.fun GO", sebuah platform bounty (hadiah) baru di mana pemegang koin dapat mengunci hadiah dalam kontrak pintar untuk menyewa orang menyelesaikan tugas-tugas pemasaran demi meningkatkan perhatian dan harga token mereka. Tugas-tugas awal di platform ini sering kali ekstrem atau kontroversial, seperti menerjunkan diri ke stadion Piala Dunia dengan kostum maskot atau membuat tato di dahi. Meski menimbulkan kritik karena meniru platform bounty Web3 lain dan berpotensi mempromosikan konten berbahaya, platform ini mencerminkan upaya pump.fun untuk menghidupkan kembali pasar. Langkah ini muncul saat pendapatan dan harga token PUMP pump.fun menurun tajam dari puncaknya awal 2025. Pump.fun mengalokasikan separuh pendapatannya untuk pengembangan produk, dengan GO sebagai langkah pertamanya. Mekanisme ini secara formal mengubah ekonomi perhatian meme coin dari penyebaran pasif menjadi output tugas ekonomi aktif. Penerbit tugas (biasanya pemegang koin) membayar untuk tindakan pemasaran, dan penyelesai tugas mendapatkan hadiah setelah verifikasi platform. Platform memegang kendali penuh atas persetujuan tugas dan pembayaran. Kasus terkenal termasuk seorang pria India yang membuat tato "$boutywork" yang salah eja di dahinya untuk 40 SOL. Kesalahan ini memicu debat, tetapi popularitasnya malah menginspirasi pembuatan meme coin baru yang memberinya $15.000 dari biaya transaksi. Tugas lain menawarkan hadiah besar untuk mengorganisir pawai atau memenangkan hackathon pump.fun. GO melanjutkan logika eksperimen konten pump.fun yang sebelumnya terwujud dalam fitur siaran langsung, yang pernah ditutup sementara karena konten berbahaya. Perbedaannya, GO secara aktif menyetujui dan mendanai tugas-tugas ini. Intinya tetap sama: menciptakan kegaduhan untuk menyelamatkan nilai token yang tidak memiliki fundamental.

Foresight News06/08 04:04

Menato Dahi Demi Hadiah? pump.fun Pakai 'Hadiah' untuk Hidupkan Meme Lagi

Foresight News06/08 04:04

Aturan Berubah Dadakan, Pasar Prediksi BTC Senilai Miliaran di Polymarket Terjebak dalam Kekacauan Penyelesaian

Sengketa penyelesaian kontrak prediksi senilai hampir $150 juta di platform Polymarket memicu kontroversi besar. Kontrak ini mempertaruhkan apakah MicroStrategy (kini Strategy) akan menjual Bitcoin sebelum 31 Mei. Meskipun perusahaan mengonfirmasi penjualan 32 BTC dalam pengajuan reguler 8-K, penjualan terjadi antara 26-31 Mei namun diumumkan pada 1 Juni. Polymarket, melalui oracle UMA, memutuskan kontrak dimenangkan oleh pihak "Tidak" yang bertaruh tidak akan ada penjualan. Alasannya, pengumuman resmi terjadi setelah batas waktu kontrak. Keputusan ini ditentang keras oleh pedagang yang memilih "Ya", seperti pengguna willo2 yang kehilangan $527,000. Mereka menuduh platform mengubah aturan secara sepihak setelah faktanya, karena kontrak tetap diperdagangkan setelah 31 Mei dan aturan tentang tanggal pengumuman tidak jelas sejak awal. Kasus ini menyoroti kelemahan struktural dalam pasar prediksi terdesentralisasi. Mekanisme penyelesaian Polymarket bergantung pada oracle optimis UMA, di mana hasil akhir ditentukan oleh suara pemegang token. Sistem ini dikritik rentan dimanipulasi oleh "paus" besar yang dapat mempengaruhi hasil untuk melindungi posisi mereka sendiri, terlepas dari fakta objektif. Data menunjukkan bahwa dompet teratas sering mengendalikan mayoritas suara, dan banyak pemilih memiliki kepentingan langsung dalam kontrak yang mereka putuskan. Perselisihan ini terjadi di tengah pertumbuhan pesat industri pasar prediksi dan upaya kerasnya untuk mendapatkan legitimasi regulasi. Insiden ini mempertanyakan keandalan mekanisme penyelesaian berbasis token dalam menangani kontrak bernilai tinggi, meninggalkan ketidakpastian bagi para pedagang di ekosistem yang sedang berkembang ini.

foresightnews_api06/05 04:10

Aturan Berubah Dadakan, Pasar Prediksi BTC Senilai Miliaran di Polymarket Terjebak dalam Kekacauan Penyelesaian

foresightnews_api06/05 04:10

Luo Yonghao, yang Pernah Menguntungkan 30 Kali Lipat dari Bitcoin, dan Kisah Masa Lalu yang Terjalin dengan Komunitas Kripto

Luo Yonghao (atau Lao Luo), tokoh publik dan pendiri Smartisan, kembali aktif di platform X (dulunya Twitter) setelah jeda 6 tahun. Aktivitas barunya segera menarik perhatian komunitas cryptocurrency (crypto), mengingat X menjadi pusat komunitas Web3. Luo mengungkap sejarah panjangnya dengan dunia crypto. Pada 2018, ia mengaku pernah berinvestasi sekitar 1 juta RMB (sekitar Rp 2,2 miliar, asumsi kurs lama) di Bitcoin sejak awal dan nilainya melonjak menjadi lebih dari 30 juta RMB (sekitar Rp 66 miliar) — meraih keuntungan 30 kali lipat. Ia menyebut pernah mendapat banyak tawaran menggiurkan selama era ICO (Initial Coin Offering) 2017-2018, termasuk imbalan besar hanya untuk tidak menyangkal keterlibatan dalam proyek tertentu, tetapi ia menolaknya. Ia juga pernah terlibat dengan Mixin, sebuah perusahaan terkait blockchain, sebagai pemegang saham hingga Februari 2023. Menariknya, ia keluar sebelum Mixin diretas dan mengalami kerugian besar senilai $200 juta pada September 2023. Meski sukses di Bitcoin, bisnis utamanya, Smartisan, menghadapi kesulitan keuangan. Pada akhir 2019, Luo masuk daftar terbatas konsumsi pengadilan karena utang. Saat itu, sejumlah tokoh crypto seperti Justin Sun (pendiri Tron) dan Xu Kun (mantan CSO OKEx) menawarkannya pekerjaan, namun Luo menolak dengan sopan, menyatakan ia bisa membuat token sendiri jika mau. Kini, setelah kembali ke X, Luo kembali berinteraksi dan berdebat dengan berbagai pihak di crypto. Ia bahkan telah memasang pesan pin yang memperingatkan pengguna tentang penipuan crypto yang mengatasnamakannya. Gaya komunikasinya yang blak-blakan dan sejarahnya dengan industri ini membuat banyak orang menanti interaksi dan kontribusinya selanjutnya di ruang Web3 yang telah banyak berubah.

marsbit05/20 00:06

Luo Yonghao, yang Pernah Menguntungkan 30 Kali Lipat dari Bitcoin, dan Kisah Masa Lalu yang Terjalin dengan Komunitas Kripto

marsbit05/20 00:06

活动图片