# Artikel Terkait Kepatuhan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kepatuhan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Era 'Pembukaan Akun Abu-abu' Saham Hong Kong-AS Berakhir, Kemana Uang Anda Bisa Dialihkan?

**Era "Abu-abu" Pembukaan Akun Saham Hong Kong dan AS Berakhir, Ke Mana Uang Anda Bisa Dijalankan?** Pada 22 Mei, otoritas pengawas di Tiongkok Daratan dan Hong Kong secara serempak mengeluarkan kebijakan keras yang secara efektif menutup "jalan abu-abu" bagi investor Tiongkok Daratan untuk berinvestasi di pasar saham Hong Kong dan AS melalui broker Hong Kong. Komisi Sekuritas Hong Kong (SFC) mengeluarkan surat edaran yang mewajibkan calon investor dari Tiongkok Daratan menandatangani **pernyataan tertulis** yang isinya: 1. Mengkonfirmasi semua dana investasi berasal dari sumber legal **di luar Tiongkok Daratan**. 2. Menyatakan akun tidak pernah ditutup karena penggunaan dokumen mencurigakan. 3. Menyetujui untuk mengungkapkan informasi kepada otoritas jika diperlukan. Hampir bersamaan, regulator Tiongkok Daratan meluncurkan skema penertasan selama 2 tahun terhadap kegiatan investasi lintas batas yang tidak sah, memberikan sanksi kepada platform seperti **Futu, Tiger Brokers, dan Longbridge**. Akun yang ada hanya diizinkan menjual, dilarang melakukan transaksi baru. Akibatnya, pembukaan akun baru bagi penduduk Tiongkok Daratan menjadi sangat ketat. Laporan dari media dan media sosial menunjukkan banyak kasus di mana calon investor yang datang langsung ke Hong Kong dan telah menandatangani pernyataan tetap **ditolak** pembukaan akunnya oleh broker. Pernyataan tersebut berfungsi sebagai **pemindah tanggung jawab kepatuhan** dan **penyaring klien**. **Saluran yang Masih Tersisa:** 1. **Broker Hong Kong Terbatas:** Beberapa broker seperti **uSMART, Fushang Wealth, dan Cheer Wealth** masih menerima klien dari Tiongkok Daratan, namun dengan persyaratan ketat dan tingkat penolakan tinggi. Dana harus berasal dari luar Tiongkok Daratan dan ditransfer melalui rekening bank atas nama klien sendiri di Hong Kong. 2. **Saluran Kebijakan Resmi:** **Stock Connect, QDII, dan Cross-boundary Wealth Management Connect** adalah jalur sepenuhnya legal yang didorong regulator, meski dengan instrumen dan kuota terbatas. 3. **Pengguna dengan Identitas Luar Negeri:** Pemegang visa pelajar/kerja atau penduduk permanen di luar negeri memiliki persyaratan yang lebih longgar. Intinya, era ekspansi mudah broker Hong Kong ke Tiongkok Daratan telah berakhir. Investor yang ingin tetap mengakses pasar Hong Kong/AS harus melalui jalur yang lebih ketat dan sepenuhnya mematuhi persyaratan sumber dana legal dari luar negeri serta menggunakan saluran perbankan resmi.

Odaily星球日报4j yang lalu

Era 'Pembukaan Akun Abu-abu' Saham Hong Kong-AS Berakhir, Kemana Uang Anda Bisa Dialihkan?

Odaily星球日报4j yang lalu

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

Kebijakan ketat dari regulator di Tiongkok daratan dan Hong Kong secara efektif menutup "jalur abu-abu" bagi investor Tiongkok daratan untuk membuka akun saham Hong Kong. Pada 22 Mei, Komisi Sekuritas Hong Kong (SFC) menerbitkan surat edaran keras yang meminta perusahaan pialang untuk meningkatkan pemeriksaan latar belakang klien, termasuk mendapatkan pernyataan tertulis dari investor Tiongkok daratan yang mengonfirmasi bahwa dana investasi mereka berasal dari sumber legal di luar Tiongkok daratan. Hampir bersamaan, regulator Tiongkok daratan meluncurkan rencana penertiban selama dua tahun terhadap aktivitas sekuritas lintas batas yang ilegal, memberikan sanksi kepada platform seperti Futu dan Tiger Brokers. Akibatnya, membuka akun kini menjadi jauh lebih sulit. Laporan dari media sosial menunjukkan banyak investor Tiongkok daratan yang secara langsung pergi ke Hong Kong dan diminta menandatangani pernyataan tertulis, namun permohonan mereka tetap ditolak. Platform pialang utama seperti Futu, Tiger, dan Longbridge telah sepenuhnya menghentikan penerimaan klien baru dari Tiongkok daratan. Beberapa perusahaan pialang berlisensi Hong Kong seperti uSMART, Fuxing, dan Chief masih membuka pintu terbatas, tetapi persyaratan ketat—terutama terkait asal-usul dana—sangat ditegakkan. SFC juga menegaskan bahwa pendanaan dan penarikan dana untuk akun tersebut harus dilakukan melalui rekening bank atas nama klien itu sendiri di Hong Kong, memblokir metode informal sebelumnya. Bagi investor yang masih ingin mengakses pasar luar negeri, opsi yang tersisa adalah melalui saluran yang sepenuhnya patuh seperti Stock Connect, QDII, atau Cross-boundary Wealth Management Connect, meskipun dengan instrumen dan kuota terbatas. Jalur alternatif lain tersedia bagi mereka yang memiliki status legal di luar negeri atau rekening bank Hong Kong, tetapi lorongnya kini sempit dan penuh dengan persyaratan kepatuhan yang harus dipenuhi sepenuhnya oleh investor.

marsbit6j yang lalu

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

marsbit6j yang lalu

Lihat Jawaban Lebih Dulu Sebelum Serahkan Ujian? Insinyur Google Terjerat Kasus Perdagangan Orang Dalam Polymarket

Insinyur keamanan Google, Michele Spagnuolo, ditangkap dan didakwa atas penipuan komoditas, penipuan telekomunikasi, dan pencucian uang. Dia dituduh menggunakan alat internal perusahaan untuk mengakses data pencarian rahasia guna memperdagangkan pasar prediksi terkait di Polymarket. Spagnuolo, yang memiliki akses ke data pencarian internal Google, diduga menggunakan akun bernama "AlphaRaccoon" untuk bertaruh pada pasar yang memprediksi apakah tokoh tertentu akan masuk daftar orang paling banyak dicari Google pada 2025. Salah satu contohnya adalah taruhan pada popularitas penyanyi D4vd setelah melihat kenaikan data pencarian internal. Akun tersebut dikatakan mendepositokan 3,8 juta USDC dan akhirnya mendapatkan keuntungan lebih dari 1,2 juta dolar AS. Dana hasil keuntungan kemudian dialihkan melalui berbagai dompet digital, layanan pertukaran, dan alat privasi sebelum sebagian masuk ke akun lembaga pemrosesan pembayaran di Italia yang didirikan dengan dokumen identitas Spagnuolo. Google menyatakan sedang bekerja sama dengan penyidik dan telah menangguhkan Spagnuolo. Perusahaan menegaskan bahwa penggunaan informasi rahasia untuk perdagangan melanggar kebijakan perusahaan. Kasus ini meningkatkan tekanan regulasi pada Polymarket, yang sebelumnya sudah diblokir oleh negara-negara seperti Spanyol dan Indonesia karena dianggap beroperasi tanpa izin perjudian. Polymarket dilaporkan sedang mendorong proses KYC (Know Your Customer) dan menekankan transparansi serta kerja sama dengan pihak berwenang seperti CFTC. Kasus ini menyoroti tantangan platform pasar prediksi dalam memastikan keadilan dan mencegah perdagangan orang dalam.

Odaily星球日报11j yang lalu

Lihat Jawaban Lebih Dulu Sebelum Serahkan Ujian? Insinyur Google Terjerat Kasus Perdagangan Orang Dalam Polymarket

Odaily星球日报11j yang lalu

Menguasai Pasar Triliunan, Mengapa Tokenisasi Real Estate Belum Populer?

Selama bertahun-tahun, tokenisasi dianggap sebagai terobosan untuk merevolusi investasi properti. Namun, dalam realita, tokenisasi aset riil hanya mencakup sebagian kecil dari pasar properti global senilai $300 triliun. Masalah utamanya bukan pada kurangnya token, tetapi pada ketiadaan kerangka hukum, operasional, dan kepatuhan yang solid. Arah pengembangan awal terlalu fokus pada teknologi, bukan pada membangun kepercayaan investor. Akibatnya, banyak produk muncul tanpa dukungan infrastruktur dasar yang jelas mengenai kepemilikan aset, distribusi pendapatan, dan likuiditas. Infrastruktur yang hilang mencakup kepemilikan aset yang sah secara hukum, mekanisme transfer yang patuh, layanan operasi profesional, dan interoperabilitas dengan sistem keuangan tradisional. Tanpa fondasi ini, token properti sulit menjadi produk keuangan yang kredibel bagi investor institusional, yang masih mempertanyakan kejelasan aturan dan hak kepemilikan. Meski begitu, ada perkembangan positif. Regulator di wilayah seperti UEA mulai menyusun aturan yang lebih jelas, dan beberapa produk tokenisasi properti telah diluncurkan. Fokus industri kini beralih ke penyelesaian masalah mendasar ini. Nilai investasi tokenisasi properti terletak pada efisiensi, aksesibilitas, dan likuiditas, bukan menciptakan sumber pendapatan baru. Untuk menarik modal arus utama, model ini harus membuktikan keunggulan ekonomi nyatanya. Tahap selanjutnya bergantung pada hasil operasional nyata dan catatan kinerja yang dapat diaudit, bukan sekadar penerbitan token baru. Masa depan tokenisasi properti akan ditentukan oleh penyempurnaan aturan dan implementasi infrastruktur yang kokoh. Teknologi bukan lagi hambatan; infrastruktur dan kepatuhanlah yang menjadi tantangan sebenarnya.

marsbit12j yang lalu

Menguasai Pasar Triliunan, Mengapa Tokenisasi Real Estate Belum Populer?

marsbit12j yang lalu

Dari Melonjaknya ZEC Hingga Dukungan Vitalik: Akankah Narasi Privasi Bangkit Kembali?

Dari lonjakan harga ZEC hingga dukungan dari Vitalik, narasi privasi kembali menjadi sorotan. Kenaikan ZEC tidak hanya soal harga, tetapi menyalakan kembali diskusi tentang pentingnya privasi di ekosistem blockchain yang semakin transparan. Transparansi penuh di on-chain, meski membangun kepercayaan, juga menciptakan kerentanan seperti "serangan balik" pada posisi trading besar yang terlihat publik, terutama di platform derivatif seperti Hyperliquid. Ini menunjukkan bahwa privasi bukan lagi kebutuhan niche, tetapi menjadi pertimbangan keamanan yang praktis untuk aktivitas keuangan on-chain skala besar. Pasar privasi kini terbagi dalam tiga kategori utama: 1. **Aset Privasi Legendaris:** Seperti ZEC (menggunakan ZK-proof) dan XMR (privasi default), yang fokus pada pembayaran privat. 2. **Infrastruktur Privasi Baru:** Seperti Railgun (privasi untuk DeFi di EVM) dan Aztec (L2 privat untuk Ethereum), yang bertujuan membawa fitur privasi ke dalam aplikasi. 3. **Proyek Berfokus pada Keseimbangan Privasi & Kepatuhan:** Seperti Genius Terminal (terminal trading privat), SilentSwap (swap lintas rantai privat), dan 0xBow (dengan "Privacy Pools" yang ramah kepatuhan). Trennya jelas: privasi semakin terintegrasi. Aster (Perp DEX) menambahkan "Shield Mode", Vitalik membahas kebutuhan privasi native di Ethereum, dan proposal seperti EIP-8182 mengusulkan sistem transfer privat terstandarisasi di tingkat protokol. Kesimpulannya, kebangkitan narasi privasi mencerminkan pergeseran paradigma. Transparansi mutlak bisa menjadi risiko. Masa depan tidak terletak pada anonimitas total, tetapi pada menemukan keseimbangan yang tepat antara transparansi, perlindungan privasi, kepatuhan, dan kegunaan. Privasi semakin dilihat sebagai komponen infrastruktur penting untuk tahap evolusi keuangan on-chain selanjutnya.

marsbitKemarin 09:57

Dari Melonjaknya ZEC Hingga Dukungan Vitalik: Akankah Narasi Privasi Bangkit Kembali?

marsbitKemarin 09:57

PhotonPay Tingkatkan API Dompet Tertanam: Membangun Infrastruktur Pembayaran Stablecoin yang "Tak Terlihat dan Tak Terhindarkan"

Meskipun perhatian media masih terfokus pada siklus pasar kripto, revolusi yang lebih dalam sedang terjadi: stablecoin mulai menjadi lapisan penyelesaian default untuk perdagangan lintas batas. Namun, banyak perusahaan platform, seperti platform B2B dan SaaS, masih kesulitan mengakses likuiditas besar ini karena hambatan tinggi seperti kompleksitas penyimpanan aset dan kewajiban kepatuhan. PhotonPay kini mengatasi tantangan ini dengan memperbarui API Dompet Tertanamnya (Embedded Wallet). Pembaruan ini memungkinkan perusahaan non-kripto mengintegrasikan sistem dalam hitungan menit dan dapat beroperasi penuh dalam 5 hari, tanpa perlu mengelola kunci privat atau beban kepatuhan yang rumit. Solusi ini dibangun di atas arsitektur "Tangan Lepas" (Hands-Off) yang membuat penyelesaian blockchain menjadi "tak terlihat". Perusahaan tidak perlu menyimpan aset digital, mengelola kunci, atau menjalankan sistem kepatuhan mereka sendiri. Sebaliknya, mereka mendapatkan lapisan otomatis lengkap yang menangani seluruh siklus transaksi stablecoin — dari verifikasi KYC, konfigurasi dompet, penyelesaian on-chain hingga penarikan ke mata uang fiat — sambil menjaga pengalaman pengguna yang mulus. Fitur intinya mencakup: * **Integrasi Cepat:** API yang dirancang untuk pengembang memungkinkan penyebaran cepat dari pengujian ke produksi. * **Kepatuhan sebagai Infrastruktur:** Lapisan dasar kepatuhan PhotonPay mengelola AML/CFT, penyaringan sanksi, dan pemantauan transaksi secara real-time dalam kerangka teratur. * **Keamanan Tinggi:** Arsitektur menghilangkan beban dan risiko mengelola kunci secara terpusat dengan mendistribusikan kontrol kunci. * **Interoperabilitas Global:** Infrastruktur menghubungkan lingkungan mata uang fiat tradisional dengan jaringan penyelesaian on-chain dengan mulus. Di tengah meningkatnya regulasi global seperti MiCA di UE, kemampuan kepatuhan tingkat institusi menjadi prasyarat utama. PhotonPay berpendapat bahwa kepatuhan yang tertanam dalam desain sistem adalah keunggulan kompetitif, bukan sekadar fitur. Beberapa kekuatan pasar mendorong adopsi stablecoin saat ini: era kejelasan regulasi, infrastruktur institusional yang matang dari raksasa seperti Visa dan Stripe, serta permintaan yang kuat dari pasar seperti Afrika dan Amerika Latin yang lebih memilih stablecoin. PhotonPay adalah sistem operasi infrastruktur keuangan global yang didorong oleh stablecoin, membantu bisnis mengirim, menerima, mengonversi, dan menyelesaikan dana antara saluran fiat dan stablecoin melalui satu sistem yang mengutamakan kepatuhan.

链捕手Kemarin 06:48

PhotonPay Tingkatkan API Dompet Tertanam: Membangun Infrastruktur Pembayaran Stablecoin yang "Tak Terlihat dan Tak Terhindarkan"

链捕手Kemarin 06:48

Mudah Menguasai Kota, Sulit Mengelolanya: Polymarket Harus Tunduk di Mana-Mana untuk Menancapkan Benderanya di Dunia

Polymarket, pasar prediksi terdesentralisasi, menghadapi tantangan regulasi yang rumit saat berekspansi ke berbagai negara. Platform ini diblokir di India berdasarkan undang-undang yang melarang perjudian daring, dan di Brasil karena dianggap sebagai "perjudian yang menyamar sebagai instrumen keuangan." Ukraina memblokirnya karena menerima taruhan terkait perang. Di Eropa, negara-negara seperti Prancis, Belanda, dan Inggris membatasi atau memblokir akses karena Polymarket dianggap sebagai operator tanpa izin perjudian atau melanggar aturan derivatif. Sementara itu, beberapa yurisdiksi mengambil pendekatan berbeda: Brasil mengizinkan derivatif acara biner yang diatur melalui bursa resmi, Dubai memerlukan lisensi khusus, dan AS mengizinkan Polymarket beroperasi secara legal setelah membayar denda dan mengakuisisi perusahaan berlisensi. Di Jepang, Polymarket sedang melakukan lobi untuk legalisasi dengan target tahun 2030, meskipun hukum perjudian setempat sangat ketat. Terlepas dari kendala regulasi, volume perdagangan pasar prediksi global diperkirakan akan tumbuh pesat. Intinya, tantangan utama Polymarket bukanlah pertumbuhan, tetapi bagaimana beradaptasi dengan berbagai sistem regulasi yang berfokus pada izin dan perlindungan konsumen di setiap negara.

marsbit2 hari yang lalu 10:10

Mudah Menguasai Kota, Sulit Mengelolanya: Polymarket Harus Tunduk di Mana-Mana untuk Menancapkan Benderanya di Dunia

marsbit2 hari yang lalu 10:10

Menyerang Kota Mudah, Mengatur Kota Sulit: Polymarket Ingin Berkibar Global, Tapi Harus Tunduk di Mana-Mana

Polymarket, platform prediksi berbasis blockchain, menghadapi tantangan regulasi yang kompleks dalam ekspansi globalnya. Baru-baru ini, platform ini diblokir di India karena dikategorikan sebagai "perjudian uang daring" dan juga menghadapi larangan di Brasil, Ukraina, serta beberapa negara Eropa seperti Prancis, Portugal, dan Belanda, dengan alasan melanggar hukum perjudian atau derivatif setempat. Secara global, respons regulator terhadap pasar prediksi terbagi dalam tiga pendekatan: pemblokiran langsung (seperti di India dan Brasil), penegakan melalui regulasi perjudian dan derivatif yang ada (seperti di Eropa dan Australia), serta upaya "membawa ke dalam sistem" dengan kerangka perizinan khusus (seperti di Brasil yang mengizinkan produk sejenis untuk investor profesional dan Dubai dengan rezim lisensi VARA). Untuk memasuki pasar utama, Polymarket menerapkan strategi yang disesuaikan. Di AS, mereka membayar denda dan mengakuisisi perusahaan berlisensi CFTC untuk kembali secara legal, meski harus mengorbankan anonimitas. Mereka juga bermitra dengan ICE (NYSE) yang berinvestasi besar-besaran untuk mendistribusikan data probabilitas acak mereka. Sementara di Jepang, platform ini memulai lobi jangka panjang untuk melegalkan pasar prediksi, dengan target persetujuan pada 2030, mengingat lingkungan regulasi yang sangat ketat terkait perjudian di negara tersebut. Meski menghadapi berbagai pembatasan, volume perdagangan pasar prediksi global diperkirakan tumbuh pesat, dari $51 miliar menjadi $2.4 triliun pada 2026. Inti tantangan Polymarket dan sejenisnya adalah bagaimana mengintegrasikan sistem desentralisasi "tanpa izin" mereka ke dalam kerangka regulasi yang berlandaskan kedaulatan, lisensi, dan perlindungan konsumen di setiap negara.

链捕手2 hari yang lalu 10:05

Menyerang Kota Mudah, Mengatur Kota Sulit: Polymarket Ingin Berkibar Global, Tapi Harus Tunduk di Mana-Mana

链捕手2 hari yang lalu 10:05

Analis On-Chain: Mengapa Mayoritas Transaksi Zcash Masih Dapat Dilacak?

Analis blockchain menegaskan bahwa meskipun Zcash adalah cryptocurrency yang dirancang untuk privasi, sebagian besar transaksi ZEC (lebih dari setengah aktivitas rantai) masih dapat dilacak di blockchain. Penyebab utamanya adalah penggunaan luas alamat transparan (t-address), yang beroperasi seperti Bitcoin, oleh bursa dan institusi untuk kepatuhan regulasi. Transaksi antara alamat transparan (t→t) sepenuhnya terbuka. Zcash menawarkan privasi melalui alamat terlindungi (z-address) menggunakan teknologi zk-SNARK. Ada empat jenis transaksi dengan tingkat privasi berbeda: t→t (terbuka), t→z (penerima tersembunyi), z→t (pengirim tersembunyi), dan z→z (sepenuhnya privat). Namun, transaksi z→z yang benar-benar privat hanya mencakup sebagian kecil aktivitas. Platform seperti Arkham telah berhasil mengidentifikasi entitas di balik transparan triliunan dolar Zcash. Ini menunjukkan bahwa tingkat privasi Zcash sangat bergantung pada pilihan pengguna. Transaksi z→z tetap tidak dapat dilacak, tetapi arus masuk/keluar dana ke/dari kumpulan terlindung sering kali terlihat, menciptakan titik analisis data. Kesimpulannya, privasi Zcash bukanlah default, tetapi sebuah opsi yang harus secara aktif digunakan oleh pengguna.

marsbit2 hari yang lalu 06:08

Analis On-Chain: Mengapa Mayoritas Transaksi Zcash Masih Dapat Dilacak?

marsbit2 hari yang lalu 06:08

Apakah Proposal Privasi Native Ethereum EIP-8182 Akan Menyedot Likuiditas dari Koin Privasi Lainnya?

Penulis: Catatan Lanhu Jika EIP-8182 diimplementasikan di Ethereum, ia akan menjadi blockchain privasi terbesar di dunia dan berpotensi menarik likuiditas dari aset privasi lain (bahkan dari pengguna yang membutuhkan privasi di Bitcoin). Saat ini, Ethereum sepenuhnya transparan. EIP-8182, yang masih dalam tahap draf, mengusulkan untuk membangun privasi langsung ke dalam lapisan protokol (L1) melalui kolam terlindungi bersama (*shared shielded pool*) dan pra-kompilasi bukti nol-pengetahuan (ZK). Fitur utamanya meliputi: satu kolam besar bersama untuk semua pengguna dan dApp (yang akan memperbesar *anonymity set* secara signifikan), dukungan native untuk transfer privasi ETH dan ERC-20, arsitektur kontrak sistem tanpa administrator, penggunaan teknologi ZK, dan tidak ada biaya protokol tambahan—hanya biaya gas biasa. Dengan implementasinya, Ethereum akan menjadi blockchain privasi terbesar karena skalanya, mengubah privasi dari fungsi tambahan menjadi fungsi native. Hal ini dapat bersaing dengan aset privasi seperti Zcash dan Monero, serta menarik pengguna yang membutuhkan privasi dari blockchain lain. Untuk masalah kepatuhan, kolam privasi ini dapat dikombinasikan dengan kontrak FHE (seperti dari Zama) untuk menawarkan privasi kuat yang juga dapat memenuhi persyaratan peraturan.

marsbit2 hari yang lalu 02:57

Apakah Proposal Privasi Native Ethereum EIP-8182 Akan Menyedot Likuiditas dari Koin Privasi Lainnya?