# Artikel Terkait Kepatuhan

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Kepatuhan", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mengubah Ekonomi Pendapatan Stablecoin

Artikel ini membahas dampak UU CLARITY (2026) terhadap ekonomi pendapatan stablecoin. Dibandingkan UU GENIUS (2025) yang hanya melarang penerbit membayar bunga, Pasal 404 UU CLARITY memperluas larangan ke semua penyedia layanan aset digital dan memperkenalkan pemisahan hukum antara "imbalan pasif" (dilarang) dan "imbalan berbasis aktivitas" (diizinkan). Perubahan ini menggeser paradigma dari "hold-to-earn" menjadi "use-to-earn". Sebagai antisipasi, raksasa manajemen aset seperti Morgan Stanley, BlackRock, dan JPMorgan meluncurkan reksa dana pasar uang ter-tokenisasi (MSNXX, BSTBL/BRSRV, JLTXX) antara 16 April - 12 Mei 2026. Produk ini dirancang sebagai infrastruktur pendapatan yang patut bagi cadangan stablecoin dalam paradigma baru. Artikel menganalisis tiga jalur potensial untuk meneruskan pendapatan kepada pengguna: 1) Imbalan berbasis aktivitas di bursa, 2) Pendapatan melalui protokol DeFi non-kustodial, dan 3) Melalui lapisan aset cadangan (reksa dana ter-tokenisasi). Jalur ketiga dianggap paling stabil secara kepatuhan. Artikel juga menyoroti risiko konsentrasi tinggi (90% cadangan USDtb di BUIDL) dan perdebatan tentang batas OCC 20% untuk aset cadangan ter-tokenisasi. Kemenangan jalur aset cadangan bisa memunculkan risiko sistematis baru. Kesimpulannya, UU CLARITY mendorong pergantian infrastruktur keuangan, di mana penyedia aset cadangan ter-tokenisasi diposisikan sebagai "Visa/Mastercard baru" di ekonomi dolar kripto.

marsbit05/30 11:16

Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mengubah Ekonomi Pendapatan Stablecoin

marsbit05/30 11:16

Kalshi dan Coinbase Sama-sama Mendapat Persetujuan CFTC, Apakah Industri Kripto Masuki Era Paling Ramah Regulasi?

Pada 29 Mei, Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) mengambil dua langkah penting: menyetujui kontrak berjangka abadi (perpetual) Bitcoin yang diajukan oleh Kalshi, serta mengeluarkan surat tidak mengambil tindakan penegakan hukum kepada Coinbase yang memungkinkan anak perusahaannya menawarkan produk berjangka abadi tertentu kepada klien AS. CFTC juga merilis pernyataan kebijakan yang memberikan kerangka kerja jelas untuk pencatatan kontrak abadi di pasar regulasi. Keputusan ini menandai langkah kunci menuju jalur kepatuhan untuk kontrak abadi di AS, yang sebelumnya berada dalam area abu-abu regulasi. CFTC menekankan bahwa kontrak abadi adalah alat penting untuk manajemen risiko dan penemuan harga di pasar aset kripto global. Persetujuan ganda ini membuka dua jalur kepatuhan: Kalshi melalui rute berjangka standar di pasar berjangka yang ditunjuk (DCM), sedangkan Coinbase melalui cara berjangka asing dengan agunan kripto. Kontrak abadi telah mendominasi pasar derivatif kripto global, mencakup sekitar 78% dari volume perdagangan. Kebijakan baru ini diharapkan dapat menarik aliran modal dari platform lepas pantai kembali ke saluran AS yang patuh, memfasilitasi partisipasi institusi tradisional seperti hedge fund, dan mendorong pengembangan produk derivatif kripto yang lebih lengkap di AS. Kebijakan ini dipandang sebagai langkah defensif oleh regulator AS dalam menghadapi inovasi pesat dari platform terdesentralisasi lepas pantai, sekaligus berpotensi memperkuat posisi kompetitif ekosistem kripto AS secara global. Momen ini mungkin menjadi era paling ramah regulasi bagi industri kripto.

marsbit05/30 07:34

Kalshi dan Coinbase Sama-sama Mendapat Persetujuan CFTC, Apakah Industri Kripto Masuki Era Paling Ramah Regulasi?

marsbit05/30 07:34

CertiK dan Lambda256 Bermitra untuk Memperkuat Keamanan Blockchain di APAC

CertiK, penyedia layanan keamanan Web3 terkemuka, dan Lambda256, anak perusahaan teknologi blockchain Dunamu, telah menandatangani nota kesepahaman strategis untuk memperkuat infrastruktur keamanan dan kepatuhan aset digital di Korea dan kawasan APAC. Kemitraan ini menjadikan Lambda256 sebagai distributor resmi produk keamanan CertiK, termasuk platform intelijen risiko real-time SkyInsights dan solusi pra-audit berbasis AI, AI Auditor. Fokus awal kerja sama ini adalah penerapan solusi untuk perusahaan di Korea, mencakup blockchain konsorsium, instalasi on-premise, dan dukungan infrastruktur untuk aset digital sektor publik dan teregulasi. Kedua pihak juga berencana melakukan kampanye pemasaran bersama, seminar industri, dan inisiatif kepemimpinan pemikiran seputar keamanan blockchain di seluruh APAC. Kemitraan ini bertujuan menggabungkan keahlian keamanan dan kepatuhan global CertiK dengan infrastruktur serta pengetahuan pasar regional Lambda256. Tujuannya adalah membantu lembaga keuangan dan perusahaan di kawasan ini mengadopsi aset digital dengan kepercayaan operasional dan keamanan yang lebih kuat, seiring dengan meluasnya penggunaan aset digital di pasar keuangan Asia yang teregulasi.

TheNewsCrypto05/29 09:42

CertiK dan Lambda256 Bermitra untuk Memperkuat Keamanan Blockchain di APAC

TheNewsCrypto05/29 09:42

Kebenaran Pembayaran Global Dibongkar oleh Airwallex

Ringkasan: Artikel ini membahas strategi Airwallex dalam membangun infrastruktur pembayaran global, melalui analisis tiga jalur berbeda di industri. 1. **Permukaan serupa, fondasi berbeda:** Banyak platform pembayaran terlihat mirip di permukaan (seperti penerimaan global, akun multi-mata uang), namun kemampuan inti dan stabilitas jaringan dasarnya sangat bervariasi. 2. **Tiga Jalur Pembayaran Global:** * **Jalur 1: Pembayaran Crypto/Web3:** Berusaha memotong rantai tradisional, namun menghadapi gesekan regulasi besar dan sulit bersaing dengan platform utama. * **Jalur 2: Mengemas infrastruktur lama (paling umum):** Bergantung pada kemitraan dan perantara, mengoptimalkan antarmuka pengguna tetapi tidak mengubah logika dasar yang rumit dan bergantung pada pihak ketiga. * **Jalur 3: Membangun infrastruktur sendiri (jalur Airwallex):** Memperoleh lisensi lokal, mengoperasikan secara lokal, dan mengembangkan jaringan kepatuhan serta teknologi inti secara mandiri. Jalur ini lebih berat dan membutuhkan waktu lebih lama. 3. **"Berat" platform untuk "Ringan" klien:** Pendekatan Airwallex yang "berat" (investasi besar dalam lisensi, tim lokal, teknologi) bertujuan untuk menyerap kompleksitas dan risiko (seperti pembekuan rekening, penundaan, perubahan regulasi) di dalam sistemnya sendiri, sehingga memberikan stabilitas, efisiensi biaya, dan kepastian yang lebih besar kepada klien bisnis. 4. **Nilai bagi klien:** Bisnis membutuhkan fondasi pembayaran yang **lebih stabil** (tidak bergantung pada hubungan perantara yang berubah-ubah), **lebih hemat** (mengurangi biaya sistem, komunikasi, dan kepatuhan berulang), dan **lebih pasti** (dapat mengatasi perubahan pasar dan regulasi). 5. **Kesimpulan:** Memilih platform pembayaran adalah memilih mitra jangka panjang. Meskipun jalur membangun infrastruktur sendiri lebih sulit, ini menciptakan nilai berkelanjutan bagi klien dengan memberikan landasan yang andal dan merupakan pembeda sejati dalam industri pembayaran global.

marsbit05/28 16:18

Kebenaran Pembayaran Global Dibongkar oleh Airwallex

marsbit05/28 16:18

Kebenaran di Balik Pembayaran Global Terungkap oleh Airwallex

**Ringkasan: Kebenaran di Balik Pembayaran Global Terungkap oleh Airwallex** Banyak platform pembayaran global terlihat serupa di permukaan, menawarkan fitur seperti "penerimaan global" dan "akun multivaluta". Namun, kemampuan inti di balik layar mereka sangat berbeda. Airwallex, melalui artikel pendirinya Jack Zhang, mengungkap tiga jalur utama dalam industri ini: 1. **Pembayaran Mata Uang Digital/Web3**: Berusaha memintas infrastruktur tradisional dengan blockchain. Namun, jalan ini menghadapi tantangan regulasi besar dan tidak memiliki keunggulan pengganti yang jelas dibandingkan platform utama, sering kali hanya melayani pasar fragmentasi. 2. **Mengemas Infrastruktur Tradisional**: Jalur paling umum. Perusahaan mengandalkan mitra dan perantara untuk membungkus infrastruktur warisan yang rumit dengan pengalaman pengguna yang lebih baik. Meski cepat berkembang, ketergantungan pada hubungan pihak ketiga dan risiko kepatuhan tetap ada. 3. **Membangun Infrastruktur Keuangan Global Sendiri**: Jalur yang dipilih Airwallex, Ant International, Pingpong, dll. Ini melibatkan perolehan lisensi di berbagai yurisdiksi, operasi lokal, dan pengembangan jaringan inti secara mandiri. Jalur ini paling berat dan membutuhkan investasi tinggi, tetapi menginternalisasi kompleksitas. Inti argumen Airwallex adalah: **platform harus memikul "beban" (kompleksitas, investasi, kepatuhan) agar klien dapat menikmati "kemudahan" (stabilitas, efisiensi, kepastian)**. Bagi bisnis, nilai sebenarnya dari mitra pembayaran terletak pada penyediaan fondasi yang **lebih stabil, lebih hemat biaya (dalam hal biaya keseluruhan), dan lebih dapat diprediksi**, memungkinkan mereka untuk fokus pada ekspansi bisnis tanpa khawatir tentang risiko di balik layar seperti pembekuan rekening atau keterlambatan rantai pembayaran. Pertumbuhan Airwallex yang seperti bunga majemuk—lambat di awal karena membangun fondasi, lalu berakselerasi—menggambarkan logika ini. Jalan yang paling sulit justru yang menciptakan nilai jangka panjang dan diferensiasi yang berkelanjutan.

链捕手05/28 16:09

Era 'Pembukaan Akun Abu-abu' Saham Hong Kong-AS Berakhir, Kemana Uang Anda Bisa Dialihkan?

**Era "Abu-abu" Pembukaan Akun Saham Hong Kong dan AS Berakhir, Ke Mana Uang Anda Bisa Dijalankan?** Pada 22 Mei, otoritas pengawas di Tiongkok Daratan dan Hong Kong secara serempak mengeluarkan kebijakan keras yang secara efektif menutup "jalan abu-abu" bagi investor Tiongkok Daratan untuk berinvestasi di pasar saham Hong Kong dan AS melalui broker Hong Kong. Komisi Sekuritas Hong Kong (SFC) mengeluarkan surat edaran yang mewajibkan calon investor dari Tiongkok Daratan menandatangani **pernyataan tertulis** yang isinya: 1. Mengkonfirmasi semua dana investasi berasal dari sumber legal **di luar Tiongkok Daratan**. 2. Menyatakan akun tidak pernah ditutup karena penggunaan dokumen mencurigakan. 3. Menyetujui untuk mengungkapkan informasi kepada otoritas jika diperlukan. Hampir bersamaan, regulator Tiongkok Daratan meluncurkan skema penertasan selama 2 tahun terhadap kegiatan investasi lintas batas yang tidak sah, memberikan sanksi kepada platform seperti **Futu, Tiger Brokers, dan Longbridge**. Akun yang ada hanya diizinkan menjual, dilarang melakukan transaksi baru. Akibatnya, pembukaan akun baru bagi penduduk Tiongkok Daratan menjadi sangat ketat. Laporan dari media dan media sosial menunjukkan banyak kasus di mana calon investor yang datang langsung ke Hong Kong dan telah menandatangani pernyataan tetap **ditolak** pembukaan akunnya oleh broker. Pernyataan tersebut berfungsi sebagai **pemindah tanggung jawab kepatuhan** dan **penyaring klien**. **Saluran yang Masih Tersisa:** 1. **Broker Hong Kong Terbatas:** Beberapa broker seperti **uSMART, Fushang Wealth, dan Cheer Wealth** masih menerima klien dari Tiongkok Daratan, namun dengan persyaratan ketat dan tingkat penolakan tinggi. Dana harus berasal dari luar Tiongkok Daratan dan ditransfer melalui rekening bank atas nama klien sendiri di Hong Kong. 2. **Saluran Kebijakan Resmi:** **Stock Connect, QDII, dan Cross-boundary Wealth Management Connect** adalah jalur sepenuhnya legal yang didorong regulator, meski dengan instrumen dan kuota terbatas. 3. **Pengguna dengan Identitas Luar Negeri:** Pemegang visa pelajar/kerja atau penduduk permanen di luar negeri memiliki persyaratan yang lebih longgar. Intinya, era ekspansi mudah broker Hong Kong ke Tiongkok Daratan telah berakhir. Investor yang ingin tetap mengakses pasar Hong Kong/AS harus melalui jalur yang lebih ketat dan sepenuhnya mematuhi persyaratan sumber dana legal dari luar negeri serta menggunakan saluran perbankan resmi.

Odaily星球日报05/28 09:18

Era 'Pembukaan Akun Abu-abu' Saham Hong Kong-AS Berakhir, Kemana Uang Anda Bisa Dialihkan?

Odaily星球日报05/28 09:18

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

Kebijakan ketat dari regulator di Tiongkok daratan dan Hong Kong secara efektif menutup "jalur abu-abu" bagi investor Tiongkok daratan untuk membuka akun saham Hong Kong. Pada 22 Mei, Komisi Sekuritas Hong Kong (SFC) menerbitkan surat edaran keras yang meminta perusahaan pialang untuk meningkatkan pemeriksaan latar belakang klien, termasuk mendapatkan pernyataan tertulis dari investor Tiongkok daratan yang mengonfirmasi bahwa dana investasi mereka berasal dari sumber legal di luar Tiongkok daratan. Hampir bersamaan, regulator Tiongkok daratan meluncurkan rencana penertiban selama dua tahun terhadap aktivitas sekuritas lintas batas yang ilegal, memberikan sanksi kepada platform seperti Futu dan Tiger Brokers. Akibatnya, membuka akun kini menjadi jauh lebih sulit. Laporan dari media sosial menunjukkan banyak investor Tiongkok daratan yang secara langsung pergi ke Hong Kong dan diminta menandatangani pernyataan tertulis, namun permohonan mereka tetap ditolak. Platform pialang utama seperti Futu, Tiger, dan Longbridge telah sepenuhnya menghentikan penerimaan klien baru dari Tiongkok daratan. Beberapa perusahaan pialang berlisensi Hong Kong seperti uSMART, Fuxing, dan Chief masih membuka pintu terbatas, tetapi persyaratan ketat—terutama terkait asal-usul dana—sangat ditegakkan. SFC juga menegaskan bahwa pendanaan dan penarikan dana untuk akun tersebut harus dilakukan melalui rekening bank atas nama klien itu sendiri di Hong Kong, memblokir metode informal sebelumnya. Bagi investor yang masih ingin mengakses pasar luar negeri, opsi yang tersisa adalah melalui saluran yang sepenuhnya patuh seperti Stock Connect, QDII, atau Cross-boundary Wealth Management Connect, meskipun dengan instrumen dan kuota terbatas. Jalur alternatif lain tersedia bagi mereka yang memiliki status legal di luar negeri atau rekening bank Hong Kong, tetapi lorongnya kini sempit dan penuh dengan persyaratan kepatuhan yang harus dipenuhi sepenuhnya oleh investor.

marsbit05/28 07:25

Dua Pihak Regulasi Bersatu Padu Memblokir Pembukaan Rekening Saham Hong Kong, Ke Mana Uang Anda Bisa Dialihkan?

marsbit05/28 07:25

Lihat Jawaban Lebih Dulu Sebelum Serahkan Ujian? Insinyur Google Terjerat Kasus Perdagangan Orang Dalam Polymarket

Insinyur keamanan Google, Michele Spagnuolo, ditangkap dan didakwa atas penipuan komoditas, penipuan telekomunikasi, dan pencucian uang. Dia dituduh menggunakan alat internal perusahaan untuk mengakses data pencarian rahasia guna memperdagangkan pasar prediksi terkait di Polymarket. Spagnuolo, yang memiliki akses ke data pencarian internal Google, diduga menggunakan akun bernama "AlphaRaccoon" untuk bertaruh pada pasar yang memprediksi apakah tokoh tertentu akan masuk daftar orang paling banyak dicari Google pada 2025. Salah satu contohnya adalah taruhan pada popularitas penyanyi D4vd setelah melihat kenaikan data pencarian internal. Akun tersebut dikatakan mendepositokan 3,8 juta USDC dan akhirnya mendapatkan keuntungan lebih dari 1,2 juta dolar AS. Dana hasil keuntungan kemudian dialihkan melalui berbagai dompet digital, layanan pertukaran, dan alat privasi sebelum sebagian masuk ke akun lembaga pemrosesan pembayaran di Italia yang didirikan dengan dokumen identitas Spagnuolo. Google menyatakan sedang bekerja sama dengan penyidik dan telah menangguhkan Spagnuolo. Perusahaan menegaskan bahwa penggunaan informasi rahasia untuk perdagangan melanggar kebijakan perusahaan. Kasus ini meningkatkan tekanan regulasi pada Polymarket, yang sebelumnya sudah diblokir oleh negara-negara seperti Spanyol dan Indonesia karena dianggap beroperasi tanpa izin perjudian. Polymarket dilaporkan sedang mendorong proses KYC (Know Your Customer) dan menekankan transparansi serta kerja sama dengan pihak berwenang seperti CFTC. Kasus ini menyoroti tantangan platform pasar prediksi dalam memastikan keadilan dan mencegah perdagangan orang dalam.

Odaily星球日报05/28 02:28

Lihat Jawaban Lebih Dulu Sebelum Serahkan Ujian? Insinyur Google Terjerat Kasus Perdagangan Orang Dalam Polymarket

Odaily星球日报05/28 02:28

Menguasai Pasar Triliunan, Mengapa Tokenisasi Real Estate Belum Populer?

Selama bertahun-tahun, tokenisasi dianggap sebagai terobosan untuk merevolusi investasi properti. Namun, dalam realita, tokenisasi aset riil hanya mencakup sebagian kecil dari pasar properti global senilai $300 triliun. Masalah utamanya bukan pada kurangnya token, tetapi pada ketiadaan kerangka hukum, operasional, dan kepatuhan yang solid. Arah pengembangan awal terlalu fokus pada teknologi, bukan pada membangun kepercayaan investor. Akibatnya, banyak produk muncul tanpa dukungan infrastruktur dasar yang jelas mengenai kepemilikan aset, distribusi pendapatan, dan likuiditas. Infrastruktur yang hilang mencakup kepemilikan aset yang sah secara hukum, mekanisme transfer yang patuh, layanan operasi profesional, dan interoperabilitas dengan sistem keuangan tradisional. Tanpa fondasi ini, token properti sulit menjadi produk keuangan yang kredibel bagi investor institusional, yang masih mempertanyakan kejelasan aturan dan hak kepemilikan. Meski begitu, ada perkembangan positif. Regulator di wilayah seperti UEA mulai menyusun aturan yang lebih jelas, dan beberapa produk tokenisasi properti telah diluncurkan. Fokus industri kini beralih ke penyelesaian masalah mendasar ini. Nilai investasi tokenisasi properti terletak pada efisiensi, aksesibilitas, dan likuiditas, bukan menciptakan sumber pendapatan baru. Untuk menarik modal arus utama, model ini harus membuktikan keunggulan ekonomi nyatanya. Tahap selanjutnya bergantung pada hasil operasional nyata dan catatan kinerja yang dapat diaudit, bukan sekadar penerbitan token baru. Masa depan tokenisasi properti akan ditentukan oleh penyempurnaan aturan dan implementasi infrastruktur yang kokoh. Teknologi bukan lagi hambatan; infrastruktur dan kepatuhanlah yang menjadi tantangan sebenarnya.

marsbit05/28 01:31

Menguasai Pasar Triliunan, Mengapa Tokenisasi Real Estate Belum Populer?

marsbit05/28 01:31

Dari Melonjaknya ZEC Hingga Dukungan Vitalik: Akankah Narasi Privasi Bangkit Kembali?

Dari lonjakan harga ZEC hingga dukungan dari Vitalik, narasi privasi kembali menjadi sorotan. Kenaikan ZEC tidak hanya soal harga, tetapi menyalakan kembali diskusi tentang pentingnya privasi di ekosistem blockchain yang semakin transparan. Transparansi penuh di on-chain, meski membangun kepercayaan, juga menciptakan kerentanan seperti "serangan balik" pada posisi trading besar yang terlihat publik, terutama di platform derivatif seperti Hyperliquid. Ini menunjukkan bahwa privasi bukan lagi kebutuhan niche, tetapi menjadi pertimbangan keamanan yang praktis untuk aktivitas keuangan on-chain skala besar. Pasar privasi kini terbagi dalam tiga kategori utama: 1. **Aset Privasi Legendaris:** Seperti ZEC (menggunakan ZK-proof) dan XMR (privasi default), yang fokus pada pembayaran privat. 2. **Infrastruktur Privasi Baru:** Seperti Railgun (privasi untuk DeFi di EVM) dan Aztec (L2 privat untuk Ethereum), yang bertujuan membawa fitur privasi ke dalam aplikasi. 3. **Proyek Berfokus pada Keseimbangan Privasi & Kepatuhan:** Seperti Genius Terminal (terminal trading privat), SilentSwap (swap lintas rantai privat), dan 0xBow (dengan "Privacy Pools" yang ramah kepatuhan). Trennya jelas: privasi semakin terintegrasi. Aster (Perp DEX) menambahkan "Shield Mode", Vitalik membahas kebutuhan privasi native di Ethereum, dan proposal seperti EIP-8182 mengusulkan sistem transfer privat terstandarisasi di tingkat protokol. Kesimpulannya, kebangkitan narasi privasi mencerminkan pergeseran paradigma. Transparansi mutlak bisa menjadi risiko. Masa depan tidak terletak pada anonimitas total, tetapi pada menemukan keseimbangan yang tepat antara transparansi, perlindungan privasi, kepatuhan, dan kegunaan. Privasi semakin dilihat sebagai komponen infrastruktur penting untuk tahap evolusi keuangan on-chain selanjutnya.

marsbit05/27 09:57

Dari Melonjaknya ZEC Hingga Dukungan Vitalik: Akankah Narasi Privasi Bangkit Kembali?