# Artikel Terkait Modal

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "Modal", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

7 Pertanyaan Kunci tentang "DeepSeek Selesaikan Pendanaan Lebih dari 50 Miliar Yuan"

DeepSeek dikabarkan telah menyelesaikan putaran pendanaan pertamanya dengan nilai lebih dari 50 miliar yuan RMB, mendorong valuasi perusahaan melampaui 50 miliar dolar AS. Laporan dari The Information menyebutkan pendanaan ini belum dikonfirmasi secara resmi. Putaran pendanaan yang dimulai April 2026 ini menonjol karena struktur khususnya: sebagian besar investor, termasuk Tencent, CATL, JD.com, dan IDG Capital, menanamkan dana ke dalam kemitraan terbatas yang dikendalikan oleh pendiri DeepSeek Liang Wenfeng, dengan periode penguncian saham 5 tahun dan tanpa hak suara. Pengecualian diberikan kepada Dana Industri Kecerdasan Buatan Nasional yang berinvestasi langsung dengan hak suara. Struktur ini dirancang untuk mempertahankan kendali absolut Liang Wenfeng atas perusahaan dan memastikan investor adalah modal sabar yang sejalan dengan visi jangka panjang DeepSeek menuju AGI (Kecerdasan Buatan Umum), bukan keuntungan jangka pendek. Investasi strategis dari Tencent didasari sinergi bisnis yang ada, sementara CATL tertarik pada potensi solusi energi untuk pusat data AI DeepSeek. Keikutsertaan dana negara mencerminkan pentingnya strategis DeepSeek dalam lanskap AI nasional. Dana yang terkumpul akan digunakan untuk pengembangan model baru (termasuk dukungan gambar/audio), infrastruktur seperti pusat data di Mongolia Dalam, dan perekrutan talenta. Tantangan ke depan adalah menyeimbangkan visi idealis pendiri dengan ekspektasi komersial dari investor.

marsbitKemarin 10:31

7 Pertanyaan Kunci tentang "DeepSeek Selesaikan Pendanaan Lebih dari 50 Miliar Yuan"

marsbitKemarin 10:31

Setelah Aset Ditatakan, Bagaimana Cara Keluarnya?

Setelah aset di-tokenisasi, masalah utama yang belum sepenuhnya terpecahkan adalah bagaimana cara pemegangnya dapat keluar atau menebus aset tersebut dengan likuiditas instan. Artikel ini membahas tiga model arsitektur likuiditas untuk menyediakan jalur keluar instan bagi aset dunia nyata yang ditokenisasi (RWA): 1. **Model Neraca (Grove Basin):** Menyediakan likuiditas langsung dari cadangan satu entitas (contohnya Sky). Cocok untuk aset likuid seperti T-bills dengan penyelesaian cepat, tetapi kapasitasnya terbatas pada satu neraca dan aksesnya terbatas. 2. **Model Vault Khusus Aset (Upshift Clear):** Setiap aset yang didukung memiliki vault likuiditas khususnya sendiri yang didanai oleh penyedia likuiditas independen. Ini memungkinkan perluasan modal tetapi modal menjadi terisolasi per aset, mengurangi efisiensi modal. 3. **Lapisan Likuiditas Bersama (Symbiotic Liquid Lane):** Menggunakan modal bersama yang dapat mendukung berbagai jenis aset RWA secara bersamaan. Dana di vault terus menghasilkan hasil di antara peristiwa penebusan melalui berbagai sumber (pinjaman, spread penebusan). Penetapan harga penebusan ditentukan melalui pasar RFQ kompetitif. Perbandingan menunjukkan bahwa **model lapisan likuiditas bersama menawarkan efisiensi modal yang lebih tinggi, skalabilitas yang lebih baik, dan fleksibilitas untuk mendukung berbagai aset—terutama aset dengan jangka waktu penebusan yang lebih panjang seperti kredit privat.** Ini bertujuan untuk mengubah likuiditas penebusan dari solusi tambal sulam menjadi infrastruktur bersama yang dapat tumbuh bersama pasar tokenisasi.

marsbitKemarin 06:17

Setelah Aset Ditatakan, Bagaimana Cara Keluarnya?

marsbitKemarin 06:17

Dari ChatGPT ke Perang Modal: Peluang Crypto Apa yang Tersembunyi di Balik IPO OpenAI?

Penulis: Climber, CryptoPulse Labs Pada 9 Juni, OpenAI secara resmi mengonfirmasi telah mengajukan permohonan IPO secara rahasia ke SEC AS. Peta jalan teknologi jangka panjang perusahaan juga terungkap, menunjukkan bahwa pada 2028, AI akan menangani sebagian besar pekerjaan pengembangannya sendiri. Di balik langkah ini, logika industri AI telah berubah: persaingan teknologi berubah menjadi persaingan modal, yang kemudian berkembang menjadi perang ekosistem. Bagi pasar crypto, ini bukan sekadar berita teknologi, tetapi mungkin menjadi awal narasi pendanaan baru. OpenAI, yang awalnya merupakan lembaga penelitian nirlaba, bertransformasi menjadi raksasa komersial setelah kesuksesan ChatGPT pada 2022. Kini, bisnisnya mencakup asisten AI ChatGPT, layanan perusahaan melalui API, dan fokus pada penciptaan "peneliti AI otomatis" untuk mengembangkan model AI generasi berikutnya. Namun, pertumbuhan tinggi ini disertai dengan tekanan besar, terutama biaya komputasi yang sangat besar — OpenAI berencana menginvestasikan sekitar $600 triliun dalam infrastruktur AI hingga 2030. Industri AI kini memasuki fase "perlombaan senjata" modal dan daya komputasi. OpenAI memiliki keunggulan dalam hal pengguna, ekosistem pengembang, dan merek, tetapi setelah IPO, perusahaan harus menghadapi tuntutan pasar atas profitabilitas dan data keuangan. Bagi pasar crypto, IPO OpenAI dapat menggeser fokus dari aplikasi AI ke "alat produksi AI." Sektor yang mungkin diuntungkan termasuk: 1. **Jaringan komputasi terdesentralisasi** (seperti Render, Bittensor, Akash, io.net) untuk memenuhi permintaan daya komputasi AI. 2. **AI Agent**, yang sejalan dengan rencana OpenAI untuk otomatisasi penelitian. 3. **Lapisan data AI** dan integrasi dengan RWA, sebagai tren asetisasi infrastruktur AI di blockchain. Namun, IPO OpenAI juga berpotensi menciptakan efek hisapan dana dari pasar crypto ke raksasa AI. Oleh karena itu, proyek crypto yang memiliki bisnis nyata, kebutuhan riil, dan kemampuan infrastruktur cenderung lebih diuntungkan. Kesimpulannya, IPO OpenAI menandai era baru di industri AI, di mana modal, daya komputasi, dan ekosistem menjadi penentu kemenangan. Bagi crypto, peluang terbesar mungkin terletak pada penyediaan "air, listrik, dan batu bara" di era AI — seperti penjual sekop selama demam emas.

marsbit06/10 04:34

Dari ChatGPT ke Perang Modal: Peluang Crypto Apa yang Tersembunyi di Balik IPO OpenAI?

marsbit06/10 04:34

Token Tidak Ekonomis, Ekonomi Tidak Token

Dengan rencana IPO OpenAI dan investasi besar dari raksasa seperti Berkshire Hathaway di Alphabet, industri AI kini mencapai titik balik penting. Dua narasi utama mendominasi: "kekurangan dana" dan "pemisahan aset" (spin-off). Kekurangan dana terjadi karena struktur biaya AI yang unik. Berbeda dengan platform internet tradisional di mana biaya marjinal mendekati nol, model AI seperti ChatGPT justru meningkatkan biaya komputasi (inference cost) seiring pertumbuhan pengguna. Selain itu, pola investasi seperti "kredit cloud" yang digunakan Microsoft untuk mendanai OpenAI menciptakan "pencatatan sirkular", di mana uang yang sama dihitung sebagai pendapatan, menyamarkan tekanan arus kas yang sebenarnya. OpenAI, misalnya, diperkirakan baru akan profit pada 2029. Di sisi lain, tren spin-off aset AI oleh perusahaan besar (seperti Ke Ling dari Kuaishou dan Kunlunxin dari Baidu) mengungkap logika valuasi baru. Di dalam perusahaan induk, unit AI sering dianggap sebagai pusat biaya yang menekan margin. Namun, setelah dipisah, aset yang sama bisa mendapatkan valuasi 3x lipat lebih tinggi di pasar modal, karena dinilai berdasarkan kelangkaan, prospek pertumbuhan, dan potensi ceruk pasar sebagai "aset infrastruktur AI". Perubahan ini menandai pergeseran mendasar dari narasi yang didominasi teknologi menjadi efisiensi modal. Industri bergerak dari "kultus model" terkuat menuju "realisasi nilai" yang dapat dikomersialkan. Inti persaingan mulai bergeser dari perlombaan daya komputasi chip tunggal (GPU) menuju efisiensi sistemik menyeluruh, di mana CPU dan perangkat lunak orchestration menjadi krusial untuk profitabilitas. Singkatnya, tahun 2026 menjadi momen penentuan di mana industri AI harus menjawab pertanyaan mendasar: berapa sebenarnya nilai teknologi ini? Jawabannya akan membentuk lanskap kekuatan industri untuk dekade mendatang.

marsbit06/05 11:16

Token Tidak Ekonomis, Ekonomi Tidak Token

marsbit06/05 11:16

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

**Judul:** Apakah Strategi Penjualan 32 Bitcoin oleh MicroStrategy Menandakan Pergeseran Arah? **Ringkasan (Bahasa Indonesia):** MicroStrategy (MSTR) mengungkapkan penjualan 32 bitcoin dalam pengajuan 8-K terpisah, memicu spekulasi apakah perusahaan dan pendirinya, Michael Saylor, mulai berubah haluan dari komitmen akumulasi bitcoin. Penjualan ini, dengan nilai sekitar $2.5 juta pada harga rata-rata $77,135 per koin, menyebabkan penurunan harga BTC sesaat. Namun, analisis menunjukkan ini bukan pertanda kehilangan keyakinan. Penjualan hanya 0.004% dari total kepemilikan 843,706 bitcoin perusahaan. Tindakan ini lebih dipandang sebagai demonstrasi yang disengaja untuk memperkuat struktur modal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan lembaga pemeringkat dan analis kredit bahwa MSTR bersedia dan mampu memonetisasi sebagian kecil cadangan bitcoinnnya jika diperlukan, khususnya untuk memenuhi kewajiban pada instrumen pendanaan prioritas seperti saham preferen STRC (dengan kewajiban bulanan ~$80-90 juta). Langkah ini sejalan dengan peringatan sebelumnya dari S&P Global tentang "tembok utang" perusahaan dalam bentuk obligasi konversi. Dengan menunjukkan komitmen pada pembayaran prioritas, MSTR bertujuan meningkatkan kualitas kredit dan kemampuan untuk mengumpulkan lebih banyak modal di masa depan. Seperti dijelaskan Saylor, strateginya adalah "menjual 1 bitcoin untuk akhirnya membeli kembali 10 hingga 20 bitcoin lebih banyak." Jadi, penjualan kecil ini justru dirancang untuk membuka jalan bagi akumulasi bitcoin yang lebih berkelanjutan.

marsbit06/04 01:58

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

marsbit06/04 01:58

活动图片