# Artikel Terkait AAVE

Pusat Berita HTX menyediakan artikel terbaru dan analisis mendalam mengenai "AAVE", mencakup tren pasar, pembaruan proyek, perkembangan teknologi, dan kebijakan regulasi di industri kripto.

Aave Sedang Menyerahkan Takhta Pinjaman DeFi Karena Kebodohannya Sendiri

Aave, platform peminjaman terdesentralisasi (DeFi) terkemuka, sedang mengalami krisis kepercayaan dan keuangan yang signifikan setelah insiden peretasan rsETH di Kelp DAO yang menyebabkan kerugian hingga $292 juta. Alih-alih menenangkan komunitas dengan jaminan penanganan, Aave justru bersikap defensif dan menyalahkan pihak lain, menyebabkan kepanikan dan penarikan dana besar-besaran mencapai $17,2 miliar. Kegagalan manajemen krisis ini dimanfaatkan oleh pesaing seperti Spark, yang berhasil menarik dana keluar dari Aave dan meningkatkan nilai TVL-nya sekitar $2 miliar. Spark, yang sebelumnya memutuskan untuk tidak mendukung rsETH, kini menjadi tujuan alternatif yang dianggap lebih aman. Tanggapan terlambat dari pendiri Aave, Stani, dengan meluncurkan inisiatif "DeFi United" dan menyumbangkan 5000 ETH, dinilai tidak cukup untuk memulihkan kepercayaan dan menghentikan arus keluar dana. Posisi Aave sebagai raja pinjaman DeFi kini terancam oleh pesaing yang semakin agresif.

Odaily星球日报04/24 02:43

Aave Sedang Menyerahkan Takhta Pinjaman DeFi Karena Kebodohannya Sendiri

Odaily星球日报04/24 02:43

Setelah AAVE Tertembak, Apa yang Dilakukan Spark dengan Benar hingga Berhasil Menarik Dana $1,3 Miliar Secara Bertentangan dengan Tren?

Setelah insiden kerentanan lintas rantai Kelp DAO dan LayzerZero yang menyebabkan aset beracun rsETH membanjiri Aave, protokol pinjaman DeFi ini mengalami penarikan dana besar-besaran senilai $15,1 miliar dan kerugian sekitar $200 juta. Namun, Spark justru mencatatkan momen gemilang dengan TVL-nya meningkat $1,3 miliar dan suku bunga simpanan ETH sempat meroket hingga 130%. Kunci kesuksesan Spark terletak pada tiga faktor: keputusan strategis menghapus rsETH dari daftar asetnya tiga bulan sebelumnya berdasarkan pertimbangan risiko, sistem pertahanan berlapis termasuk batas kecepatan penyetoran/pinjaman (rate-limited caps), dan struktur modular yang mengisolasi aset berisiko. Didukung oleh cadangan stablecoin USDS dari ekosistem Sky, Spark mampu mempertahankan likuiditas bahkan selama gejolak pasar. Peristiwa ini menunjukkan pergeseran preferensi risiko dari mengejar efisiensi modal ke prioritas keamanan, dengan Spark membuktikan bahwa keputusan tata kelola risiko yang hati-hati adalah nilai jangka panjang yang lebih berkelanjutan.

marsbit04/22 11:54

Setelah AAVE Tertembak, Apa yang Dilakukan Spark dengan Benar hingga Berhasil Menarik Dana $1,3 Miliar Secara Bertentangan dengan Tren?

marsbit04/22 11:54

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi Artikel oleh Jocy, pendiri IOSG, membahas krisis DeFi saat ini dengan $230 juta utang buruk yang belum diselesaikan. Aave Collector memiliki lebih dari $200 juta aset likuid, dan LayerZero baru saja menyelesaikan pendanaan $120 juta – keduanya mampu menanggung kerugian. Aave kehilangan $8,45 miliar TVL dalam kurang dari dua hari, sementara seluruh ekosistem DeFi kehilangan $13,2 miliar. Setiap hari yang berlalu tanpa solusi, angka ini terus membesar. Tidak ada pihak yang bertanggung jawab atas aset yang dicuri atau bersedia memberikan komitmen. Mereka saling bersaing, sementara seluruh DeFi terus menderita. Penulis mempertanyakan hilangnya semangat DeFi tahun 2020, ketika komunitas bersatu selama krisis MakerDAO. Kini, hanya ada keheningan. Banyak investor menarik dana mereka dari Aave, Spark, dan protokol DeFi lainnya sebagai bentuk protes. Dana yang telah ditarik ini mungkin tidak akan kembali. Krisis ini bukan hanya masalah Aave; Spark, MakerDAO, dan semua protokol DeFi di Ethereum harus berkoordinasi. Kepercayaan yang runtuh akan mempengaruhi semua pihak dan dapat menyebabkan penurunan TVL secara keseluruhan. Waktu sangat berharga. Aave dapat berkomitmen untuk menanggung kerugian terlebih dahulu, lalu mengoordinasikan solusi detail untuk menghentikan penarikan massal. Vitalik Buterin juga diharapkan dapat membantu mediasi. Setiap jam keheningan berlanjut, lebih banyak dana yang hilang secara permanen. Seruan untuk Stani Kulechov, Vitalik Buterin, AaveDAO, KelpDAO, LayerZero, dan RuneKek untuk berkomunikasi secara terbuka dan memberikan sinyal yang jelas kepada pasar. Diam adalah pilihan terburuk.

marsbit04/22 04:11

Pendiri IOSG: Dilema Tahanan Paling Berbahaya dalam Sejarah DeFi

marsbit04/22 04:11

LayerZero Buka Suara Soal Eksploitasi Crypto KelpDAO Senilai $290 Juta

LayerZero telah mengklarifikasi eksploitasi senilai $290 juta yang menimpa KelpDAO, menyatakan bahwa insiden ini bukanlah kegagalan protokol mereka, melainkan akibat dari konfigurasi keamanan tunggal yang diterapkan oleh KelpDAO. Menurut pernyataan resmi tanggal 20 April, serangan ini terisolasi hanya pada aplikasi rsETH KelpDAO karena mereka hanya menggunakan satu Decentralized Verification Network (DVN), bertentangan dengan rekomendasi model multi-DVN yang disarankan LayerZero. LayerZero mengindikasikan bahwa pelaku diduga adalah aktor negara yang canggih, kemungkinan dari Lazarus Group Korea Utara, yang menargetkan infrastruktur RPC melalui serangan spoofing. Mereka menekankan bahwa dengan konfigurasi multi-DVN, serangan ini dapat dicegah. Sementara itu, Aave membekukan rsETH di platformnya sebagai langkah berjaga-jaga, meski menyatakan bahwa aset tersebut masih fully backed. LayerZero telah memulihkan layanan DVN dan mengganti node RPC yang terganggu, serta berkomitmen untuk tidak lagi mendukung konfigurasi verifikasi tunggal.

bitcoinist04/20 15:04

LayerZero Buka Suara Soal Eksploitasi Crypto KelpDAO Senilai $290 Juta

bitcoinist04/20 15:04

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

**Ringkasan Kasus Kerugian $290 Juta: Aave, LayerZero, dan Kelp DAO dalam Permainan Saling Menyalahkan** Sebuah eksploitasi pada kontrak jembatan rsETH milik Kelp DAO telah menyebabkan kerugian besar sekitar $290 juta, memicu perdebatan sengit antara tiga pihak utama: Kelp DAO, LayerZero, dan Aave mengenai tanggung jawab dan solusi. **Akar Masalah:** Kerentanan terjadi pada jaringan validator terdesentralisasi (DVN) LayerZero, yang menggunakan konfigurasi 1/1, menciptakan *single point of failure*. Peretas berhasil memalsukan pesan lintas rantai (*cross-chain*), menyebabkan kontrak jembatan melepaskan 116.500 rsETH asli yang seharusnya terkunci di Ethereum mainnet. Aset ini kemudian digunakan sebagai jaminan untuk meminjam WETH di protokol seperti Aave. **Pembagian Tanggung Jawab:** - **Kelp DAO** dinilai sebagai pihak paling bertanggung jawab karena memilih konfigurasi DVN 1/1 yang sangat beris. - **LayerZero**, sebagai penyedia infrastruktur dasar, juga dipandang bersalah karena mengizinkan konfigurasi berisiko tinggi tersebut. - **Aave** memiliki tanggung jawab tidak langsung karena memberikan rasio pinjaman yang tinggi terhadap aset rsETH tanpa pengawasan lanjutan yang memadai, meskipun pernah mendapat peringatan sebelumnya. **Kebuntuan dan Dinamika:** Kelp DAO, sebagai pihak yang paling bersalah, tidak memiliki dana yang cukup untuk menutupi kerugian. Sementara itu, LayerZero (yang menghadapi krisis reputasi) dan Aave (yang mengalami potensi *bad loan* besar dan penarikan dana masif) enggan menanggung beban finansial penuh. Aave cenderung ingin memulihkan nilai rsETH di mainnet dengan mengabaikan versi *mapping*-nya di Layer-2, suatu langkah yang tidak dapat diterima oleh LayerZero karena akan merusak kepercayaan pada ekosistem *cross-chain*-nya. **Solusi Potensial:** Beberapa skenario diajukan, termasuk pembagian kerugian kepada semua pemegang rsETH (18.5%), mengabaikan rsETH di Layer-2, atau bernegosiasi dengan peretas untuk pengembalian dana dengan *bounty*. Namun, semua opsi memiliki kelemahan signifikan. Tekanan untuk segera menemukan solusi sangat besar, terutama bagi LayerZero yang layanannya ditangguhkan oleh banyak mitra dan bagi Aave yang menghadapi risiko likuidasi dan kerugian yang lebih dalam jika harga ETH turun.

Odaily星球日报04/20 08:55

Permainan Tiga Pihak di Balik Lubang $290 Juta: Siapa yang Harus Membayar? Aave, L0, atau Kelp?

Odaily星球日报04/20 08:55

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?

Pada 18 April, serangan pada bridge lintas rantai Kelp DAO menyebabkan pencetakan 116.500 rsETH tanpa jaminan aset nyata, yang kemudian disetorkan ke Aave untuk meminjam WETH. Aave membekukan pasar dalam beberapa jam, dengan potensi kerugian sekitar $195 juta. Sementara itu, SparkLend dari ekosistem MakerDAO tidak mengalami kerugian. Spark memutuskan untuk menghentikan pasokan rsETH baru pada 29 Januari karena penggunaan rendah dan konsentrasi pengguna tunggal, sebagai bagian dari pembersihan aset berkala. Di hari yang sama, Aave justru meluncurkan E-Mode untuk rsETH dengan LTV 93% untuk menarik lebih banyak likuiditas. Keputusan Spark didasarkan pada logika biaya marjinal vs. manfaat marjinal, sementara Aave berfokus pada peluang pertumbuhan pasar. Spark juga memiliki pertahanan tambahan seperti batas pasokan dan peminjaman yang dibatasi kecepatan, serta oracle tiga sumber untuk mitigasi risiko. Perbedaan pendekatan ini menghasilkan dampak finansial yang sangat berbeda.

marsbit04/20 08:17

Pada Hari yang Sama Aave Memperkenalkan rsETH, Mengapa Spark Memilih Keluar?

marsbit04/20 08:17

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail

Kelp DAO mengalami eksploitasi besar-besaran senilai sekitar $292 juta melalui kerentanan dalam komunikasi cross-chain, khususnya pada mekanisme bridge yang mentransfer aset antarjaringan. Serangan ini berhasil menguras sekitar 116.500 rsETH. Investigasi awal dilakukan oleh ZachXBT, yang melacak bahwa dana serangan berasal dari Tornado Cash. Sebagai respons, Kelp DAO menghentikan sementara semua kontrak rsETH di mainnet dan jaringan L2, berkolaborasi dengan LayerZero dan Unichain untuk investigasi. Upaya peretas tambahan untuk mencuri 40.000 rsETH lagi digagalkan. Aave juga membekukan pasar rsETH di V3 dan V4 sebagai langkah pencegahan, meskipun kontrak mereka tidak dieksploitasi. rsETH adalah token restaking cair yang memungkinkan pergerakan modal lintas chain, dan kerugian ini mencakup sekitar 18% dari total pasokan beredarnya, mengancam likuiditas dan kepercayaan pengguna.

bitcoinist04/19 22:34

Kelp DAO Alami Eksploitasi rsETH Senilai $292 Juta – Detail

bitcoinist04/19 22:34

DeFi Kembali Dicuri $292 Juta, Bahkan Aave Tidak Aman Lagi?

Serangan keamanan DeFi kembali terjadi pada 19 April, dengan protokol Kelp DAO kehilangan 116.500 rsETH senilai sekitar $292 juta melalui eksploitasi kontrak bridge berbasis LayerZero. Penyebab utama diduga karena kompromi kunci pribadi di chain sumber. Peretas menggunakan dana curian sebagai jaminan di platform pinjaman seperti Aave, Compound, dan Euler untuk meminjam WETH, menciptakan potensi utang macet hingga $236 juta. Aave membekukan pasar rsETH dan mengonfirmasi sedang mengevaluasi kerugian, dengan cadangan modul keamanan Umbrella senilai $50 juta siap digunakan. Peristiwa ini menyusul insiden serupa di Drift Protocol awal April, memperburuk kekhawatiran keamanan DeFi. Pengguna disarankan mendiversifikasi aset dan berhati-hati menyimpan dana besar di chain.

marsbit04/18 23:34

DeFi Kembali Dicuri $292 Juta, Bahkan Aave Tidak Aman Lagi?

marsbit04/18 23:34

DeFi Kembali Dicuri $292 Juta, Bahkan Aave Tidak Aman Lagi?

Pada 19 April, protokol DeFi Kelp DAO mengalami serangan keamanan besar, dengan kerugian diperkirakan mencapai 292 juta dolar AS. Serangan ini menargetkan kontrak bridge rsETH berbasis LayerZero, dengan peretas berhasil mencuri 116.500 rsETH. Penyebab utama serangan diduga karena kompromi kunci pribadi di chain sumber, dengan hanya satu validator yang mengamankan kontrak. Setelah pencurian, peretas menggunakan rsETH yang dicuri sebagai jaminan di platform pinjaman seperti Aave, Compound, dan Euler untuk meminjam WETH senilai lebih dari 236 juta dolar AS. Aave menanggapi dengan membekukan pasar rsETH di V3 dan V4, dan menyelidiki potensi kerugian. Meskipun ada kekhawatiran tentang bad debt yang signifikan, perkiraan kerugian bervariasi. Modul keamanan Aave, Umbrella, dengan dana sekitar 50 juta dolar AS, siap menanggung potensi kerugian. Ini adalah insiden keamanan besar kedua dalam bulan April, setelah serangan pada Drift Protocol di Solana. Kejadian ini mempertanyakan kembali keamanan protokol DeFi terkemuka dan menekankan pentingnya diversifikasi aset dan kewaspadaan bagi pengguna.

Odaily星球日报04/18 23:27

DeFi Kembali Dicuri $292 Juta, Bahkan Aave Tidak Aman Lagi?

Odaily星球日报04/18 23:27

Aave Terjebak dalam Krisis Kepercayaan: Penyedia Layanan Mengundurkan Diri Secara Massal, Keamanan Teknis, Tata Kelola, dan Manajemen Risiko Terganggu

Aave, platform peminjaman terkemuka di DeFi, sedang menghadapi krisis kepercayaan internal yang parah setelah tiga penyedia layanan utamanya—BGD Labs (pengembang teknis), ACI (inisiatif tata kelola), dan Chaos Labs (manajemen risiko)—mengumumkan kepergian mereka. Krisis ini menyoroti ketegangan antara sentralisasi dan desentralisasi, serta perebutan kekuasaan dalam pengambilan keputusan DAO. Chaos Labs, yang bertanggung jawab atas manajemen risiko, mengakhiri kerjasama karena perbedaan mendasar tentang arsitektur V4 yang dianggap memperbesar risiko, serta perselisihan mengenai peningkatan biaya dan klausa eksklusif. Aave Labs menolak permintaan mereka untuk menjadi pengelola risiko tunggal, menyebutnya berisiko sistemik. BGD Labs, pengembang inti V3, mengundurkan diri dengan tuduhan bahwa Aave Labs sengaja membatasi pengembangan V3 untuk mendorong migrasi ke V4 yang belum matang. Sementara itu, ACI, dipimpin Marc Zeller, menyatakan protes terhadap dominasi Aave Labs dalam tata kelola, menuduhnya melakukan "kudeta lambat" dengan mengendalikan 23% suara token. Aave Labs berargumen bahwa sentralisasi ini diperlukan untuk efisiensi dan kompetisi di tahap skalabilitas DeFi, dengan proposal "Aave Will Win" yang bertujuan menangkap lebih banyak nilai untuk token AAVE. Namun, kepergian para penyedia layanan ini menimbulkan kekhawatiran serius tentang peningkatan risiko keamanan, hilangnya pengetahuan historis, dan kerusakan reputasi jangka panjang. Komunitas kini mempertanyakan masa depan protokol dan menyerukan kehati-hatian.

marsbit04/10 10:19

Aave Terjebak dalam Krisis Kepercayaan: Penyedia Layanan Mengundurkan Diri Secara Massal, Keamanan Teknis, Tata Kelola, dan Manajemen Risiko Terganggu

marsbit04/10 10:19

活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow