Laporan Keamanan Bulan Juli: Total Kerugian Sekitar $97 Juta, Serangan Jembatan Lintas Rantai Meledak Melebihi $35 Juta

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-08-04Terakhir diperbarui pada 2026-08-04

Abstrak

Laporan Keamanan Juli: Total Kerugian Sekitar $97 Juta, Serangan Terpusat di Jembatan Silang-Rantai Melebihi $35 Juta. Berdasarkan statistik dari berbagai platform pemantauan keamanan blockchain, total kerugian akibat insiden keamanan di bidang kripto pada Juli 2026 mencapai sekitar $97 juta, meningkat 18.7% dibandingkan bulan sebelumnya. Meskipun jumlah kejadian menurun menjadi lebih dari 14 insiden, nilai kerugian per kejadian justru meningkat signifikan. Serangan terhadap jembatan silang-rantai (cross-chain bridge) menjadi titik rawan utama, menyebabkan kerugian kumulatif melebihi $35 juta dari beberapa serangan terpisah. Ciri khas serangan beralih dari kerentanan kode kontrak pintar ke infrastruktur off-chain, kebocoran kunci tanda tangan, dan manipulasi voting tata kelola (governance). Contoh kasus utama meliputi: 1. **Ostium ($23.75 juta):** Pelaku menyerang infrastruktur tanda tangan harga off-chain untuk memanipulasi data harga. 2. **AFX Trade ($24.15 juta):** Penyerang mendapatkan kunci tanda tangan validator pribadi jembatan silang-rantai. 3. **BonkDAO ($20 juta):** Penyerang memanipulasi proposal tata kelola dengan membeli cukup banyak token untuk memenuhi kuorum rendah. 4. **Serangan lain:** Termasuk Bonzo Lend ($9.05 juta), Verus Bridge ($7.55 juta), B2 Network ($3.86 juta), dan Summer.fi ($6.04 juta). Insiden penipuan phishing dan rug pull juga terjadi, termasuk aplikasi seluler SecondFi palsu dan surat fisik phishing yang mengatasnamakan Ledger, dengan t...

Fokus Bulanan Insiden Keamanan Zero-Time Technology dimulai! Menurut statistik dari beberapa platform pemantauan keamanan blockchain, lanskap keamanan di bidang kripto pada Juli 2026 menunjukkan karakteristik "pergeseran akselerasi jalur serangan, infrastruktur off-chain menjadi sasaran baru." Total kerugian akibat insiden keamanan bulan ini sekitar $97 juta, di mana sekitar $94 juta terkait serangan peretas dan kerentanan kontrak, serta sekitar $3 juta akibat serangan phishing. Terjadi lebih dari 14 insiden keamanan terkait protokol, menurun dari 67 insiden pada Juni, namun jumlah kerugian per insiden meningkat signifikan. Total kerugian bulan Juli naik sekitar 18,7% dibandingkan $81,73 juta pada Juni. Jembatan lintas rantai tetap menjadi area yang paling parah, dengan beberapa serangan seperti AFX Trade, Verus, dan B2 Network meledak dalam hitungan jam, menyebabkan kerugian gabungan melebihi $35 juta. Jalur serangan dengan cepat bergeser dari kerentanan kode kontrak pintar ke metode serangan non-kode seperti invasi infrastruktur off-chain, kebocoran kunci tanda tangan, manipulasi voting tata kelola, dan lain-lain.

Dari Sisi Serangan Peretas

Insiden keamanan tipikal: 7 kasus

• Invasi Otoritas Oracle Off-chain Ostium

Waktu: 15 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $23,75 juta

Detail Insiden: Protokol perdagangan berkelanjutan RWA ekosistem Arbitrum, Ostium, diserang. Penyerang mendapatkan akses ke sistem tanda tangan harga off-chain, memalsukan data harga BTC/USD, memanipulasi harga BTC menjadi sekitar $5.000, dan mencuri sekitar 23,75 juta USDC dari pool likuiditas OLP melalui buka-tutup posisi berulang. Pihak resmi mengonfirmasi bahwa insiden ini bukan disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar atau peretasan multi-tanda tangan tata kelola, melainkan karena infrastruktur tanda tangan harga off-chain disusupi. Insiden tidak memengaruhi margin pengguna, dan protokol melanjutkan perdagangan pada 23 Juli.

• Serangan Kebocoran Kunci Verifikasi Jembatan Lintas Rantai AFX Trade

Waktu: 22 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $24,15 juta

Detail Insiden: Jembatan lintas rantai yang dioperasikan oleh pertukaran kontrak berkelanjutan terdesentralisasi ekosistem Arbitrum, AFX Trade, diserang. Penyerang mendapatkan kunci tanda tangan validator pribadi jembatan tersebut dan menggunakannya untuk mengotorisasi penarikan. Karena kontrak pintar memverifikasi tanda tangan dan melepaskan dana sesuai desain, tidak ada kerentanan pada tingkat kontrak. Sekitar 24,15 juta koin USDC yang dicuri ditransfer lintas rantai dari Arbitrum ke Ethereum, ditukar menjadi sekitar 12.467,5 ETH dengan harga rata-rata $1.937, dan dikumpulkan ke satu dompet. Jembatan native Arbitrum tidak terpengaruh. AFX menangguhkan jembatan lintas rantai yang diserang dan menawarkan hadiah 30% kepada penyerang untuk memulihkan dana.

• Serangan Manipulasi Voting Tata Kelola BonkDAO / Kerentanan Manajemen Hak

Waktu: 6 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $20 juta

Detail Insiden: Penyerang menghabiskan sekitar $4 juta untuk membeli cukup banyak token BONK, memanfaatkan mekanisme di platform tata kelola Solana Realms di mana proposal hanya memerlukan 1% tingkat partisipasi untuk disetujui, dan mengajukan serta meloloskan proposal jahat. Setelah proposal disetujui pada 6 Juli, penyerang mentransfer sekitar 4,426 miliar BONK (sekitar $20 juta) dari kas BonkDAO. Sepanjang proses ini, tidak ada kegagalan kontrak pintar; kerentanannya bukan pada kode kontrak, tetapi pada desain aturan tata kelola itu sendiri. Immunefi mencatat bahwa inilah bentuk khas insiden kerugian terparah 2026 – dana tidak hilang dari cacat kontrak, tetapi dari voting tata kelola dan desain aturan.

• Serangan Manipulasi Oracle Bonzo Lend

Waktu: 11 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $9,05 juta

Detail Insiden: Protokol pinjaman terbesar di ekosistem Hedera, Bonzo Lend, mengalami serangan manipulasi oracle. Penyerang memanfaatkan kerentanan verifikasi tanda tangan di penyedia oracle pihak ketiga, Supra, untuk menyuntikkan harga token SAUCE yang dimanipulasi ke dalam protokol. Penyerang meningkatkan nilai agunan secara artifisial dan meminjam aset yang nilainya jauh melebihi agunan sebelum oracle dikoreksi, menyebabkan kerugian sekitar $9,05 juta. Protokol telah menangguhkan semua aktivitas, dan Bonzo Labs bersama dengan Yayasan Bonzo Finance sedang mengoordinasikan pekerjaan pemulihan dan remediasi.

• Serangan Kedua pada Jembatan Lintas Rantai Verus-Ethereum

Waktu: 23 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $7,55 juta

Detail Insiden: Jembatan lintas rantai Verus-Ethereum kembali diserang, menyebabkan kerugian sekitar $7,55 juta. Serangan ini menggunakan jalur kontrak dan kategori kerentanan yang sama dengan serangan bulan Mei, menyoroti bagaimana cacat yang tidak diperbaiki dan dana yang disetor ulang membuat sistem rentan terhadap serangan berulang. Kerentanan ini termasuk jenis bypass verifikasi jembatan lintas rantai, di mana penyerang menyelesaikan pencurian dana melalui jalur masuk yang sama.

• Serangan Otoritas Upgrade Kontrak Staking B2 Network

Waktu: 23 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $3,86 juta

Detail Insiden: Otoritas upgrade kontrak staking B2 Network di BNB Chain diambil alih oleh penyerang, menyebabkan kerugian sekitar 8,591 juta token B2 (sekitar $3,86 juta). Penyerang menukarnya menjadi 5.409 WBNB (sekitar $3,11 juta) dan mentransfernya lintas rantai ke Ethereum, saat ini sedang mentransfer dana ke Zcash melalui NEAR Intents. Insiden ini menyoroti bahwa kunci dan otoritas yang diretas – bukan teknologi kripto itu sendiri – tetap menjadi penyebab utama pencurian kripto yang signifikan. Tim telah menangguhkan fungsi staking dan menghubungi penyerang secara on-chain, menyatakan bahwa jika mereka dapat mengembalikan setidaknya 10% dari dana yang dicuri dalam 24 jam, proses hukum tidak akan dimulai.

• Serangan Kerentanan Konfigurasi Vault Summer.fi

Waktu: 6 Juli

Jumlah Kerugian: Sekitar $6,04 juta

Detail Insiden: Vault FleetCommander dari protokol pendapatan DeFi Ethereum Summer.fi diserang. Akar kerentanan terletak pada perhitungan totalAssets() yang masih memasukkan komponen strategi yang telah menetapkan batas deposit dan bersiap untuk dinonaktifkan tetapi belum dihapus dari set aktif. Penyerang memanfaatkan penyimpangan perhitungan ini untuk mengakumulasi aset dan menarik keuntungan berlebih. Summer.fi sebelumnya bernama Oasis.app, diluncurkan untuk pengguna MakerDAO pada 2019, dan beralih ke lapisan optimalisasi pendapatan otomatis berbasis AI pada awal 2026.

Rug Pull / Penipuan Phishing

Insiden keamanan tipikal: 4 kasus

(1) Pada 9 Juli, korban dengan alamat dimulai 0x8c94 menandatangani kontrak otorisasi token phishing di Ethereum, kehilangan USDT senilai $999,999.

(2) Pada 24 Juli, korban dengan alamat dimulai 0x3e1b kehilangan $340,463 karena panggilan multi phishing di Ethereum.

Timeline:

06:51:47 UTC — Korban menandatangani multicall() pada kontrak token alphaUSDCDeltaV2. Di dalamnya tertanam: sebuah approve() dengan kelonggaran tak terbatas.

06:52:23 UTC — 36 detik kemudian, 332.787 alphaUSDCDeltaV2 (~$340K) dikuras melalui transferFrom.

(3) Serangan Phishing Aplikasi Seluler Palsu Tiruan SecondFi

Jumlah Kerugian: Sekitar $14,2 juta

Sifat Insiden: Pada 12 Juli, platform pemantauan keamanan kripto global mengungkapkan tiga insiden serangan aset kripto dengan bahaya tinggi. Kategori pertama adalah serangan phishing aplikasi seluler palsu tiruan SecondFi, yang menargetkan kelompok pengembang. Tiga serangan ini meledak dalam 24 jam, mencakup tiga jenis target: pengembang, investor ritel biasa, dan paus bernilai tinggi, mengekspos kelemahan keamanan di seluruh rantai ekosistem Web3.

(4) Penipuan Phishing Surat Fisik Ledger

Jumlah Kerugian: Sekitar $960.000

Sifat Insiden: 3 hingga 7 Juli (meledak terkonsentrasi), sindikat penipuan mengirimkan surat fisik palsu yang menyerupai resmi Ledger ke alamat rumah pengguna. Surat tersebut memuat logo resmi, tanda tangan CTO, dan penjelasan pembaruan keamanan kriptografi pasca-kuantum, mengarahkan pengguna untuk memindai kode QR dan memasuki situs web phishing tiruan tingkat tinggi serta memasukkan frasa seed, sehingga mencuri aset dompet. Polisi Queensland mengonfirmasi bahwa hanya dalam periode 3 hingga 7 Juli, total kerugian yang dilaporkan korban telah melebihi 1,47 juta dolar Australia. Polisi mengingatkan bahwa Ledger resmi tidak akan meminta frasa seed melalui surat atau telepon.

Kesimpulan

Karakteristik inti insiden keamanan blockchain pada Juli 2026 dapat diringkas dalam tiga kata kunci: pergeseran jalur serangan, jembatan lintas rantai terus jebol, kerentanan tingkat tata kelola menonjol.

Jalur serangan sedang mengalami pergeseran yang jelas: metode serangan non-kode seperti invasi infrastruktur off-chain, kebocoran kunci tanda tangan, manipulasi voting tata kelola, dan lain-lain, meningkat secara drastis. Dalam insiden AFX Trade, penyerang hanya dengan mendapatkan kunci tanda tangan berhasil melakukan penarikan $24,15 juta; insiden Ostium mengungkapkan kurangnya mekanisme perlindungan setara dengan multi-tanda tangan on-chain dalam manajemen otoritas off-chain; insiden BonkDAO menunjukkan bahwa mekanisme voting tata kelola itu sendiri dapat menjadi pintu masuk serangan.

Dalam hal penipuan phishing, beberapa serangan bulan ini menunjukkan mode baru "invasi akun terkenal + promosi token palsu", di mana kepercayaan merek langsung diubah menjadi alat penipuan, dan phishing berbasis otorisasi berevolusi dari penipuan satu kali menjadi proses pencurian otomatis yang dapat direplikasi.

Tim Keamanan Zero-Time Technology merekomendasikan:

• Untuk Individu: Waspadai promosi token "resmi" yang tiba-tiba muncul di platform X; jangan mengklik tautan atau permintaan tanda tangan yang tidak jelas; cabut otorisasi dompet secara berkala; isolasi risiko aset bernilai tinggi menggunakan dompet terpisah.

• Untuk Proyek: Manajemen otoritas infrastruktur off-chain harus memiliki standar keamanan setara dengan multi-tanda tangan on-chain; gunakan multi-tanda tangan + tanda tangan perangkat keras untuk kunci validator; tetapkan ambang batas voting dan time lock yang lebih tinggi untuk proposal tata kelola; bangun mekanisme pemantauan 7×24 jam dan pemutusan sirkuit; audit harus mencakup seluruh rantai penyimpanan kunci, otoritas, dan aturan tata kelola.

• Untuk Industri: Bangun standar industri untuk manajemen kunci jembatan lintas rantai; dorong standardisasi audit keamanan infrastruktur off-chain; perkuat berbagi intelijen ancaman APT dan pembangunan database daftar hitam; sarankan proyek untuk menerapkan program bug bounty.

Pertanyaan Terkait

QBerdasarkan laporan keamanan Juli 2026, berapa total kerugian akibat insiden keamanan di bidang kripto dan apa tren serangan utama yang teridentifikasi?

ATotal kerugian akibat insiden keamanan di bulan Juli 2026 adalah sekitar 97 juta dolar AS. Tren serangan utama yang teridentifikasi adalah pergeseran jalur serangan ke infrastruktur off-chain, seperti infrastruktur tanda tangan harga, kebocoran kunci verifikasi, dan manipulasi tata kelola, bukan lagi terutama pada kelemahan kode kontrak pintar.

QSebutkan tiga contoh serangan 'hack' besar yang disebutkan dalam laporan dan jelaskan secara singkat bagaimana masing-masing terjadi.

ATiga contoh serangan besar adalah: 1) **Serangan Ostium (kerugian ~$23.75 juta)**: Penyerang mendapatkan izin sistem tanda tangan harga off-chain, memanipulasi harga BTC, dan mencuri dana dari pool likuiditas. 2) **Serangan AFX Trade Bridge (kerugian ~$24.15 juta)**: Penyerang mendapatkan kunci tanda tangan verifikator pribadi jembatan lintas rantai, menggunakannya untuk mengotorisasi penarikan dana. 3) **Serangan BonkDAO (kerugian ~$20 juta)**: Penyerang membeli cukup banyak token BONK, mengajukan dan meloloskan proposal jahat melalui platform tata kelola dengan mekanisme persetujuan yang hanya membutuhkan 1% suara.

QApa saja contoh serangan phishing atau Rug Pull yang disebutkan dalam artikel, dan apa pola atau modus baru yang muncul?

AContoh serangan phishing/Rug Pull termasuk: korban yang menandatangani otorisasi token phishing di Ethereum (rugi $999,999 USDT), serangan 'multicall' phishing (rugi ~$340K), aplikasi seluler palsu SecondFi yang menargetkan pengembang, dan penipuan surat fisik palsu Ledger (total kerugian dilaporkan >$1.47 juta AUD dalam beberapa hari). Pola baru yang muncul adalah penggunaan 'akun terkenal yang diretas + promosi token palsu' di platform X, yang mengubah kepercayaan merek menjadi alat penipuan, serta proses pencurian otomatis yang dapat direplikasi melalui phishing berbasis otorisasi.

QMenurut artikel, mengapa jembatan lintas rantai (cross-chain bridge) menjadi sasaran serangan yang berulang, dan berapa total kerugian dari serangan terhadap jembatan lintas rantai yang disebutkan untuk bulan Juli?

AJembatan lintas rantai menjadi sasaran berulang karena seringkali melibatkan pengelolaan kunci atau infrastruktur tanda tangan off-chain yang kompleks. Menurut artikel, beberapa serangan terhadap jembatan seperti AFX Trade, Verus, dan B2 Network terjadi dalam beberapa jam, dengan total kerugian gabungan melebihi 35 juta dolar AS.

QApa rekomendasi keamanan utama dari tim Zero Time Technology untuk individu dan proyek berdasarkan temuan laporan bulan Juli?

ARekomendasi untuk individu: Waspadai promosi token 'resmi' yang tiba-tiba di platform X; jangan klik tautan atau permintaan tanda tangan yang tidak jelas; cabut otorisasi dompet secara berkala; gunakan dompet terpisah untuk aset bernilai tinggi. Rekomendasi untuk proyek: Kelola izin infrastruktur off-chain dengan standar keamanan setara multi-sig di on-chain; gunakan multi-sig + tanda tangan perangkat keras untuk kunci verifikator; tetapkan ambang batas suara dan time lock yang lebih tinggi untuk proposal tata kelola; bangun mekanisme pemantauan 24/7 dan circuit breaker; audit harus mencakup seluruh rantai mulai dari penyimpanan kunci, izin, hingga aturan tata kelola.

Bacaan Terkait

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Berselisih Besar Soal Valuasi CRCL

Analis Wall Street menunjukkan pandangan yang sangat berbeda tentang valuasi CRCL sebelum perusahaan penerbit stablecoin Circle merilis laporan keuangan kuartalan pada 5 Agustus. Morgan Stanley (disebut "Big Mo") menurunkan peringkat Circle dari "Hold" menjadi "Underweight" dan memotong target harga dari $106 menjadi $38. Analis James Faucette berpendapat bahwa pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC, karena jumlah beredar USDC tidak bertambah sejak kuartal ketiga 2025 dan adopsi skala besar di luar pengiriman uang serta kartu debit masih terbatas. Tekanan pada pendapatan utama dari aset cadangan dapat terjadi. Di sisi lain, TD Cowen memberikan peringkat "Buy" pertama kali dengan target harga $82. Analis Bryan Bergin yakin bahwa pasar meremehkan potensi transisi Circle dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, mencakup layanan pembayaran, manajemen dana, dan tokenisasi aset dunia nyata (RWA). Kemajuan RUU CLARITY Act yang melambat juga menjadi faktor ketidakpastian yang dapat mempengaruhi sentimen pasar terhadap pertumbuhan industri stablecoin dan Circle. Inti perbedaan pendapat ini terletak pada apakah Circle dinilai sebagai perusahaan yang bergantung pada pertumbuhan USDC atau sebagai perusahaan teknologi yang sedang bertransformasi. Laporan keuangan mendatang diharapkan dapat memberikan gambaran lebih jelas tentang kinerja pendapatan cadangan serta kemajuan bisnis baru seperti pembayaran dan RWA.

marsbit20m yang lalu

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Berselisih Besar Soal Valuasi CRCL

marsbit20m yang lalu

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

Pasar IPO Hong Kong pada bulan Juli menunjukkan dinamika "dua sisi koin". Di satu sisi, pasar tetap aktif dengan 17 perusahaan baru yang melantai, didominasi oleh perusahaan teknologi keras seperti semikonduktor, AI, dan otomotif otonom. Perusahaan A+H (yang tercatat di Bursa Saham Shanghai/Shenzhen dan Hong Kong) menjadi penyumbang utama, dengan CICT (CICT, kode saham: 03308.HK) sebagai bintang utamanya. IPO CICT berhasil mengumpulkan dana sekitar HK$534,1 miliar, menjadi IPO terbesar di Hong Kong dalam tujuh tahun terakhir. Namun, di sisi lain, gelombang *break* (harga saham di bawah harga IPO) melanda pasar. Tingkat *break* pada hari pertama mencapai sekitar 41%, dan meningkat menjadi 47% pada akhir bulan Juli. Bahkan IPO besar seperti CICT dan Luxshare Precision (kode saham: 02475.HK) tidak luput dari tekanan jual di hari pertama. Fenomena ini disebabkan oleh beberapa faktor, seperti penawaran baru yang sangat padat dalam waktu singkat, ekspektasi valuasi yang tinggi, serta profit-taking oleh investor setelah performa kuat di semester pertama. Meski ada tren *break*, antusiasme investor terhadap perusahaan teknologi berkualitas dan langka tetap tinggi, seperti yang terlihat pada oversubscription ratusan kali lipat untuk Basic Semiconductor. Pasar mulai lebih selektif, beralih dari euforia ke pendekatan yang lebih didorong nilai (*value-driven*). Reformasi aturan pencatatan saham oleh bursa Hong Kong yang mulai berlaku juga diharapkan dapat menarik lebih banyak perusahaan teknologi di masa depan. Secara keseluruhan, pasar IPO Hong Kong pada Juli mengalami koreksi valuasi yang sehat. Investor kini perlu lebih hati-hati, sementara perusahaan dengan kompetensi inti yang solid dan jalur komersialisasi yang jelas tetap akan menjadi fokus pasar.

marsbit21m yang lalu

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

marsbit21m yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

Penulis: Nancy, PANews Harga HYPE telah mengalami koreksi sejak mencapai titik tertinggi sekitar dua bulan lalu, namun ekspansi ekosistem Hyperliquid terus berlanjut. Didorong oleh HIP-3 yang meningkatkan permintaan perdagangan aset dunia nyata (RWA), pangsa Hyperliquid di pasar kontrak berjangka global terus meningkat, mencapai 10.1% berdasarkan rata-rata bergulir 14 hari. Sektor RWA kini menjadi penggerak pertumbuhan inti, menyumbang 41% hingga 74% volume perdagangan kontrak berjangka Hyperliquid, menggeser dominasi aset kripto tradisional seperti Bitcoin. Persaingan di pintu masuk ekosistem HIP-3 juga memanas. Trade.xyz memimpin pasar dengan keunggulan pertama, mencatat volume kumulatif $4,084 miliar. Namun, pesaing seperti Paragon muncul dengan strategi berbeda, membeli ticker aset yang berfokus pada narasi seperti AI dan robotika, meskipun skalanya masih jauh di bawah Trade.xyz. Meski ekosistem berkembang, harga token HYPE turun 26.8% dalam 30 hari terakhir. Penurunan ini dikaitkan dengan melambatnya aliran dana ETF dan aktivitas lepas staking oleh paus institusional seperti Multicoin Capital dan Paradigm. Namun, aksi ini tidak selalu berarti penjualan langsung. Di sisi lain, tekanan jual dari unlock token tim ternyata lebih kecil dari yang dikhawatirkan, dengan dana bantuan Hyperliquid melakukan pembelian kembali yang lebih cepat daripada kecepatan penjualan tim. Secara keseluruhan, Hyperliquid menunjukkan ekspansi yang tangguh di tengah pasar bearish dengan fokus baru pada RWA. Trade.xyz tetap dominan, tetapi diversifikasi aset, penurunan hambatan masuk, dan masuknya modal baru berpotensi memperluas ekosistem HIP-3 lebih lanjut, yang pada akhirnya dapat mendukung nilai token HYPE dalam jangka panjang.

marsbit24m yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

marsbit24m yang lalu

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Alami Perbedaan Besar dalam Penilaian CRCL

Menjelang laporan keuangan Circle (CRCL), Wall Street menunjukkan perbedaan pendapat besar mengenai valuasi perusahaan. Morgan Stanley menurunkan peringkat dari "Equal Weight" menjadi "Underweight" dengan target harga $38, mengkhawatirkan pertumbuhan USDC yang melambat dan ketergantungan pendapatan pada cadangan yang mungkin terlalu tinggi. Sebaliknya, TD Cowen memberikan peringkat "Buy" pertama dengan target harga $82, melihat potensi transformasi Circle menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, melampaui sekadar penerbitan stablecoin. Progres regulasi, khususnya RUU CLARITY yang tertunda, juga menambah ketidakpastian. Laporan keuangan mendatang diharapkan dapat memberikan kejelasan mengenai pertumbuhan USDC, pendapatan cadangan, serta kemajuan diversifikasi bisnis ke layanan pembayaran, tokenisasi aset (RWA), dan infrastruktur blockchain.

Odaily星球日报26m yang lalu

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Alami Perbedaan Besar dalam Penilaian CRCL

Odaily星球日报26m yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

Judul: Jangan Anggap "Kebangkrutan Saham AI" dan "Jatuhnya Pasar Saham Korea" sebagai Noise, Mereka Adalah Pertanda Badai Lebih Besar Analisis menunjukkan bahwa kebangkrutan dana lindung nilai "AI Stock God", Situational Awareness, dan keruntuhan indeks KOSPI Korea Selatan bukanlah peristiwa terisolasi. Keduanya merupakan gejala dari akar masalah yang sama: penumpukan leverage yang dipicu oleh lingkungan suku bunga rendah dan stabil selama lebih dari satu dekade. Leverage di ETF, akun margin, dan buku dana lindung nilai telah menumpuk. Ketika volatilitas kembali ke pasar seiring normalisasi kebijakan moneter, leverage ini mencari jalan keluar, menyebabkan peristiwa volatilitas seperti yang terjadi di Korea. Di sana, peluncuran ETF leverage pada saham seperti Samsung secara dramatis memperbesar eksposur retail, memicu likuidasi berantai saat harga turun. Kerugian kekayaan rumah tangga bersifat nyata dan tidak dapat dipulihkan oleh pemulihan indeks. Laporan ini memperingatkan bahwa produk serupa tumbuh cepat di AS dan Eropa. Peristiwa seperti itu di AS dapat berdampak lebih luas pada pengeluaran konsumen, pasar kredit, dan kepercayaan investor. Asset safe-haven seperti emas dan obligasi pemerintah juga terbukti kurang efektif dalam beberapa krisis terkini, mengurangi penyangga bagi investor. Analis mencurigai bank sentral (seperti The Fed) mungkin sengaja memperkenalkan lebih banyak ketidakpastian untuk mengendalikan leverage berlebih. Oleh karena itu, peristiwa "kebisingan" kecil seperti ini kemungkinan akan lebih sering terjadi dan tidak boleh diabaikan. Risiko leverage tersembunyi juga masih ada di ekuitas swasta (terutama portofolio TMT) dan perusahaan publik yang masih membawa aset tidak efisien dari era akuisisi dengan pembiayaan murah. Kesimpulannya, pasar salah menganggap kedua peristiwa ini sebagai noise yang terisolasi. Mereka adalah peringatan dini dari sistem keuangan yang penuh dengan leverage, dan mengabaikannya bisa berbahaya.

marsbit29m yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

marsbit29m yang lalu

Trading

Spot
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow