Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Alami Perbedaan Besar dalam Penilaian CRCL

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-08-04Terakhir diperbarui pada 2026-08-04

Abstrak

Menjelang laporan keuangan Circle (CRCL), Wall Street menunjukkan perbedaan pendapat besar mengenai valuasi perusahaan. Morgan Stanley menurunkan peringkat dari "Equal Weight" menjadi "Underweight" dengan target harga $38, mengkhawatirkan pertumbuhan USDC yang melambat dan ketergantungan pendapatan pada cadangan yang mungkin terlalu tinggi. Sebaliknya, TD Cowen memberikan peringkat "Buy" pertama dengan target harga $82, melihat potensi transformasi Circle menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, melampaui sekadar penerbitan stablecoin. Progres regulasi, khususnya RUU CLARITY yang tertunda, juga menambah ketidakpastian. Laporan keuangan mendatang diharapkan dapat memberikan kejelasan mengenai pertumbuhan USDC, pendapatan cadangan, serta kemajuan diversifikasi bisnis ke layanan pembayaran, tokenisasi aset (RWA), dan infrastruktur blockchain.

Orisinal | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis | Azuma(@azuma_eth)

Pada tanggal 5 Agustus waktu Beijing, penerbit stablecoin Circle (CRCL) akan mengumumkan laporan keuangan kuartal baru sebelum pasar saham Amerika dibuka. Namun, tepat di malam sebelum rilis laporan kuartal ini, Wall Street telah menunjukkan perbedaan pendapat yang jelas mengenai nilai masa depan Circle.

Pada tanggal 3 Agustus, Morgan Stanley (selanjutnya disebut "MS") menurunkan peringkat Circle dari "Equal Weight" menjadi "Underweight", dan secara signifikan menurunkan harga target dari $106 menjadi $38.

Di sisi lain, TD Cowen untuk pertama kalinya mencakup Circle dalam peringkatnya, memberikan peringkat "Buy", dan menetapkan harga target sebesar $82.

Dua institusi memberikan penilaian peringkat yang sama sekali berbeda. Inti perbedaan yang tercermin di baliknya sebenarnya adalah bagaimana mendefinisikan Circle saat ini — apakah tetap menganggapnya sebagai penerbit stablecoin yang bergantung pada pertumbuhan skala USDC, atau perusahaan teknologi yang sedang berevolusi menjadi platform infrastruktur keuangan digital?

Perbedaan Institusi: MS Pesimis terhadap Pertumbuhan USDC, TD Cowen Bertaruh pada Transformasi Platform

Analis MS yang memberikan peringkat "Underweight" adalah James Faucette. Di TipRanks, Faucette memperoleh peringkat empat bintang (dari lima bintang), dan secara luas dianggap sebagai analis penjualan yang jauh di atas rata-rata. Meskipun dalam dua tahun terakhir rata-rata tingkat pengembalian Faucette hanya 3.1%, tingkat keberhasilan penilaiannya mencapai 60%.

Logika pesimis Faucette berpusat pada model pendapatan Circle saat ini.

Menurutnya, pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC di masa depan, dan kecepatan perluasan skenario aplikasi stablecoin juga lebih rendah dari yang diperkirakan sebelumnya — sejak kuartal ketiga 2025, skala sirkulasi USDC sebenarnya tidak mengalami pertumbuhan, dan saat ini, selain transfer uang dan konsumsi kartu terkait stablecoin, USDC belum muncul dengan skenario aplikasi baru dalam skala besar.

Ini berarti bahwa sumber pendapatan inti Circle saat ini, "pendapatan cadangan", mungkin menghadapi tekanan pertumbuhan. Saat ini, pendapatan utama Circle sangat bergantung pada alokasi aset cadangan USDC ke dalam aset seperti kas dan surat utang jangka pendek AS, untuk memperoleh pendapatan bunga. Oleh karena itu, pertumbuhan volume sirkulasi USDC sering dilihat sebagai pendorong penting ekspansi profitabilitas perusahaan.

Faucette berpendapat, jika pertumbuhan skala USDC melambat, struktur pendapatan Circle di masa depan mungkin secara bertahap condong ke pendapatan transaksi dengan margin lebih rendah. Berdasarkan penilaian ini, ia memperkirakan kinerja laba Circle di masa depan mungkin lebih rendah dari ekspektasi pasar, dan berpendapat valuasi saat ini telah mencerminkan ekspektasi pertumbuhan yang terlalu tinggi.

Analis dengan pandangan pesimis serupa adalah Dan Dolev dari Mizuho Securities. Peringkat Dolev di TipRanks adalah 4.5 bintang, lebih tinggi dari Faucette. Analis tersebut memberikan peringkat "Hold" untuk Circle pada Jumat lalu, tetapi menurunkan harga target dari $50 menjadi $45.

Di sisi TD Cowen, analis yang memberikan peringkat "Buy" adalah Bryan C. Bergin. Namun, di TipRanks, peringkat rekor pribadi Bergin hanya setengah bintang, rata-rata pengembalian historis -3.4%, dengan tingkat keberhasilan penilaian hanya 43%......

Bergin berpendapat bahwa pasar saat ini mungkin meremehkan potensi transformasi Circle dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan yang lebih luas.

Dalam kerangka analisisnya, nilai masa depan Circle tidak hanya bergantung pada skala sirkulasi USDC, tetapi juga pada kemampuannya untuk membangun sistem layanan keuangan yang lebih lengkap di sekitar stablecoin, termasuk bisnis pembayaran, manajemen dana, tokenisasi aset dunia nyata (RWA), layanan pengembang, serta infrastruktur blockchain.

Bergin memperkirakan, hingga 2030, volume sirkulasi USDC diharapkan dapat mempertahankan tingkat pertumbuhan tahunan majemuk sekitar 31%. Sementara itu, kecepatan pertumbuhan pendapatan berbasis biaya akan lebih cepat daripada pendapatan cadangan tradisional. Selain itu, jaringan Arc yang sedang dikembangkan Circle juga merupakan titik ledakan pertumbuhan potensial, yang di masa depan dapat lebih memperluas pengaruh Circle di bidang infrastruktur keuangan digital.

Variabel Kunci Lain Baru-baru Ini: Kemajuan Undang-Undang CLARITY

Selain model bisnis perusahaan itu sendiri, kemajuan regulasi juga merupakan faktor penting yang mempengaruhi ekspektasi pasar Circle saat ini.

Sebelumnya, pasar secara luas menganggap CLARITY Act sebagai katalis kunci untuk pengembangan lebih lanjut industri stablecoin — jika RUU ini akhirnya disahkan, penerbitan, perdagangan stablecoin, serta layanan keuangan terkait akan mendapatkan kerangka regulasi yang lebih jelas, berpotensi mengurangi ketidakpastian kepatuhan dalam adopsi stablecoin oleh institusi.

Namun, saat ini, kemajuan CLARITY Act tidak berjalan lancar. Dengan hanya tersisa beberapa hari kerja sebelum reses musim panas Senat, ekspektasi pasar terhadap kemampuannya untuk diselesaikan dalam jangka pendek jelas menurun.

  • Catatan Odaily: Lihat "Hanya Tinggal Satu Langkah Lagi, Apa yang Menghambat Undang-Undang Clarity?"; "Apa yang Terjadi Jika Undang-Undang CLARITY Akhirnya Tidak Disetujui?".

Jika kemajuan RUU ini terus tertunda, pasar mungkin mengevaluasi kembali kecepatan komersialisasi industri stablecoin, serta ekspektasi pertumbuhan Circle. Oleh karena itu, sebelum laporan keuangan dirilis, ketidakpastian undang-undang CLARITY juga menjadi faktor penting yang menekan sentimen pasar CRCL.

Laporan Keuangan Akan Datang, Pasar Menunggu Jawaban dari Circle

Pada akhirnya, perbedaan Wall Street terhadap Circle bukan berasal dari kinerja jangka pendek, tetapi dari penilaian berbeda mengenai posisi masa depan perusahaan. Para pesimis fokus pada apakah model pendapatan cadangan tradisional Circle masih dapat mendukung valuasi saat ini setelah pertumbuhan USDC melambat; sementara para optimis bertaruh bahwa Circle dapat mengandalkan bisnis stablecoin untuk berkembang menjadi platform infrastruktur keuangan digital.

Oleh karena itu, dalam laporan keuangan kali ini, selain memperhatikan kinerja pendapatan dan laba, pasar juga akan mengamati secara ketat perkembangan pendapatan cadangan (terutama perjanjian distribusi dengan Coinbase dan mitra lainnya) serta kemajuan bisnis pembayaran, RWA, dll.

Setelah rilis laporan keuangan besok malam, Odaily Planet Daily juga akan segera memberikan interpretasi laporan keuangan kepada Anda semua.

Pertanyaan Terkait

QApa pendapat yang berbeda dari Morgan Stanley dan TD Cowen mengenai nilai masa depan Circle?

AMorgan Stanley menurunkan peringkat Circle dari 'Hold' menjadi 'Underweight' dengan target harga turun dari $106 menjadi $38, meragukan pertumbuhan USDC. Di sisi lain, TD Cowen memberikan peringkat 'Buy' pertama kali dengan target harga $82, mempercayai potensi transformasi Circle menjadi platform infrastruktur keuangan digital.

QApa alasan utama analis Morgan Stanley, James Faucette, untuk bersikap bearish terhadap Circle?

AFaucette percaya pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC di masa depan, dan adopsi stablecoin lebih lambat dari perkiraan. Karena pendapatan utama Circle bergantung pada pendapatan reserve dari aset USDC, stagnasi dalam pertumbuhan sirkulasi USDC dapat menekan pendapatan dan laba di masa depan.

QMengapa analis TD Cowen, Bryan Bergin, optimis tentang masa depan Circle?

ABergin optimis karena dia melihat Circle tidak hanya sebagai penerbit stablecoin, tetapi berpotensi bertransformasi menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, mencakup layanan pembayaran, manajemen dana, tokenisasi RWA, dan layanan pengembang. Dia memperkirakan pendapatan berbasis fee akan tumbuh lebih cepat.

QBagaimana kemajuan RUU CLARITY Act mempengaruhi ekspektasi pasar terhadap Circle?

AKemajuan RUU CLARITY Act yang lambat telah menurunkan ekspektasi pasar. Jika RUU ini tertunda lebih lanjut, pasar mungkin menilai ulang kecepatan adopsi industri stablecoin dan ekspektasi pertumbuhan untuk perusahaan seperti Circle, sehingga menambah ketidakpastian sebelum laporan keuangan dirilis.

QApa yang akan menjadi fokus pasar dalam laporan keuangan Circle yang akan datang?

APasar akan fokus tidak hanya pada pendapatan dan laba, tetapi juga pada perkembangan pendapatan reserve (terutama dari perjanjian distribusi dengan Coinbase dan mitra lain), serta kemajuan di bisnis baru seperti pembayaran, tokenisasi Aset Dunia Nyata (RWA), dan transformasi platform.

Bacaan Terkait

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Berselisih Besar Soal Valuasi CRCL

Analis Wall Street menunjukkan pandangan yang sangat berbeda tentang valuasi CRCL sebelum perusahaan penerbit stablecoin Circle merilis laporan keuangan kuartalan pada 5 Agustus. Morgan Stanley (disebut "Big Mo") menurunkan peringkat Circle dari "Hold" menjadi "Underweight" dan memotong target harga dari $106 menjadi $38. Analis James Faucette berpendapat bahwa pasar mungkin telah melebih-lebihkan ruang pertumbuhan USDC, karena jumlah beredar USDC tidak bertambah sejak kuartal ketiga 2025 dan adopsi skala besar di luar pengiriman uang serta kartu debit masih terbatas. Tekanan pada pendapatan utama dari aset cadangan dapat terjadi. Di sisi lain, TD Cowen memberikan peringkat "Buy" pertama kali dengan target harga $82. Analis Bryan Bergin yakin bahwa pasar meremehkan potensi transisi Circle dari penerbit stablecoin menjadi platform infrastruktur keuangan digital yang lebih luas, mencakup layanan pembayaran, manajemen dana, dan tokenisasi aset dunia nyata (RWA). Kemajuan RUU CLARITY Act yang melambat juga menjadi faktor ketidakpastian yang dapat mempengaruhi sentimen pasar terhadap pertumbuhan industri stablecoin dan Circle. Inti perbedaan pendapat ini terletak pada apakah Circle dinilai sebagai perusahaan yang bergantung pada pertumbuhan USDC atau sebagai perusahaan teknologi yang sedang bertransformasi. Laporan keuangan mendatang diharapkan dapat memberikan gambaran lebih jelas tentang kinerja pendapatan cadangan serta kemajuan bisnis baru seperti pembayaran dan RWA.

marsbit1j yang lalu

Malam Sebelum Laporan Keuangan Circle, Wall Street Berselisih Besar Soal Valuasi CRCL

marsbit1j yang lalu

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

Pasar IPO Hong Kong pada bulan Juli menunjukkan dinamika "dua sisi koin". Di satu sisi, pasar tetap aktif dengan 17 perusahaan baru yang melantai, didominasi oleh perusahaan teknologi keras seperti semikonduktor, AI, dan otomotif otonom. Perusahaan A+H (yang tercatat di Bursa Saham Shanghai/Shenzhen dan Hong Kong) menjadi penyumbang utama, dengan CICT (CICT, kode saham: 03308.HK) sebagai bintang utamanya. IPO CICT berhasil mengumpulkan dana sekitar HK$534,1 miliar, menjadi IPO terbesar di Hong Kong dalam tujuh tahun terakhir. Namun, di sisi lain, gelombang *break* (harga saham di bawah harga IPO) melanda pasar. Tingkat *break* pada hari pertama mencapai sekitar 41%, dan meningkat menjadi 47% pada akhir bulan Juli. Bahkan IPO besar seperti CICT dan Luxshare Precision (kode saham: 02475.HK) tidak luput dari tekanan jual di hari pertama. Fenomena ini disebabkan oleh beberapa faktor, seperti penawaran baru yang sangat padat dalam waktu singkat, ekspektasi valuasi yang tinggi, serta profit-taking oleh investor setelah performa kuat di semester pertama. Meski ada tren *break*, antusiasme investor terhadap perusahaan teknologi berkualitas dan langka tetap tinggi, seperti yang terlihat pada oversubscription ratusan kali lipat untuk Basic Semiconductor. Pasar mulai lebih selektif, beralih dari euforia ke pendekatan yang lebih didorong nilai (*value-driven*). Reformasi aturan pencatatan saham oleh bursa Hong Kong yang mulai berlaku juga diharapkan dapat menarik lebih banyak perusahaan teknologi di masa depan. Secara keseluruhan, pasar IPO Hong Kong pada Juli mengalami koreksi valuasi yang sehat. Investor kini perlu lebih hati-hati, sementara perusahaan dengan kompetensi inti yang solid dan jalur komersialisasi yang jelas tetap akan menjadi fokus pasar.

marsbit1j yang lalu

Pasar IPO Hong Kong Juli: IPO Super dan Gelombang Kerusakan Berdampingan, Teknologi Keras Tetap Menjadi Alunan Utama

marsbit1j yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

Penulis: Nancy, PANews Harga HYPE telah mengalami koreksi sejak mencapai titik tertinggi sekitar dua bulan lalu, namun ekspansi ekosistem Hyperliquid terus berlanjut. Didorong oleh HIP-3 yang meningkatkan permintaan perdagangan aset dunia nyata (RWA), pangsa Hyperliquid di pasar kontrak berjangka global terus meningkat, mencapai 10.1% berdasarkan rata-rata bergulir 14 hari. Sektor RWA kini menjadi penggerak pertumbuhan inti, menyumbang 41% hingga 74% volume perdagangan kontrak berjangka Hyperliquid, menggeser dominasi aset kripto tradisional seperti Bitcoin. Persaingan di pintu masuk ekosistem HIP-3 juga memanas. Trade.xyz memimpin pasar dengan keunggulan pertama, mencatat volume kumulatif $4,084 miliar. Namun, pesaing seperti Paragon muncul dengan strategi berbeda, membeli ticker aset yang berfokus pada narasi seperti AI dan robotika, meskipun skalanya masih jauh di bawah Trade.xyz. Meski ekosistem berkembang, harga token HYPE turun 26.8% dalam 30 hari terakhir. Penurunan ini dikaitkan dengan melambatnya aliran dana ETF dan aktivitas lepas staking oleh paus institusional seperti Multicoin Capital dan Paradigm. Namun, aksi ini tidak selalu berarti penjualan langsung. Di sisi lain, tekanan jual dari unlock token tim ternyata lebih kecil dari yang dikhawatirkan, dengan dana bantuan Hyperliquid melakukan pembelian kembali yang lebih cepat daripada kecepatan penjualan tim. Secara keseluruhan, Hyperliquid menunjukkan ekspansi yang tangguh di tengah pasar bearish dengan fokus baru pada RWA. Trade.xyz tetap dominan, tetapi diversifikasi aset, penurunan hambatan masuk, dan masuknya modal baru berpotensi memperluas ekosistem HIP-3 lebih lanjut, yang pada akhirnya dapat mendukung nilai token HYPE dalam jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

HYPE Mendingin, RWA Memanas, Ekspansi Kontra-siklus Hyperliquid Baru Saja Dimulai?

marsbit1j yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

Judul: Jangan Anggap "Kebangkrutan Saham AI" dan "Jatuhnya Pasar Saham Korea" sebagai Noise, Mereka Adalah Pertanda Badai Lebih Besar Analisis menunjukkan bahwa kebangkrutan dana lindung nilai "AI Stock God", Situational Awareness, dan keruntuhan indeks KOSPI Korea Selatan bukanlah peristiwa terisolasi. Keduanya merupakan gejala dari akar masalah yang sama: penumpukan leverage yang dipicu oleh lingkungan suku bunga rendah dan stabil selama lebih dari satu dekade. Leverage di ETF, akun margin, dan buku dana lindung nilai telah menumpuk. Ketika volatilitas kembali ke pasar seiring normalisasi kebijakan moneter, leverage ini mencari jalan keluar, menyebabkan peristiwa volatilitas seperti yang terjadi di Korea. Di sana, peluncuran ETF leverage pada saham seperti Samsung secara dramatis memperbesar eksposur retail, memicu likuidasi berantai saat harga turun. Kerugian kekayaan rumah tangga bersifat nyata dan tidak dapat dipulihkan oleh pemulihan indeks. Laporan ini memperingatkan bahwa produk serupa tumbuh cepat di AS dan Eropa. Peristiwa seperti itu di AS dapat berdampak lebih luas pada pengeluaran konsumen, pasar kredit, dan kepercayaan investor. Asset safe-haven seperti emas dan obligasi pemerintah juga terbukti kurang efektif dalam beberapa krisis terkini, mengurangi penyangga bagi investor. Analis mencurigai bank sentral (seperti The Fed) mungkin sengaja memperkenalkan lebih banyak ketidakpastian untuk mengendalikan leverage berlebih. Oleh karena itu, peristiwa "kebisingan" kecil seperti ini kemungkinan akan lebih sering terjadi dan tidak boleh diabaikan. Risiko leverage tersembunyi juga masih ada di ekuitas swasta (terutama portofolio TMT) dan perusahaan publik yang masih membawa aset tidak efisien dari era akuisisi dengan pembiayaan murah. Kesimpulannya, pasar salah menganggap kedua peristiwa ini sebagai noise yang terisolasi. Mereka adalah peringatan dini dari sistem keuangan yang penuh dengan leverage, dan mengabaikannya bisa berbahaya.

marsbit1j yang lalu

Jangan Anggap 'Keruntuhan Saham AI' dan 'Kehancuran Pasar Saham Korea' Sebagai Noise, Mereka Adalah Pertunjukan dari Badai yang Lebih Besar

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片